Дело № 2-1-169/2023

УИД 73RS0003-01-2023-000151-66

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Майна 18 мая 2023 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Копылова И.Н., при секретаре Воржецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие», Банк) обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование иска указано, что 23 декабря 2021 года между ПАО «РГС Банк» (правопреемником является ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 заключен кредитный договор №**** на следующих условиях: сумма кредита – **** рублей, срок возврата кредита – 84 месяца размер процентов за пользование кредитом – 15% годовых, целевое использование – для оплаты транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2021 года выпуска, VIN ****.

01 мая 2022 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица ПАО «Росгосстрах Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Кредит в сумме **** рублей зачислен 23 декабря 2021 года на счет заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств по кредитному договору сторонами заключен договор залога **** от 23.12.2021, по условиям которого обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2021 года выпуска, VIN ****.

С 25 апреля 2022 года в нарушение условий кредитного договора ответчик прекратил исполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. По состоянию на 20 марта 2023 года задолженность ответчиком не погашена и составляет **** рубля 70 копеек.

Вышеуказанная задолженность взыскана с ответчика на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от 25.08.2022, зарегистрировано в реестре ****. 

Представитель Банка просит обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2021 года выпуска, VIN ****, обратить способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере **** рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 извещался надлежащим образом по последнему месту регистрации по адресу: **** (на основании решения Майнского районного суда Ульяновской области от 27.12.2022, вступившего в законную силу 31.01.2023, ФИО1 признан не приобретшим право пользования вышеуказанным жилым помещением, снят с регистрационного учета 14.02.2023).

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных суду материалов, 23 декабря 2021 года между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ****, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме **** рублей, срок действия договора, срок возврата кредита – 84 месяца, размер ежемесячного платежа **** рублей, процентная ставка на дату заключения договора 15% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору сторонами заключен договор залога **** от 23.12.2021, по условиям которого обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2021 года выпуска, VIN ****.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» прекращено 01 мая 2022 года путем реорганизации в форме присоединения к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №**** от 23.12.2021 за период с 25.04.2022 по 15.08.2022 в сумме **** рублей 70 копеек на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от 25.08.2022, зарегистрировано в реестре ****. 

Согласно п.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии сп. 1 ст. 349ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласноп. 1 ст. 350ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленномабзацами вторымитретьим пункта 2 статьи 350.1настоящего Кодекса.

Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств, содержащей расширенный перечень информации о транспортном средстве, от 19 апреля 2023 года собственником автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2021 года выпуска, VIN **** с 04 января 2022 года по настоящее время является ФИО1 

Учитывая, что обязательства ФИО1 по кредитному договору №**** от 23.12.2021 исполняются не надлежащим образом, исходя из приведенных выше требований закона, условий заключенных сторонами кредитного договора и договора залога, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 85 и ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Положениями параграфа 3 «Залог» главы 23 ГК РФ и статьями 349 и 350 ГК РФ не предусмотрено определение в решении суда начальной продажной стоимости заложенного имущества в случае обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Следовательно, в части установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере **** рубля исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Истцом при подаче иска на основании платежного поручения №**** от 28.03.2023 оплачена государственная пошлина в сумме **** рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2021 года выпуска, VIN ****, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Майнский районный суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Копылов

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2023 года.