Дело № 2- 258 (2017)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 г. г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи О. В. Дудкиной, при секретаре Юденковой Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества 

<

данные изъяты> лице 

<

адрес> регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец при обращении с иском в суд мотивирует требования заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО 

<

данные изъяты> в лице 

<

адрес> регионального филиала ОАО 

<

данные изъяты> (далее - Банк, Кредитор) и ФИО3далее - Заёмщик) Соглашением № (далее - Кредитный договор), по условиям которого (п. 1 Кредитного договора) Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых (п. 4 Кредитного договора). Срок возврата Кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Кредитного договора).

Как указывает истец, подписание данного соглашения подтверждает факт заключения Сторонами, путём присоединения Заёмщика к Правилам «Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее - Правила) Договора.

Согласно п. 17. Соглашения и п. 3.1 Правил, кредит выдан в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на Счёт Заёмщика, открытый в банке и указанный в Соглашении.

На основании п. 4.7. Правил, Банк вправе требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 

<

данные изъяты> Однако Заёмщик, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполнил ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ В результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг 

<

данные изъяты>; основной долг - 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> пеня за несвоевременный возврат долга - 

<

данные изъяты>; пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование денежными средствами -

<

данные изъяты>

Согласно Свидетельству о смерти №, выданному Отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Предполагаемыми наследниками первой очереди ФИО3 являются 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО2

По имеющимся в материалах кредитного дела сведениям, умерший Заёмщик ФИО3 являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в котором она и проживала на момент смерти.

В данном доме проживает сын умершего заёмщика ФИО1 

Истец, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «

<

данные изъяты> в лице 

<

адрес> регионального филиала АО 

<

данные изъяты> задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание 17 мая 2017 г. истец представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, через заявление просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ссылаясь на то, что не является надлежащим ответчиком по делу, так как в наследство не вступала, зарегистрирована и проживает по другому адресу со своей семьей. В доме матери зарегистрирован и проживает ее брат ФИО1, которого она считает надлежащим ответчиком по делу.

Ответчик по делу ФИО1, зарегистрированный в спорном доме по адресу: 

<

адрес> куда судом направлялись повестки для явки в судебное заседание, уклонился от получения судебной корреспонденции, в суд возвращены дважды конверты за истечением срока хранения

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствие п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 1 ст.1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1152 и ст.1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 58-61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО 

<

данные изъяты> в лице 

<

адрес> регионального филиала ОАО 

<

данные изъяты> (далее - Банк, Кредитор) и ФИО3 (далее - Заёмщик) заключено соглашение № (далее - Кредитный договор) на сумму 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 

<

данные изъяты>.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла (свидетельство о смерти л/д 24). После ее смерти обязательства по кредитному договору не исполнялись, в результате чего задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг -

<

данные изъяты>; основной долг - 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>; пеня за несвоевременный возврат долга - 

<

данные изъяты>; пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование денежными средствами -

<

данные изъяты>

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Из представленных свидетельств о рождении (в деле имеются) ответчики являются детьми умершей, соответственно, наследниками по закону первой очереди.

По сведениям РОИО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> на ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>в деле имеется).

Таким образом, судом установлено, что у умершей ФИО3 имеется наследственная масса в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Из сведений, поступивших от нотариусов 

<

адрес> нотариального округа ФИО5 и ФИО6 видно, что наследственное дело к имуществу умершей не заводилось (сведения в деле имеются).

По сведениям отделения по вопросам миграции МО МВД России 

<

адрес> в доме по 

<

адрес> зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения с 27.06.2014 г. (в деле имеются).

Из заявления ФИО4 – 

<

данные изъяты> ФИО1 следует, что в доме проживал на момент смерти матери и по настоящее время 

<

данные изъяты> ФИО1, который фактически принял наследство. 

Достоверных сведений о том, что ответчик ФИО2 приняла наследство либо фактически, либо юридически суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, отвечать по долгам наследодателя может лишь 

<

данные изъяты> ФИО1, являющийся, по мнению суда, надлежащим ответчиком по делу.

В силу чего подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>

Расходы истца на уплату государственной пошлины подтверждены платежным поручением на сумму 

<

данные изъяты> подлежащими взысканию с ответчика в порядке статей 88 и 98 ГПК РФ, закрепляющих основания и порядок возмещения расходов стороне по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Акционерного общества 

<

данные изъяты> в лице 

<

адрес> регионального филиала АО 

<

данные изъяты> с ФИО1 задолженность по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> и расходы за по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Почепского районного суда О. В. Дудкина