Дело № 2-1423/2023

УИД 03RS0031-01-2023-001696-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года село Буздяк 

Республика Башкортостан 

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А., 

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, взыскатель ПАО Сбербанк России, заинтересованное лицо - нотариус нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан ФИО2 об отмене исполнительной подписи нотариуса, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной подписи нотариуса. Свои требования мотивировала тем, что 16.08.2022 между ней - ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № по условиям которого банк передал ей денежные средства в размере 50 000 рублей, а она обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. Нотариусом нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан ФИО2 была совершена исполнительная надпись №-№, устанавливающая взыскания задолженности, где основная сумма долга составляет в размере 47 077 рублей 96 копеек, проценты в размере 9 668 рублей 93 копейки, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной подписи в размере 1 485 рублей, где срок, за который производится взыскание с 31.10.2022 по 27.09.2023 и в итоге взыскиваемая сумма, согласно настоящей исполнительной надписи составляет в сумме 58 231 рубль 89 копеек. Взыскано также по тарифу 10 000 рублей и уплачено за оказание услуг правового и технического характера 485 рублей, всего 58 231 рубль 89 копеек, с которой она не согласна. При этом, о существовании нотариальной подписи ни ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан не уведомил ее как заявителя о бесспорном взыскании, а также нотариус в свою очередь не уведомила ее о совершении исполнительной надписи, чем нарушили закон. О произведенной исполнительной надписи со стороны нотариуса нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан, она узнала по получению из Салаватского городского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан постановления о возбуждении исполнительного от 12.12.2023. При этом, в нарушение требований закона взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней в приложением всех документов. Просит отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан - исполнительную надпись о взыскании с нее - ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России денежной суммы в размере 58 231 рубль 89 копеек, зарегистрированного в реестре Минюста за №-№ 

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, своими письменными заявлениями от 01.11.2023, 08.11.2023 дело просит рассмотреть без ее участия, заявленные требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ПАО Сбербанк России и нотариус нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом. 

Своим письменным возражением на заявление нотариус нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан ФИО2 от 07.11.2023 в удовлетворении заявления о совершенном нотариальном действии просит отказать. 

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует и установлено судом, 16.08.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого (п.1.1 Индивидуальных условий) для проведения операции по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый кредит в размере 50 000 рублей на цели личного потребления, под 25,4 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки определенные договором. 

По условиям указанного договора (п.12), за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 30 % годовых. 

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк также предусмотрено (п. 20), что заемщик и кредитор пришли к соглашению о том, что банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в соответствии с Общими условиями. 

Индивидуальные условия оформлены клиентом в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью клиента в соответствии с ранее заключенным между клиентом и банком договором банковского обслуживания (п.23). 

Факт исполнения обязательств банком по кредитному договору о предоставлении денежных средств достоверно установлен судом, ответчиком не оспаривается. 

Согласно расчету задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 16.08.2022 №, заключенному с ФИО3, следует, что задолженность ответчика по основному долгу за период с 31.10.2022 по 27.09.2023 в размере 47 077 рублей 96 копеек, задолженность по процентам - 9 668 рублей 93 копейки. При этом, расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями по кредитному договору, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству. Более того, взысканная задолженность по основному долгу и по процентам, установленная графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкции или неустойки, что соответствует положениям ст. 92 Основ о нотариате. 

25.03.2023 ПАО Сбербанк на имя ФИО1, по адресу регистрации: 

<

адрес> по адресу фактического проживания: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, с указанием размера задолженности, его расчета, установлен срок исполнения требования - не позднее 24.04.2023. 

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. 

Поскольку указанное требование должником исполнено не было, 05.10.2023 в 09:14 часов представитель ПАО Сбербанк ФИО8. (по доверенности №-Д от 04.09.2023) в электронном виде обратилась к нотариусу нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан ФИО2 с заявлением о совершении удаленно исполнительной надписи на сумму задолженности ФИО1 за период с 31.10.2022 по 27.09.2023 в общем размере 58 231 рубль 89 копеек (№). 

При этом, для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ПАО Сбербанк предоставлены необходимый пакет документов: кредитный договор № от 16.08.2022, анкета должника по кредитному договору, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, расчет задолженности от 16.08.2022, выписка из альбома тарифов на услуги банка, условия договора банковского обслуживания, памятка держателя кредитной карты, уведомления о досрочном истребовании задолженности от 25.03.2023, доверенность № - Д от 04.09.2023, зарегистрированное в реестре №-№ 

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В соответствии с ч. 3 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Нормой статьи 91.1 названных Основ законодательства предусмотрено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Аналогичные разъяснения относительно состава документов даны в пункте 2 Письма Федеральной нотариальной палаты от 8 ноября 2016 г. N "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 360-ФЗ".

В силу ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы федерального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

10.10.2023 в 11:46:44 часов нотариусом нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан ФИО2 по кредитному договору № от 16.08.2022 была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальный действий, совершенных удаленно за № №, которая направлена в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В этот же день (10.10.2023) нотариусом нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан ФИО2 за исх. №№ от 10.10.2023 на имя ФИО1 по адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, посредством почты России (простым письмом) направлены уведомления о совершении исполнительной надписи.

Неполучение уведомления должника о совершении исполнительной надписи не свидетельствует о недействительности самой исполнительной надписи (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате), в связи с чем, доводы заявителя о том, что нотариус не уведомила ее о совершении исполнительной надписи, подлежат отклонению как необоснованные. 

Доводы заявителя ФИО1 о том, что ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, подлежат отклонению, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права, не соответствуют фактическим обстоятельствам. 

Так, из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора ФИО4 в анкете должника по кредитному договору были указаны адрес регистрации: 

<

адрес>, 

<

адрес> адрес фактического проживания: 

<

адрес>, куда банком направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (почтовый идентификатор №№ и № однако, вернулись без вручения, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании почтовых отправлений. 

Согласно п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, заявитель, не явившись за уведомление кредитора о наличии задолженности, выразила свою волю, в связи с чем, уведомление должника кредитором является надлежащим. 

Более того, возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена п. 20 Индивидуальных условий выписка и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, с которым заявитель была ознакомлена. 

ПАО Сбербанк нотариусу нотариального округа по Буздякскому району Республики Башкортостан были представлены требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. При этом, представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса. При совершении исполнительность надписи не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно. 

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель банка с необходимыми полномочиями, представила все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия. 

Действующим законодательством не установлено каких-либо требований к оформлению и содержанию извещения нотариуса. Правовое значение имеет сам факт направления извещения должнику о совершении исполнительной надписи и срок, в течение которого оно должно быть направлено должнику.

Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Так, кредитный договор между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен 16.08.2022, задолженность по кредитному договору возникла с 31.10.2022, исполнительная надпись нотариусом совершена 10.10.2023, то есть, требование закона о соблюдении срока нотариусом полностью выполнено. 

Обращение ПАО Сбербанк к нотариусу нотариального округа по Буздякскому району Республики Башкортостан ФИО2 последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления. 

Сведений об оспаривании ФИО1 условий кредитного договора, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат, не добыты они и в ходе судебного разбирательства. 

Таким образом, проанализировав вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ФИО1, поскольку ею не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан ФИО2 исполнительной надписи на кредитном договоре, требования (претензии) о наличии у заявителя задолженности направлялись ей ПАО Сбербанк в установленном порядке, а уведомления по двум адресам о совершении исполнительной надписи считается доставленным ей исходя из смысла ст. 165.1 ГК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1, взыскатель ПАО Сбербанк России, заинтересованное лицо - нотариус нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан ФИО2 об отмене исполнительной подписи нотариуса - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Судья Благоварского межрайонного суда 

Республики Башкортостан подпись А.А.Никитин

Решение не вступило в законную силу.