Дело №2-421/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Агрыз, Республика Татарстан 22 июня 2021 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Парфеновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что в соответствии с кредитным договором №4017-01261-25093-08162-810/17ф от 13.11.2017 заключенным между АО КБ «Пойдём!» и ФИО2 последнему предоставлен кредит в размере 100 000 рублей 00 копеек, сроком на 48 месяцев, по ставке 49,9% годовых. Размер ежемесячного платежа определен и составляет 4 844,00 рублей. Погашение задолженности осуществляется 13 числа каждого месяца. ФИО2 свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил, по состоянию на 12.03.2021 задолженность составляет 30 355 рублей 12 копеек. 18.12.2019 между АО КБ «Пойдём!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №186/2019 согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти заведено наследственное дело №53/2018. Истец просит взыскать солидарно с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору №4017-01261-25093-08162-810/17ф от 13.11.2017, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 30 355,12 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 110,65 руб.

Определением суда от 26 апреля 2021 года в качестве ответчика по данному делу привлечена ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание, несмотря на своевременное и надлежащее извещение не явилась, о причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, поэтому судом при отсутствии возражений от истца в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО КБ «Пойдем!», несмотря на своевременное и надлежащее извещение в судебном заседании отсутствовал, письменного отзыва на иск и возражений не представил.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В данном случае суд, руководствуясь ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает доказательства, представленные истцом, и при их оценке учитывает отсутствие возражений на иск со стороны ответчика.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а так же иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором №4017-01261-25093-08162-810/17ф от13.11.2017 заключенным между АО КБ «Пойдём!» и ФИО2 последнему предоставлен кредит в размере 100 000 рублей 00 копеек, сроком на 48 месяцев, по ставке 49,9% годовых. Размер ежемесячного платежа определен и составляет 4 844,00 рублей. Погашение задолженности осуществляется 13 числа каждого месяца. 

ФИО2 свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил, по состоянию на 12.03.2021 задолженность составляет 30 355 рублей 12 копеек.

18.12.2019 между АО КБ «Пойдём!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 186/2019 согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти заведено наследственное дело №53/2018.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась его сестра ФИО1.

В состав наследственного имущества вошло ? доли квартира, находящейся по адресу: 

<

адрес> и автомобиль марки ВАЗ 21061, рег. знак №. 

Кадастровая стоимость вышеуказанного дома составляет 552086,31 рубль, ? составляет 138 021 рубль 57 копеек. Согласно отчету 101-18 стоимость автомашины составляет 8 200 рублей. Итого стоимость наследственного имущества составляет 146 221 рубль 57 копеек. 

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Суд считает, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору, доказательств обратного суду не предоставлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с вышеизложенным, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО1 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 110 рублей 65 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №4017-01261-25093-08162-810/17ф от 13.11.2017 в размере 30 355,12 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 110,65 руб., в пределах стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО2 и принятого ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Мингалиев

Мотивированное решение составлено 24 июня 2021 года.

Решение01.07.2021