Дело №1-43/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«11» июня 2024 г. г.Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Молодцовой Л.И.

С участием государственного обвинителя Карпова А.А.,

Подсудимого ФИО1,

защитника Бородина В.Ю., представившего удостоверение №1524 и ордер №013192 от 02.05.2024 года, 

при секретаре Владимировой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего по найму, инвалидности не имеющего, военнообязанного, судимого 

- 30 сентября 2015 года Котельниковским районным судом Волгоградской области по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст.166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года;

- 10 октября 2016 года Котельниковским районным судом Волгоградской области по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Котельниковского районного суда Волгоградской области от 30 сентября 2015 года, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы; освобождён 08 мая 2019 года из ФКУ ИК-12, по сроку отбытия наказания;

- 07 июля 2023 года Котельниковским районным судом Волгоградской области по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде лишения свободы условное с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.3 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2022 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Волгодонского судебного района Ростовской области, вступившему в законную силу 04 октября 2022 года, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (один год 6 месяцев).

26 марта 2023 года ФИО1 был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 123 Котельниковского судебного района Волгоградской области, вступившему в законную силу 06 апреля 2023 года, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ, сроком на 100 часов.

07 июля 2023 года ФИО1 был привлечён к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ на основании приговора Котельниковского районного суда Волгоградской области, вступившего в законную силу 25 июля 2023 года, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 (один) год.

19 октября 2023 года ФИО1 был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 24 Волгоградской области, вступившего в законную силу 11 ноября 2023 года, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

08 марта 2024 года, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, сел в автомобиль принадлежащий ФИО2, марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в кузове 

<

данные изъяты> цвета, завел двигатель и стал осуществлять движение, выехав из 

<

адрес> и направился в 

<

адрес>, на указанном автомобиле.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, по пути следования был остановлен на 4 км автодороги 

<

адрес>, сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> и в 17 часов 15 минут был отстранен от управления указанным транспортным средством. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ст.264.3 ч.1 УК РФ в полном объеме, вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого Бородин В.Ю. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, так как суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.

Преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.3 ч.1 УК РФ – как управление автомобилем, лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд расценивает его признательные показания, данные в качестве подозреваемого по инкриминируемому ему преступлению, как активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, поскольку он сообщил в данных показаниях сведения касающиеся обстоятельств, имеющих отношение к совершенному преступлению. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих обстоятельств ФИО1 полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка своей супруги.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях усматривается рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступлений является обстоятельством, отягчающим вину ФИО1 В связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отягчающее наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. ФИО1 состоит в браке, официально не трудоустроен, работает по найму, участвует в воспитании и содержании несовершеннолетней дочери своей супруги, жалоб со стороны соседей не поступало. ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, однако выводов не сделал.

При указанных обстоятельствах, а также при наличии установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкций указанной статьи УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания. 

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УПК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также принципов и целей наказания, являются недостаточными для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 не установлено. 

При таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкций указанной статьи УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеется рецидив преступлений, и ранее ФИО1 отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

При разрешении вопроса о наказании суд учитывает, что в силу ч.2 ст.15 УК РФ подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В этой связи назначенное ФИО1 наказание суд полагает соответствующим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым, способствующим исправлению подсудимого.

ФИО1 ранее судим за умышленное преступление небольшой тяжести по приговору Котельниковского районного суда Волгоградской области от 07.07.2023 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы условное, с испытательным сроком 1 год. На учет ФИО3 постановлен 02.08.2023 года. По состоянию на 11.06.2024 года не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 1 месяц 11 дней. ФИО1 совершил преступление по ч.1 ст.264.3 УК РФ, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, в период испытательного срока, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть вопрос об отмене условного осуждения в соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ.

Несмотря на то, что ФИО1 имеет ряд смягчающих обстоятельств, суд учитывает обстоятельства и социальную значимость совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность осужденного ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, его поведение в период испытательного срока при отбывании наказания по приговору Котельниковского районного суда Волгоградской области от 07.07.2023 года, а именно допущение нарушения порядка отбывания условного осуждения, продление испытательного срока на 1 месяц и дополнение ранее возложенных обязанностей в виде регистрации 2 раза в месяц, не желание становиться на путь исправления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, которые свидетельствуют о том, что сохранение условного осуждения по приговору Котельниковского районного суда Волгоградской области от 07.07.2023 года не сможет в полной мере восстановить социальную справедливость, обеспечить исправление осужденного и предупредить совершение им новых преступлений. 

Признание вины, раскаяние в содеянном отражает отношение осужденного к противоправным деяниям, но не уменьшает его общественную опасность и опасность совершенного им преступления.

При установленных судом обстоятельствах, суд полагает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Котельниковского районного суда Волгоградской области от 07.07.2023 года и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд для обеспечения приговора считает необходимым ранее избранную меру процессуального принуждения по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу.

Процессуальные издержки согласно ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299-310, гл.40 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления по ст.264.3 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ сроком на 06 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Котельниковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Котельниковского районного суда Волгоградской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ от 07.07.2023 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время задержания и содержания под стражей ФИО1 в качестве меры пресечения с 11.06.2024 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: 

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, находящийся на хранении на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, - передать по принадлежности владельцу ФИО2;

- диск с видеозаписями управления автомобилем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить подсудимому право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельно поданном ходатайстве.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья Л.И.Молодцова