Дело № 2-1856\2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года.

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:Председательствующего судьи Соколовой И.А.

При секретаре судебного заседания Сокирко Е.К. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, расторжении договора подряда

Установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №. В соответствии с условиями договора подряда подрядчик обязался выполнить работы, указанные в смете № по строительству и ремонтных работ в домовладении. Условиями договора был определен срок выполнения работ, стоимость и порядок расчетов. Срок выполнения работ стороны определили ДД.ММ.ГГГГ. В общей сложности истцом было передано 265 451 рубль за выполнение оговоренных договором подряда работ, вместе с тем ответчиком не были выполнены работы на сумму 94250 рублей. Также истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 200000 рублей для приобретения стройматериалов. В связи с не исполнением ответчиком своих обязательств по договору подряда, ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия, однако требования истца ответчик оставил без внимания. В свою очередь договором подряда установлена ответственность за нарушение обязательств, предусмотренных договором. В случае нарушения сроков выполнения работ, ответчик несет ответственность в порядке установленном действующим законодательством, в связи с чем истец полагает, что ему положена неустойка за нарушение обязательств по договору подряда в рамках Закона о защите прав потребителей..

На основании изложенного, истец просил суд: взыскать с ИП ФИО2 в его пользу стоимость оплаченных работ в размере 94 250 рублей, неустойку в размере 94250 рублей, стоимость оплаченного товара 200000 рублей, штраф, а также компенсацию морального вреда 100 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Дал пояснения аналогичные тексту искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №. В соответствии с условиями договора подряда подрядчик обязался выполнить работы, указанные в смете № по строительству и ремонтных работ в домовладении, адрес которого заключенный договор подряда не содержит.

Согласно смете № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО2 должен был выполнить следующие работы : 1 этаж: выравнивание основания под песком 12000 рублей, подстилка толи 4800 рублей, вязку арматурного каркаса под плиту 9000 рублей, заливка бетонной плиты 24000 рублей, стяжка пола 4см 12000 рублей, стены монтаж гипсокартона 35200 рублей, грунтовка стен 4800 рублей, шпаклевка стен 19200 рублей, потолок гипсокартон 15000 рублей, электрика 20000 рублей, разводка сантехники 12000 рублей, установка котла и батареи отопления 15000 рублей, вывод канализации 16000 рублей, откосы из гипсокартона 5500 рублей; 2 этаж: обрешетка пола половой доской 15000 рублей, настил фанеры 7200 рублей, обшивка откосов гиспократном 10500 рублей, электрика 6250 рублей, установка счетчиков 3000 рублей, установка радиаторов отопления 6000 рублей, погрузочно-разгрузочные работы 13000 рублей, на общую сумму 265451 рубль.

Срок выполнения работ стороны определили ДД.ММ.ГГГГ. Истцом было передано 265 451 рубль за выполнение оговоренных договором подряда работ, вместе с тем ответчиком не были выполнены работы на сумму 94250 рублей. Также истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 200000 рублей для приобретения стройматериалов. В связи с не исполнением ответчиком своих обязательств по договору подряда, ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия, однако требования истца ответчик оставил без внимания.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает на то, что обязательства, предусмотренные договором подряда, ответчиком в полном объеме не выполнены, а именно ответчиком не выполнены работы на 1 этаже: электрика 20000 рублей, разводка сантехники 12000 рублей, установка котла и батареи отопления 15000 рублей, вывод канализации 16000 рублей, откосы из гипсокартона 5500 рублей, на 2 этаже: обшивка откосов гиспократном 10500 рублей, электрика 6250 рублей, установка счетчиков 3000 рублей, установка радиаторов отопления 6000 рублей, общей стоимостью 94250 рублей.

В соответствии с п.9 Договора, стороны установили ответственность за неисполнение условий договора подряда, предусмотренную действующим законодательством.

В соответствии с условиями п.6 и п. 7 Договора, стороны определили порядок и сроки приема работ, согласно которым, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных работ по договору, либо этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик также обязан в течение 3-х рабочих дней с момента получения акта выполненных работ, осмотреть и принять выполненные в отчетном месяце работы.

Работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются «Подрядчиком» отдельными видами выполнения работ в 4 этапа: 1 этап начало работ 16.05.2014г. окончание ДД.ММ.ГГГГ, 2 этап начало ДД.ММ.ГГГГ окончание ДД.ММ.ГГГГ, 3 этап начало 20.06.2014г. окончание ДД.ММ.ГГГГ, начало 3.07.2014г. окончание ДД.ММ.ГГГГ Сроки окончания работ могут быть изменены по соглашению работ.

Между тем указанные акты о выполнении указанных работ в договоре подряда суду не представлены, однако ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал, что договор подряда между сторонами заключался, также ответчик настаивал на том, что все оговоренные договором работы были выполнены.

В настоящее время домовладение продано, новым собственником является ФИО5, которая закончила все ремонтные работы в домовладении, что также подтвердил истец. От проведения судебной строительно-технической экспертизы истец отказался.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 731 ГК РФ, заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

В соответствии со статьей 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1). Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 2). Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (пункт 3). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении (пункт 4). При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (пункт 5).

Согласно статье 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397) (пункт 1). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3).

Как следует из преамбулы к Закону Российской Федерации от 07 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту Закон о защите прав потребителей), он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В пункте 1 статьи 1 Закона о защите прав потребителей указано, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу статьи 33 Закона о защите прав потребителей, на выполнение работы (оказание услуги), предусмотренной договором о выполнении работы (оказании услуги), может быть составлена твердая или приблизительная смета. Составление такой сметы по требованию потребителя или исполнителя обязательно (пункт 1). Исполнитель не вправе требовать увеличения твердой сметы, а потребитель - ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ (оказанию услуг) или необходимых для этого расходов (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о защите прав потребителей, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В положениях статьи 13 Закона о защите прав потребителей указано, что за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором (пункт 1). Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (пункт 2). Исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно статье 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы; соответствующего уменьшения цены выполненной работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Требования, связанные с недостатками выполненной работы, могут быть предъявлены при принятии выполненной работы или в ходе выполнения работы либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы, в течение сроков, установленных настоящим пунктом (пункт 3).

В соответствии со статьей 30 Закона о защите прав потребителей, недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

Из положений статьи 32 Закона о защите прав потребителей следует, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно статье 37 Закона о защите прав потребителей, потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем. Потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем.

Как указано в статье 39 Закона о защите прав потребителей, последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие настоящей главы, определяются законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В данном случае судом установлено, что истец и ответчик заключили договор подряда от 17.05.2014 года, согласно которого предусмотрели все существенные условия договора, акты выполненных работ стороны не составляли, о чем подтвердили и истец и ответчик.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств того, что ответчиком не был выполнен полный объем работ по договору подряда от 17.05.2014 года, 

Как следует из объяснений истца и ответчика, строительные работы по ремонту домовладения проводились, однако сторонами акты выполненных работ не составлялись и не подписывались.

Вместе с тем, заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки, тогда как в акте о наличии недостатков в выполненной и принятой работе, либо о невыполнении работ, в данном случае таких доказательств суду не представлено.

В силу положений статьи 720 ГК РФ, согласно которой, как было указано выше, заказчик был обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику и оговорить эти недостатки в акте либо ином документе, однако совместного осмотра домовладения с участием заказчика и подрядчика не проводилось, акт, либо иной документ, о наличии выявленных недостатков не составлялся, что в судебном заседании сторонами не оспаривалось.

Исходя из положений статьи 452 ГК РФ, согласно которой, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (пункт 1), при этом требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2).

В силу пункта 2 статьи 407 ГК РФ, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ, изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В силу статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 451 ГК РФ, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В настоящее время, заявляя требования о расторжении договора займа, истец ссылается на то, что ответчиком частично не выполнены обязательства по договору подряда.. 

В силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ, изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными, что прямо следует из абз. 2 п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ, подп. 1 п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса РФ. 

Основанием настоящего иска выступают: не выполнение ответчиком обязательств установленным договором подряда в полном объеме.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств наличия указанных в статье 451 ГК РФ обязательных обстоятельств, при которых возможно изменение условий договора.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Исходя из того, что в удовлетворении требований о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств отказано, требований о компенсации морального вреда и взыскании штрафа также удовлетворению не подлежит.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из того, что в удовлетворении требований о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств отказано, требований о компенсации морального вреда и взыскании штрафа также удовлетворению не подлежит.

Также следует отметить, срок сдачи объекта, согласно условиям договора, стороны оговорили – ДД.ММ.ГГГГ, при этом, исковое заявление предъявлено в суд по происшествии почти 3-х лет.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводам о об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, расторжении договора подряда- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: