Дело № 1-56/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Светлый 06 ноября 2018 года

Судья Светловского городского суда Калининградской области Кузнецов В.М.,

с участием государственных обвинителей- заместителя прокурора г. Светлого Лукинова М.Л., помощника прокурора г. Светлого Иванцова Е.И.,

подсудимого- ФИО1,

защитника- адвоката Фоминых Я.В., 

потерпевшего- Потерпевший №1,

при секретаре Березиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 12 августа 2018 года, в период времени с 16 часов 18 минут до 16 часов 23 минут, находясь около банкомата, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> 

<

адрес>, воспользовавшись похищенной им в этот же день банковской картой с пин-кодом от нее, обналичил и тайно похитил с этой банковской карты денежные средства в сумме 11 500 рублей, ФИО8 Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ- как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что подсудимым возвращены ему денежные средства в сумме 11 500 рублей, тем самым причиненный ему вред заглажен и с подсудимым достигнуто примирение.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Фоминых Я.В. поддержали ходатайство потерпевшего и просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. ФИО1 при этом пояснил, что вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, он полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб. 

Государственный обвинитель Иванцов Е.И. не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Обсудив ходатайство, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действиям ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ органом следствия определена правильно.

ФИО1 не судим, добровольно возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб, принес свои извинения потерпевшему. Тем самым ФИО1 загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание заявление потерпевшего о примирении с подсудимым, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписью, выписку по счету № 

<

данные изъяты>, хранить в деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.М. Кузнецов