Дело № 2а-1843/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Чухонцевой Е.В. 

при секретаре Кириковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МИФНС России № 16 к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен> Налогоплательщиком задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 278 рублей и пеня в размере 63 рубля 96 копеек не оплачена. Просит суд взыскать с административного ответчика налог в размере 278 рублей, пени в размере 63 рубля 96 копеек. 

Представитель МИФНС России № 16 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, дело рассмотрено в ее отсутствие. 

Исследовав представленные суду документы, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 1 ст. 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки.

В силу п. 6 ст. 75 НК РФ к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Следовательно, уплата пеней рассматривается как дополнительная обязанность налогоплательщика, исполнение которой не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, в связи с чем, в отношении пени, начисленной на недоимку, подлежат применению общие правила исчисления давности взыскания.

Судом установлено, что ФИО1 имеет в собственности квартиру, 

расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, кадастровый 

<

номер обезличен>. 

За 2014 год по сроку уплаты 

<

дата обезличена> задолженность ответчиком не оплачена. 

В связи с не исполнением административным ответчиком обязанностей по уплате налога на имущество физических лиц ФИО1 начислен налог за 2014 год по сроку уплаты 01.10.2014 года в размере 278 рублей, пени в размере 63 рубля 96 копеек. 

ФИО1 выставлено требование №55105 на сумму 254 рубля 26 копеек, по сроку уплаты до 06 декабря 2014 года. 

Доказательства того, что налогоплательщиком была оплачена задолженность по налогу на имущество в размере 278 рублей, а также пени в размере 63 рубля 96 копеек в судебные органы не представлены.

Поскольку данная обязанность ответчиком не исполнена, налог на имущество в сумме 278 рублей, а также пени в размере 63 рубля 96 копеек подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175-180, 290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 16 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 16 по Челябинской области задолженность по налогам в размере 278 рублей, пени в размере 63 рубля 96 копеек, всего 341 рубль 96 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. 

Председательствующий: