дело № 2а-275/2020

16RS0044-01-2020-000067-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2020 года город Чистополь 

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Арсеньева В.А., с участием помощника Чистопольского городского прокурора Спиридоновой Э.К., представителя административного истца – ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Саяровой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску 

отдела МВД России по Чистопольскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений 

УСТАНОВИЛ:

отдел МВД России по Чистопольскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, мотивируя тем, что последний, будучи совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести и как лицо ранее судимое, формально подпадает под административный надзор. В связи с этим просит установить в отношении указанного лица административный надзор сроком до погашения судимости, а также установить в отношении него следующие ограничения:

запретить пребывание в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков;

запретить посещение мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору;

запретить выезд за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел;

обязать являться четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в день определенный сотрудником ОВД. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала и просила дополнить ограничение в виде запрещения на нахождении и посещения мест пребывания несовершеннолетних (образовательные учреждения, культурно-развлекательные, детские, спортивные учреждения и тому подобные).

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. 

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего об удовлетворении административного искового заявления, изучив материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) по статье 134 части 1, статье 134 части 1, статьи 69 части 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Освобожден ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 5 месяцев 6 дней с удержанием 20% заработка в доход государства. 

Постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заменено неотбытое наказание, назначенное по приговору Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ лишением свободы на срок 1 месяц 22 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Освобожден ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. 

Преступление, квалифицируемое приговором Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по статье 134 части 1 УК РФ, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести. Согласно части 3 статьи 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц осужденных за преступления средней тяжести – по истечении трех лет после отбытия наказания, следователь, ФИО2 имеет непогашенную судимость. 

ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе МВД России по Чистопольскому району - как лицо, ранее судимое, формально подпадающее под административный надзор. 

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 №64-ФЗ, гр. ФИО2, является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор.

В соответствии со статьей 5 части 3 пункта 1 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения лиц, а также согласно статье 5 части 3 пункта 2 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Частью 1 статьи 4 Закона предусмотрен перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, и требования административного истца, не выходят за пределы данного перечня. 

Таким образом, требования в части установления административных ограничений, предлагаемых административным истцом, обоснованы, а также необходимы для исключения девиантного поведения ФИО2, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а поэтому административное исковое заявление отдела МВД России по Чистопольскому району подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости по приговору Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 

Установить ФИО2 на срок административного надзора административные ограничения:

запретить пребывание в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков;

запретить посещение мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору;

запретить выезд за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел;

обязать являться четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в день определенный сотрудником ОВД;

запретить нахождение и посещение мест пребывания несовершеннолетних (образовательные учреждения, культурно-развлекательные, детские, спортивные учреждения и тому подобные).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья