Дело №а-2937/21

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

28 июня 2021 года 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Чабан И.А., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «ФИО1 и Безопасности» (ООО «СААБ») к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО5, старшему судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО6 и Управлению ФССП России по 

<

адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава - исполнителя, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО5, старшему судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО6 и Управлению ФССП России по 

<

адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава – исполнителя, выраженное в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству.

В обоснование заявленных требований указано, что 09.01.2014г. судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО5 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве», вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком мирового судьи № по 

<

адрес> Республики Башкортостан о взыскании задолженности в размере 37 079, 98 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «СААБ». Оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя ООО «СААБ» не возвращен, копию постановления об окончании исполнительного производства ООО «СААБ» не получало.

С вышеуказанными действиями административного ответчика представитель ООО «СААБ» не согласен, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя. Поскольку решение суда на сегодняшний день не исполнено, административный истец считает постановление об окончании исполнительного производства вынесенным преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества и источника его дохода, в связи с чем, они обратились в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Представитель административного истца – ООО «СААБ» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие вне зависимости от даты и времени судебного заседания.

Административные ответчики – СПИ Отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО5, старший СПИ Отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО6, Управлени ФССП России по 

<

адрес> и заинтересованное лицо - должник ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении административного иска ООО «СААБ» по следующим основаниям.

Судом установлено, что 09.01.2014г. судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО5 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве», вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком мирового судьи № по 

<

адрес> Республики Башкортостан о взыскании задолженности в размере 37 079, 98 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «СААБ».

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления судебного пристава – исполнителя, его действия (бездействие), могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п.8 ст.218 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. 

При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Как следует из материалов дела документов, подтверждающих доводы административного искового заявления стороной истца суду не представлено. Кроме того, не представлено письменных обращений к административным ответчикам, отражающих не согласие административного истца с якобы имеющихся их бездействием в рамках вышеуказанного исполнительного производства и вынесенным постановлением. Учитывая вышеизложенные факты, суд полагает доводы административного иска не обоснованными и не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст.175-180, 219, 226, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «ФИО1 и Безопасности» (ООО «СААБ») к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО5, старшему судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО6 и Управлению ФССП России по 

<

адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава - исполнителя, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: