Дело № 12-82/2017

РЕШЕНИЕ

 

10 августа 2017 года г. Орск

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В., 

при секретаре Корнелюк Е.Ю.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, директора государственного бюджетного учреждения «Орская зональная ветеринарная лаборатория» ФИО1, ее защитника Лапиной Е.В., должностного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора государственного бюджетного учреждения «Орская зональная ветеринарная лаборатория» ФИО1 на постановление заместителя начальника Юго-Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области ФИО3 от 18 мая 2017 года, которым должностное лицо ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя начальника Юго-Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области ФИО3 от 18 мая 2017 года № директор ГБУ «Орская зональная ветеринарная лаборатория» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Из содержания указанного постановления следует, что специалистом-экспертом ФИО5 на основании распоряжения и.о. руководителя Юго-Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в период с 30 января 2017 года по 10 февраля 2017 года проведена плановая выездная проверка ГБУ «Орская зональная ветеринарная лаборатория». 

При проведении проверки специалистом-экспертом ФИО5 17 февраля 2017 года выявлено, что в нарушение ч.1 ст.24 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.3.6. СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления» допускается хранение отработанных ртутьсодержащих ламп (отходы 1 класса опасности) в количестве 8 штук на стеллажах без использования герметичных емкостей по адресу: 

<

адрес>, а также в шкафу для хранения одежды для заразной зоны и личной спецодежды в санпропускнике – в количестве 2 штук по адресу: 

<

адрес>.

В постановлении также указано, что ФИО1, являясь должностным лицом – директором ГБУ «Орская зональная ветеринарная лаборатория», осуществляя административно-хозяйственные и управленческие функции, не предприняла всех зависящих от нее мер и допустила вышеуказанные нарушения действующего законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия человека.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ГБУ «Орская зональная ветеринарная лаборатория» ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление заместителя начальника Юго-Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области ФИО2 от 18 мая 2017 года отменить. 

В обоснование жалобы указано, что проверка проведена с грубыми процессуальными нарушениями, поскольку с распоряжением и.о. руководителя Юго-Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области от 09 января 2017 года ГБУ «Орская зональная ветеринарная лаборатория» ознакомлено только 23 января 2017 года, то есть непосредственно в первый день проведения проверки. Указанное обстоятельство свидетельствует о нарушении должностными лицами положений п.12 ст. 9 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». Также указано, что должностными лицами нарушены сроки проведения проверки, поскольку в распоряжении от 09 января 2017 года указан год проведения проверки – 2016. 

В жалобе ГБУ «Орская зональная ветеринарная лаборатория» также указано, что при рассмотрении дела не учитывались возражения, представленные ФИО1 к акту проверки.

По мнению заявителя доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Так, в постановлении от 18 мая 2017 года указано на нарушение ФИО1 п.3.6. СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления». Однако применение указанного СанПиНа, в соответствии с п. 1.3 может быть осуществлено в отношении юридических и физических лиц, деятельность которых непосредственно связана с проектированием, строительством, реконструкцией эксплуатацией объектов и рекультивацией земель.

Также в жалобе указано, что отработанные лампы, указанные в п.1 постановления, на момент окончания проверки были подвергнуты утилизации, что подтверждается договором от 13 февраля 2017 года № с уполномоченной организацией ООО «

<

данные изъяты>».

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, ФИО1 и ее защитник Лапина Е.В., действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить. Дополнительно пояснили, что при проведении проверки ими представлялся Устав ГБУ «Орская зональная ветеринарная лаборатория», в котором отражены виды деятельности данного юридического лица. Данная деятельность не связана с проектированием, строительством, реконструкцией эксплуатацией объектов и рекультивацией земель. Также указали, что в соответствии с действующим законодательством они, как пользователи ртутьсодержащих ламп, обязаны накапливать эти лампы для последующей их утилизации. Данные лампы хранились по адресу: 

<

адрес> в отдельном помещении бывшего склада в таре, в которой они были куплены.

В судебном заседании заместитель начальника Юго-Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области ФИО3 возражала против удовлетворения жалобы. Пояснила, что факт хранения ГБУ «Орская зональная ветеринарная лаборатория» отработанных ртутьсодержащих ламп без использования герметичных емкостей был установлен в ходе проверки, что уже является основанием для привлечения директора к административной ответственности. Факт устранения данного нарушения на момент окончания проверки не оспаривается, но не свидетельствует о его отсутствии на момент проверки. Также пояснила, что довод заявителя о том, что требования СанПиН 2.1.7.1322-03 не распространяется на ГБУ «Орская зональная ветеринарная лаборатория», является ошибочным, поскольку данное юридическое лицо эксплуатирует люминисцентные ртутьсодержащие лампы, отнесенные к отходам 1 класса опасности, и отработанные лампы должны хранится исключительно в герметичных емкостях. Кроме того, в п.1.4 СанПиН 2.1.7.1322-03 определен закрытый перечень видов деятельности, на которые не распространяется их действие. Деятельность ГБУ «Орская зональная ветеринарная лаборатория» в данные перечень не входит.

Заслушав заявителя жалобы, его защитника, должностное лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 9 Федерального закона от 26 декабря 2008 года №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» предметом плановой проверки является соблюдение юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в процессе осуществления деятельности совокупности предъявляемых обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, а также соответствие сведений, содержащихся в уведомлении о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, обязательным требованиям.

В соответствии с п. 3 ст. 9 Федерального закона от 26 декабря 2008 года №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» плановые проверки проводятся на основании разрабатываемых и утверждаемых органами государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля в соответствии с их полномочиями ежегодных планов.

Из материалов дела следует, что 09 января 2017 года и.о. руководителя Юго-Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области выдано распоряжение № о проведении в период с 23 января 2017 года по 17 февраля 2017 года плановой проверки в отношении ГБУ «Орская зональная ветеринарная лаборатория».

Приказом руководителя Юго-Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области от 26 января 2017 года № в распоряжение № от 09 января 2017 года внесено изменение: добавлен фактический адрес нахождения ГБУ «Орская зональная ветеринарная лаборатория», а именно: 

<

адрес>.

На основании распоряжения № от 09 января 2017 года заместителем начальника Юго-Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области ФИО6 и специалистом-экспертом Юго-Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области ФИО4 в период с 30 января 2017 года по 10 февраля 2017 года (с 10 часов 00 минут до 11 часов 40 минут – 30 января 2017 года; с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут – 31 января 2017 года; с 11 часов 00 минут до 13 часов 15 минут – 10 февраля 2017 года), то есть в сроки, установленные ч. ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», проведена плановая выездная проверка в отношении деятельности ГБУ «Орская зональная ветеринарная лаборатория».

Суд критически относится к доводу жалобу ГБУ «Орская зональная ветеринарная лаборатория» о том, что проверка проведена с грубыми процессуальными нарушениями, поскольку с распоряжением и.о. руководителя Юго-Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области от 09 января 2017 года ГБУ «Орская зональная ветеринарная лаборатория» ознакомлено только 23 января 2017 года, то есть непосредственно в первый день проведения проверки. 

Согласно п. 12 ст. 9 Федерального закона от 26 декабря 2008 года №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» в редакции, действующей на момент проведения проверки, о проведении плановой проверки юридическое лицо, индивидуальный предприниматель уведомляются органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля не позднее чем за три рабочих дня до начала ее проведения посредством направления копии распоряжения или приказа руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о начале проведения плановой проверки заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

Как следует из материалов дела и подтверждается копией отчета о почтовом отправлении, 16 января 2017 года, то есть в срок, установленный п. 12 ст. 9 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», Юго-Восточный территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области направил в адрес ГБУ «Орская зональная ветеринарная лаборатория» уведомление о проведении 23 января 2017 года плановой проверки с просьбой обеспечить при ее проведении присутствие руководителя. Одновременно в адрес ГБУ «Орская зональная ветеринарная лаборатория» направлена копия распоряжение № от 09 января 2017 года.

Кроме того, в соответствии с п. 5 ст. 9 Федерального закона от 26 декабря 2008 года №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» утвержденный руководителем органа государственного контроля (надзора) или органа муниципального контроля ежегодный план проведения плановых проверок доводится до сведения заинтересованных лиц посредством его размещения на официальном сайте органа государственного контроля (надзора) или органа муниципального контроля в сети "Интернет" либо иным доступным способом.

Ссылки заявителя жалобы на проведение проверки с грубыми процессуальными нарушениями является несостоятельной, поскольку актами обследования от 30 января 2017 года, 31 января 2017 года, 10 февраля 2017 года подтверждается, что директор ГБУ «Орская зональная ветеринарная лаборатория» ФИО1 присутствовала при проведении проверки.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с исполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц – от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно положениям ст. 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

В соответствии с положениями ст. 22 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Правовые основы гигиенических требований к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления регламентированы санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами СанПиН 2.1.7.1322-03.

Согласно положениям п. 1.3 СанПиН 2.1.7.1322-03, требования правил предназначены для юридических и физических лиц, деятельность которых связана с проектированием, строительством, реконструкцией, эксплуатацией объектов и рекультивацией земель.

В соответствии с п. 2.2 СанПиН 2.1.7.1322-03 процессы обращения с отходами (жизненный цикл отходов) включают в себя следующие этапы: образование, накопление и временное хранение, первичная обработка (сортировка, дегидрация, нейтрализация, прессование, тарирование и др.), транспортировка, вторичная переработка (обезвреживание, модификация, утилизация, использование в качестве вторичного сырья), складирование, захоронение и сжигание.

Согласно положениям «Правил обращения с отходами производства и потребления в части осветительных устройств, электрических ламп, ненадлежащие сбор, накопление, использование, обезвреживание, транспортирование и размещение которых может повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям и окружающей среде», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 сентября 2010 года № 681, образование и накопление осуществляется непосредственно потребителем ртутьсодержащих ламп.

Под накоплением, согласно «Правил обращения с отходами производства и потребления в части осветительных устройств, электрических ламп, ненадлежащие сбор, накопление, использование, обезвреживание, транспортирование и размещение которых может повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям и окружающей среде», понимается хранение потребителем ртутьсодержащих ламп, за исключением физических лиц, разрешенного в установленном порядке количества отработанных ртутьсодержащих ламп.

В силу п. 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 03 сентября 2010 года № 681 «Об утверждении Правил обращения с отходами производства и потребления в части осветительных устройств, электрических ламп, ненадлежащие сбор, накопление, использование, обезвреживание, транспортирование и размещение которых может повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям и окружающей среде» потребители ртутьсодержащих ламп (кроме физических лиц) для накопления поврежденных отработанных ртутьсодержащих ламп обязаны использовать специальную тару.

Ртутьсодержащие люминесцентные лампы отнесены к 1 классу опасности в соответствии с п. 2.1 Санитарных правил по определению класса опасности токсичных отходов производства и потребления (СанПиН 2.1.7.1386-03) и являются чрезвычайно опасными по степени воздействия на человека и окружающую среду.

Согласно п. 3.6 СанПиН 2.1.7.1322-03, накопление и временное хранение промотходов на производственной территории осуществляется по цеховому принципу или централизованно. Условия сбора и накопления определяются классом опасности отходов, способом упаковки и отражаются в Техническом регламенте (проекте, паспорте предприятия, ТУ, инструкции) с учетом агрегатного состояния и надежности тары. При этом хранение твердых промотходов 1 класса разрешается исключительно в герметических оборотных (сменных) емкостях (контейнеры, бочки, цистерны).

В соответствии с положениями п. 14 Постановления Правительства Российской Федерации от 03 сентября 2010 года № 681 «Об утверждении Правил обращения с отходами производства и потребления в части осветительных устройств, электрических ламп, ненадлежащие сбор, накопление, использование, обезвреживание, транспортирование и размещение которых может повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям и окружающей среде», хранение отработанных ртутьсодержащих ламп производится в специально выделенном для этой цели помещении, защищенном от химически агрессивных веществ, атмосферных осадков, поверхностных и грунтовых вод, а также в местах, исключающих повреждение тары.

Согласно п. 17 вышеуказанных Правил, хранение поврежденных ртутьсодержащих ламп осуществляется в таре.

Между тем указанные выше экологические и санитарно-эпидемиологические требования ГБУ «Орская зональная ветеринарная лаборатория» соблюдены не были. 

Из материалов дела усматривается, что 17 февраля 2017 года в 16 часов 00 минут специалистом-экспертом Юго-Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области ФИО5 выявлено, что в нарушение ч.1 ст.24 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.3.6. СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления» допускается хранение отработанных ртутьсодержащих ламп (отходы 1 класса опасности) в количестве 8 штук на стеллажах без использования герметичных емкостей по адресу: 

<

адрес>, а также в шкафу для хранения одежды для заразной зоны и личной спецодежды в санпропускнике – в количестве 2 штук по адресу: 

<

адрес>. 

На момент проведения проверки директором ГБУ «Орская зональная ветеринарная лаборатория» являлась ФИО1 (приказ Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области от 28 апреля 2016 года №).

Частью второй ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

В отношении должностного лица – директора ГБУ «Орская зональная ветеринарная лаборатория» 27 февраля 2017 года составлен протокол об административном правонарушении, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол составлен надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в нем, не имеется.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из смысла статей 26.1 и 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, на основании которых должностное лицо, судья, в производстве которых находится дело, определяют наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельства, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным 27 февраля 2017 года, актом проверки № от 17 февраля 2017 года, фотоматериалами.

Доказательств, подтверждающих отсутствие в действиях директора ГБУ «Орская зональная ветеринарная лаборатория» нарушений экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производств, заявителем жалобы не представлено.

Доводы жалобы о том, что СанПиН 2.1.7.1322-03 не может быть применен к ГБУ «Орская зональная ветеринарная лаборатория», основан на неверном толковании п.1.3 СанПиН 2.1.7.1322-03, согласно которому требования настоящих правил предназначены для юридических и физических лиц, деятельность которых связана с проектированием, строительством, реконструкцией, эксплуатацией объектов и рекультивацией земель.

Состав правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует любая деятельность по обращению с отходами производства и потребления или иными опасными веществами, которая ведется хозяйствующим субъектом с нарушениями требований природоохранного законодательства. При этом субъектный состав правонарушения, связанный с обращением с отходами, не ограничивается только лицами, специализирующимися на деятельности по обращению с отходами.

Довод жалобы о том, что на момент окончания проверки отработанные ртутьсодержащие лампы, указанные в п.1 Постановления заместителя начальника Юго-Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области ФИО3 от 18 мая 2017 года №, были утилизированы, не является основанием для отмены постановления, поскольку факт нарушения директором ГБУ «Орская зональная ветеринарная лаборатория» ФИО1 п. 3.6 СанПиН 2.1.7.1322-03 был установлен, что является основанием для привлечения должностного лица к административной ответственности по ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, не установлено.

Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену принятого постановления, не допущено.

Назначенное ФИО1 административное наказание соответствует санкции ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от 18 мая 2017 года, вынесенного заместителем начальника Юго-Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области ФИО3, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.1, п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление заместителя начальника Юго-Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области ФИО3 от 18 мая 2017 года №, которым должностное лицо ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу директора государственного бюджетного учреждения «Орская зональная ветеринарная лаборатория» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья 

<

данные изъяты> А.В. Федорова