Дело №2-139/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 10 января 2020 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе судьи Монгуша В.Б., при секретаре Тулуш А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее – ООО Страховая компания «Гелиос») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, и автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1. В результате ДТП был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству 

<

данные изъяты> была застрахована в ООО Страховая Компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии №. В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> превышает среднерыночную стоимость транспортного средства на момент ДТП, выплата осуществлена в размере 

<

данные изъяты>. Стоимость ремонта без учета износа составляет 

<

данные изъяты>, с учетом износа 

<

данные изъяты>, среднерыночная стоимость – 

<

данные изъяты>, годные остатки – 

<

данные изъяты> На основании п.18 ст.12 ФЗ об ОСАГО действительная стоимость транспортного средства – годные остатки = размер страхового возмещения, а именно 537160 рублей. Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается документально (страховым полисом), то в соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникает право предъявить к нему регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен. Почтовые отправления, направленные ответчику возвратились в суд с отметкой о невручении адресату в связи с истечением срока их хранения.

Суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве, и поэтому счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности следующих оснований: противоправного деяния (бездействия), наличие вреда, причинно - следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом), вины лица, ответственного за убытки. Отсутствие одного из указанных оснований является основанием для отказа в возмещении вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу частей 1 и 3 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствии с частями 1 и 6 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут на 811 километре автодороги Р-257 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в виде столкновения двух автомашин: 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО2, в результате которого был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>

Данное ДТП произошло вследствие того, что ФИО1, при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, предписывающего водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, на 811 километре автодороги Р-257 допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, что подтверждается постановлением судьи Кызылского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства и виновность водителя ФИО1 сторонами не оспаривается.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «

<

данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком № – ФИО3, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО 

<

данные изъяты> полису № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Из договора обязательного страхования видно, что в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включен только ФИО10

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут на 811 километре автодороги Р-257.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 – собственник автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № обратился в ООО Страховая Компания «Гелиос» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО в связи с повреждением его автомобиля в результате ДТП в виде столкновения двух автомашин, представив необходимые документы для рассмотрения страхового случая.

В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма при наступлении страхового случая, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 

<

данные изъяты>.

Актом о страховом случае ООО Страховая Компания «Гелиос» от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, и в результате которого повреждена автомашина 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащая ФИО4, признано страховым случаем, установлено, что подлежит выплате ФИО4 страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховая Компания «Гелиос» перечислило на счет ФИО5 – представителя ФИО4 ФИО6 возмещение в размере 

<

данные изъяты>.

В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Не были представлены документы, свидетельствующие о включении ответчика в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования ООО Страховая Компания «Гелиос» о взыскании с ФИО1 страховой выплаты в порядке регресса, поскольку выплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> наделяет истца правом регрессного требования о возмещении причиненных убытков к ФИО1 как виновнику дорожно-транспортного происшествия, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Учитывая, что в силу закона, право на получение страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, принадлежит собственнику транспортного средства, ООО Страховая Компания «Гелиос» обоснованно перечислило страховое возмещение на счета ФИО5 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> и поэтому с ФИО1 подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> в порядке регресса, и 

<

данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Б. Монгуш