Дело № 2-4261/2025 (УИД № 45RS0026-01-2024-014672-74)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 25 августа 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Черных С.В.

с участием прокурора Пуриной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевелевой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда, проиндексированного утраченного заработка,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального и морального вреда, проиндексированного утраченного заработка. 

В обоснование измененных исковых требований указал, что 6 марта 2024 г. Курганским городским судом Курганской области рассмотрено уголовное дело № 1-465/24 в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 22 марта 2024 г. приговор вступил в законную силу. 4 июля 2023 г. около 20 час. 30 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общем коридоре этажа № 2 у 

<

...> умышленно причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека грудной клетки слева, которые расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. В связи с вышеизложенным данным преступлением ему причинен имущественный ущерб на сумму 515 руб. - расходы по приобретению лекарственных средств 5 июля 2023 г. Также им были понесены судебные расходы на оплату услуг юриста на сумму 3 300 руб., из которых: 300 руб. - консультация юриста 4 октября 2023 г.; 3 000 руб. - расходы за составление искового заявления 23 января 2024 г. На момент причинения вреда здоровью 4 июля 2023 г. он имел постоянное место работы в ООО «УКС» по трудовому договору № 1/22-332 от 14 декабря 2022 г. В результате полученных повреждений был временно нетрудоспособен с 5 июля 2023 г. по 24 июля 2023 г. включительно, что подтверждается листками нетрудоспособности. Из-за временной нетрудоспособности в данный период утратил свой заработок. В связи с нахождением на лечении в период с 13 июля 2023 г. по 24 июля 2023 г., ответчик обязан возместить утраченный им заработок, проиндексированный в размере 61 031 руб. 66 коп. В результате психотравмирующей ситуации, созданной преступным поведением ФИО2, которая нарушает его блага, указанные в ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, ему были причинены нравственные страдания, выражающиеся в ощущении чувства страха и тревоги за свое здоровье, дискомфорта связанного с невозможностью спать на левом боку, правильного отдыха, болезненности лечения, отсутствия извинений со стороны ответчика.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 515 руб., судебные расходы в сумме 3 300 руб., проиндексированный утраченный заработок в размере 61 031 руб. 66 коп., компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на измененных исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее. 

Приговором Курганского городского суда Курганской области от 6 марта 2024 г., вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы. 

Из содержания приговора следует, что 4 июля 2023 г. около 20 час. 45 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре этажа № у комнаты № в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения ему физической боли и телесных повреждений, кулаком нанес ему два удара в область груди слева, от чего потерпевший испытал физическую боль. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека грудной клетки слева, которые расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью. 

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

Преюдициальность приговора представляет собой обязательность выводов суда об установленных лицах и фактах, содержащихся во вступившем в законную силу приговоре по делу, для иных судов и других правоприменительных органов, рассматривающих и разрешающих те же самые фактические обстоятельства в отношении тех же лиц.

Согласно выписке из амбулаторной карты в период с 5 июля 2023 г. по 11 июля 2023 г. находился на лечении в ГБУ «Травмпункт» по поводу ушиба грудой клетки, 11 июля 2023 г. больничный лист закрыт. 

В ГБУ «Курганская поликлиника № 2» ФИО1 обращался в период с 11 июля 2023 г. по 25 июля 2023 г. по поводу болевого синдрома в грудной клетке. Осмотрен врачом - терапевтом, направлен на консультацию к врачу - хирургу. В этот же день осмотрен врачом - хирургом ФИО3, назначено рентгенологическое обследование на 18 июля 2023 г., выдан листок нетрудоспособности с 12 июля 2023 г. по 18 июля 2023 г. 18 июля 2023 г. Попов на прием не явился, о чем сделана отметка в больничном листе. 19 июля 2023 г. на приеме у врача - хирурга предъявляет жалобы на боль в грудной клетке. Рентгенологическое обследование - без патологии. От инъекционных НПВС отказался, заменено на таблетки, листок нетрудоспособности продлен врачом-хирургом по 24 июля 2023 г. 24 июля 2023 г. пациент явился на прием к врачу - терапевту, осмотрен терапевтом, признан трудоспособным. Листок нетрудоспособности закрыт, выписан к труду с 25 июля 2023 г.

Согласно заключению эксперта № 3563 ГКУ Курганское ОБСМЭ на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 и «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н. эксперт приходит к следующим выводам: у гр. ФИО1 установлен кровоподтек грудной клетки слева, причиненный твердым тупым предметом, в срок, в пределах трех-четырех суток к моменту осмотра экспертом 7 июля 2023 г. и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (п. 9). Учитывая локализацию телесного повреждения, получение его при падении из положения стоя, исключается.

В силу ст. ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из разъяснений, изложенных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», изложенных в п. 15, причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

В соответствии с разъяснениями Верховного суда Российской Федерации, изложенными в абзацах первом и втором п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. ст. 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в п. 25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 30 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Материалами дела подтверждается, что телесные повреждения ответчиком причинены ФИО1 в ходе конфликта, по заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью, в результате чего истцу были причинены нравственные и физические страдания, приговором суда ФИО2 признан виновным и привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем заявленные требования истца о компенсации морального вреда суд считает обоснованными.

Жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, является одним из общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, производно от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Согласно положениям Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2); каждый имеет право на жизнь (п. 1 ст. 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (ч. 1 ст. 41).

Из изложенного следует, что государство должно защищать право граждан на жизнь и здоровье, обеспечивать его реализацию, уделяя надлежащее внимание вопросам предупреждения произвольного лишения жизни и здоровья, а также обязано принимать все разумные меры по борьбе с обстоятельствами, которые могут создать прямую угрозу жизни и здоровью граждан.

Руководствуясь вышеизложенными нормами закона, а также принимая во внимание разъяснения по их применению, установив фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, тяжесть причиненного вреда здоровью (повреждение, не причинившее вред здоровью), характер и степень перенесенных истцом физических страданий, нравственных переживаний, длительность пройденного лечения, а также требования разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения прав истца, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленным чекам от 5 июля 2023 г. истцом понесены расходы на приобретение лекарственных препаратов (название Нурофаст в таблетках, Нимесил, Омепразол-акрихин) на общую сумму 515 руб., указанные убытки подлежат возмещению ответчиком. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 проиндексированного утраченного заработка суд исходит из следующего.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с положениями ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (п. 1).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п. 2).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (п. 3). 

Из разъяснений, изложенных в пп. «а» п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что согласно ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Размер утраченного заработка потерпевшего, согласно п. 1 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном п. 3 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (п. 2 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности (п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 вышеназванного постановления Пленума, если при определении размера возмещения вреда из среднемесячного заработка (дохода) за прошедшее время (по выбору потерпевшего - до причинения увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности) произошло обесценивание сумм заработка, не позволяющее возместить вред потерпевшему в полном объеме, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе применить размер заработка (дохода), соответствующий квалификации (профессии) потерпевшего, в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

Установлено, что с 14 декабря 2022 г. ФИО1 осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «УралКонтрольСервис» в Отделе инспекции и строительного контроля в должности инженера по надзору за строительством ОИиСК/Проект 42-СК-20 ООО «НОВАТЭК-Усть-Луга» вахтовым методом работы, что подтверждается представленным трудовым договором № 1/22-332 от 14 декабря 2022 г.

Согласно п. 1.3 договора указанная работа по настоящему договору для работника является основной.

Заработная плата работника изложена в разделе 2 трудового договора. 

Так, работнику устанавливается тарифная ставка в соответствии со штатным расписанием в размере 55 руб. за 1 час. работы. Заработная плата начисляется пропорционально отработанному времени (п. 2.8.1).

Работнику в соответствии с Положением «Об оплате труда» выплачиваются: компенсационные выплаты, связанные с режимом и условиями труда: районный коэффициент к заработной плате; коэффициент к заработной плате за работу в пустынных, безводных местностях и высокогорных районах; процентная надбавка к заработной плате за стаж работы в Районах Крайнего Севера и приравненных к ним Местностях и в Южных районах Восточной Сибири; надбавка за вахтовый метод работы, размер которой составляет 700 руб. в сутки, выплата указанной надбавки производится за каждый календарный день пребывания в местах производства работ в период вахты, а также за фактические дни нахождения в пути от места нахождения работодателя (пункта сбора) до места выполнения работы и обратно; компенсации за питание на период работы на проекте ООО «НОВАТЭК» (СК Усть-Луга) составляет 804 руб. 60 коп. в сутки, за фактические дни нахождения на вахте (п. 2.9.1 договора).

Также включает стимулирующие доплаты и надбавки: надбавка за профессиональное мастерство, в соответствии с Положением «Об оплате труда» на предприятии составляет 93% от часовой тарифной ставки (п. 2.2.2).

Согласно п. 3.1 договора работнику устанавливается следующий режим рабочего времени: нормальная продолжительность рабочего времени, 40-часовая рабочая неделя, с суммированным учетом рабочего времени. Учетный период 1 год. Рабочее время и время отдыха регламентируется графиком работы на вахте. Выходные дни устанавливаются по скользящему графику в количестве, определяемом в зависимости от отработанного работником рабочего времени в рамках учетного периода (п. 3.2.1). Ежегодный отпуск, предоставляемый согласно графику отпусков или по согласованию с работодателем, в количестве дней, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации (п. 3.2.3).

По информации, представленной работодателем истца по запросу суда, установлено, что ФИО1 работал в ООО «УралКонтрольСервис» в должности инженера по надзору за строительством Отдела инспекции и строительного контроля с 14 декабря 2022 г. по 29 декабря 2023 г., в период с 5 июля 2023 г. по 24 июля 2023 г. находился на больничном. Сумма начислений по пособиям по временной нетрудоспособности за первые три дня за счет работодателя составила за период с 5 июля 2023 г. по 11 июля 2023 г. составила 1 601 руб. 94 коп., с 12 июля 2023 г. по 24 июля 2023 г. – 1 601 руб. 94 коп., всего – 3 203 руб. 88 коп., удержан НДФЛ – 416 руб. Заработная плата за апрель 2023 г. составила 66 472 руб. 50 коп., май 2023 г. – 120 247 руб. 75 коп., июнь 2023 г. – 52 856 руб. 74 коп.

Согласно справке Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Москве и Московской области № 17619 от 8 апреля 2025 г. ФИО1 перечислено пособие по временной нетрудоспособности 3 августа 2023 г. за период с 8 июля 2023 г. по 11 июля 2023 г. в размере 1 857 руб. 92 коп., 24 июля 2023 г. – 4 584 руб. 52 коп.

В материалы дела представлены индивидуальные графики работы вахтовым методом, табель учета рабочего времени ФИО1

По информации, предоставленной ГБУ «Курганская поликлиника № 2» ФИО1 находился на лечении в ГБУ «Травмпункт» по поводу ушиба грудной клетки в период с 5 июля по 11 июля 2023 г., выдан листок нетрудоспособности за указанный период. В период с 11 июля по 24 июля 2023 г. (включительно) находился на лечении в ГБУ «Курганская поликлиника № 2», листок нетрудоспособности закрыт 24 июля 2023 г., выписан к труду с 25 июля 2025 г. Периоды нетрудоспособности также подтверждены электронными больничными, размещенными на портале в личном кабинете истца на Госуслугах.

Согласно табелю рабочего времени ФИО1 в июле 2023 г. истец должен был приступить к работе с 13 июля по 31 июля 2023 г., в месте с тем в период 5 июля по 24 июля 2023 г. находился на больничном.

Согласно расчету истца за период с 13 июля 2023 г. по 24 июля 2023 г., ответчик обязан возместить проиндексированный утраченный заработок в размере 61 031 руб. 66 коп. 

Суд, проверив указанный расчет, отклоняет его, полагая возможным произвести самостоятельный расчет исходя из количества отработанных месяцев за период его работы в ООО «УралКонтрольСервис» начиная с 14 декабря 2022 г. по 30 июня 2023 г., поскольку работа истца осуществлялась вахтовым методом с суммированным учетом рабочего времени.

Таким образом, среднемесячный заработок ФИО4 за спорный период составит 55 951 руб. 31 коп. (27 357 руб. (декабрь 2023 г.) + 95747 руб. 20 коп. (январь 2023 г.) + 0 руб. (март 2023 г.) + 50 997 руб. 50 коп. (апрель 2023 г.) +май 2023 г. (95 305 руб. 15 коп.) + 40 600 руб. (июнь 2023 г.) / 7 месяцев).

С учетом того, что ФИО1 в июле 2023 г. находился на больничном 12 дней его утраченный заработок за это время составил 21 698 руб. 57 коп. (55 951 руб. 31 коп. / 31 день х 12 дней).

Учитывая, что ФИО1 за указанный период было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 6 442 руб. 44 коп. (1 857 руб. 92 коп. + 4 584 руб. 52 коп.), то утраченный заработок за минусом выплаченного пособия составит 15 216 руб. 13 коп.

При этом суд полагает возможным применить в данном случае положения ст. 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Таким образом, с учетом данных о прожиточном минимуме за период с 2023 г. по 2025 г. сумма утраченного заработка с учетом осовременивания составит 19 988 руб. 66 коп. исходя из следующего расчета: за 2023 г. - 1 141 руб. 20 коп. (14526/13513 (1,075) х 15 216 руб. 13 коп. = 16 357 руб. 33 коп. – 15 216 руб. 13 коп.); за 2024 г. – 2 236 руб. 77 коп. (16669/14526 (1,147) х 15 216 руб. 13 коп. = 17 452 руб. 90 коп. – 15 216 руб. 13 коп.); за 2025 г. – 0 руб. (16 669/16669 (1) х 15 216 руб. 13 коп. = 15 216 руб. 13 коп. – 15 216 руб. 13 коп.). 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы истца по оплате юридических услуг в размере 3 300 руб. (консультация, составление искового заявления), почтовые расходы в общем размере 966 руб., подтвержденные чеками от 4 октября 2023 г. (300 руб.), 23 января 2024 г. (3 000 руб.), 22 августа 2024 г. (91 руб.), 12 апреля 2025 г. (195 руб.), 16 мая 2025 г. (195 руб.), 20 июня 2025 г. (55 руб.), 11 июля 2025 г. (215 руб.), 28 июля 2025 г. (215 руб.), подлежат взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования города Кургана подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 руб. (4000 руб. + 3000 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., материальный ущерб в размере 515 руб., утраченный заработок с учетом индексации в размере 19 988 руб. 66 коп., почтовые расходы в размере 966 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в доход бюджета муниципального образования города Кургана государственную пошлину в размере 7 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение фактически изготовлено 19 сентября 2025 г.

Судья С.В. Черных