УИД-22RS0003-01-2023-001151-26 Дело №1-25/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г.Бийск 30 мая 2024 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Уманца А.С.,

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Лычагиной С.Н.,

с участием:

- государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Бийского района Алтайского края Коршунова В.В.;

- потерпевшего Потерпевший №2;

- подсудимого ФИО1 ФИО31

- защитника - адвоката Семенихиной Е.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

- защитника - адвоката Харламповича М.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО32, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора - УК РФ) и преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО33. совершил хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба и хищение имущества Потерпевший №2 путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), неустановленные лица, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на совершение мошенничества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, решили в течение длительного времени совершать мошенничества в отношении лиц пенсионного возраста, путем их обмана, в том числе с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно разработанному плану, неустановленные следствием лица, в целях подыскания объектов для преступного посягательства, используя программные средства анонимизации, то есть средства для осуществления звонков с использованием ip-телефонии, осуществляли звонки на абонентские номера стационарных и мобильных телефонов, принадлежащих номерной емкости 

<

адрес> и 

<

адрес>. Дождавшись ответа абонента, неустановленные следствием лица, представлялись родственниками последних, а также сотрудниками правоохранительных органов. Затем, обманывая потерпевших, сообщали им заведомо ложные сведения о том, что их близкий человек, является виновником дорожно-транспортного происшествия, и убеждали потерпевших передать денежные средства соучастнику, выполняющему функции курьера, в целях возмещения ущерба и оплаты медицинских услуг близкому человеку либо пострадавшей стороне. В свою очередь, соучастник, выполняющий функции курьера, следовал к потерпевшим, забирал приготовленные последними денежные средства, после чего в целях передачи соучастникам, зачислял денежные средства на свой банковский счет, с которого переводил денежные средства на указанный ему неустановленными следствием лицами банковский счет подставных лиц, либо осуществлял денежные переводы посредством банкоматов, на указанные неустановленными следствием лицами банковский счет, оставляя себе 7-10% от общей суммы в качестве вознаграждения. Для эффективности преступной деятельности, с целью извлечения максимальной выгоды от совершения мошенничеств, неустановленные лица посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», стали подыскивать соучастников преступлений для выполнения функций курьеров. В указанный период времени неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «

<

данные изъяты>» познакомились с несовершеннолетним ФИО1 ФИО34., находившимся на территории 

<

адрес>, которому предложили совместно с ними совершать мошенничества группой лиц по предварительному сговору в отношении лиц пенсионного возраста, проживающих в 

<

адрес> и 

<

адрес>, выполняя функции курьера. ФИО1 ФИО35., понимая, что ему предложено совершать мошеннические действия в составе группы лиц по предварительному сговору, в том числе с причинением материального ущерба (имущественного вреда) в значительном размере, выполняя функции курьера, дал на это свое согласие, подтвердив свою готовность участвовать в совершении преступлений по вышеописанной схеме. Реализуя свой совместный умысел, в указанный период времени, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, действуя совместно и согласованно с несовершеннолетним ФИО1 ФИО36., используя ip-телефонию в целях сохранения анонимности, осуществили звонок на абонентский №(№, находящийся в пользовании Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, и сообщили последней заведомо ложные сведения о том, что ее внучка является виновницей дорожно-транспортного происшествия, второй участник которого получил телесные повреждения, таким образом, обманывая Потерпевший №1 и вводя ее в заблуждение. В ходе дальнейших телефонных разговоров с Потерпевший №1, в том числе и по абонентскому номеру телефона 

<

***>, находящемуся в пользовании Потерпевший №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, представляясь, в том числе сотрудниками правоохранительных органов, предложили последней передать им денежные средства в сумме не менее 50000 рублей, сообщив заведомо ложные сведения, а именно что они необходимы для возмещения ущерба пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне. Кроме того, неустановленные лица пояснили Потерпевший №1, что к ней подъедет человек, которому она должна передать денежные средства. Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана со стороны неустановленных следствием лиц, не подозревая об истинных преступных намерениях последних, восприняла полученную информацию как достоверную, и выразила согласие оказать помощь родственнице, пояснив, что готова передать денежные средства в сумме 50000 рублей. Продолжая свои действия, неустановленные следствием лица посредством общения с несовершеннолетним ФИО1 ФИО38 в чате мессенджера «Telegram», сообщили последнему адрес места жительства Потерпевший №1. Одновременно, неустановленные следствием лица, не прекращая, вели телефонные разговоры с Потерпевший №1, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман. В свою очередь, несовершеннолетний ФИО1 ФИО37., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба (имущественного вреда) гражданину в значительном размере, и желая их наступления, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, соблюдая меры конспирации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где получил от находившейся под воздействием обмана Потерпевший №1, денежные средства в сумме 50000 рублей, после чего с места преступления скрылся, тем самым похитил их. Продолжая свои совместные и согласованные с неустановленными лицами действия, несовершеннолетний ФИО1 ФИО39., в ходе переписки в мессенджере «Telegram» сообщил неустановленным лицам о получении от Потерпевший №1 денежных средств в сумме 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ не позднее в 

<

данные изъяты>, действуя совместно и согласованно с соучастниками, в целях дальнейшей передачи им похищенного, через банкомат №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и банкомат 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 ФИО41 поместил денежные средства в сумме 50000 рублей на принадлежащую ему банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, из которых, с учетом вычета его 10%, 45000 рублей в 22 часа 17 минут перевел посредством приложения «

<

данные изъяты>» по реквизитам банковской карты стороннего банка «

<

данные изъяты>», указанным ему неустановленными лицами. За исполнение своей роли в совершении указанного преступления несовершеннолетний ФИО1 ФИО40 получил денежные средства в сумме 5000 рублей. В дальнейшем похищенными денежными средствами несовершеннолетний ФИО1 ФИО42 и неустановленные следствием лица распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими совместными и согласованными действиями материальный ущерб (имущественный вред) в значительном размере на сумму 50000 рублей.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> (более точное время следствием не установлено), неустановленные лица, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на совершение мошенничества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, решили в течение длительного времени совершать мошенничества в отношении лиц пенсионного возраста, путем их обмана, в том числе с причинением особо крупного ущерба гражданину. Согласно разработанному преступному плану, неустановленные следствием лица, в целях подыскания объектов для преступного посягательства, используя программные средства анонимизации, то есть средства для осуществления звонков с использованием ip-телефонии, осуществляли звонки на абонентские номера стационарных и мобильных телефонов, принадлежащих номерной емкости 

<

адрес> и 

<

адрес>. Дождавшись ответа абонента, неустановленные следствием лица, представлялись родственниками последних, а также сотрудниками правоохранительных органов. Затем, обманывая потерпевших, сообщали им заведомо ложные сведения о том, что их близкий человек, является виновником дорожно-транспортного происшествия, и убеждали потерпевших передать денежные средства соучастнику, выполняющему функции курьера, в целях возмещения ущерба и оплаты медицинских услуг близкому человеку либо пострадавшей стороне. В свою очередь, соучастник, выполняющий функции курьера, следовал к потерпевшим, забирал приготовленные последними денежные средства, после чего в целях передачи соучастникам, зачислял денежные средства на свой банковский счет, с которого переводил денежные средства на указанный ему неустановленными следствием лицами банковский счет подставных лиц, либо осуществлял денежные переводы посредством банкоматов, на указанные неустановленными следствием лицами банковский счет, оставляя себе 7-10% от общей суммы в качестве вознаграждения. Для эффективности преступной деятельности, с целью извлечения максимальной выгоды от совершения мошенничеств, неустановленные лица посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», стали подыскивать соучастников преступлений для выполнения функций курьеров. В указанный период времени неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «

<

данные изъяты> познакомились с несовершеннолетним ФИО1 ФИО43 находившимся на территории 

<

адрес>, которому предложили совместно с ними совершать мошенничества в отношении лиц пенсионного возраста, проживающих в 

<

адрес> и 

<

адрес>, выполняя функции курьера. Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, несовершеннолетний ФИО1 ФИО45., понимая, что ему предложено совершать мошеннические действия в составе группы лиц по предварительному сговору, в том числе с причинением материального ущерба (имущественного вреда) в особо крупном размере, выполняя функции курьера, дал на это свое согласие, подтвердив свою готовность участвовать в совершении преступлений по вышеописанной схеме. Реализуя свой совместный умысел, в указанный период времени, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, совместно и согласованно с несовершеннолетним ФИО1 ФИО44., используя ip-телефонию в целях сохранения анонимности, осуществили звонок на абонентский №, находящийся в пользовании Свидетель №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, и сообщили последней заведомо ложные сведения о том, что ее дочь является виновницей дорожно-транспортного происшествия, второй участник которого получил телесные повреждения, таким образом, обманывая Свидетель №1 и вводя ее в заблуждение. Кроме того, в ходе дальнейших телефонных разговоров с Свидетель №1, неустановленные лица, представляясь, в том числе сотрудниками правоохранительных органов, предложили последней передать им денежные средства в сумме не менее 1000000 рублей, сообщив заведомо ложные сведения, а именно что они необходимы для возмещения ущерба пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне. Кроме того, неустановленные лица пояснили Свидетель №1, что к ней подъедет человек, которому она должна передать денежные средства. Свидетель №1, находясь под воздействием обмана со стороны неустановленных следствием лиц, не подозревая об истинных преступных намерениях последних, восприняла полученную информацию как достоверную, и выразила согласие оказать помощь родственнице, пояснив, что готова передать денежные средства в требуемой сумме. При этом Свидетель №1 имела доверительный доступ к денежным средствам ее сына Потерпевший №2, в сумме 1100000 рублей, хранящихся в помещении дома по месту их совместного проживания по адресу: 

<

адрес>, тем самым располагала возможностью передачи требуемой суммы неустановленным лицам. Продолжая свои действия, неустановленные следствием лица, посредством общения с несовершеннолетним ФИО1 ФИО46 в чате мессенджера «Telegram», сообщили последнему адрес места жительства ФИО13. Одновременно, неустановленные следствием лица, не прекращая, вели телефонные разговоры с ФИО13, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман. В свою очередь, несовершеннолетний ФИО1 ФИО47 осознавая общественную опасность своих действий, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, соблюдая меры конспирации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл по адресу: 

<

адрес>, где получил от находившейся под воздействием обмана Свидетель №1, денежные средства в сумме 1100000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с места преступления скрылся, тем самым похитил их. Продолжая свои совместные и согласованные с неустановленными лицами действия, несовершеннолетний ФИО1 ФИО51., в ходе переписки в мессенджере «Telegram» сообщил неустановленным лицам о получении от ФИО13 денежных средств в общей сумме 1100000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ не позднее в 19 часов 40 минут, действуя совместно и согласованно с соучастниками, в целях дальнейшей передачи им похищенного, через банкомат № «Тинькофф Банк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 ФИО50. поместил денежные средства в сумме 680000 рублей на неустановленные следствием банковские карты по реквизитам, указанным ему неустановленными лицами. Оставшиеся 420000 рублей ФИО1 ФИО49. оставил при себе, имея возможность распоряжаться ими по своему усмотрению и усмотрению неустановленных лиц, действующих в группе с ФИО1 ФИО48.. В дальнейшем похищенными денежными средствами несовершеннолетний ФИО1 ФИО52. и неустановленные следствием лица распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 своими совместными и согласованными действиями материальный ущерб (имущественный вред) в особо крупном размере на сумму 1100000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 ФИО53. виновным себя в предъявленном обвинении по части 2 статьи 159 УК РФ и части 4 статьи 159 УК РФ признал полностью, и, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний по существу предъявленного обвинения. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора - УПК РФ), в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1 ФИО54 данные им при производстве предварительного расследования по уголовному делу.

Будучи допрошенным по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, дополнительно допрошенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ и преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, в присутствии законного представителя, защитника, педагога, с соблюдением требований пункта 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, ФИО1 ФИО55 показал следующее: в январе 2023 года он попросил Свидетель №6 купить ему для пользования сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>». Свидетель №6 согласился и купил сим-карту с абонентским номером №, которая находилась в его пользовании до ДД.ММ.ГГГГ. Он зарегистрирован в социальной сети «Вконтакте» примерно с ДД.ММ.ГГГГ, страница привязана к абонентскому номеру №, зарегистрированному на его отца. Данной страницей пользуется только он, другие лица туда доступа не имеют. Он зарегистрирован в мессенджере «

<

данные изъяты> с номера №, к этому номеру привязан его профиль. Его аккаунт называется «Александор ФИО29» 

<

данные изъяты>, он увидел пост в ««Вконтакте»» в ленте о том, что предлагают заработок от 80000 рублей в неделю, при этом не было написано, какую именно работу надо было выполнять. Для связи было указано, что надо перейти по ссылке в мессенджер 

<

данные изъяты>». Он решил узнать про указанную работу и написал в посте по ссылке в мессенджер «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Он не помнит данные аккаунта, куда перевела ссылка, он в сообщении написал, что его заинтересовала предлагаемая работа. Ему ДД.ММ.ГГГГ пришло сообщение с ответом, что он для связи должен пройти верификацию и указали данные аккаунта 

<

данные изъяты> Он написал в данный аккаунт и прошел в нем верификацию, подтвердил свою личность: сфотографировал себя вместе с открытой страницей своего паспорта с данными о личности, сфотографировал прописку, потом сделал фотографию своего лица и фотографию своей банковской карты, фото с указанием своей геопозиции. Все указанные фотографии он отправил в аккаунт 

<

данные изъяты> У него есть банковская карта, открытая в 

<

данные изъяты>», на его имя, №, которую он заказал через приложение «Сбербанк-Онлайн», а получение он заказал в подразделении банка по месту жительства, то есть в 

<

адрес>. Ему скинули сообщения, где было указано, какую работу он должен будет выполнять, как при этом себя вести. В сообщениях было указано, что он будет выполнять работу курьера, а именно забирать с указанных ему адресов у людей денежные средства, при этом подробно было написано, как себя вести, как соблюдать конспирацию, запрещалось рассказывать о работе, было написано, сколько брать себе в качестве заработка. Исходя из всех сообщений, он понял, что ему предлагают работу курьера по мошенническим схемам, подробности схем не пояснили, об этом он узнал когда, стал выполнять работу. Он понял, что ему предлагают участие в преступных действиях, но согласился. Ему скинули данные аккаунта под именем «

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он написал ему, переслав фото с верификации и указав от кого он - 

<

данные изъяты>??. 

<

данные изъяты> ему ответил. Последний являлся тем, кто подбирал заказы и контролировал их выполнение. ФИО65 ему присылал сообщения, где указывал, на какой адрес ехать забирать деньги, что при этом говорить. Когда он забирал деньги, сразу отписывался, что забрал, ФИО58 говорил, куда должен перевести деньги, сколько забрать себе. Первый заказ от ФИО66 он получил ДД.ММ.ГГГГ и выполнил. 

<

данные изъяты> скинул адрес: 

<

адрес>. В сообщении подробно было написано адрес, имя женщины у кого забрать, его вымышленные данные. Ему не говорили, в чем заключается обман, задача была забрать деньги, перечислить туда, куда скажут. В квартиру он должен был зайти после того, как ему сообщит ФИО57. Когда он поехал на адрес, то был постоянно на связи с ФИО56, скидывал свою геолокацию, отписывался, где и что делает. ФИО60 предупредил его, чтобы не исчез с деньгами, а то его люди найдут и с ним разберутся. На указанном адресе он забрал у бабушки пакет, в котором были полотенца и деньги в сумме 50000 рублей. Он вышел из подъезда, пересчитал деньги, отписался ФИО59. На такси поехал до банкомата, закинул на свою банковскую карту 

<

данные изъяты>» 50000 рублей. По указанию ФИО67, на названную последним банковскую карту, через свое приложение «

<

данные изъяты>», перевел 45000 рублей. А оставшиеся 5000 рублей ушли на оплату такси и зарплату в 2600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ему написал в мессенджере «

<

данные изъяты> и спросил, готов ли он работать, на что он ответил согласием. ФИО61 после обеда ему написал, чтобы он вызвал такси и скинул адрес: 

<

адрес>. Скинул, сообщение с данными женщины, у кого забирать деньги, как представиться, и как действовать. Он на такси подъехал к указанному дому, таксист остановился подальше от дома. Он пошел в ограду дома, к нему вышла бабушка, которая передвигалась с помощью ходунков. Он ей сказал все, что было написано в сообщении. Бабушка передала ему пакет, в нем помимо денег было постельное белье. Он забрал пакет, отписался Харитону. Тот сказал ехать к месту, где будет перечислять денежные средства. Он на такси доехал до магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, зашел за здание магазина, пересчитал деньги, их оказалось 1100000 рублей, купюрами по 5000 рублей. ФИО62 разложить деньги по пачкам в сумме по 90000 рублей, он разложил деньги по карманам куртки и штанов. ФИО63 сказал ему идти внутрь магазина, чтобы зачислить через терминал банка «

<

данные изъяты>» денежные средства. Он через терминал банка «

<

данные изъяты> стал зачислять денежные средства суммами: 90000 рублей, 90000 рублей, 85000 рублей, 35000 рублей на первую банковскую карту, потом стал зачислять на вторую банковскую карту сумму: 90000 рублей, 90000 рублей, 90000 рублей, 90000 рублей. Терминал был заполнен и он не смог через него перевести оставшиеся деньги. Он сказал об этом ФИО64, последний сказал вызывать такси и ехать к 

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Он вызвал такси, приехал к 

<

данные изъяты>», но не успел в него зайти, к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение и предложил за ним проследовать в служебный автомобиль. Его привезли в отдел полиции «Восточный» МУ МВД России «Бийское», где в присутствии отца он рассказал сотрудникам полиции, что был курьером в мошеннических схемах, забирал деньги у бабушек, которые потом переводил на банковские карты, а часть из них забирал себе в качестве заработка (Т.3, л.д. 3-9, 39-46, 58-68).

Аналогичные по содержанию показания были даны ФИО1 ФИО68 на стадии досудебного производства по делу: ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки его показаний на месте; ДД.ММ.ГГГГ при его допросе в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 и частью 4 статьи 159 УК РФ, в присутствии законного представителя, защитника, педагога, и с соблюдением требований пункта 3 части 4 статьи 47 УПК РФ (Т.3, л.д. 70-84, 102-105).

Вышеприведенные и оглашенные в судебном заседании показания, подсудимый поддержал, подтвердил их правильность, указав, что они им были даны добровольно, какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов на него не оказывалось.

Суд считает, что вина ФИО1 ФИО69 совершении инкриминированных ему преступлений, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе следующих:

- вышеприведенными показаниями ФИО1 ФИО70

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на стадии досудебного производства, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым: она проживает по адресу: 

<

адрес>, в доме установлен стационарный телефон №, есть сотовый телефон, в котором установлена сим-карта, оформленная на ее имя, мобильного оператора 

<

данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> на стационарный номер был совершен звонок. Когда она подняла трубку с ней начала разговаривать девушка о том, что ее внучка попала в аварию, водитель лежит в больнице в реанимации, ей необходимы денежные средства, чтобы не завели уголовное дело. Она сказала, что у нее есть только 20000 рублей, девушка пояснила, что надо больше. Слова девушки она восприняла всерьез, так как очень испугалась, за свою внучку. После трубку взял врач, который рассказал, какие травмы у внучки и у водителя, необходимо лечение и операция. Мужчина сказал, что с ней свяжутся сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> на ее сотовый телефон поступил звонок с абонентского номера +№ Разговор начал мужчина, он представился сотрудником полиции, описал ситуацию и сказал, что необходимы денежные средства, чтобы помочь внучке. Она пояснила, что у нее только 20000 рублей, мужчина сказал, что нужно найти еще денег. Она сказала, что постарается найти еще, он сказал, что перезвонит и их разговор прервался. Она пошла к соседке, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, которую зовут Свидетель №8, рассказала всю ситуацию, попросила, чтобы та заняла ей денег. Соседка сказала, что у нее есть 30000 рублей. Она взяла у соседки денежные средства, вернулась домой и стала ждать звонка мужчины. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> на ее сотовый телефон поступил звонок с абонентского номера +№. Он уточнил, получилось ли найти денежные средства, она сказала, что у нее 50000 рублей. Мужчина сказал, что этого достаточно, он сказал, что необходимо денежные средства положить на счета через банкомат, она пояснила, что не может этого сделать, уже поздно. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> на ее сотовый телефон поступил звонок с абонентского номера №. Разговор начал мужчина сказал, что необходимо подготовить денежные средства в сумме 50000 рублей, завернуть их в полотенце, приготовить кружку, тарелку и ложку и сложить все в пакет. Он сказал, что за деньгами приедет молодой человек, и она ему должна передать пакет. Около 

<

данные изъяты> в домофон раздался звонок, в трубку домофона сказали, что я от Кати, она открыла дверь и стала дожидаться его на лестничной площадке. К ней поднялся высокий парень, ростом примерно 175см, худощавого телосложения, волосы темного цвета, был одет в темную одежду, что именно на нем было, она не запомнила, лицо не запомнила. Она передала парню пакет, он забрал пакет и ушел. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> на ее сотовый телефон поступил звонок с абонентского номера №, разговор с ней начала внучка, последняя поблагодарила ее, что дала 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 часов она начала звонить родственникам, чтобы уточнить как у внучки дела, на что ей сказали, что с внучкой все в порядке и она находится в 

<

адрес>. Ей причинен значительный материальный ущерб в размере 50000 рублей. Так как ежемесячно она получает пенсию в размере 29750 рублей, оплачивает коммунальные услуги в размере 6000-7000 рублей, покупает продукты, лекарства и предметы первой необходимости, иного дохода нет имеет (Т.1, л.д. 196-199, 201-204);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым: он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с матерью - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он несколько лет копил деньги для покупки квартиры в 

<

адрес>. К ДД.ММ.ГГГГ он накопил 1100 000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей, которые хранил дома в платяном шкафу, стоящем в комнате матери. Деньги лежали под нижним выдвижным ящиком. О месте хранения денежных средств знал только он и мать. ДД.ММ.ГГГГ он уехал из дома около 10.00 часов в 

<

адрес>. Когда уезжал, дом закрывать не стал, так как мать могла выйти на прогулку. В течение дня он с ней созванивался, узнавал, как у нее дела, она отвечала на звонки и говорила, что у нее все в порядке. Он ей звонил на стационарный телефон с номером № который установлен дома, сотового телефона у матери нет. После 

<

данные изъяты> он звонил матери, но она не отвечала на звонки. Около 

<

данные изъяты> ему позвонил сосед, который рассказал, что к дому подъезжало такси, и в ограду заходил парень. Он стал спрашивать у матери, что случилось, кто приезжал. Она рассказала, что в 

<

данные изъяты> ей позвонила женщина, которая выдала себя за ее дочь Свидетель №4, плакала и сказала, что попала в аварию, нужны деньги, чтобы ее не посадили в тюрьму. С матерью стали разговаривать люди, представившиеся следователем, сказали, что надо срочно передать деньги, чтобы она никому не звонила и рассказывала о случившемся. Мать поверила этим людям и достала из шкафа его сбережения 1100 000 рублей. Человек, выдавший себя за следователя, сказал матери, что к ней приедет водитель, которому она должна передать деньги. Деньги она должна была сложить в пакет и туда же положить постельное белье. Через некоторое время в ограду дома зашел парень, которому мать передала пакет с деньгами и постельным бельем. Он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Таким образом, мошенниками у него было похищено 1100000 рублей. Причиненный ему материальный ущерб является для него значительным, поскольку у него доход сезонный, другого источника дохода нет, он копил свои сбережения несколько лет;

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными им на стадии досудебного производства, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым: он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска МУ МВД России «Бийское». ДД.ММ.ГГГГ им и его коллегами проводились оперативно-розыскные мероприятия по материалу предварительной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению о том, что: неизвестные по схеме «Ваш родственник попал в аварию», путем обмана похитили денежные средства в размере 50000 рублей у Потерпевший №1, и впоследствии возбужденному по данному факту уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по факту совершения мошеннических действий дистанционным путем. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен абонентский №, с которого в предполагаемое время совершения преступления вызывалось такси в район, где проживает потерпевшая Потерпевший №1. Абонентский номер зарегистрирован на Свидетель №6. Для отработки Свидетель №6 на причастность к совершению преступления, последний был вызван в отдел полиции. В ходе беседы с последним было установлено, что сим-карту с абонентским номером № он приобретал, однако ей не пользовался, а передал в пользование ФИО1 ФИО72.. Свидетель №6 пояснил, что ФИО1 ФИО76 находится в 

<

адрес> и должен поехать в 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, показал переписку в мессенджере 

<

данные изъяты> В ходе просмотра переписки было установлено, что ФИО1 ФИО74 едет на такси после совершения мошенничества и ему необходимо перечислить через банкомат денежные средства лицам, совместно с которыми он совершил преступление. ФИО1 ФИО71 похитил денежные средства путем обмана в размере 1100000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 в 

<

адрес>. Он совместно с коллегами выдвинулся к 

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 ФИО75 был задержан и доставлен в отдел полиции. В связи с тем, что ФИО3 являлся несовершеннолетним, им был приглашен законный представитель последнего - отец ФИО17. ФИО1 ФИО73 в присутствии законного представителя добровольно написал явки с повинной по совершенным преступлениям (Т.1, л.д. 226-231);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им на стадии досудебного производства, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым: с ДД.ММ.ГГГГ он дружит с ФИО1 ФИО77.. В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО78. попросил его купить ему сим-карту оператора сотовой связи. Он купил сим-карту оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>» с абонентским номером: №. Этой сим-картой стал пользоваться ФИО3. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО80 рассказал, что видел пост в социальной сети 

<

данные изъяты>» в ленте с предложением заработка 100000 рублей в неделю. В чем заключалась работа, ФИО1 ФИО81 не рассказал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО79 рассказал, что написал по объявлению по работе 

<

данные изъяты>», ему предложили пройти по ссылке в мессенджер 

<

данные изъяты>», сказали данные аккаунта и предложили пройти подтвердить личность. ФИО1 ФИО82. сфотографировал себя с открытой страницей паспорта с данными о личности, прописку, свое лицо, банковскую карту, геопозицию, ему прислали инструкцию по работе. Он спросил у ФИО1 ФИО89 в чем заключается работа и, сколько будут платить, на что тот пояснил, что будет работать курьером, ездить по адресам и забирать денежные средства, которые потом перечислять на банковские карты через банкоматы. ФИО1 ФИО90. сказал, что с каждого заказа будет выплачиваться 7%. Он решил устроиться курьером на заказы и сказал об этом ФИО1 ФИО88.. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО3 скинул данные аккаунта 

<

данные изъяты>», и сослаться на аккаунт ФИО29 

<

данные изъяты>. Он написал в мессенджере «

<

данные изъяты>» со своего аккаунта 

<

данные изъяты>??, пояснив, что хочет устроиться на работу, указав, что он от ФИО1 ФИО91 Ему ответили. Он прошел верификацию, и ему скинули методичку по работе. ФИО1 ФИО86. рассказал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ездил на такси в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у бабушки забрал пакет с деньгами в сумме 50000 рублей, которые закинул на банковскую карту 

<

данные изъяты>», перевел себе зарплату. ДД.ММ.ГГГГ после 

<

данные изъяты> ФИО3 написал ему, что поехал за заказом в 

<

адрес>, забрал у бабушки денежные средства в сумме более 1000000 рублей. Его вызвали в отдел полиции для дачи объяснения. Сотрудники полиции спросили его ли абонентский №, на что он ответил, что этот номер оформлен на него, но пользуется им ФИО1 ФИО83 Сотрудники полиции сказали, что ФИО1 ФИО85 работает в мошеннической схеме, забирает деньги у людей, которых обманули. ФИО1 ФИО87. рассказал ему, что часть денежных средств успел перевести на банковские карты, у него (ФИО1 ФИО84.) осталось 420000 рублей, которые тот выдал сотрудникам полиции (Т.1, л.д. 171-175, 176-180);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на стадии досудебного производства, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым: она проживает по адресу: 

<

адрес>, с сыном Потерпевший №2. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут сын уехал в 

<

адрес>, она находилась дома. В дневное время на стационарный телефон поступил звонок с абонентского номера №. Звонила женщина, голос которой показался ей похожим на голос ее дочери - Свидетель №4, которая сказала, что попала в аварию и нужны деньги, чтобы заплатить родственникам пострадавшей девочки, иначе ее арестуют. В разговор вмешалась другая женщина, которая представилась следователем и пояснила, что сын находится в прокуратуре, у него забрали телефон. Через некоторое время разговор прекратился, она заволновалась. Дома у сына хранились денежные средства, в размере 1100000 рублей, которые он копил на покупку квартиры, она решила эти деньги отдать. Она взяла деньги, завернула в полотенце, положила в пакет. Около 16 часов на стационарный телефон поступил звонок с абонентского номера №, звонила женщина, которая представилась следователем, и спросила, приготовила ли она деньги. Женщина, пояснила, что к ней подъедет водитель по имени ФИО92 и попросила оставаться на связи с ней, выйти на улицу, чтобы встретить водителя. Женщина спросила адрес, в чем одета, какого цвета крыша ее дома и забор. Через некоторое время женщина сказала, что водитель подъехал. Она вышла на улицу, на территории усадьбы ее дома стоял ранее незнакомый парень, на вид ему было около ДД.ММ.ГГГГ. Она спросила, он ли Сергей, на что он ответил утвердительно. Он подошел к ней, она передала ему пакет с деньгами и бельем, и он уехал на такси. Продолжая разговор, она сказала женщине, что передала денежные средства, на что женщина сказала, чтобы не клала трубку телефона. Через некоторое время домой приехал сын, которому она рассказала о случившемся, на что сын объяснил, что она стала жертвой мошенников, а с ее дочерью все в порядке, в аварию дочь не попадала. Деньги, которые Свидетель №1 передала мошенникам, были купюрами достоинством по 5000 рублей (Т.1, л.д. 148-151);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными ею на стадии досудебного производства, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым: она проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов пришла соседка Потерпевший №1, которая живет в 

<

адрес>. Последняя плакала и рассказала, что внучка попала в аварию и нужны деньги. Потерпевший №1 сказала, что нужно 100000 рублей, а у нее только 20000 рублей. Она сказала, что у нее есть 30000 рублей, достала деньги и передала их Потерпевший №1, последняя ушла домой. Потерпевший №1 рассказала, что отдала 50000 рублей парню, который приехал забрать деньги (Т.1, л.д. 221-223);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею на стадии досудебного производства, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым: в 

<

адрес>, проживает ее престарелая мать - ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у матери, когда около 17 часов подъехал автомобиль такси в кузове серебристого цвета, из которого вышел парень на вид лет 18, высокого роста примерно 175-180см, худощавого телосложения, одетый в черную куртку и штаны черного цвета. Парень спросил, где находится 

<

адрес>. Она парню показала на дом ФИО28. Парень пошел в сторону дома ФИО28. Она подумала, что парень приехал к ФИО28 за медом, так как тот пасечник. Парень дошел к ограде дома, зашел в ограду, дальше ей было не видно, потом она увидела, что парень вышел из ограды с черным пакетом в руках, хотя заходил без пакета. Парень сел в такси и уехал в сторону 

<

адрес>. Она пошла по улице в сторону дома ФИО28 и увидела, что калитка ограды и дверь веранда открыты. Когда она вошла в дом к ФИО28, то в зале на стуле сидела Свидетель №1. Она обратила внимание, что трубка стационарного телефона лежала рядом с аппаратом. Она спросила у нее кто это приезжал. Свидетель №1 ответила, что не знает его и больше ничего не сказала. Она ушла домой. Вечером этого дня Потерпевший №2 рассказал ей, что пока ездил в город, его матери позвонили мошенники, которые ее обманули и та отдала им больше 1000000 рублей (Т.1, л.д. 154-158);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на стадии досудебного производства по делу, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по содержанию аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №2 (Т.1, л.д. 160-164);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными им на стадии досудебного производства, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым: он трудоустроен водителем в такси 

<

данные изъяты> работает на личном автомобиле Ниссан Кашкай. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> поступил заказ забрать клиента из адреса: 

<

адрес>, забрал клиента - это был молодой парень, высоко роста около 185см, худощавого телосложения, одет в черную куртку и черные штаны. Парень с ним не разговаривал, постоянно находился в телефоне, с кем-то переписывался. Когда он привез его на адрес - 

<

адрес>, парень сказал остановить автомобиль около последнего подъезда. Парень перевел ему на банковскую карту 

<

данные изъяты>» 1000 рублей в качестве оплаты за поездку и вышел из автомобиля. Парень не сразу зашел в подъезд, постоял на улице, смотрел в телефоне, потом зашел в подъезд. Он отъехал от дома, остановился на парковке у магазина «Аникс». Через 15 минут поступил заказ, что клиента надо забрать с того адреса, куда он привез парня. Он подъехал к дому № по 

<

адрес> и увидел стоящего рядом с последним подъездом парня, которого привез. Парень сделал заказ довести его до магазина «ФИО8

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Парень сел в автомобиль, в руках держал только телефон. Он довез парня до адреса, тот сказал, что ему нужен банкомат, чтобы перевести оплату за проезд, так как у него денежная купюра только достоинством 5000 рублей. Парень зашел в магазин 

<

данные изъяты>», через несколько минут пришло сообщение о поступлении на карту 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ позвонили сотрудники полиции, он рассказал, что знал. В последующем они показали ему фотографию парня, которого он возил на адрес 

<

адрес>, забрал того из 

<

адрес> (Т.1, л.д. 232-235);

- показаниями свидетеля Свидетель №11, данными им на стадии досудебного производства, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым: он трудоустроен водителем в такси. В ДД.ММ.ГГГГ он работал на автомобиле 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ после 

<

данные изъяты> поступил заказ - забрать клиента с адреса: 

<

адрес> молодой парень, ждал на улице, увезти его в 

<

адрес>. Парень молодой, на вид лет 18, высоко роста около 185см, худощавого телосложения, был одет в черную куртку и черные штаны. Когда они приехали в 

<

адрес>, парень вышел из автомобиля и пошел по улице к дому. Он доехал до конца данной улицы, развернулся и поехал навстречу к парню, который шел в его сторону. Парень сел к нему в автомобиль и попросил отвезти до магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Он довез парня, тот расплатился за проезд, перевел по номеру телефона оплату в размере 2500 рублей (Т.1, л.д. 237-239).

Кроме вышеприведенных доказательств, вина ФИО1 ФИО93 в совершении инкриминированных ему преступлений, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, в том числе следующих:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого у ФИО1 ФИО94 были изъяты денежные средства: банкноты - билеты Банка России, достоинством 5000 рублей, в количестве 84 штук, на общую сумму 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; выписка по счету дебетовой карты ФИО1 ФИО95, сформированная в 

<

данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты переписки в мессенджере 

<

данные изъяты> (Т.1, л.д. 71-79);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого у Свидетель №6 были изъяты скриншоты переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» Свидетель №6 с аккаунтом 

<

данные изъяты>?? и аккаунтом 

<

данные изъяты> (ФИО1 

<

данные изъяты> (Т.1, л.д. 85-91);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон потерпевшей Потерпевший №1, а также зафиксирован факты поступления на него входящих звонков с абонентских номеров: № (Т.1, л.д. 95-100);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 ФИО97.: банковская карта банка 

<

данные изъяты>» №; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> №» с сим-картой МТС (Т.2, л.д. 17-20);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены расшифровки операций по банковской карте №, открытой в 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ФИО99., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т.2, л.д. 26-28);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены денежные средства банкноты - билеты Банка России достоинством 5000 рублей, в количестве 84 штук, на общую сумму 420 000 рублей, похищенные ФИО1 ФИО98. совместно с неустановленными лицами у Потерпевший №2 (Т.2, л.д. 30-33);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены выписки по счету дебетовой карты ФИО1 ФИО100., сформированные в 

<

данные изъяты>, за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (Т.2, л.д. 36-38);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены скриншоты переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» ФИО1 ФИО101. с неустановленными лицами - пользователями аккаунта 

<

данные изъяты> и аккаунта 

<

данные изъяты> (Т.2, л.д. 44-46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены скриншоты переписки в мессенджере «

<

данные изъяты> (ФИО1 ФИО102.) (Т.2, л.д. 155-157).

Суд не усматривает оснований для оценки показаний свидетелей со стороны обвинения - Свидетель №12, Свидетель №7, Свидетель №4. Данную позицию суд основывает на том обстоятельстве, что указанные свидетели не являются очевидцами преступлений, а сообщенная ими информация по настоящему делу является производной. 

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему. 

Суд не усматривает оснований для признания недопустимыми доказательствами вышеприведенных показаний потерпевших и свидетелей, поскольку они с подсудимым в неприязненных отношениях не состояли, поводов для его оговора или умышленного искажения ими фактических обстоятельств дела, не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с иными исследованными судом доказательствами, положенными в основу приговора.

Проанализировав и оценив приведенные выше доказательства, суд берет их в основу приговора, так как считает их объективными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, отвечающими правилам относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточными для утверждения, что причастность к событиям и вина подсудимого в инкриминированных ему деяниях, доказана. 

Вина ФИО1 ФИО103. подтверждается его собственными показаниями, в части, положенной в основу приговора.

Показания подсудимого, данные им на стадии досудебного производства, относительно мотива, времени, места и способа совершения преступлений, объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами - показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами.

Указанные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

В частности, ФИО1 ФИО104. был неоднократно допрошен с участием его защитника, в присутствии законного представителя и педагога, замечаний, заявлений от которых не поступило, так же, как, не поступило таких замечаний и заявлений и от него самого. Перед допросом ему разъяснялось право не свидетельствовать против себя, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, как того требует пункт 3 части 4 статьи 47 УПК РФ. 

Суд полагает необходимым положить в основу обвинительного приговора показания подсудимого, в той части, в которой они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам дела и исследованным доказательствам, изобличающим его в совершении рассматриваемых преступлений.

Судом достоверно установлено, что изъятие путем обмана денежных средств Потерпевший №1 и Потерпевший №2 со стороны подсудимого было безвозмездным. При этом ФИО1 ФИО105., преследуя корыстную цель, осознавал, что незаконно завладевает денежными средствами потерпевших путем обмана. Кроме этого, подсудимый предвидел неизбежность причинения в результате этого материального ущерба потерпевшим, и желал наступления этих последствий. После совершения хищения подсудимый совместно с соучастниками преступлений, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 судом установлено, что единственным источником ее дохода является пенсионное пособие в размере 29750 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, лекарства, предметы первой необходимости, иного источника дохода не имеет.

Судом установлено, что подсудимый, преследуя корыстную цель, осознавал, что незаконно завладевает имуществом потерпевшей, предвидел неизбежность причинения в результате этого значительного материального ущерба Потерпевший №1, и желал наступления этих последствий.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требований законодательства, суд считает, что в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение квалифицирующий признак мошенничества «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину».

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 судом установлено, что постоянных трудовой занятости и источника дохода он не имеет, занимается пчеловодством, которое относится к сезонным видам работы, ежегодный доход от реализации продукции пчеловодства у нег составляет около 150000 рублей, иного источника дохода не имеет, похищенные у него денежные средства, он копил около 10 лет для приобретения квартиры.

Судом установлено, что подсудимый, преследуя корыстную цель, осознавал, что незаконно завладевает имуществом потерпевшего, предвидел неизбежность причинения в результате этого особо крупного материального ущерба Потерпевший №2, и желал наступления этих последствий.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требований законодательства, суд считает, что в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение квалифицирующий признак мошенничества «в особо крупном размере».

В силу части 2 статьи 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Из показаний подсудимого, свидетеля Свидетель №6, вышеприведенных письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, судом достоверно установлено, что ФИО1 ФИО106. и неустановленные следствием лица сознательно и добровольно заранее договорились о совместном совершении денежных средств потерпевших. 

В процессе совершения данных преступлений указанные лица действовали целенаправленно и согласованно, взаимно поддерживали друг друга, их умышленные действия были направлены на достижение единого преступного результата. При этом каждый из них выполнял отведенную ему роль в преступлениях, как об этом указано в установочной части приговора. Таким образом, они все выполнили объективную сторону преступлений, что подтверждается вышеприведенными в приговоре доказательствами.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 ФИО107 

<

данные изъяты>

Выводы экспертизы о психическом состоянии подсудимого подтверждаются материалами дела, его поведением в ходе судебного разбирательства. ФИО1 ФИО108 ориентирован в судебно-следственной ситуации, его поведение адекватно сложившейся обстановке, в судебном процессе он последовательно выстраивал свое поведение, занимая активную позицию. 

Суд признает подсудимого вменяемым к инкриминируемым ему деяниям, то есть подлежащим уголовной ответственности.

С учетом вышеизложенного, суд считает достаточной совокупность представленных доказательств, для вывода о доказанности вины ФИО1 ФИО109. в совершенных им преступлениях при обстоятельствах, изложенных в описании преступного деяния, и квалифицирует его действия:

- по части 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №1) как - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по части 4 статьи 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №2) как - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 ФИО110. от уголовной ответственности в соответствии с положениями статей 75-78 УК РФ, судом не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств и требований законодательства, а также данных о личности ФИО1 ФИО111., его возраста на момент рассмотрения уголовного дела (достижения совершеннолетия), суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений статей 90 и 92 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 ФИО112., суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с требованиями статей 43, 60, 67 и 89 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного им; характер и степень его фактического участия в совершении преступлений и значение этого участия для достижения целей преступлений; сведения о личности подсудимого (его несовершеннолетний возраст, семейное и имущественное положение; состояние его здоровья и его близких родственников; его поведение в быту); условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц; обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи.

В ходе судебного разбирательства судом приняты меры к установлению среди прочих обстоятельств: условий жизни и воспитания несовершеннолетнего; уровня его психического развития и иных особенностей его личности; влияния на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 ФИО113 родился ДД.ММ.ГГГГ. Его матерью является Свидетель №12, а отцом - ФИО17

Несовершеннолетний зарегистрирован и фактически проживает совместно с родителями по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>.

Судом установлено, что до момента совершения инкриминированных ФИО1 ФИО114. преступлений по настоящему уголовному делу, он к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах в органах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, не состоял.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела характеристикам в отношении ФИО1 ФИО115 представленным органом полиции, органом местного самоуправления и образовательным учреждением с места учебы, подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Оценивая характер общественной опасности преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Оценивая характер общественной опасности преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что оба преступления являются оконченными.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что: он на учете у нарколога не состоит; состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «F 06.7 Легкое когнетивное расстройство»; характеризуется удовлетворительно; заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний или влекущими освобождение от уголовной ответственности, не страдает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает: его молодой возраст; его удовлетворительные характеристики; отсутствие у него судимости; его явки с повинной и объяснения об обстоятельствах совершения преступлений, данные до возбуждения уголовного дела, которое суд признает и учитывает в качестве активного способствования раскрытию преступлений; добровольное и активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах и деталях совершения преступлений, которые могли быть известны только лицу, непосредственно их совершившему и которые не были до того известны органу следствия; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном на стадии досудебного производства по делу и в судебном заседании; добровольная выдача им сотрудникам полиции части похищенного имущества, что способствовало его изъятию и возврату потерпевшему Потерпевший №2; состояние здоровья подсудимого и всех его близких родственников.

Суд считает, что вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1 ФИО116

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, прямо предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ, суд не усматривает. В то же время, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является правом суда. Суд, обсудив данный вопрос, не усматривает оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 ФИО117 не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 ФИО118., требования законодательства, руководствуясь принципом справедливости, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 ФИО119 суд принимает во внимание и учитывает, что на момент совершения преступлений, он был не судим, преступления совершены им в несовершеннолетнем возрасте. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств преступлений, данных о личности, возрасте, состоянии здоровья, семейном положении подсудимого, условиях его жизни и воспитания; уровня психического развития подсудимого и особенностей его личности; влияния на подсудимого старших по возрасту лиц; обстоятельств, смягчающих наказание; влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО120 наказание по обоим эпизодам преступлений, только в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе не будет являться соразмерным содеянному, и соответствовать принципу справедливости, а также не обеспечит в полной мере защиту публичных интересов. 

Однако, принимая во внимание приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление ФИО1 ФИО121 возможно без его изоляции от общества, а целям такого исправления будут служить длительный испытательный срок условного осуждения и возложение на него определенных обязанностей.

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает семейное положение подсудимого. 

Суд назначает ФИО1 ФИО122 наказание с применением положений части 1 статьи 62, части 6.1 статьи 88 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, связанных с поведением подсудимого после совершения преступлений, суд не находит оснований для назначения ему наказания в максимальном размере.

Суд принимает во внимание и учитывает также то обстоятельство, что в соответствии с разделом 3 УК РФ и пунктом 1 части 1 статьи 29 УПК РФ, вопрос о наказании лица, признанного виновным в совершении преступления, относится к исключительной компетенции суда. При назначении виновному наказания суд не связан ни мнением стороны обвинения, ни мнением стороны защиты относительно меры наказания. Суд принял во внимание позиции сторон по данному вопросу и назначает наказание, исходя из требований закона.

С учетом: характера и степени общественной опасности совершенных преступлений; конкретных обстоятельств преступлений; данных о личности, возрасте, состоянии здоровья, семейном положении ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание; влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ему дополнительных наказаний.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным частью 3 статьи 69 УК РФ. Применяя правила указанной нормы закона, суд с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, конкретных обстоятельств преступлений, данных о личности ФИО1, не усматривает оснований для применения принципа полного сложения назначенных наказаний, и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

По настоящему уголовному делу в порядке статей 91 и 92 УПК РФ, ФИО1 не задерживался и под стражей не содержался.

Одним из правовых средств, предназначенных в уголовном судопроизводстве для защиты прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений (статья 52 Конституции Российской Федерации, пункт 1 части 1 статьи 6 УПК РФ), является гражданский иск в уголовном деле о возмещении имущественного ущерба и/или компенсации морального вреда, причиненных преступлением.

<

адрес> в интересах Потерпевший №1 предъявлен иск к ФИО1 ФИО123. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 50000 рублей. 

Потерпевшим Потерпевший №2 предъявлен иск к ФИО1 ФИО125. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 680000 рублей. 

Ответчик ФИО1 ФИО124. в судебном заседании против удовлетворения исков не возражал.

Разрешая иски, суд приходит к следующему.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.1064 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что в результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО126., потерпевшим причинен материальный ущерб.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что такие условия как - «наличие вреда», «противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда», «причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом», «вина причинителя вреда», для наступления ответственности ФИО1 ФИО127 имеются. 

Суд считает, что при установленных обстоятельствах именно у подсудимого-ответчика, как у непосредственно виновного причинителя вреда, возникла обязанность по возмещению истцам материального ущерба, причиненного преступлениями. 

Оснований для возложения ответственности на других лиц, суд не усматривает.

С учетом установленных по делу обстоятельств и требований законодательства, а также правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пунктах 23 и 24, в абзаце 1 пункта 25 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», суд считает необходимым и находит возможным, удовлетворить иск прокурора 

<

адрес> в интересах Потерпевший №1, а также и иск потерпевшего Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, в полном объеме, ввиду доказанности вины подсудимого в причинении указанного материального ущерба. 

В связи с тем, что материальный ущерб причинен в результате совершения умышленных преступлений, правовых оснований для уменьшения размера возмещения вреда в порядке пункта 3 статьи 1083 ГК РФ, не имеется.

Обеспечительную меру - арест на имущество ФИО1 ФИО128., наложенный ДД.ММ.ГГГГ следователем Бийского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО15 на основании постановления Бийского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 115 УПК РФ - устройство сотовой связи - сотовый телефон «

<

данные изъяты>: №, № - суд считает необходимым сохранить для обеспечения исполнения решения суда в части гражданских исков (для обращения взыскания на вышеуказанное имущество, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением).

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.

С учетом: фактической степени сложности и объема уголовного дела (3 тома) об одном преступлении средней тяжести и об одном тяжком преступлении, в отношении совершеннолетнего подсудимого, имеющего расстройство психической деятельности; конкретного объема проделанной защитником ФИО12 работы - участия в четырех судебных заседаниях (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), вознаграждение адвокату за осуществление им защиты подсудимого, суд определяет в размере 8657 рублей 20 копеек, из расчета 2164 рубля 30 копеек за каждый день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве (с учетом 15% районного коэффициента).

С учетом: фактической степени сложности и объема уголовного дела (3 тома) об одном преступлении средней тяжести и об одном тяжком преступлении, в отношении совершеннолетнего подсудимого, имеющего расстройство психической деятельности; конкретного объема проделанной защитником ФИО27 работы - участия в одном ознакомлении с материалами уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ) и в двух судебных заседаниях (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), вознаграждение адвокату за осуществление им защиты подсудимого, суд определяет в размере 6492 рубля 90 копеек, из расчета 2164 рубля 30 копеек за каждый день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве (с учетом 15% районного коэффициента).

В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 131, частями 1 и 2 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам за оказанную ими ФИО1 ФИО129. юридическую помощь на стадии судебного производства, с учетом трудоспособного возраста подсудимого и отсутствия у него препятствий к труду, подлежат взысканию в полном объеме в доход федерального бюджета с последнего, поскольку от услуг защитников он не отказывался, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, сведений об его имущественной несостоятельности в распоряжении суда не имеется.

Других процессуальных издержек, подлежащих возмещению и распределению по настоящему уголовному делу, лицами, участвующими в деле, не заявлено и судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 6, 81, 131, 132, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО130 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 ФИО131 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 ФИО132 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Для достижения целей исправления ФИО1 ФИО133 и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, на основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на него следующую обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО134 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Удовлетворить иск прокурора Бийского района Алтайского края, действующего в защиту интересов Потерпевший №1 к ФИО1 ФИО135 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 ФИО136 в пользу Потерпевший №1, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Удовлетворить иск Потерпевший №2 к ФИО1 ФИО137 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 ФИО138 в пользу Потерпевший №2, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 680000 (шестьсот восемьдесят тысяч) рублей.

Обеспечительную меру - арест на имущество ФИО1 ФИО139., наложенный ДД.ММ.ГГГГ следователем Бийского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО15 на основании постановления Бийского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 115 УПК РФ - устройство сотовой связи - сотовый телефон 

<

данные изъяты>: №, № - сохранить для обеспечения исполнения решения суда в части гражданских исков (для обращения взыскания на вышеуказанное имущество, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением).

Вещественные доказательства: расшифровку операций по банковской карте №, открытой в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ФИО140., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету дебетовой карты ФИО3, сформированной в 

<

данные изъяты>, за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» ФИО1 ФИО141., с аккаунтом 

<

данные изъяты> (ФИО1 ФИО142 хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела. 

Вещественное доказательство: банковскую карту банка 

<

данные изъяты> №, выпущенную на имя ФИО1 ФИО143, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вступлении приговора в законную силу - передать по принадлежности ФИО1 ФИО144, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Вещественные доказательства: денежные средства банкноты - билеты Банка России достоинством 5000 рублей в количестве 84 штук, на общую сумму 420000 рублей, по вступлении приговора в законную силу - оставить их собственнику -Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1 ФИО145 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов в судебных заседаниях, в размере 15150 (пятнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей 10 (десять) копеек.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края, в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями 1, 1.1 и 2 статьи 389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор считается вступившим в законную силу.

По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ, судья возвращает эти жалобу, представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, или его законного представителя и представителя, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Время ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанных протокола и аудиозаписи, но не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом и аудиозаписью, может продлить установленное время. В случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом и аудиозаписью, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ними.

Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий (подписано) А.С.Уманец