Дело №2-5082/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г.Владивосток 

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,

при секретаре Полевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.10.2016 г. ПАО «Сбербанк России», приняв от ФИО1 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал ему банковскую карту Visa Gold №.

В заявлении заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой держателя карт Банка, Руководством по использованию «Мобильного Банка», Руководством пользования «Сбербанк Онлайн», которые размещены на официальном сайте Банка и подразделениях Банка.

Согласно п. 1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка настоящие условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставлением Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операции по карте.

Согласно п.1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставил Заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 500 000 руб.

Согласно п. 2.5 индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Согласно п.5.6 Общих условий ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета кары клиент определяет самостоятельно.

В соответствии с п. 4 и п. 12 Индивидуальных условий и тарифами Банка процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 25,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет – 36 % годовых, неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки.

Согласно п. 4.3 Банк взимает с клиента плату за обслуживание карты в соответствии с тарифами банка после проведения первой операции по счету в очередном текущем году. Тарифами банка, также предусмотрены другие платежи и комиссии за использование карты.

Таким образом, по состоянию на 05.10.2017 размер полной задолженности по кредиту составил: общая задолженность 582735,38 рублей, из них: просроченный основной долг – 499497,36; просроченные проценты 62559,16 руб.; неустойка 20678,86 руб.

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 долг по кредитной карте № в сумме 582 735,38 руб. и госпошлину в размере 9 027,35 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебные заседания не явился, о дате слушания извещен заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу, указанному в договоре кредита, паспорте. Судебное уведомление возвратилось в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения и неявке адресата за корреспонденцией. О причинах неявки ответчик суду не сообщил; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, отношения к требованиям не выразил. 

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-118,167,233 ГПК, с учетом мнения представителя Банка, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд без уважительной причины.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-73 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

14.10.2016г. ОАО «Сбербанк России» принял от ФИО1 заявление на получение кредитной карты и выдал ему банковскую карту Visa Gold №.

Банк предоставил ФИО1 лимит кредита в размере 500 000 руб., с уплатой 25,9 %. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составила – 36 %.

Заемщик пользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредита. Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком. 

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пи 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий но его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). 

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Положения договора были нарушены ответчиком. 

Со всеми требованиями и правилами по получению кредитной карты «Сбербанка России» ФИО2 был ознакомлен и согласен.

ПАО «Сбербанк России» направлял 08.08.2017г. ФИО3 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данные требования ответчик так и не исполнил.

Согласно расчета цены иска по состоянию на 05.10.2017г. размер полной задолженности по кредиту составил: 582735,38 руб., из них просроченный основной долг – 499497,36; просроченные проценты 62559,16 руб.; неустойка 20678,86 руб.

Оснований для уменьшения размера неустоек судом не усмотрено, поскольку она соразмерна нарушенным обязательствам.

Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком.

Таким образом, указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме пропорциональной удовлетворенным требованиям- 9027,35 руб. ( платежное поручение № 893674 от 17.10.2017) 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 долг по кредитной карте № в сумме 582 735,38 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 9 027,35 руб., итого: 591 762,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья М.Ю. Пономарева