РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07.11.2018г. Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Азязова А.М. 

при секретаре ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГУ- Управление Пенсионного фона РФ в 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии,

у с т а н о в и л:

ГУ- Управление Пенсионного фона РФ в 

<

адрес> обратилось в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии в размере 40188,58 руб., федеральной социальной доплаты в размере 37013,42 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2516,06 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, т.к. сумма пенсии была менее прожиточного минимума пенсионера по 

<

адрес>. 

Пенсия назначена на основании заявления от 04.02.2013г. В соответствии со справкой от 23.01.2013г. ответчик обучается в учебном заведении, следовательно, имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца до окончания обучения, но не более достижения возраста 23 лет.

В марте 2016г. в УПФ поступила справка учебного заведения ГАПОУ «ТИПК» от 24.02.2016г. №, согласно которой, ответчик отчислен из учебного заведения приказом от 04.03.2015г. №-к, период обучения составил период с 01.09.2012г. по 04.03.2015г. 

В связи с выше изложенным фактом сформирован расчет излишне выплаченной суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет:

- сумма пенсии в размере 40188,58 руб.

- сумма ФСД в размере 37013,42 руб. 

Ответчику направлены письма о возврате излишне полученной суммы, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку сумма, излишне выплаченной пенсии, ответчиком в добровольном порядке не возвращена, истец обратился в Автозаводский районный суд за защитой своих прав и законных интересов с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в размере 40188,58 руб., и федеральной социальной доплаты в размере 37013,42 руб., неся при этом дополнительные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2516,06 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, письменно просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещались судом заказным письмом. Судебная повестка об извещении ответчика о судебном заседании, направленная заказным письмом с уведомлением, возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Таким образом, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебных повесток, а в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о дне, месте и времени судебного разбирательства. 

Руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшего на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Согласно п.2 ч.2 статьи 10 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на получение пенсии по потере кормильца имеют дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории РФ, если направление на обучение произведено в соответствии с международным и договорами РФ, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с п.5 статьи 26 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращения (продления) их выплаты в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. 

Согласно п.2 статьи 28 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление недостоверных сведений или несвоевременного представление сведений, предусмотренных ч.5 статьи 26 настоящего ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают ПФ РФ причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Судом установлено, что в период с 01.04.2015г. по 31.03.2016г. ответчик неправомерно получил пенсию и федеральную социальную доплату. 

В данном случае переплата пенсии образовалась по причине несвоевременного сообщения истцу ответчиком об отчислении из образовательного учреждения с 04.03.2015г. 

Об отчислении из образовательного учреждения истцу стало известно из ответа, поступившего в марте 2106г. в ПФР от учебного заведения.

В силу ч. 3 ст. 28 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В адрес ответчика Управлением направлялись уведомления о необходимости вернуть переплаченную сумму пенсии, но до настоящего времени задолженность не погашена (л.д.20-22).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 неправомерно получил пенсию по случаю потере кормильца и федеральную социальную доплату.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврате излишне полученных сумм - задолженность до настоящего времени не погашена, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При этом суд учитывает, что ответчик не предоставил суду возражений по существу иска и доказательств в подтверждение своих возражений, в связи с чем, суд лишен возможности оценить позицию ответчика, и принимает доказательства, предоставленные истцом, считает их достаточными и установленными. 

При подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2516,06 руб., что подтверждается документально (л.д.4).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2516,06 руб. 

Руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ГУ- Управление Пенсионного фона РФ в 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> излишне выплаченную сумму пенсии в размере 40188,58 руб., федеральную социальную доплату в размере 37013,42 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2516,06 руб., а всего 79718,06 руб. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский райсуд 

<

адрес> в течение месяца со дня оглашения решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.М. Азязов