Дело № 1-128/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года город Елабуга 

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Муллахметова З.М.

с участием 

государственного обвинителя Гимадеева А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гурьева А.В.,

представившего удостоверение *** и ордер ***, 

при секретаре Газимове И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> , судимого:

приговором мирового судьи судебного участка *** по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 28 сентября 2016 года осужден по ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Примерно дд.мм.гг., в хозяйственном магазине 

<

адрес> , подсудимый ФИО1, действуя умышленно, незаконно приобрел спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6 мм в количестве 184 шт. После чего ФИО1, действуя умышленно, продолжил хранить данные патроны в шкафу в спальной комнате квартиры *** дома *** по 

<

адрес> , до момента изъятия боеприпасов сотрудниками полиции 20 февраля 2019 года 13 часов 50 минут в ходе производства обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

Согласно заключению эксперта *** от дд.мм.гг., патроны в количестве 184 штук изготовлены заводским способом, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и относятся к категории боеприпасов для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия соответствующего калибра. 5 из 184 патронов пригодны для производства выстрелов из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал и суду показал, что хранил у себя в квартире данные спортивно-охотничьи патроны.

Вина подсудимого устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля С., данных в судебном заседании, видно, что ФИО1 является охотником, о том, что у него дома хранились спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6 мм. в количестве 184 шт. она не знала.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующим проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (л.д. 9-10), видно, что в квартире *** дома *** по 

<

адрес> были обнаружены и изъяты 184 спортивно-охотничьих патрона калибра 5,6 мм.

Согласно заключения эксперта *** (л.д. 25-27), представленные на экспертизу патроны в количестве 184 штук изготовлены заводским способом, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и относятся к категории боеприпасов для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия соответствующего калибра. 5 из 184 патронов пригодны для производства выстрелов из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм.

Из протокола проверки показаний на месте с фототаблицей (л.д. 44-49), видно, что подсудимый ФИО1 находясь на месте, показал где хранил спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6 мм.

Анализ приведенных выше доказательств дает суду основания считать вину подсудимого установленной. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ибо он незаконно хранил боеприпасы. 

С учётом обстоятельств дела, данных о личности суд признает ФИО1 вменяемым. 

Предусмотренных законом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, по делу не имеется. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1 вину признавшего, по месту жительства в целом характеризующегося положительно, к административной ответственности не привлекавшегося, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его возраст, наличие инвалидности второй группы, состояние здоровья подсудимого - наличие у него заболеваний, и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества. 

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительного наказания, поскольку он имеет небольшую пенсию, других источников дохода не имеет.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан. 

Судья: