Дело № 2-10/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года пгт. Смирных

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Копылов В.В., при секретаре Веселовой Л.Ю., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной Службы исполнения наказаний по Сахалинской области» и Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного содержания в штрафном изоляторе, 

У с т а н о в и л:

ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, обратился в Смирныховский районный суд с иском к данному исправительному учреждению, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области ему было вынесено взыскание о водворении в штрафной изолятор сроком на 15 суток. С этим решением истец не был согласен. Незаконность решения подтверждена постановлением прокурора. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбыл наказание в штрафном изоляторе, где был лишен возможности получать посылки, бандероли, не мог просматривать телепередачи, не мог кушать продукты питания, находящиеся в его личных вещах и т.д. А также, за время нахождения в ШИЗО ФИО2 объявлял голодовки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим истец получил моральный вред и нравственные страдания, просит суд взыскать с ответчика за причиненный моральный и нравственный вред денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Смирныховского районного суда к участию в деле привлечен соответчик Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области, а ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен временно исполняющий обязанности начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области ФИО3

В судебное заседание истец ФИО2 не вызвался, так как отбывает наказание в местах лишения свободы. О времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что доказательств причинения морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, истцом суду не представлено. В период нахождения Стовового в штрафном изоляторе посылки и бандероли ему не приходили. ДД.ММ.ГГГГ ему пришла посылка, которую он и получил в этот же день. Не смотря на то, что осужденным, содержащимся в ШИЗО, запрещается приобретать товары в магазине, ФИО2, теме не менее, такую возможность имел, о чем свидетельствуют данные его лицевого счета. В камерах штрафного изолятора имеются радиоточки и никаких данных о том, что он страдал от отсутствия возможности просматривать телепередачи, ФИО2 не представил. Голодовки ФИО2 объявлял по собственной инициативе и сразу же их прекращал. В приеме пищи его никто не ограничивал. Просил в удовлетворении исковых требования отказать.

Представитель ответчика Минфина России ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя. Представителем ответчика представлено возражение на иск, в котором ответчик, не соглашаясь с иском, указывает, что истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда. Ответчик просит суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Третье лицо ФИО3, извещенный в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ по месту работы, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, третьего лица и представителя ответчика Минфина России.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании приговора Долинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области».

На основании постановления врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО2 с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был водворен в штрафной изолятор за нарушение установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением и.о. Сахалинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление о водворении осужденного ФИО2 в штрафной изолятор от ДД.ММ.ГГГГ отменено как незаконное.

За время нахождения в штрафном изоляторе на имя осужденного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поступила бандероль от ФИО5, которую ФИО2 получил в день ее поступления, то есть ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют карточка учета свиданий, выдачи посылок, передач и бандеролей, а также расписка ФИО2 о получении.

Согласно лицевому счету по учету движения личных денег и операций по безналичному расчету, ДД.ММ.ГГГГ, то есть во время нахождения в штрафном изоляторе, ФИО2 в магазине исправительного учреждения приобрел товаров на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на имя начальника исправительного учреждения были поданы заявления об отказе от приема пищи и воды, без указания причин. Согласно графикам голодовок, голодовку, объявленную ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 снял ДД.ММ.ГГГГ, объявленную ДД.ММ.ГГГГ, снял в этот же день. Из этих же графиков следует, что пища ФИО2 выдавалась.

Из медицинской карты осужденного ФИО2 не следует, что в период его содержания в штрафном изоляторе у него было выявлено ухудшение состояния здоровья. 

В соответствии с частью 1 статьи 118 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденным к лишению свободы, водворенным в штрафной изолятор, запрещаются свидания, телефонные разговоры, приобретение продуктов питания, получение посылок, передач и бандеролей. Они имеют право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью один час.

Согласно части 2 статьи 94 УИК РФ, осужденным, кроме переведенных в штрафные изоляторы, помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, разрешается просмотр телепередач в свободные от работы часы, кроме времени, отведенного распорядком дня для ночного отдыха.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу статьи 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Доводы истца о том, что, находясь в штрафном изоляторе в период с 8 по ДД.ММ.ГГГГ, он был лишен права получать посылки и бандероли, кушать продукты питания, опровергаются материалами дела, поскольку бандероль, поступившая на его имя ДД.ММ.ГГГГ, была получена им в этот же день, а в период нахождения в штрафном изоляторе ФИО2 отоварился в магазине исправительного учреждения.

Каких-либо доказательств причинения физических или нравственных страданий из-за невозможности просматривать телепередачи в период нахождения в штрафном изоляторе, истец суду не представил.

Причиной объявления ФИО2 голодовок, является его собственное волеизъявление. При этом из дела видно, что в приеме пищи его сотрудники исправительного учреждения не ограничивали. 

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием доказательств причинения ФИО2 ответчиком физических и нравственных страданий в период его нахождения в штрафном изоляторе, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной Службы исполнения наказаний по Сахалинской области» и Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного содержания в штрафном изоляторе, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия.

Судья В.В. Копылов