Дело № 2-1399/2020(43RS0034-01-2020-002011-88) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года г.Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что 21.10.2014 года между 

<

данные изъяты>( далее Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 72 440,26 руб. с уплатой 24,30 % годовых со сроком возврата 20.10.2017. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование, а при несвоевременном платеже уплатить неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки. В период с 27.02.2015 по 09.10.2020 платежи в счет погашения кредита и процентов ответчиком не вносились. 25.02.2015 между Банком и 

<

данные изъяты> был заключен договор уступки требования(цессии) №№ по указанному кредитному договору. На основании договора уступки права требования(цессии) от 25.10.2019 

<

данные изъяты> передал права требования по кредитному договору от 21.10.2014 № истцу. На основании ст.ст.310,330,382,384,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, пени в размере 247 442.14 руб., расходы по уплате госпошлины в размрее 5 674,42 руб., а также проценты по ставке 24,30% годовых, пени по ставке 0,5% в день за каждый день просрочки на сумму основного долга начиная с 09.10.2020 по день фактического погашения задолженности. В судебное заседание 

<

данные изъяты> ФИО2 не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО3, извещенная о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьи 165.1 ГК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства. Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Из материалов дела следует, что 21.10.2014 года между 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 72 440,26 руб. с уплатой 24.30 % годовых со сроком возврата 20.10.2017. Факт получения ответчиком денежных средств по кредиту в размере 72 440,26 руб. подтверждается выданной ею на имя ФИО1 доверенностью от 21.10.2014, уполномочивающей его от ее имени составить платежное поручение и перечислить денежные средства со счета № на расчетный счет Банка в погашение задолженности по договору № без НДС. 

В данном случае суд приходит к выводу, что между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор, были согласованы все его существенные условия, в том числе срок действия договора и срок возврата кредита, валюта, в которой предоставляется кредит, процентная ставка в процентах годовых, периодичность платежей заемщика по договору и порядок определения размера этих платежей, способы исполнения денежных обязательств по договору, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, порядок определения размера штрафа и прочие условия. В установленном законом порядке кредитный договор от 21.10.2014 № недействительным не признан, не расторгнут. Пунктом 13 Информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита № предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законодательством РФ, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту третьим лицам. 25.02.2015 года между Банком(цедент) и 

<

данные изъяты> (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) №РСБ-250215-ТП, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, а именно права требования задолженности по уплате начисленных, но не уплаченных на момент заключения договора процентов, суммы основного долга, в том числе по кредитному договору от 21.10.2014 № заключенному с ФИО3 25.10.2019 года между 

<

данные изъяты> (цедент) и 

<

данные изъяты> ФИО2 (цессионарий» был заключен договор уступки требования (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, а именно права требования задолженности по уплате начисленных, но не уплаченных на момент заключения договора процентов, суммы основного долга, в том числе по кредитному договору от 21.10.2014 № заключенному с ФИО3 Согласно выписке из реестра должников к договору уступки права (требования) № от 26.02.2015 по состоянию на 26.02.2015 объем прав требования к должнику ФИО3 составил 78 565,14 руб., в том числе по основному долгу- 72 440,26 руб., по процентам за пользование кредитом – 6 124,88 руб. Судом установлено, что договоры об уступке прав (требований) от 26.02.2015 №, от 25.10.2019 соответствует положениям статей 382-389.1 ГК РФ. Таким образом, право требования задолженности по вышеназванному кредитному договору, заключенному с ФИО3, на сумму 78 565,14 руб. перешло от Банка, 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> ФИО2 с 25.10.2019 года. Согласно приложению №2 к договору об уступке прав (требований) № от 26.02.2015 объем уступаемых прав по кредитному договору № составляет 78 565,14 руб. Следовательно, с ФИО3 в пользу с 

<

данные изъяты> ФИО2 следует взыскать задолженность по кредитному договору от 21.10.2014 года № сумму основного долга в размере 72 440 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом по состоянию на 26.02.2015 в размере 6 124 рублей 88 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 27.02.2015 по 09.10.2020 в размере 98 877 рублей. В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита № предусмотрено, что неисполнения или ненадлежащего исполнения по возврату кредита заемщик уплачивает Банку неустойку(пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа(просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки(пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору. 

По состоянию на 09.10.2020 сумма просроченного платежа составляет 177 442,14 руб., следовательно, 20% от указанной суммы составить 35 488,48 руб. 

Поскольку условиями договора сторонами определен максимальный размер подлежащей взысканию неустойки, поэтому с истца в пользу ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 35 448,48 руб. 

При этом, по вышеуказанным обстоятельствам не имеется оснований для взыскания с ФИО3 в пользу 

<

данные изъяты> ФИО2 неустойку по ставке 0,5% в день, начисленной на сумму просроченного основного долга, за период с 10.10.2020 года и по дату погашения задолженности. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. Таким образом, с учетом приведенных выше норм права, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму просроченного основного долга по дату погашения задолженности.

Соответственно, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО3 процентов по ставке 24,30% годовых начисленных на сумму просроченного основного долга, за период с 10.10.2020 года и по дату погашения задолженности подлежат удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору суд в настоящем деле не усматривает, поскольку кредитор действует разумно, в рамках заключенного между сторонами договора. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размрее 5 329 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу 

<

данные изъяты> ФИО2 задолженность по кредитному договору от 21.10.2014 года № сумму основного долга в размере 72 440 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом по состоянию на 26.02.2015 в размере 6 124 рублей 88 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 27.02.2015 по 09.10.2020 в размере 98 877 рублей, неустойку за период с 27.02.2015 по 09.10.2020 в размере 35 488,48 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 329 рублей, а всего 218 259 (двести восемнадцать тысяч двести пятьдесят девять) рублей 62 копейки. 

Взыскать с ФИО3 в пользу 

<

данные изъяты> ФИО2 проценты по ставке 24,30% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с 10.10.2020 года и по дату погашения задолженности.

В остальной части исковых требований индивидуальному предпринимателю ФИО2 к ФИО3 следует отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - В.И.Колодкин