Дело № 5-293/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2021 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Перминовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, комн.1,2, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по Волоколамскому г.о. в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес> ФИО3 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал осуществлению ими служебных обязанностей, а именно: на неоднократные требования сотрудников при доставлении в дежурную часть ответил отказом, ругался, размахивал руками. 

При составлении протокола ФИО3 объяснений не давал, свое отношение к вменяемому ему правонарушению не выразил.

В суде ФИО3 вину признал.

Показаниями полицейского ОВ ППС ОМВД России по Волоколамскому г.о. ФИО1, рапортом полицейского ОВ ППС ОМВД России по Волоколамскому г.о. ФИО2 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес> заметили гражданина (впоследствии личность установлена – ФИО3), находящегося в состоянии опьянения, которому предложили проехать в полицию для составления протокола. ФИО3 оказал неповиновение их законным требованиям, отказался проехать в дежурную часть, ругался, размахивал руками, был доставлен в дежурную часть.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14:50 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, он направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколами.

Выслушав объяснения ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.12 ч.1 п.2, ст.13 ч.1 п.п.1,8,13 ФЗ «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать он граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан в отделение полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена административная ответственность по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес> ФИО3, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, на неоднократные требования сотрудников полиции о доставлении в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении ответил отказом, ругался, размахивал руками. После его доставления в дежурную часть ОМВД в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах требования сотрудников полиции являлись законными и подлежали исполнению, однако ФИО3 оказал неповиновение оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал осуществлению ими служебных обязанностей.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении, его объяснениями, показаниями свидетеля ФИО1, полученными после разъяснения процессуальных прав и предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, рапортами, другими материалами дела.

Суд считает вину ФИО3 установленной и доказанной собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковыми суд считает признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Также суд принимает во внимание, что за последний год он неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, связанные с потреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, суд считает, что цель наказания может быть достигнута при назначении наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих назначение административного ареста, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, не имеется. 

Руководствуясь ст.19.3 ч.1, ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.А.Перминова