№ 1-620/2020

№12001040039000853

УИД: 24RS0046-01-2020-003868-71

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего - судьи Качаровой А.А.,

при секретаре Гукасян А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Горшкова Е.В., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Торбич Л.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Красноярска, проживающего в 

<

...> 4 «а»-256, регистрации на территории РФ не имеющего, со средним образованием, в браке не состоящего, малолетних детей, иждивенцев не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

24 мая 2020 года, в утреннее время, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в поле, расположенном в СНТ «Цветущий Лог», вблизи дома 1 по ул. Лучистая в Свердловском районе г.Красноярска, реализуя умысел, направленный на незаконные хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, увидел куст растения конопля сорвал листья с растения конопля, протер их между ладонями, до получения однородной массы, 4,96 грамма, которое согласно заключения эксперта № 11/546 от 30 мая 2020 года является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство весом 4,96 грамма отнесено к значительному размеру.

Согласно перечню наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вышеуказанное наркотическое вещество отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вышеуказанное наркотическое средство включено в Список I наркотических средств.

ФИО1 указанное наркотическое средство обернул полимерной лентой и поместил его в правый боковой карман шорт, одетых на нем, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до 16 часов 40 минут 24 мая 2020 года, то есть до момента его задержания возле дома №150 «Г» по ул. Электриков, в Свердловском районе г.Красноярска, сотрудниками 2 роты 3БП УВО по г. Красноярску филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Красноярскому краю, где 24 мая 2020 года в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 00 минут возле дома № 150г по ул. Электриков Свердловском районе г. Красноярска, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых в правом кармане шорт, одетых на ФИО1 было изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 4,96 грамма ранее незаконно изготовленное и хранимое последним без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. 

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ. 

Защитник подсудимого поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

В судебных прениях государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, исключив из обвинения ФИО1 незаконное изготовление наркотического средства, поскольку листья конопли, которые ФИО1 сорвал, не подвергались тепловой обработке. 

В соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя. Вместе с тем государственный обвинитель согласно требованиям закона должен изложить суду мотивы полного или частичного отказа от обвинения, равно как и изменения обвинения в сторону смягчения со ссылкой на предусмотренные законом основания, а суд - принять решение только после завершения исследования в процедуре, отвечающей требованиям состязательности, значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и стороны защиты об обоснованности позиции государственного обвинителя.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя о необходимости исключения из обвинения ФИО1 незаконное изготовления наркотического средства, поскольку по смыслу закона под изготовлением понимаются все процессы, с помощью которых могут быть получены наркотические средства и психотропные вещества, это понятие включает в себя как рафинирование, так и превращение одних наркотических средств и психотропных веществ в другие. Этот термин включает также изготовление препаратов, кроме препаратов, приготовляемых по рецепту в аптеках. Этот термин используется в отношении действий, в результате которых на основе наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров получены готовые к использованию и потреблению формы наркотических средств, психотропных веществ или содержащие их лекарственные средства. Под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства РФ умышленные действия, в результате которых из наркотикосодержащих растений, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Вместе с тем, как усматривается из обстоятельств вменного ФИО1 преступления, последний, собрав листья конопли, перетер их между ладонями, что нельзя признать изготовлением наркотического средства. 

С указанной позицией государственного обвинителя сторона защиты согласилась. 

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При отсутствии каких-либо данных о наличии психических заболеваний у подсудимого, с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта № 2804/д от 2 июля 2020 года, адекватного поведения ФИО1 в суде, психическое состояние последнего у суда сомнений не вызывает, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, в связи с чем подсудимого по делу следует считать вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию, подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в психоневрологическим и наркологическом диспансерах не состоит, в целом характеризуется положительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Кроме того, в связи с тем, что ФИО1 24, 25 мая 2020 года принимал участие в осмотре места происшествия, в ходе которого давал показания относительно совершенного им преступления, суд считает необходимым в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учесть активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Кроме того, суд при назначении наказания руководствуется ч. 5 ст. 62 УПК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные указанным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: конверт с наркотическим веществом, хранящийся в камере хранения отдела полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: А.А. Качарова