Дело №2а-4691/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2021 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Кириной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1, УФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1, УФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Свои требования административный истец обосновал тем, что 05.02.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №21474/21/78003-ИП, в котором САО «ВСК» является взыскателем, однако судебным приставом допущено бездействие, не предприняты меры к исполнению исполнительного документа, чем нарушены права взыскателя.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ранее давал пояснения о том, что необходимые исполнительные действия, направленные на исполнение исполнительного документа выполнены, требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены. Производство не окончено до настоящего времени, поскольку с должника взыскана сумма в большем размере, нежели требовалось в исполнительном документе, в связи с чем должнику возвращены денежные средства в размере 3517 руб. 68 коп. Также на депозитном счете находится остаток задолженности в размере 4106 руб. 18 коп. Как только с депозитного счета денежные средства будут перечислены взыскателю, и как только излишне взысканная сумма будет перечислена должнику, приставом будет вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Таким образом, бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя не имелось.

Представитель ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство №21474/21/78003-ИП от 05.02.2021, о взыскании с ФИО2 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба 56142 руб., расходов по оплате государственной пошлины 1884 руб. 26 коп., а всего 58026 руб. 26 коп., о чем вынесено постановление.

В ходе совершения исполнительных действий в целях установления имущественного положения ФИО2, судебным приставом-исполнителем направлены запросы и получены ответы из кредитных учреждений, органов государственной регистрации, органов регистрационного учета.

При получении соответствующих ответов, судебным приставом-исполнителем предпринимались меры к обращению взыскания на денежные средства и имущество должника.

Кроме того, должником перечислялись денежные средства в счет погашения долга.

По состоянию на 06.07.2021 задолженность в вышеуказанном размере полностью погашена.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом и в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30).

В соответствии с требованиями абз. 2 п. 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом Федеральной службы судебных приставов России от 10 декабря 2010 года №682, постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату.

В силу п. 4 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказать, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Сведения о направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства САО «ВСК» представлены в материалы дела.

Согласно ч. 1 ст. 64 этого же Федерального закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования по общему правилу должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В материалах данного административного дела имеются доказательства, подтверждающие, что денежная сумма, взыскиваемая с ФИО2 в пользу САО «ВСК» в размере 58026 руб. 26 коп. в полном объеме взыскана с должника, то есть судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП Управления ФССП России по Санкт-Петербургу приняты все меры, направленные на исполнение судебного решения.

Следовательно, судебным приставом-исполнителем не допущено незаконного бездействия, повлекшего за собой нарушение имущественных прав и законных интересов САО «ВСК», а потому оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1, УФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись

Решение в окончательной форме принято 14.07.2021

УИН 78RS0005-01-2021-003143-78