Дело № 2-513/2020

УИД 52RS0009-01-2020-000171-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 

<

дата>,

ответчика ФИО2 и его представителя адвоката Семенова П.Н. по ордеру № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о выделении супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права собственности, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о выделении супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права собственности, в соответствии с которым на основании ст.218, 256, 1150 ГК РФ, ст.34, 39 Семейного кодекса РФ просит суд: выделить супружескую долю после смерти Я. в размере *** доли в праве общей совместной собственности на автомобиль Peugeot 408, *** года выпуска; включить в наследственную массу после смерти Я. *** долю в праве общей собственности на автомобиль Peugeot 408, *** года выпуска; признать за ней право собственности на супружескую долю в размере *** части в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти супруга Р. - автомобиль Peugeot 408, *** года выпуска, указав, что с 

<

дата> по 

<

дата> она состояла в браке с Р., умершим 

<

дата>. После его смерти открылось наследство, состоящее из автомобиля Peugeot 408, *** года выпуска, который был приобретен в период брака, собственником которого являлся Р. Наследниками по закону являются сын ФИО4, мать ФИО5, отец ФИО2 Все наследники приняли наследство после смерти Р., обратившись к нотариусу. Заявление о праве собственности на супружескую долю у нее не приняли, т.к. на момент смерти Р. они в браке не состояли, автомобиль был приобретен в период брака по возмездной сделке за счет общих доходов супругов. Включение доли в совместно нажитом имуществе в наследственную массу нарушает ее права и законные интересы. От своего права на супружескую долю она не отказывалась. Включение доли в совместно нажитом имуществе в наследственную массу нарушает ее права.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Отдел МВД России по г.Арзамасу Нижегородской области.

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом мнения участвующих лиц, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1 иск поддержала и пояснила, что в период брака истца и Р. был приобретен спорный автомобиль на общие денежные средства, которые получены от продажи совместно нажитого автомобиля Мицубиси за 190000 руб., и общие накопления. Кредит брался не на приобретение спорного автомобиля. Автомобилем пользовался Р.

Ответчик ФИО2 иск не признал и пояснил, что Р. его родной сын, который состоял в браке с истцом. В браке они приобрели спорный автомобиль. На приобретение автомобиля истец взял кредит. Когда они разводились, договорились, что Р. выплачивает кредит, истец забирает вещи из квартиры. Все платежи по кредиту производил сын. Они давали сыну деньги, чтобы он погасил кредит 155000 руб. На приобретение автомашины использовались деньги от кредита 300000 руб., они давали 50000 руб., и деньги сына. Автомобиль Мицубиси был приобретен в период брака.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Семенов П.Н. иск не признал.

Ответчики ФИО4, ФИО5, третье лицо нотариус ФИО7, представитель третьего лица ОМВД России по г.Арзамасу Нижегородской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1, 2, 4 ст.256 ГК РФ:

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

2. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

4. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно п.1 ст.33 Семейного Кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п.1, 2 ст.34 Семейного Кодекса РФ:

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1 ст.36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п.1, 3, 4 ст.38 Семейного Кодекса РФ:

1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно п.1 ст.39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129,п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В судебном заседании установлено, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> Р. и ФИО3 состояли в браке, что подтверждается: свидетельствами о заключении и расторжении брака (л.д.№), записями актов о заключении и расторжении брака (л.д.№).

В период брака Р. и ФИО3 на основании договора купли-продажи № от 

<

дата> был приобретен автомобиль ПЕЖО 408, *** года выпуска, VIN №, госномер №, стоимостью 428000 руб., что подтверждается: квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 

<

дата> (л.д.№); ПТС (л.д.№); карточкой учета транспортного средства (л.д.№).

Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что автомобиль был приобретен за счет денежных средств 300000 руб., полученных по кредитному договору, заключенному между ФИО3 и КБ «***» ООО, собственных денежных средств Р., 50000 руб., переданных ФИО2 Р. для нужд семьи для приобретения автомобиля.

<

дата> между КБ «***» ООО и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит на сумму 299323.60 руб. на неотложные нужды (л.д.№).

Из пояснений представителя истца ФИО1 следует, что спорный автомобиль был приобретен на денежные средства от продажи автомобиля Mitsubishi Lanser в размере 190000 руб. и общих денежных средств супругов.

В период брака по договору от 

<

дата> Р. приобрел автомобиль Mitsubishi Lanser госномер № стоимостью 280000 руб., что подтверждается договором от 

<

дата>.

Из пояснения представителя истца ФИО1 следует и не оспаривается ответчиком ФИО2, что автомобиль Mitsubishi Lanser был приобретен на общие денежные средства истца и Р., что свидетельствует о том, что он являлся совместно нажитым имуществом ФИО3 и Р.

Из карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль Mitsubishi Lanser госномер № был продан по договору от 

<

дата> за 190000 руб. (л.д.№).

Доказательств того, что автомобиль был приобретен на личные денежные средства истца или Р. или на денежные средства иных лиц в материалах дела не имеется.

Проанализировав установленные обстоятельства дела и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на приобретение автомобиля были использованы совместно нажитые денежные средства супругов ФИО3 и Р.

С учетом изложенного суд полагает, что вышеуказанный автомобиль был приобретен в период брака ФИО3 и Р. на их общие денежные средства, в связи чем, в соответствии со ст.256 ГК РФ, ст.33, 34 Семейного кодекса РФ является их совместно нажитым в период брака имуществом. 

Доказательств того, что между истцом и Р. было заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества или брачный договор, в материалах дела не имеется, в связи с чем, доводы ответчика ФИО2 о том, что в период брака между ФИО3 и Р. было достигнуто соглашение о том, что кредит выплачивает Р., ему остается автомобиль, а ФИО3 забирает вещи из квартиры, суд не может принять во внимание.

Согласно выписки из лицевого счета ФИО3 по договору о предоставлении кредита в период с 

<

дата> по 

<

дата> производились оплаты в счет погашения кредита (л.д.№).

Представленные ответчиком ФИО2 платежные документы о платежах в ООО КБ «Ренессанс-Кредит», а именно: извещение от 

<

дата> на 10650 руб. (д.д.№ оборот), извещение от 

<

дата> на 10400 руб. (л.д.№ оборот), извещение от 

<

дата> на 10500 руб. (л.д.№ оборот), года извещение от 

<

дата> на 10400 руб. (л.д.№), извещение от 

<

дата> на 10350 руб. (л.д.№), извещение от 

<

дата> на 10300 руб. (л.д.№), извещение от 

<

дата> на 10400 руб. (л.д.№ оборот), извещение от 

<

дата> на 10400 руб. (л.д.№), чек-ордер от 

<

дата> на 10400 руб. (л.д.№ оборот); чек-ордер от 

<

дата> на 10400 руб. (л.д.№); чек-ордер от 

<

дата> на 10600 руб. (л.д.№), чек-ордер от 

<

дата> на 10400 руб. (л.д.№ оборот), платежное поручение № от 

<

дата> на 153520.40 руб. (л.д.№ оборот), банковский ордер от 

<

дата> на 1500 руб., чек и банковский ордер от 

<

дата> на сумму 155520.40 руб. (л.д.№ оборот, №), не свидетельствуют о том, что между ФИО3 и Р. была достигнута соответствующая договоренность. 

<

дата> Р. умер (л.д.№), наследство после его смерти приняли ФИО4, ФИО5 и ФИО2 путем обращения к нотариусу с заявлением, что следует из материалов наследственного дела (л.д.№).

Принимая во внимание, что спорный автомобиль являлся совместно нажитым супружеским имуществом Р. и ФИО3, после смерти Р. истец вправе претендовать на 1/2 долю данного автомобиля, при этом в состав наследства после смерти Р. входит другая *** доля указанного автомобиля, которая подлежит разделу между наследниками.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования о выделении супружеской доли после смерти Р. в размере *** доли в праве общей совместной собственности на автомобиль Peugeot 408, 2012 года выпуска, VIN № и признании за ФИО3 права собственности на *** долю данного автомобиля, включении в наследственную массу после смерти Р. № доли в праве собственности на данный автомобиль, подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом оплачены расходы на государственную пошлину 5250 руб. (л.д.№), которые суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца по 1750 руб. с каждого (5250 руб. х ***).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в доход местного бюджета государственную пошлину по 200 руб. с каждого (300 руб. х 2 х ***).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Выделить супружескую долю после смерти Я. в размере *** доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Peugeot 408, *** года выпуска, №.

Включить в наследственную массу после смерти Я. *** долю в праве общей долевой собственности на автомобиль Peugeot 408, *** года выпуска, №.

Признать за ФИО3 право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на автомобиль Peugeot 408, *** года выпуска, №.

Взыскать сЯкунина А.Р., ФИО5, ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на государственную пошлину по 1750 руб. с каждого.

Взыскать сЯкунина А.Р., ФИО5, ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину по 200 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Попов С.Б.

Решение не вступило в законную силу