Дело № 1-83/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серпухов Московской области 11 февраля 2020 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Пантела И.Д., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С., 

защитников – адвокатов Елиференко В.А., Новикова В.В., 

потерпевшей А., 

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

при секретаре Максимовой Н.А., 

рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1,, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, разведенной, на иждивении имеющей малолетнего ребенка, работающего в должности оператора погрузчика ООО «Данон Алькар», ранее не судимой,

ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, разведенной, на иждивении имеющей троих малолетних детей, не работающего, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, имевшего место 25.11.2019 г. в период времени с 16.26 час по 17.36 час в отношении имущества потерпевшей А. на сумму 2024 рубля 81 копейка.

В подготовительной стадии судебного разбирательства от потерпевшей А. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, поскольку с обвиняемыми она примирилась, ущерб возмещен полностью, претензий к обвиняемым она не имеет, не желает привлекать их к уголовной ответственности.

Обвиняемая ФИО1 и ФИО2 также просили суд прекратить производство по делу, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку претензий потерпевшая к ним не имеет, не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Суд, выслушав потерпевшую, обвиняемых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Елиференко В.А., Новикова В.В., поддержавших ходатайства о прекращении производства по делу, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайства подлежат удовлетворению, поскольку закону не противоречат, проверив материалы дела, находит данные ходатайства о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, ФИО2 ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшей, которая не возражала против прекращения дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемые ФИО1, ФИО2 - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту – оставить потерпевшей по принадлежности, кассовый чек, шесть листов формата А4, упаковки с СД дисками – оставить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента его оглашения.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела