ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

№ 5-465/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2018 года Гагаринский районный суд города 

Севастополя, ул. Вакуленчука, д.3

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, ее представителя – адвоката Кириченко С.Ю. законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО6, рассмотрев административный материал, поступивший из ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, работающей в 

<

данные изъяты>, имеющей двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, 

по ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации 

У С Т А Н О В И Л :

08.08.2018 года в 19 часов 00 минут в городе Севастополе Б. Казачья, д.64/1, водитель ФИО1 управляя автомобилем КИА, государственный регистрационный номер № двигаясь во дворе дома Б. Казачья, 

<

адрес>, произвела наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью. Своими действиями водитель ФИО1 нарушила п.п.1.3, 1.5, 17.4 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, просила строго не наказывать.

Представитель ФИО1 – адвокат Кириченко С.Ю. учитывая полное признание вины ФИО1, ее раскаяние просил строго не наказывать. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 в судебном заседании оставила вопрос наказания ФИО1 на усмотрение суда.

Участие в судебном заседании малолетней потерпевшей участниками судебного заседания и судом признано нецелесообразным.

Лицо, составившее протокол, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовало, об отложении судебного заседания не ходатайствовало, что с учетом мнения сторон, признано обстоятельством, не препятствующим рассмотрению дела по существу.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Выслушав правонарушителя ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, адвоката Кириченко С.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО1, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 29.08.2018 года, рапортом о выявлении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, телефонограммой, определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.08.2018 года, схемой места совершения административного правонарушения от 08.08.2018 года, протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 08.08.2018 года, письменными объяснениями ФИО1 от 08.08.2018 года, письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО2 от 28.08.2018 года, заключением эксперта № от 14.08.2018 года, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ которыми установлено, при судебно-медицинском осмотре и обращении за медицинской помощью у Потерпевший №1 были обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины верхней и нижней губ рта, гематома верхней губы рта, рассечение уздечки верхней губы рта, неполный вывих 52, 51, 61 зубов (зубы в лунках), указанные телесные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья относятся к повреждения, причинившим легкий вред здоровью, а также показаниями участников процесса, данными ими в судебном заседании. 

Протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 29.08.2018 года полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения. 

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

Согласно п.1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

Согласно п. 17.1. ПДД РФ в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)

Согласно п.17.3. ПДД РФ При выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.

Согласно п.17.4. ПДД РФ требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Исходя из изложенного, суд считает, что вина ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему установленной.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 судом признается полное признание вины и заявленное раскаяние, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд находит справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф полежит оплате по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю) ИНН 

<

***>, КПП 920401001, р/с 

<

***>, банк получателя Отделение Севастополь, г.Севастополь, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 БИК 046711001, ОКТМО 67000000, УИН №. Назначение платежа: административные штрафы в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо представить лично в суд либо отправить по почте в 

<

...> индекс 299045.

В случае неуплаты штрафа в установленный закон срок, лицо подвергается административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Крылло П.В.