Дело № 1-237/2017 

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 декабря 2017 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Архипова В.В., 

с участием государственного обвинителя 

помощника Канашского межрайпрокурора Магомедовой А.М.,

подсудимого - гражданского ответчика ФИО1,

защитника - адвоката Канашской коллегии адвокатов ЧР Иванова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.,

а также потерпевшего - гражданского истца Н.,

законного представителя потерпевшего В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- приговором Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области

от 18 июня 2010 года по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного условно-досрочно 15.08.2011 г. по постановлению Калининского районного суда г. Тюмень от 05.08.2011 г. на неотбытый срок 11 месяцев 29 дней;

- приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от 22 мая 2013 года по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 (три эпизода), ч.3 ст. 69 УК РФ, на основании п. «б» ч.7 ст.79, ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания, назначенного приговором Ханты-Мансийского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области от 18.06. 2010 г. с учетом приведения приговоров в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 30 мая 2017 года, судимости не погашены и не сняты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

Так, он около 18 часов 00 минут 27 сентября 2017 года, находясь в квартире ранее незнакомого Н., по адресу: 

<

адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно узнав в ходе совместного распития спиртных напитков, что у последнего в пользовании имеется банковская карта №, на расчетном счете которой имеются денежные средства и, заведомо зная, что при оплате товаров стоимостью менее 1000 рублей введение обеспечивающего доступ к расчетному счету цифрового пин-кода для подтверждения операции не требуется, возымел корыстные намерения на незаконное и безвозмездное завладение денежными средствами Н.

С целью достижения намеченного преступного результата, ФИО1, введя Н. в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений, под предлогом покупки в долг одной бутылки водки и пачки сигарет, с добровольного согласия последнего, завладел банковской кредитной картой № и, покинув жилище последнего, направился в магазин «Красное и Белое», расположенной по адресу: 

<

адрес> где осуществил обговоренную с Н. покупку спиртного и сигарет на общую сумму 545 рублей 48 копеек. 

После этого, ФИО1 продолжая свои преступные действия, в течение тех же суток ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстным мотивом и стремясь к личной наживе, осознавая противоправный характер совершаемых им действий и желая действовать таким образом, путем безналичной оплаты посредством принадлежащей Н. банковской кредитной карты № как лично, так и посредством иных лиц из числа своих знакомых, обратил в свою пользу денежные средства последнего путем оплаты приобретенного в магазинах города Канаш товара, а именно:

- в помещении магазина ««Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем безналичной оплаты в 19 часов 32 минуты осуществил покупку товара на сумму 883 рубля 24 копейки;

- в помещении магазина «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем безналичной оплаты в 19 часов 38 минут осуществил покупку товара на сумму 999 рублей, в 19 часов 39 минут осуществил покупку товара на сумму 812 рублей, в 19 часов 41 минуту осуществил покупку товара на сумму 968 рублей, в 19 часов 43 минуты осуществил покупку товара на сумму 830 рублей, в 19 часов 45 минут осуществил покупку товара на сумму 754 рубля, в 19 часов 48 минут осуществил покупку товара на сумму 819 рублей, в 19 часов 48 минут осуществил покупку товара на сумму 367 рублей, в 19 часов 49 минут осуществил покупку товара на сумму 255 рублей, в 19 часов 51 минуту осуществил покупку товара на сумму 960 рублей, в 19 часов 52 минуты осуществил покупку товара на сумму 968 рублей, в 19 часов 54 минуты осуществил покупку товара на сумму 901 рубль, в 19 часов 56 минут осуществил покупку товара на сумму 987 рублей, в 19 часов 57 минут осуществил покупку товара на сумму 977 рублей, в 19 часов 58 минут осуществил покупку товара на сумму 869 рублей;

- в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном на территории автозаправочной станции по адресу: 

<

адрес>, путем безналичной оплаты в 20 часов 17 минут осуществил покупку товара на сумму 499 рублей 64 копейки, в 20 часов 18 минут осуществил покупку товара на сумму 199 рублей 86 копеек, в 20 часов 18 минут осуществил покупку товара на сумму 999 рублей 47 копеек, в 20 часов 21 минуту осуществил покупку товара на сумму 50 рублей, в 20 часов 29 минут осуществил покупку товара на сумму 755 рублей, в 20 часов 33 минуты осуществил покупку товара на сумму 150 рублей, в 20 часов 37 минут осуществил покупку товара на сумму 999 рублей 60 копеек, в 20 часов 39 минут осуществил покупку товара на сумму 999 рублей 60 копеек, в 20 часов 41 минуту осуществил покупку товара на сумму 999 рублей 60 копеек, в 20 часов 42 минуты осуществил покупку товара на сумму 150 рублей, в 20 часов 44 минуты осуществил покупку товара на сумму 810 рублей, в 20 часов 47 минут осуществил покупку товара на сумму 80 рублей, в 20 часов 52 минуты осуществил покупку товара на сумму 225 рублей, в 20 часов 58 минут осуществил покупку товара на сумму 249 рублей 78 копеек, в 21 час 07 минут осуществил покупку товара на сумму 999 рублей 97 копеек, в 21 час 07 минут осуществил покупку товара на сумму 499 рублей 64 копейки, в 21 час 09 минут осуществил покупку товара на сумму 249 рублей 80 копеек, в 21 час 11 минут осуществил покупку товара на сумму 785 рублей, в 21 час 12 минут осуществил покупку товара на сумму 780 рублей, в 21 час 12 минут осуществил покупку товара на сумму 100 рублей;

- в помещении магазина «Березка» ООО «Березка», расположенном по адресу: 

<

адрес> при содействии не осведомленной о его преступных действиях ранее знакомой Д., непосредственно проводившей операции по оплате приобретаемого товара на кассе магазина, путем безналичной оплаты в 21 час 37 минут осуществил покупку товара на сумму 889 рублей, в 21 час 42 минуты осуществил покупку товара на сумму 986 рублей 72 копейки, в 21 час 42 минуты осуществил покупку товара на сумму 815 рублей, в 21 час 43 минуты осуществил покупку товара на сумму 855 рублей 09 копеек, в 21 час 43 минуты осуществил покупку товара на сумму 899 рублей 54 копейки, в 21 час 44 минуты осуществил покупку товара на сумму 856 рублей 57 копеек, в 21 час 44 минуты осуществил покупку товара на сумму 968 рублей 96 копеек, в 21 час 44 минуты осуществил покупку товара на сумму 805 рублей 12 копеек, в 21 час 45 минут осуществил покупку товара на сумму 850 рублей, в 21 час 46 минут осуществил покупку товара на сумму 453 рубля, в 21 час 46 минут осуществил покупку товара на сумму 948 рублей 24 копейки, в 21 час 47 минут осуществил покупку товара на сумму 914 рублей, в 21 час 48 минут осуществил покупку товара на сумму856 рублей 11 копеек, в 21 час 49 минут осуществил покупку товара на сумму 638 рублей 71 копейку, в 21 час 51 минуту осуществил покупку товара на сумму 840 рублей 14 копеек, в 21 час 51 минуту осуществил покупку товара на сумму 827 рублей 50 копеек, в 21 час 52 минуты осуществил покупку товара на сумму 190 рублей, в 21 час 52 минуты осуществил покупку товара на сумму 334 рубля 37 копеек;

- в помещении магазина автозаправочной станции 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> путем безналичной оплаты в 22 часа 01 минуту осуществил покупку товара на сумму 299 рублей 75 копеек, в 22 часа 07 минут осуществил покупку товара на сумму 110 рублей, в 22 часа 19 минут осуществил покупку товара на сумму 50 рублей; 

- в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> путем безналичной оплаты в 22 часа 35 минут осуществил покупку товара на сумму 914 рублей, в 22 часа 36 минут осуществил покупку товара на сумму 974 рубля, в 22 часа 37 минут осуществил покупку товара на сумму 984 рубля, в 22 часа 39 минут осуществил покупку товара на сумму 965 рублей, в 22 часа 40 минут осуществил покупку товара на сумму 900 рублей, в 22 часа 41 минуту осуществил покупку товара на сумму 850 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Н. значительный ущерб на общую сумму 42906 рублей 02 копейки. 

В судебном заседании подсудимый - гражданский ответчик ФИО1 в присутствии защитника Иванова С.Н. пояснил, что обстоятельства, указанные в обвинительном заключении ему понятны, свою вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью, с предъявленным обвинением согласен, мотивами совершения деяния, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, согласен и с гражданским иском, обещает возместить потерпевшему причиненный ущерб.

Защитник подсудимого - гражданского ответчика ФИО1, адвокат Канашской коллегии адвокатов Чувашской Республики Иванов С.Н. поддержал указанное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший - гражданский истец В., его законный представитель В., государственный обвинитель - помощник Канашского межрайонного прокурора Магомедова А.М., согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 316 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Учитывая, что подсудимый - гражданский ответчик ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; с данным ходатайством согласились потерпевшие, государственный обвинитель; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

С учетом изложенного, суд действия подсудимого - гражданского ответчика ФИО1 по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ с банковской кредитной карты № принадлежащего Н. денежных средств на общую сумму 42906 рублей 02 копейки квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому - гражданскому ответчику суд исходит из требований ст. ст. 6, 43 ч.2, 60, 61, 62 и 63 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. 

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоял и не состоит, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, он является субъектом преступления.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

По месту прежнего отбывания наказания он характеризуется отрицательно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по г. Канашу удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого - гражданского ответчика ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: явку с повинной, признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, беременность супруги Ф. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, в силу п. «а» ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ являются рецидив преступлений, поскольку преступление им совершено, как лицом имеющим судимости за ранее совершенные умышленные преступления, а также в состоянии алкогольного опьянения.

Признавая факт совершения преступления в состоянии опьянения отягчающим вину обстоятельством, суд исходит из того, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения, привело к совершению указанного умышленного преступления. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, значимости и степени общественной опасности этого деяния, суд не усматривает оснований для применения к нему условного осуждении, суд не находит оснований и для изменения категорию совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем учитывая личность подсудимого - гражданского ответчика ФИО1, имея непогашенные судимости за совершение аналогичных преступлений, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил аналогичное умышленное преступление, направленное против личной собственности, представляющее собой повышенную общественную опасность, что характеризует его как личность, склонного к асоциальным явлениям определенной криминальной профессионализации, опасной для общества, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку совокупность вышеизложенных обстоятельств свидетельствуют о невозможности назначения и исполнения иного, менее строгого наказания, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить без изменения - заключение под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание наказания ФИО1 суд определяет в исправительной колонии строгого режима по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей в период с 01 октября по 27 декабря 2017 года. 

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск потерпевшего - гражданского истца Н. о взыскании с ФИО1 в его пользу имущественного ущерба в сумме 42906 рублей 02 копейки, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Привлеченный в качестве гражданского ответчика ФИО1 исковые требования истца Н. признал в полном объеме и обязался возместить потерпевшему - гражданскому истцу причиненный ущерб.

Размер причиненного ущерба подтверждается материалами уголовного дела в полном объеме

Судом установлено, что именно действиями подсудимого - гражданского ответчика ФИО1 причинен ущерб потерпевшему Н. на общую сумму 42906 рублей 02 копейки, который не возмещен.

Следовательно, именно подсудимый ФИО1 несет ответственность за причиненный потерпевшему имущественный вред.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 28 декабря 2017 года. 

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания время заключения его под стражей в период с 01 октября по 27 декабря 2017 года.

Гражданский иск Н. к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Н. в счет возмещения причиненного материального ущерба 42906 (сорок две тысячи девятьсот шесть) рублей 02 копейки.

Вещественные доказательства по делу - сотовый телефон модели 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего Н.; видеозапись камер наблюдения, расположенных в магазине 

<

данные изъяты>, на DVD-R диске оставить в материалах уголовного дела; три стеклянные рюмки, изъятые в жилище у Н. и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Канашу, как не представляющие ценности, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья В.В. Архипов