КОПИЯ 

1-71/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Носко М.И., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Мулинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО3, подсудимого ФИО1 и защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с июля 2018 года, состоящего в должности водителя-крановщика, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, войсковая часть №,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 118 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, находясь около входа в кафе «РИО», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1 нанес ему умышлено удар кулаком правой руки в нижнюю челюсть слева, причинив телесное повреждение в виде закрытого перелома левой ветви нижней челюсти на уровне её основания, которое повлекло причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Кроме того, вышеописанные действия ФИО1, непосредственно связанные с нанесением Потерпевший №1 удара кулаком привели к тому, что потерпевший упал и ударился затылочной областью головы об асфальтное покрытие, получив телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, а именно: линейного перелома затылочной кости справа с переходом линии перелома на большое затылочное отверстие, линейного перелома верхней стенки глазницы (глазничной поверхности лобной кости), очагов ушибы-размозжения головного мозга в левой височной, теменной и лобной долях головного мозга, разрыва корковой вены левой височной области с субдуральным (под твердую мозговую оболочку) кровоизлияния объемом около 150 см3 в лобной, теменной и височной областях, субарахноидального (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияния, осложнившаяся отеком, сдавливанием и смещением головного мозга, которая в своей совокупности причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, находясь около входа в кафе «РИО» в результате словестного конфликта он умышлено нанес Потерпевший №1 удар кулаком правой руки в нижнюю челюсть, от которого последний упал, ударился головой об асфальтное покрытие. Далее к потерпевшему подбежал его товарищ и стал просить о помощи, так как Потерпевший №1 потерял сознание. Затем посетители и сотрудники кафе вызвали скорую помощь, а он испугавшийся возможных неблагоприятных последствий для него уехал на такси домой. В результате его действий потерпевший получил перелом нижней челюсти, повлекший причинение средней тяжести вреда его здоровью, а также закрытую черепно-мозговую травму, причинив тяжкий вред его здоровью. 

Виновность ФИО1 в совершении противоправных действий, указанных в описательной части настоящего приговора, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний в суде потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он вместе со своими сослуживцами капитаном ФИО2 и лейтенантом ФИО6 зашли в кафе «РИО». Через некоторое время он вышел из кафе и увидел, что лейтенанта ФИО6 ударил незнакомый ему гражданин. В связи с этим он подошел к данному гражданину поинтересоваться о произошедшем. Затем произошел конфликт об обстоятельствах которого он не помнит, в результате которого к нему было применено физическое насилие, после которого он попал в медицинское учреждение, где в последствии у него диагностировали перелом нижней челюсти и закрытую черепно-мозговую травму.

Из оглашенных показаний в суде свидетеля ФИО7 следует, что около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ у входа в кафе «РИО» он стал очевидцем того, как в результате словестного конфликта ФИО1 нанес Потерпевший №1 удар кулаком правой руки в нижнюю челюсть от которого последний упал, ударился головой об асфальтное покрытие и потерял сознание.

Из протокола следственного эксперимента с участием обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 продемонстрировал механизм и локализацию нанесённого им удара Потерпевший №1, а также положение потерпевшего после его падения от удара кулаком и соударения головой об асфальтное покрытие.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 был выявлен закрытый перелом левой ветви нижний челюсти на уровне её основания, который образовался от ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей травмирующей поверхностью. Таковыми предметами могли быть, например, части тела человека (рука, нога) и любые другие предметы с аналогичными свойствами. Наличие одного перелома указывает на возможность его образования от одного травмирующего воздействия. Закрытый перелом левой ветви нижний челюсти на уровне ее основания у Потерпевший №1, не сопровождался опасными для жизни явлениями, повлёк за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому признаку, относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести. Кроме этого у потерпевшего была диагностирована закрытая черепно-мозговая травма в виде линейного перелома затылочной кости справа с переходом линии переломов на большое затылочное отверстие, очагов ушиба - размозжения головного мозга в левой височной, теменной и лобной долях головного мозга, разрыва корковой вены левой височной области с субдуральным кровоизлиянием объемом около 150 см3 в лобной, теменной и височной областях, субарахноидального (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияния, осложнившаяся отеком, сдавливанием и смещением головного мозга, которые в своей совокупности являлись опасными для жизни, и по этому признаку относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № пс/19 следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в том числе алкоголизмом и наркоманией, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как ранее, так и непосредственно в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и в настоящее время не страдает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 годен к военной службе.

Оценивая данное заключение эксперта в совокупности с другими исследованными в суде данными о личности, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, в ходе которого он участвовал в исследовании доказательств и адекватно реагировал на происходящее, военный суд признает ФИО1 вменяемым.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО1 годен к военной службе.

Таким образом, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний суд считает установленной и доказанной.

На основании изложенного действия ФИО1, выразившиеся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, находясь около входа в кафе «РИО», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1 нанес ему умышлено удар кулаком правой руки в нижнюю челюсть слева, причинив телесное повреждение в виде закрытого перелома левой ветви нижней челюсти на уровне её основания, которое повлекло причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, военный суд расценивает как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, и квалифицирует их по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Его же действия, выразившиеся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, находясь около входа в кафе «РИО», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1 нанес ему умышлено удар кулаком правой руки в нижнюю челюсть слева, от которого последний упал и ударился затылочной областью головы об асфальтное покрытие, получив телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, а именно: линейного перелома затылочной кости справа с переходом линии перелома на большое затылочное отверстие, линейного перелома верхней стенки глазницы (глазничной поверхности лобной кости), очагов ушибы-размозжения головного мозга в левой височной, теменной и лобной долях головного мозга, разрыва корковой вены левой височной области с субдуральным (под твердую мозговую оболочку) кровоизлияния объемом около 150 см3 в лобной, теменной и височной областях, субарахноидального (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияния, осложнившаяся отеком, сдавливанием и смещением головного мозга, которая в своей совокупности причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего, военный суд расценивает как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, и квалифицирует их по ч. 1 ст. 118 УК РФ. 

Потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1, с учётом его последующих уточнений, предъявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 550000 (пятьсот пятидесяти тысяч) рублей. В обоснование заявленного иска потерпевший указал, что в результате противоправных действий подсудимого ему причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести и тяжкий вред его здоровью, а также физическую боль, моральные и нравственные страдания.

Подсудимый ФИО1 заявленный иск признал полностью. 

Принимая решение по гражданскому иску о возмещении морального вреда в сумме 550000 рублей, военный суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 151, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ, и учитывает, что в результате умышленных преступных действий подсудимого ФИО1, вина которого установлена в судебном заседании, потерпевшему Потерпевший №1, безусловно, были причинены: физическая боль, моральные и нравственные страдания, в связи с причинением средней тяжести и тяжкого вреда его здоровью, в связи с чем суд приходит к убеждению, что потерпевший Потерпевший №1 имеет право на компенсацию морального вреда в денежном выражении.

Исходя из степени моральных и нравственных переживаний, испытываемых потерпевшим, конкретных обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, направленных против личности, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к убеждению, что исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 подлежат удовлетворению частично, в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, а в остальной части компенсации, превышающей 450000 рублей, - отказать.

Назначая наказание подсудимому, военный суд принимает во внимание, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, до призыва в армию характеризуется в целом положительно, при этом чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и добровольное частичное возмещение морального вреда потерпевшему, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Также военный суд учитывает мнение потерпевшего о снисхождении.

С учетом указанных выше положительных данных о личности подсудимого суд считает, что цели исправления ФИО1 могут быть достигнуты без реального отбывания им наказания, в связи с чем применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности военный суд не находит достаточных оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения его категории.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год. 

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений наказание ФИО1 назначить путем полного сложения назначенных наказаний и окончательно определить в виде лишения свободы на срок 01 (один) год и штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, который исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок 02 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 - удовлетворить частично. Взыскать с осужденного ФИО1 в его пользу в счет возмещения причиненного морального вреда 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, отказав в остальной части иска, превышающей указанный размер.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Возмещение процессуальных издержек, складывающихся из выплаты адвокату, назначенному для оказания юридической помощи подсудимому на предварительном следствии, возложить на ФИО1, взыскав с него 2584 (две тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля на счет федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- жесткий диск «TranscendStoredet 320 Gb» № (т. 2 л.д. 14), считать переданным в ОМВД России по 

<

адрес>;

- оптический диск с результатами компьютерной томографии Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 22) хранить при уголовном деле;

- медицинскую карту № стационарного больного Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 22-23) передать по принадлежности в ГБУЗ НО «БСМП» 

<

адрес>.

Штраф подлежит взысканию на счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу: 

Назначение платежа - штраф; получатель: УФК по 

<

адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л\с 04721F34040); ИНН: 

<

***>; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по 

<

адрес>; расчетный счет: 40№; КБК: 41№ (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещении ущерба имуществу).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Верно:

Председательствующий по делу М.И. Носко

Секретарь судебного заседания ФИО5

26.06.2019