ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 г. г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Игнатьевой Н.В.,

при секретаре Гаррес Е.А.,

с участием 

истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-624/2019 по иску ФИО6 к ФИО7 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО6 обратилась в суд к ответчику с иском о признании ФИО7, ФИО8 утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета. В обоснование своих требований указала, что она является собственником дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Ее право на дом и земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке. Кроме нее, в спорном доме зарегистрированы ее сын ФИО9, его несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., его бывшая жена ФИО7 и сын ФИО7 от первого брака ФИО8 Брачные отношения между сыном ФИО9 и его женой ФИО7 фактически прекращены с осени 2018 г., после чего ФИО7 вместе с сыном и дочерью, забрав свои личные вещи, переехали на новое местожительство, которое ей до настоящего времени неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном ФИО9 и его женой ФИО7 расторгнут в судебном порядке. После расторжения брака и по настоящее время она с ответчиками ФИО7 и ФИО8 каких-либо отношений не поддерживают, не ведут общего хозяйства, так как они фактически с осени 2018 года не проживают в принадлежащем ей жилом доме, никаких их вещей в ее доме нет. При встрече она неоднократно требовала от ответчиков, чтобы они добровольно снялись с регистрационного учета, на что они отвечают категорическим отказом. Таким образом, являясь собственником жилого дома, она не имеет возможности в полном объеме осуществить свое право владения данным жилым домом.

На основании изложенного, просила признать ФИО7 и ФИО8 утратившими право проживания и пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять ФИО7 и ФИО8 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Определением суда от 21.06.2019 принят отказ истца ФИО6 от иска в части признания ФИО8 утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по тем основаниям, что ФИО8 снят с регистрационного учета по указанному адресу 29.04.2019. Производство по гражданскому делу в части исковых требований ФИО6 к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истец ФИО6 заявленные исковые требования к ФИО7 поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить, пояснив, что после регистрации в 2007 брака ее сына с ответчицей, она зарегистрировала ее с ребенком от первого брака сыном ФИО8 в своем доме. Фактически в спорном доме сын с семьей не проживали, уехали в Подмосковье, где работали и жили на съемной квартире. Там же у них родилась дочь ФИО1. У нее в доме оставались вещи ФИО7, ее сына ФИО8 Сын с ответчицей и детьми периодически к ней приезжали в гости, останавливаясь в доме. Семейная жизнь у сына с ответчицей не сложилась, фактически они прекратили совместное проживание с осени 2018 г., после чего ФИО7 приехала забрала вещи свои и детей, и больше в доме не появлялась. Просит признать ФИО7 утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик ФИО7 извещалась о дате, времени и месте проведения судебного заседания в установленном законом порядке, однако в судебное заседание не явилась, возражений не представила. 

Третье лицо ФИО9 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковое заявление поддерживает в полном объеме. Из показаний ФИО9 в предыдущем судебном заседании следует, что познакомился с ответчицей в 2005 г. в г. Москве, на тот момент она была гражданкой Украины. В 2008 году с ответчицей зарегистрировали брак, от совместной жизни в браке родилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> получения гражданства РФ у ФИО7 была временная регистрация в 

<

адрес>, поэтому по его просьбе его мама зарегистрировала ФИО7, их дочь Машу и сына ФИО7 от первого брака в доме в 

<

адрес>. В доме они постоянно не жили, приезжали в гости, а работали и снимали жилье в Подмосковье. Совместная жизнь с ответчицей не сложилась, в конце 2018 г. они перестали поддерживать супружеские отношения. После чего ответчица забрала свои вещи и вещи детей из дома в 

<

адрес> и уехала. В настоящее время она проживает с другим мужчиной, он с ней отношения не поддерживает. С дочерью встречается, постоянно поддерживает связь.

Представитель третьего лица МОМВД России «Богородицкий», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных своевременно и надлежащим образом.

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Статьей 40 Конституции РФ гарантировано право граждан на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 1, ч. 7 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других граждан, в том числе отчуждать свое имущество, распоряжаться им любым образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Разрешая спорные правоотношения, судом установлено следующее.

Согласно договору от 20.07.1996, зарегистрированного в реестре за № государственным нотариусом Богородицкой государственной нотариальной конторы Тульской 

<

адрес> ФИО2, ФИО3 подарила ФИО6 жилой дом, общеполезной площадью 45,9 кв.м. с земельным участком, по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно записям в домовой книге по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

По данным ОВМ МОМВД России «Богородицкий» усматривается, что ФИО8 снят с регистрационного учета с 29.04.2019 и убыл по адресу: 

<

адрес>. 

По сведениям паспорта ФИО9 серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Зеленоградским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы зарегистрирован брак с ФИО10.

Согласно свидетельству о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, родителями ФИО1 указаны: отец ФИО9, мать ФИО7

Как усматривается из свидетельства о расторжении брака серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, брак между ФИО9 и ФИО7 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что ответчик ФИО7 не является членом семьи ФИО6 согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ.

Вместе с тем, лишь член семьи собственника имеет равное с собственником право пользования данным жилым помещением согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, либо между собственником жилого помещения и гражданином об этом должно быть заключено соглашение.

Однако, каких-либо доказательств о наличии соглашения между ФИО6 и ФИО7 о предоставлении ей во владение или пользование 

<

адрес>, не имеется.

Сам по себе факт регистрации ответчика ФИО7 на данной жилой площади без фактического пользования жилым помещением на законных основаниях, не порождает право пользования у гражданина данным жилым помещением.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что знает истца ФИО6 длительное время, дружат с ней, часто бывают дома друг у друга. Сноху ФИО6 она никогда не видела. Ей известно, что сын истицы Роман женат, с женой живет и работает в 

<

адрес>. Со слов ФИО6 ей известно сын с семьей к ней приезжают в гости. Она видела только Романа с дочерью, когда он приезжал к матери в гости.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что сожительствует с ФИО6 на протяжении 13 лет. Ответчица в доме никогда не проживала, приезжали лишь изредка по необходимости. Со своей дочерью Машей сын ФИО6 – Роман приезжал в выходные дни, также привозил девочку на каникулы. 

У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. Кроме того, заинтересованность свидетелей ФИО4 и ФИО5 в исходе дела судом не установлена.

Доказательств обратного, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, представителем ответчика суду не представлено.

Регистрация ответчика в доме, принадлежащем на праве собственности ФИО6, ограничивает установленные ст. 288 ГК РФ права собственников владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им жилым помещением в соответствии с его назначением, в связи с чем, требования истца о снятии с регистрационного учета ответчика, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировало право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40 Конституции РФ).

Согласно ст. 7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-1 от 25.06.1993 (в редакции от 02.11.2004) и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных во исполнение названного Закона постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, в редакции от 22.12.2004, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Оценив доказательства по делу в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований о признании ФИО7 утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 к ФИО7 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО7 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО7 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий