к делу №2а-1189/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года ст. Северская 

Северский райсуд Краснодарского края в составе

председательствующего

Андреевой Е.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием представителя административного истца ОМВД РФ по Северскому району

ФИО2, 

административного ответчика

ФИО3,

старшего помощника прокурора Северского района

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД РФ по Северскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении ему административного надзора на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден приговором Мащанского районного суда города Москвы по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 ч. 3 ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден из ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области условно-досрочно, не отбытый срок 11 месяцев 26 дней. Судимость в установленном порядке не снята и не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 за совершение административного правонарушения привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство. По месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно. Просит установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства и обязательной явкой два раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержала доводы, изложенные в заявлении, и просила его удовлетворить. 

ФИО3 в судебном заседании с административным исковым заявлением не согласился, пояснил, что работает в ЗАО «Кубаньнефтемаш» в должности инженера-электрика энерго-механической службы. Ему установлен ненормированный рабочий день, в случае возникновения неисправностей, он обязан явиться на работу и в ночное время. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей возможным установить в отношении ФИО3 административный надзор с установлением ограничения в виде обязательной явки в ОМВД России по Северскому району один раз в месяц, суд приходит к следующим выводам.

ФИО3 приговором Мещанского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением Тагилстроевского районного суда г. Н.Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 26 дней. 

Из представленных материалов видно, что ФИО3, имея непогашенную судимость за преступления, отнесенные уголовным законом к категории тяжких, освободившись из мест лишения свободы, дважды в течение года привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; при рецидиве преступлений, в случае, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из характеристики администрации ФКУ ИК-13 УФСИН России следует, что ФИО3 зарекомендовал себя с положительной стороны.

В соответствии с характеристикой 

<

данные изъяты> ФИО3 работал в данной организации в должности 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взысканий не имеет, характеризуется как ответственный, трудолюбивый и целеустремленный человек.

Согласно характеристике 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 работает в данной организации в должности 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, зарекомендовал себя как активный и способный сотрудник, нарушений трудовой дисциплины нет.

Поскольку ФИО3 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжких преступлений, в течение года дважды подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, он относится к категории лиц, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 3 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за которыми устанавливается административный надзор.

Учитывая, что ФИО3 трудоустроен, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Отдела МВД России по Северскому району подлежит частичному удовлетворению. В отношении ФИО3 следует установить административный надзор на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установив ему административное ограничение в виде обязанности являться один раз в месяц в отдел МВД России по Северскому району для регистрации.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск отдела МВД России по Северскому району к ФИО3 об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> административный надзор на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установив ему административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А. Андреева