Дело № 2-3020/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Н.Н. Бахаревой,

при секретаре Платоновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.08.2012 в размере 100000 руб. 00 коп., судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.08.2012 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 90260 руб. 32 коп. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита не исполнял, допустил образование задолженности. 

11.10.2019 Банк уступил ООО «Югория» по Договору уступки прав требования №14-02-УПТ задолженность по указанному кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчика только лишь часть суммы задолженности должника в размере 100000 руб. 00 коп. (75,3%) и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

В судебном заседании представитель истца ООО «Югория» не присутствовал, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменные пояснениях указал, что ответчик вносил по кредитному договору в расчетном периоде с 16.01.2019 по 15.02.2019 сумму 19134 руб. 30 коп. в части процентов. Картой ответчик пользовался, счет был активный, платежи в счет погашения задолженности нерегулярно, но проводились ответчиком. Полагает, сто срок исковой давности должен определяться по каждому платежу отдельно. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не признал исковые требования, указал, что он погасил задолженность перед банком, имеет даже переплату. Письмом ПАО НБ «Траст» от 20.09.2016 ответчик был уведомлен о закрытия кредитного договора в связи с полным погашением задолженности. Оплата производилась им непосредственно в кассу банка, имеются соответствующие платежные документы. Кроме того, просил применить срок исковой давности. 

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, извещался. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, 15.08.2012 ФИО1 обратился в ПАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды и заключить с ним смешанный договор- договор об открытии банковского счета, договор об открытии спецкартсчета, кредитного договора, договора организации страхования, в связи с чем с ним был заключен кредитный договор №03-303315 от 15.08.2020, а также была выдана кредитная карта. Как указывает истец, между ними был заключен кредитный договор №2133416810, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 90260 руб. 32 коп. 

Согласно представленному истцом расчету и искового заявления, задолженность составляет 132791 руб. 17 коп. за период 16.08.2012 по 10.03.2014, из которой основной долг- 90260 руб. 32 коп., проценты- 42530 руб. 85 коп. 

11.10.2019 Банк уступил ООО «Югория» по Договору уступки прав требования №14-02-УПТ задолженность по указанному кредитному договору.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела, до вынесения судом решения по существу было заявлено о применении срока исковой давности к исковым требованиям ООО «Югория».

Так, статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26).

В силу п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно п. 18 указанного постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из искового заявления ООО «Югория» просит суд взыскать часть от задолженности, составляющей 132791 руб. 17 коп., из которой основной долг- 90260 руб. 32 коп., проценты- 42530 руб. 85 коп., указывая при этом расчетным периодом именно период с 16.08.2012 по 10.03.2014.

По состоянию на дату обращения как в суд 14.05.2021, так и 01.03.2021 к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за тот же период, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы задолженности за период с 16.08.2012 по 10.03.2014 истек 10.03.2017. 

Кроме того, согласно материалам дела, ПАО НБ «Траст» уже выставляло ответчику требование об исполнении кредитного обязательства по договору №2133416810 в течение 10 дней в сумме 134562 руб. 33 коп. по состоянию на 19.09.2016, что указывает на тот факт, что взыскателю было известно о нарушенном праве. Срок исковой давности по данному требованию также истек. При этом ответчик представляет суду приходный кассовый ордер №13168 от 20.09.2016, согласно которому требование банка им было исполнено.

Данные обстоятельства, с учетом положений п.1 ст. 207 ГК РФ, являются основанием для отказа истцу в удовлетворении иска. 

Доводы истца о том, что ответчик продолжал пользоваться кредитной картой в 2019 году, не могут являться основанием для удовлетворения требований ООО «Югория», поскольку перед судом был заявлен период с 16.08.2012 по 10.03.2014. 

Согласно положениям ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает исковые требования в пределах заявленных исковых требований. Иной период в надлежащем порядке суду истцом не заявлялся.

Доказательств уважительности пропуска срока на обращение в суд с иском со стороны истца за заявленный период суду не представлено. При этом истцом не заявлялось и само ходатайство о восстановлении данного срока.

Поскольку стороной ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено о применении исковой давности по спору, а оснований для восстановления данного срока не имеется, то суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, не подлежат взысканию с ответчика и понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16.08.2012 в размере 100000 руб. 00 коп., судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Бахарева