Дело №1-108/19 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов «20» февраля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Волощенко А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Болотиной М.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Поповой Е.Н., представившего удостоверение № 196 и ордер № 35, 

при секретаре Казаку Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

В период до 09.07.2018 г., ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, используя свой мобильный телефон, имеющий выход в сеть «Интернет» и службу мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», достиг договоренность с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в указанной службе под псевдонимом «Слепой Пират» о продаже ему наркотического средства. Перечислив денежные средства через платежную систему «Виза КИВИ Валлет» и получив сведения о месте нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством, ФИО1 прибыл в неустановленное следствием место, где незаконно приобрел пакет с находившимся внутри веществом массой 1, 14 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое незаконно хранил без цели сбыта до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра ФИО1 в задании УНК УМВД России по 

<

адрес> наркотическое средство было изъято.

Согласно заключения эксперта №519 от 10.07.2018 г., вещество массой 1, 14 г, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, N-метилэфедрон и его производные является наркотическими средствами.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей: 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество, незаконно приобретенного и хранившегося у ФИО1 без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1, 14 грамма, относится к крупному размеру (более 1,0 грамма.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы как преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 заявил суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Просил суд учесть наличие у него также заболевания «гепатит», строго не наказывать его и назначить минимально возможное наказание. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, просил суд учесть, что ФИО1 вину признал полностью, прошел курс и намерен продолжать курс реабилитации от наркотической зависимости, после чего имеет возможность трудоустроиться, положительно характеризуется, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что является обстоятельствами, смягчающими ему наказание. 

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, и полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению. Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом следствия и оснований для изменения квалификации нет.

Согласно материалов дела ФИО1 гражданин РФ (л.д.135-138), ограниченно годен по состоянию здоровья к военной службе (л.д.139-143), судимости не имеет (л.д.148-149), на учете у врача нарколога состоит с 17.01.2014 г. с диагнозом «Алкогольная зависимость», на учете у психиатра не состоит, но наблюдается у психиатра с диагнозом «Непсихиточеские психические расстройства вследствие поражения ЦНС при умеренно-выраженных эмоционально волевых нарушениях (л.д.147), женат и имеет на иждивении сына, 2002 г.рожд. (л.д.144, 145), в период нахождения на социальной адаптации от наркотической и алкогольной зависимости в АНО «Центр социального восстановления» с 28.10.2018 г. по 01.01.2019 г. зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д.117,146), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.118). В ходе судебного разбирательства стороной защиты представлены и приобщены к материалам дела: гарантийные письма директора ООО «Саланг-2» И.Е. о возможности трудоустройства ФИО1 на должность автослесаря и директора АНО ЦСВ о возможности продолжения ФИО1 курса реабилитации от наркозависимости. 

Согласно заключения проведенной в ходе следствия судебной психиатрической экспертизы № 15-А от 15.01.2019 г., ФИО1 обнаруживает признаки сочетанного употребления наркотических средств и алкоголя (F 19.2), однако указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было признаков какого-либо временного психического расстройства, он находился в состоянии простого наркотического опьянения. Поэтому ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время, он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В связи с наличием клинических признаков синдрома наркотической зависимости ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у ФИО1 нет (л.д.42-44). 

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимым, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о пределах наказания в отношении ФИО1 В качестве смягчающих ему наказание обстоятельств, в силу ст.61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, с учетом наличия у подсудимого ряда заболеваний, и добровольное прохождение социального восстановления от наркотической и алкогольной зависимости. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в силу ст.63 УК РФ в ходе следствия (л.д.174) и в судебном разбирательстве не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд также учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ и, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое является безальтернативным, согласно санкции ч.2 ст.228 УК РФ, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания. При этом суд учитывает совокупность смягчающих ему наказание обстоятельств, желание продолжить социальную реабилитацию от наркозависимости и отсутствие обстоятельств, отягчающих ему наказание. Учитывает суд также то обстоятельство, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотиков, не стали и не являлись для подсудимого преступным промыслом и источником его дохода, что позволяет, по мнению суда, применить к наказанию положения ст.73 УК РФ и считать его условным, с возложением на ФИО1 исполнения ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств уголовного дела, суд полагает назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не являющихся обязательными, не целесообразным.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, наркотические средства, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением на осужденного в период испытательного срока обязанностей: не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в день, установленный контролирующим органом; трудиться, не менять место жительства и работы без уведомления указанного органа, продолжить реабилитационные мероприятия и социальную адаптацию от наркотической и алкогольной зависимости, не посещать общественные места, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив, и находится по месту жительства в период с 23 часов до 6 часов, за исключением времени исполнения официальных трудовых обязанностей с обязательным уведомлением об этом контролирующего органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста - отменить. Засчитать ФИО1 в срок наказания период нахождения под домашним арестом с момента его задержания 07 января 2019 года по 20 февраля 2019 года включительно. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, массой 1, 13 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Тамбовской области – уничтожить;

- детализации телефонных соединений и компакт-диск с записями транзакций по счету – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Октябрьский районный суд г.Тамбова. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.П.Волощенко