Дело № 2- 2025/2017 20 декабря 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Реутской О.В.

при секретаре Завьяловой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «ГАЙДЕ » к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

АО «СК ГАЙДЕ»(Страховщик) обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая в обоснование, что 13.05.2016 года по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем Джип COMPASS, регистрационный знак №***, произошло ДТП, в результате был причинен ущерб автомобилю Мазда СХ5, регистрационный №***, застрахованному истцом по договору КАСКО. Страховщик, исполняя обязательства по договору, оплатил ремонт автомобиля Мазда СХ5, после чего обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием о возмещении ущерба в сумме 378 837,80рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6988,38 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления телеграмм по месту регистрации, прием корреспонденции не обеспечен, извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат отказавшийся принять судебную повестку считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные документы, суд установил.

13 мая 2016 года на 

<

адрес> по вине водителя ФИО1, управлявшей автомашиной Джип COMPASS, регистрационный знак №***, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине Мазда СХ-5, регистрационный знак №***, под управлением водителя ААА., застрахованной АО «СК ГАЙДЕ» по договору страхования имущества (полис КАСКО), причинены механические повреждения. 

Вина ответчика ФИО1 следует из материала об административном правонарушении. Так в Постановлении ИДПС ОГИБДД УМВД по Калининскому району Санкт-Петербурга от 13 мая 2016г. указано, что водитель ФИО1 при выезде на дорогу с прилегающей территории не убедилась в безопасности маневра и не предоставила преимущество движения автомобилю Мазда СХ-5, движущемуся по этой дороге, нарушила требование п.8.1 и 8.3 ПДД, (л.д.14)

Из справки о ДТП следует, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем Джип COMPASS, регистрационный знак №***, не имела полиса обязательного страхования гражданской ответственности.

Автомобиль МАЗДА СХ-5, гос. регистрационный знак №*** застрахован АО «СК ГАЙДЕ» на основании полиса ТСС № 136584, период страхования с 08.08.2015 по 07.08.2016г, страховая сумма 1 000 000 рублей, безусловная франшиза 15 000 рублей(л.д.11)

На основании представленных страхователем документов выше указанное ДТП было признано страховым случаем, с наступлением которого возникла обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Истец выплатил страховое возмещение, оплатив ремонт застрахованной автомашины в размере 388 063,80 рублей за минусом 15 000 рублей(безусловная франшиза), всего 373 063,80 рублей. (л.д.21-23).

Кроме того, страховщиком возмещены расходы на приобретение автошины в сумме 5 774 рубля.

Таким образом размер убытка составил (388063,80+5774-15000) = 378 877 рублей 80 копеек.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Ответчиком составленный истцом расчет не оспорен.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме (378837,80-200000)х0.01+5200= 6988,38рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «ГАЙДЕ» 378 837 рублей 80 копеек, судебные расходы 6 988 руб 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2017 года

Судья