РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н., 

при секретаре Петровой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по иску Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» (

<

данные изъяты>) к ФИО1 (

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СНГБ» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита 

<

***> на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита – 1280 487 рублей 81 копейка, заемщик обязан возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно плана возврата кредита и уплаты процентов. Вознаграждение Банка за пользование кредитом: 19,99/24,99% годовых – в пределах сроков пользования кредитом, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов, размер процента снижается на 0,3 процентных пункта при наличии регулярных поступлений на счет заемщика; размер процента снижается на 9,19 процентных пункта, если при заключении договора заемщик осуществил личное страхование от несчастных случаев и болезней и представил документы, подтверждающие исполнение условий по личному страхованию. 20% годовых – неустойка при нарушении сроков возврата кредита, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов. Уплата неустойки не освобождается заемщика от уплаты процентов за пользование кредитом (п.12 кредитного договора). Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы кредита на лицевой счет заемщика, открытый в Банке, согласно условиям кредитного договора и правил Банка предоставления кредитов, на потребительские цели физическим лицам. Данный факт документально подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и историей кредитного договора. В настоящее время заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита (его части), процентов, установленные Планом возврата кредита и уплаты процентов. 

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу досрочную сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 118 801 рубль 24 копейки, состоящую из: ссудной задолженности – 896 896 рублей 76 копеек, просроченной судной задолженности – 136 218 рублей 11 копеек, процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования – 70 028 рублей 13 копеек, процентов при нарушении сроков возврата кредита – 5 352 рубля 75 копеек, неустойки – 10 305 рублей 49 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыва не представил.

Суд определил в порядке ст.167ГПК РФ продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - также что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 330 этого же кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом с ограниченной ответственностью «Сургутнефтегазбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

***>.

Согласно пункта 1 и 2 индивидуальных условий потребительского кредита сумма кредита составляет 1280487 рублей 81 копейка. Договор действует до полного его исполнения сторонами своих обязательств по договору. Заемщик обязан вернуть кредит аннуитетными платежами в сроки, установленные в плане возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно пункта 4 индивидуальных условий потребительского кредита заемщик обязан уплатить банку следующие проценты за пользование кредитом: со дня следующего за днем выдачи кредита, и до 31 дня пользования кредитом (не включая 31 день) – 19,99 процентов годовых.

Согласно пункта 12 индивидуальных условий потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита, установленных в приложении к договору, Банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых.

Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления суммы кредита на лицевой счет Заемщика, открытый в Банке, согласно кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита (его части), процентов, установленные Планом возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно расчета истца размер задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют в размере 1 118 801 рубль 24 копейки, состоящую из: ссудной задолженности – 896 896 рублей 76 копеек, просроченной судной задолженности – 136 218 рублей 11 копеек, процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования – 70 028 рублей 13 копеек, процентов при нарушении сроков возврата кредита – 5 352 рубля 75 копеек, неустойки – 10 305 рублей 49 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд на стадии подготовки распределил бремя доказывания и на ответчика возложил обязанность представления доказательств погашения кредитных обязательств, иного расчета задолженности и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе по расчету задолженности.

Ответчик возражений суду не представили, как и не представил доказательства опровергающие доводы истца и размер задолженности.

Судом расчет истца на указанную сумму проверен, признается арифметически верным, ответчиком данный расчет не опровергнут.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размерах указанных истцом подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, суд так же полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование ссудной задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты исходя из остатка ссудной задолженности в размере 1 033 114 рубля 87 копеек. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26188 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» (

<

данные изъяты>) к ФИО1 (

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» досрочно сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1118801 рубль 24 копейки и 26188 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» проценты за пользование ссудной задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты исходя из остатка ссудной задолженности в размере 1033114 рубля 87 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи