Дело № 2а-4295/2018

Решение

именем Российской Федерации

«28» мая 2018 года город Благовещенск 

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Емшанова И.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Амурской области обратилась в суд с административным иском, в обоснование указав, что ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога.

Данный налог за 2014 год в установленный срок уплачен ответчиком не был, направленное в адрес ФИО1 требование об уплате налога и пени до настоящего времени не исполнено.

В настоящее время задолженность ответчика по обязательным платежам составляет 4089 рублей 88 копеек.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1:

- недоимку по транспортному налогу за 2014 год – 3 377 рублей;

- пени по транспортному налогу – 712 рублей 88 копеек.

На основании пункта 3 статьи 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в сроки, установленные статьей 292 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в 2014 году ФИО1 на праве собственности принадлежали следующие транспортные средства:

- автомобиль «ToyotaCamry», государственный регистрационный знак ***;

- автомобиль «ToyotaPrius», государственный регистрационный знак *** (дата снятия с учета – 14 января 2014 года);

- автомобиль УАЗ330301, государственный регистрационный знак *** (дата постановки на учет – 24 июня 2014 года).

Исходя из количества месяцев владения транспортными средствами, Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2014 год в размере 3377 рублей со сроком уплаты до 1 октября 2015 года согласно налоговому уведомлению № 341614 от 18 апреля 2015 года. 

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в адрес ФИО1 направлено требование № 162657 от 16 октября 2015 года с предложением погасить образовавшуюся недоимку по налогу в размере вышеназванной суммы, а также начисленной пени.

Поскольку требование налогового органа ФИО1 не исполнено, инспекция в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратилась в суд с настоящим административным иском.

Рассматривая заявленные требования по существу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пункт 1 статьи 362 Налогового Кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 02.12.2013 № 334-ФЗ) транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46,47,69 Кодекса).

Судом установлено, что в налогооблагаемый период 2014 года ФИО1 являлась собственником транспортных средств, перечисленных в налоговом уведомлении.

Следовательно, у административного ответчика возникла обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год, которую он своевременно не исполнил.

Произведенный налоговым органом расчет налога соответствует нормам налогового законодательства. Установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе направления налогоплательщику требований об уплате налога, административным истцом соблюден. 

Оснований ставить под сомнение направление в адрес ответчика налоговых уведомлений не имеется, поскольку истцом представлен акт о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, свидетельствующий об уничтожении почтовых реестров за 2014 год. 

Срок обращения в суд, установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом не пропущен. 

Поскольку ФИО1 не исполнила обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика в пользу МИФНС России № 3 по Амурской области задолженности по налогу в размере 3377 рублей.

Рассматривая требования о взыскании пени за несвоевременное исполнение налоговых обязательств, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате за 2014 год, в установленный законодательством о налогах и сборах срок ФИО1 уплачена не была.

Нарушение срока уплаты налога является основанием для начисления пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой несвоевременная уплата налога влечет начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах днем уплаты налога, в процентах от неуплаченной суммы налога. При этом процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования установленной Центральным Банком Российской Федерации.

Согласно расчету к требованию № 162657 от 16 октября 2015 года, ФИО1 начислены пени по транспортному налогу за период с 8 сентября 2013 года по 16 октября 2015 года.

Учитывая срок уплаты по транспортному налога за 2014 год (до 1 октября 2015 года), суд приходит к выводу, что начисление пени произведено налоговым органом не только на недоимку за 2014 год, но и за предыдущий налоговый период.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с 29 декабря 2017 года установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (часть 3 статьи 12 Федерального закона от28 декабря 2017 года № 436-ФЗ).

Поскольку в силу положений вышеназванного закона налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки по транспортному налогу за 2013 год и ранее, следовательно, у налогового органа отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика задолженности по пени, начисленной на эту недоимку. 

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию пени по транспортному налогу за 2014 год за период с 2 октября 2015 года по 16 октября 2015 года, исходя из следующего расчета: 3377 рублей (несвоевременно оплаченная сумма налога за 2014 год) х 15 дней х 0,000275 = 13 рублей 93 копейки.

С учетом изложенного административный иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Амурской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу 

<

...> км Игнатьевского шоссе, с/т «Родник», в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Амурской области задолженность по налогам, пени в размере 3390 (три тысячи триста девяносто) рублей 93 копейки, в том числе:

- транспортный налог за 2014 год в размере 3377 (три тысячи триста семьдесят семь) рублей; 

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 13 (тринадцать) рублей 93 копейки.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу в большем размере – отказать. 

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий И.С. Емшанов