ДЕЛО № 1-216/2020

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 5 ноября 2020 года

Судья Ардонского районного суда РСО-Алания Цуцаев А.Ю. 

при секретаре судебного заседания ФИО8, 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО9, 

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ардонского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении малолетних детей и иных лиц не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> №, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. 

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

так он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов до 08 часов, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 2106», с регистрационным государственным знаком 

<

***>, прибыл к юго-восточному углу ограждения бывшего кормозаготовительного комплекса колхоза имени 

<

адрес> РСО-Алания, расположенного на северной окраине 

<

адрес> РСО-Алания, где на прилегающей территории произрастают кусты дикорастущей конопли.

С целью осуществления своего преступного замысла, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, ФИО2 с кустов дикорастущей конопли, произрастающих в 25 метрах к востоку от средней части восточного ограждения бывшего кормозаготовительного комплекса колхоза имени 

<

адрес> РСО-Алания, сорвал ветки с лиственными и верхушечными частями, тем самым, незаконно приобрел части наркотикосодержащего (тетрагидроканнабинол) растения рода «конопля» (Cannabis), которые поместил в багажный отсек своего автомобиля марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком 

<

***>. В тот же день ФИО2 привез приобретенные им части наркотикосодержащего растения рода «конопля» в занимаемое им домовладение № по 

<

адрес> РСО-Алания, где занес их в хозяйственную постройку, расположенную в юго-восточном углу двора указанного домовладения, и повесил их с целью высушивания на веревку, протянутую между западной и восточной стенами указанной хозяйственной постройки, тем самым незаконно хранил их с целью дальнейшего личного употребления до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 59 минут, сотрудниками ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, в ходе проведения на основании постановления Алагирского районного суда РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ обследования домовладения № по 

<

адрес> РСО-Алания, на веревке, протянутой между восточной и западной стенами хозяйственной постройки, расположенной в юго-восточном углу указанного домовладения, были обнаружены и изъяты части растения зеленого цвета с фрагментами стеблей, боковыми побегами и листьями, которые согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями наркотикосодержащего растения рода - «конопля» (Cannabis) в крупном размере, массой в пересчете на высушенное состояние 687,474 грамма. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в полном объеме признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, показав, что ранее данные им показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждает в полном объеме, в содеянном раскаялся, но от дачи показаний он воздержался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО2, данным им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, примерно 2-3 раза в месяц он употребляет наркотическое средство «конопля». Указанное наркотическое средство он срываю сам, на северной окраине 

<

адрес>, возле бывшего кормозаготовительного комплекса 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов утра, он на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2106, с регистрационным знаком «

<

***>», прибыл на северную окраину 

<

адрес>, а именно на территорию, расположенную возе восточного ограждения бывшего кормозаготовительного комплекса 

<

адрес>. Возле юго-восточного угла ограждения бывшего кормозаготовительного комплекса 

<

адрес>, он остановил свой вышеуказанный автомобиль, после чего пешком прошел в северном направлении, вдоль восточного ограждения комплекса около 100 метров. На расстоянии около 25 метров к востоку, от средней части восточного ограждения бывшего кормозаготовительного комплекса 

<

адрес>, он увидел кусты дикорастущей конопли, и сорвал с них несколько веток. После этого указанные ветки конопли он отнес в свой автомобиль, положил их в багажный отсек и поехал домой. Приехав домой в 08 часов указанного дня, он занес указанные ветки конопли в хозяйственную постройку, расположенную во дворе его домовладения, где повесил их на веревку, которая натянута между западной и восточной стеной хозпостройки, чтобы те подсушились. Далее он занимался домашними делами и примерно в 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле его дома остановился автомобиль, регистрационного знака которого он не запомнил, откуда вышли двое молодых парней в гражданской одежде. Указанные парни представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Далее сотрудник полиции попросил выйти двоих мужчин из автомобиля, на котором те приехали. В последующем он понял, что указанные двое мужчин являются представителями общественности. Далее один из сотрудников полиции сообщил ему, что те приехали на обследование его домовладения, после чего предъявили ему на обозрение разрешение Алагирского районного суда, для проведения обследования в его домовладении. Ознакомившись с указанным постановлением он поставил свою подпись на обратной стороне. В присутствии двух представителей общественности его спросили, имеются ли у него в домовладении запрещенные в гражданском обороте предметы или средства, на что он ответил, что не имеется. Далее ему и представителям общественности разъяснили права, обязанности, а также порядок проведения обследования, после чего сотрудники полиции приступили к обследованию его домовладения. В ходе обследования в помещении хозяйственной постройки сотрудники полиции обнаружили вышеуказанные ветки конопли, которые он сорвал для личного употребления на северной окраине 

<

адрес>. Сотрудники полиции спросили его кому это принадлежит, на что он ответил, что это принадлежит ему, и он сорвал указанные ветки конопли на поле, расположенном на северной окраине 

<

адрес>. Далее указанные ветки конопли были изъяты сотрудником полиции и помещены в полимерный вязанный мешок белого цвета и опечатана фрагментом бумаги белого цвета с печатью синего цвета, на котором расписались он и представители общественности. Далее был составлен акт обследования, в котором расписались он и понятые, после чего они поехали в отдел полиции 

<

адрес>, для дачи объяснения по вышеуказанному факту (л.д. 38-41).

Согласно оглашенным в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО2, данным им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, он признает в полном объёме. Периодически, два-три раза в месяц, он употребляет наркотическое средство «конопля». Указанное наркотическое средство он срывает сам, на северной окраине 

<

адрес>, возле бывшего кормозаготовительного комплекса 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов утра, он на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2106, с регистрационным знаком 

<

***>, прибыл на северную окраину 

<

адрес>, а именно на территорию, расположенную возе восточного ограждения бывшего кормозаготовительного комплекса колхоза им. 

<

адрес> РСО-Алания. Возле юго-восточного угла ограждения бывшего кормозаготовительного комплекса 

<

адрес>, он остановил свой автомобиль, после чего пешком направился в северном направлении, вдоль восточного ограждения комплекса около 100 метров. На расстоянии около 25 метров к востоку, от средней части восточного ограждения бывшего кормозаготовительного комплекса колхоза им. 

<

адрес> РСО-Алания, он увидел кусты дикорастущей конопли, и сорвал с них несколько веток. После этого указанные ветки конопли он отнес в свой автомобиль, положил их в багажный отсек и поехал домой. Примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он приехал домой и занес указанные ветки конопли в хозяйственную постройку, расположенную во дворе его домовладения, где повесил их на веревку, которая натянута между западной и восточной стеной хозяйственной постройки, чтобы те подсушились. Далее он находился дома и примерно в 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле его дома остановился автомобиль марки Лада Приора серебристого цвета, регистрационного знака которого он не запомнил. Из указанного автомобиля вышли двое молодых парней в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, а также двое мужчин, которые были в качестве представителей общественности. Далее один из сотрудников полиции сообщил ему, что те приехали на обследование его домовладения, после чего предъявили ему на обозрение разрешение Алагирского районного суда, для проведения обследования в его домовладении. Ознакомившись с указанным постановлением, он поставил свою подпись на обратной стороне. Далее сотрудник полиции в присутствии двух представителей общественности его спросили, имеются ли у него в домовладении запрещенные в гражданском обороте предметы или средства, на что он ответил, что не имеется. Ему и представителям общественности разъяснили права, обязанности, а также порядок проведения обследования, после чего сотрудники полиции приступили к обследованию его домовладения. Обследовав жилое помещение домовладения, сотрудники полиции ничего незаконного не обнаружили, однако, зайдя в помещении хозяйственной постройки, обнаружили вышеуказанные ветки конопли, которые он сорвал для личного употребления на северной окраине 

<

адрес>. Сотрудники полиции спросили его, кому это принадлежит, на что он ответил, что это принадлежит ему, и он сорвал указанные ветки конопли примерно в 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на поле, расположенном на северной окраине 

<

адрес>. Указанные ветки конопли были изъяты сотрудником полиции и помещены в вязанный полимерный мешок белого цвета и опечатан фрагментом бумаги белого цвета с печатью синего цвета, на котором расписались он и представители общественности. В ходе обследования других помещений и территории домовладения ничего незаконного обнаружено и изъято не было. Далее был составлен акт обследования, в котором расписались он и представители общественности, после чего они поехали в отдел полиции 

<

адрес>, для дачи объяснения по вышеуказанному факту (л.д. 113-116).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, указав, что они правдивы и соответствуют действительности.

Оценив исследованные и добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, помимо его, - самого себя изобличающих, показаний в судебном заседании подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показал, что он является старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания. В ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий на территории 

<

адрес> РСО-Алания, по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, он получил информацию о том, что у гражданина ФИО2, по месту его жительства, по адресу: 

<

адрес> №, незаконно хранятся наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, он совместно с двумя понятыми и другими сотрудниками полиции прибыл по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> №. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего показали постановление Алагирского районного суда РСО-Алания, и сообщили, что в его домовладении будет проводится обследование. Он разъяснил всем участникам обследования права, обязанности и порядок проведения обследования, после чего приступили к самому обследованию. Они зашли в хозяйственную постройку, расположенную во дворе домовладения, где на веревке, протянутой между двумя боковыми стенами, были подвешены ветки наркотикосодержащего растения «Конопля». Он спросил ФИО2, что это и кому принадлежит, на что ФИО2 ответил, что это «конопля», которую совал рано утром ДД.ММ.ГГГГ, на северной окраине 

<

адрес>, недалеко от бывшего кормозаготовительного комплекса колхоза им. 

<

адрес> для личного употребления. Указанные ветки конопли были изъяты и упакованы в мешок белого цвета, горловина которого была опечатана печатью, после чего был составлен акт обследования домовладения, с которым все ознакомились и расписались. ФИО2 изначально признавал свою причастность к незаконному приобретению и хранению без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. 

Учитывая неявку в суд ФИО4, его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, он находился в центре 

<

адрес>, а именно возле магазина «Баркад», где к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и пригласил поприсутствовать в качестве представителя общественности в ходе обследования домовладения, на что он согласился. Далее они поехали на адрес: 

<

адрес> №. По приезду с домовладения вышел мужчина, который представился ФИО2 Сотрудники полиции ему представились и сообщили ему, что у него в домовладении будет проводиться обследование, и показали ему разрешение суда на проведение обследования. Сотрудник полиции разъяснил всем им их права и обязанности, после чего они зашли на территорию двора домовладения. Сотрудники полиции в присутствии их обследовали жилое помещение домовладения, однако там ничего незаконного обнаружено и изъято не было. Далее они зашли в хозяйственную постройку, расположенную во дворе домовладения в левом дальнем углу, где обнаружили на веревке, протянутой между боковыми стенами, в подвешенном состоянии ветки конопли. Сотрудник полиции спросил ФИО2, что это и кому принадлежит, на что тот пояснил, что это «конопля», которую тот сорвал возле бывшего кормозаготовительного комплекса колхоза им. 

<

адрес>, для личного употребления. Указанные ветки конопли были упакованы в белый мешок, который был опечатан. Сотрудником полиции был составлен акт обследования, с которым каждый участник ознакомился и поставил свою подпись (л.д. 64-65).

Учитывая неявку в суд ФИО5, его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, он находился в центре 

<

адрес>, а именно возле табачного магазина, расположенного по 

<

адрес> там, к нему подошел сотрудник полиции, представился и пригласил поприсутствовать в качестве представителя общественности в ходе обследования домовладения, расположенного в 

<

адрес> №, на что он согласился. Он вместе с сотрудниками полиции поехал на вышеуказанный адрес. По приезду, из домовладения вышел мужчина, который представился ФИО2 Сотрудники полиции ему представились и сообщили, что у него в домовладении будет проводиться обследование, после чего показали ему разрешение суда на проведение обследования. Далее сотрудник полиции разъяснил всем им их права, обязанности, а также порядок проведения обследования в домовладении, после чего они зашли на территорию двора домовладения. Сотрудники полиции в присутствии понятых и ФИО2 обследовали жилое помещение домовладения, однако ничего незаконного обнаружено и изъято не было. В ходе обследования они зашли в хозяйственную постройку, расположенную во дворе домовладения в левом дальнем углу, где обнаружили на веревке, протянутой между боковыми стенами указанной хозпостройки, висели ветки конопли. Сотрудник полиции спросил ФИО2, что это и кому принадлежит, на что тот пояснил, что это наркотическое средство «конопля», которую тот сорвал недалеко от бывшего кормозаготовительного комплекса колхоза им. 

<

адрес> для личного употребления. Указанные ветки конопли были изъяты и упакованы в белый мешок, который был опечатан. Более в ходе обследования ничего незаконного обнаружено и изъято не было. Далее сотрудник полиции составил акт обследования, с которым каждый участник ознакомился и поставил свою подпись (л.д. 66-67).

Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, подтверждается и другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом обследования домовладения, занимаемого ФИО2, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на веревке, протянутой между восточной и западной стенами хозяйственной постройки, расположенной в юго-восточном углу указанного домовладения, были обнаружены и изъяты части растения зеленого цвета с фрагментами стеблей, боковыми побегами и листьями, принадлежащие ФИО2 (л.д. 7-10); 

- протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 полностью признал свою вину, подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ. Его показания проверялись на поле, расположенном на северной окраине 

<

адрес> РСО-Алания, в 25 метрах к востоку от средней части восточного ограждения бывшего кормозаготовительного комплекса колхоза им. 

<

адрес> РСО-Алания, после чего его показания проверялись по месту его проживания, по адресу: 

<

адрес> №, в ходе которых он дал изобличающие себя показания (л.д. 50-53); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование влажные на ощупь части растений зеленого цвета с фрагментами стеблей, боковыми побегами и листьями, изъятые в домовладении ФИО2, являются частями наркотикосодержащего растения рода - «конопля» (Cannabis) и могут служить сырьем для производства наркотических средств (марихуана, гашиш, гашишное масло). Масса частей наркотикосодержащего (тетрагидроканнабинол) растения рода - «конопля» (Cannabis) в пересчете на высушенное состояние, на момент осмотра составляла - 686,894грамма. Инициатору экспертизы возвращается 686,314 грамма (л.д. 88-92);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен белый вязанный полимерный мешок, внутри которой находятся части наркотикосодержащего растения рода «Конопля» (Cannabis) массой 686,314 грамма, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания в ходе обследования домовладения № 

<

адрес> РСО-Алания, занимаемого ФИО2 (л.д. 100-102); 

- вещественным доказательством: части наркотикосодержащего растения рода «Конопля» (Cannabis) массой в пересчете на высушенное состояние 686,314 грамма (л.д. 106).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что признание подсудимым ФИО2 своей вины в судебном заседании, показания свидетеля ФИО3, данные им как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, показания ФИО2, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, в связи с чем суд признает их достоверными и правдивыми, и кладет их в основу приговора.

Проверив вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части наркотикосодержащего растения рода конопля(Cannabis), весом 687,474 грамма.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями, части наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis), отнесены к категории наркотических средств.

В соответствии с примечаниями в ст.228 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации утверждается Постановлением Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, крупным размером частей наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis), признается количество, превышающее 100 грамм, но не свыше 100000 грамм.

Размер изъятых у ФИО2 частей наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis), весом 687,474 грамма, незаконно приобретенных и хранимых им без цели сбыта, составляет крупный размер, так как указанное количество превышает 100 грамм, но не превышает 100000 грамм.

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО2 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

ФИО2, вопреки установленному законом порядку, то есть незаконно, приобрел и хранил части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, не преследуя при этом цели его сбыта. При этом подсудимый осознавал, что приобретенное и хранимое им вещество является частью растения, содержащего наркотическое средство, и умышленно хранил его без цели сбыта.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимого ФИО2 суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, все обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также то, что он ранее не судим.

Отягчающие наказание подсудимого ФИО2 обстоятельства судом не установлены.

Преступление ФИО2 совершено умышленно, и относится к категории тяжких. Исходя из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО2 на учетах у психиатра и нарколога не состоит и не наблюдается, по месту жительства характеризуются положительно. 

Согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не страдает наркоманией и алкоголизмом, он не нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. Мог во время совершения им преступления и в настоящем в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, отдавать себе отчет в содеянном (л.д. 85). 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО2 суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. 

Однако, с учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, его возраста, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2 может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО2 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд, учитывая его личность и смягчающие вину обстоятельства, а также то, что он не трудоустроен, доходов не имеет, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Мера пресечения осуждаемому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. 

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

В соответствии с п. 3 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - части наркотикосодержащего растения рода «Конопля» (Cannabis) массой в пересчете на высушенное состояние 686,314 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, служившие средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. 

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 310, 313 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО2 не менять своего постоянного места жительства без уведомления филиала по 

<

адрес> РСО-Алания Федерального Казенного Учреждения Уголовно - исполнительной инспекции (ФКУ УИИ) УФСИН РФ по РСО-Алания, осуществляющего исправление условно осужденного и на который возлагается контроль за его поведением.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по делу - части наркотикосодержащего растения рода «Конопля» (Cannabis) массой в пересчете на высушенное состояние 686,314 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Цуцаев А.Ю.

Копия верна