Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ года г. Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Онищенко О.П., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Хохлова К.С. по удостоверению № и ордеру №, представителя потерпевшего АО «Глория Джинс» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Краснодарского края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ИП «Халиль А.С.» в должности механика, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут, имея умысел на хищение чужого имущества вошел в магазин «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенный в ТРЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажа открытой витрины мужскую куртку артикул № закупочной стоимостью 2499 рублей, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>», после чего с похищенным имуществом проследовал к выходу из магазина, где прошел мимо кассы, расположенные на выходе, покинув торговый зал магазина, не оплатив за товар. При выходе из магазина ФИО1 был замечен сотрудником охраны магазина, после чего, осознавая, что его действия носят открытый характер, на просьбы сотрудника охраны о прекращении своих противоправных действий не отреагировал и с места преступления с похищенным скрылся, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2499 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, пояснил, что оно ему понятно, вину признал полностью, поддерживает своё ходатайство об особом порядке вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия этого ему разъяснены и понятны. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ООО «Глория Джинс» ФИО2 в судебном заседании не возражает против особого порядка рассмотрения дела, просит назначить наказание на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого ФИО1 органом дознания и гособвинением дана правильно и вина ФИО1 в совершении им грабежа - открытого хищения чужого имущества, т.е. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, полностью доказана. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что совершенное им преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «Г» ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно – наличие малолетних детей у виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, а также иные данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, его семейное положение, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, суд считает, в отношении ФИО1 следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы, так как с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, возможно ему назначить наказание, не связанное с изоляцией его от общества и без реального отбытия наказания, что восстановит социальную справедливость, благотворно повлияет на его исправление и предупредит совершение им новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год и шесть месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественных доказательств по делу:

- CDF-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения помещения магазина «Глория Джинс», хранящийся в уголовном деле – хранить при уголовном деле. 

- куртка синего цвета для мужчин модель (артикул) № размер М (48-50), переданные на хранение представителю потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» - возвратить по принадлежности законному владельцу ООО «

<

данные изъяты>» после вступления приговора в законную силу;

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Центральный районный суд г. Сочи, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда.

При этом осужденный в случае апелляционного обжалования приговора суда вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий