Дело №5-478/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Адрес Дата

Судья Михайловского районного суда Адрес Денисова Л.П., рассмотрев единолично административный материал, (Адрес) в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина России, имеющего неполное среднее образование, неработающего, русским языком владеющего в совершенстве, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, инвалидности I-й и II-й группы не имеющего,

за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Дата в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, за совершение им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью, с протоколом согласен. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от Дата N3-ФЗ "О полиции" предоставляет сотрудникам полиции ряд прав, обусловленных необходимостью выполнения ими служебных обязанностей, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 28 сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что Дата в 03 часа 10 минут, по адресу: Адрес-а, был выявлен гр. ФИО1, который на требования сотрудников полиции проехать в ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» к врачу–наркологу для прохождения медицинского освидетельствования на предмет состояния опьянения, ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое отражение в протоколе об административном правонарушении Номер от Дата; протоколе о доставлении лица, совершившего административное правонарушение Номер от Дата; протоколе об административном задержании Номер от Дата; протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Дата, согласно которому ФИО1 собственноручно в присутствии понятых ФИО3, ФИО4 написал: «От прохождения медицинского освидетельствования отказываюсь», объяснение ФИО1 от Дата, согласно которому он подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствование в ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» на предмет опьянения в присутствии двух понятых, поскольку находился в нетрезвом виде, объяснение ФИО3 от Дата и ФИО4 от Дата, согласно которым, они подтвердили, что Дата по просьбе сотрудников ОМВД России по Адрес участвовали в качестве понятых. В их присутствии сотрудники полиции предложили гр. ФИО1 пройти медицинское освидетельствование в наркологическом кабинете ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» на предмет употребления наркотических средств. От прохождения медицинского освидетельствования гр. ФИО1 отказался.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено. 

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судом признаётся признание вины и раскаяние в содеянном. 

При таких данных суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной полностью и считает необходимым привлечь его к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.

При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства дела, в том числе, совершение административного правонарушения, посягающего на порядок управления, признание вины в совершенном правонарушении, данные о личности виновного, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста исчислять со времени фактического задержания, то есть с 05 часов 30 минут Дата. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Адрес либо непосредственно в Адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Денисова Л.П.