2-1355/2018

Решение

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Манаевой Л.А.,

при секретаре Поляковой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец - Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование исковых требований указал, что 17.09.2014 года между АКБ «Банк Москвы»( впоследствии реорганизованным в Банк ВТБ) и ФИО1 был заключен кредитный договор №00023/15/03257-14, согласно которому АКБ «Банк Москвы» предоставил ответчику кредит в сумме 290000 руб. сроком до 17.09.2019 года под 19,9% годовых. Возврат денежных средств должен осуществляться ежемесячно равномерными платежами. Кредитным договором предусмотрено начисление неустойки в размере 20% от суммы невыполненных обязательств по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 23.11.2017 года образовалась задолженность в размере 244729,35 руб., из которых: 203130,28 руб. – сумма задолженности по основному просроченному долгу, 36875,36 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам, 4059,22 руб. – сумма задолженности по неустойке, 664,49 руб. – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг. 

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, истец счел возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения сумма задолженности ответчика перед банком составляет 241076,05 руб., из которых: 203130,28 руб. – сумма задолженности по основному просроченному долгу, 36875,36 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам, 405,92 руб. – сумма задолженности по неустойке, 664,49 руб. – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг. 

Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако требование ответчиком не исполнено.

23.12.2015 года между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №001-Р-73424747, согласно которому АКБ «Банк Москвы» предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 236000 руб. с уплатой 24,9% годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должен осуществляться ежемесячно с 01 по 25 число в размере 10% от суммы задолженности по кредиту и процентам.

Ответчик систематически не исполнял свои обязательства по договору, в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов в полном объеме, в связи с чем, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты и иные платежи.

По состоянию на 27.11.2017 года сумма задолженности перед Банком составляет 310825,04 руб., при этом Банк отказывается от взыскания с ответчика суммы штрафных санкций (задолженность по штрафам, неустойке). С учетом снижения сумма задолженности ответчика перед банком составляет 295221,73 руб., из которых: 232844,53 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 60643,51 руб. – сумма задолженности по процентам, 1065,15 руб. – штраф, 668,54 руб. – неустойка.

Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №00023/15/03257-14 от 17.09.2014 года по состоянию на 23.11.2017 года в размере 241076,05 руб. ; по кредитному договору №001-Р-73424747 от 23.12.2015 года по состоянию на 27.11.2017 года в размере 295221,73 руб., всего в размере 536297,78 руб., а также госпошлину в размере 8562,98 руб.

На основании решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 № 02 и общего собрания акционером Банк ВТБ (ПАО) (далее – истец, Банк) от 14.03.2016, АКБ «Банк Москвы» реорганизовано в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к истцу. С 10.05.2016 истец является правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)».

Таким образом, кредитором ответчика является истец.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. В своем заявлении представитель ФИО2 по доверенности просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО). 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени слушания дела, что подтверждается распиской в уведомлении о вручении от 30.04.2018 года, причин неявки и возражения на иск не представил.

Суд определил слушать дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договорубанкили инаякредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается, что 17.09.2014 года между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №00023/15/03257-14, согласно которому АКБ «Банк Москвы» предоставил ответчику кредит в сумме 290000 руб. сроком до 17.09.2019 года под 19,9% годовых. Возврат денежных средств должен осуществляться ежемесячно равномерными платежами. Кредитным договором предусмотрено начисление неустойки в размере 20% от суммы невыполненных обязательств по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 23.11.2017 года образовалась задолженность в размере 244729,35 руб., из которых: 203130,28 руб. – сумма задолженности по основному просроченному долгу, 36875,36 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам, 4059,22 руб. – сумма задолженности по неустойке, 664,49 руб. – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг. 

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, истец счел возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения сумма задолженности ответчика перед банком составляет 241076,05 руб., из которых: 203130,28 руб. – сумма задолженности по основному просроченному долгу, 36875,36 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам, 405,92 руб. – сумма задолженности по неустойке, 664,49 руб. – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг. 

Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако требование ответчиком не исполнено.

23.12.2015 года между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №001-Р-73424747, согласно которому АКБ «Банк Москвы» предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 236000 руб. с уплатой 24,9% годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должен осуществляться ежемесячно с 01 по 25 число в размере 10% от суммы задолженности по кредиту и процентам.

Ответчик систематически не исполнял свои обязательства по договору, в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов в полном объеме, в связи с чем, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты и иные платежи.

По состоянию на 27.11.2017 года сумма задолженности перед Банком составляет 310825,04 руб., при этом Банк отказывается от взыскания с ответчика суммы штрафных санкций (задолженность по штрафам, неустойке). С учетом снижения сумма задолженности ответчика перед банком составляет 295221,73 руб., из которых: 232844,53 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 60643,51 руб. – сумма задолженности по процентам, 1065,15 руб. – штраф, 668,54 руб. – неустойка.

Суд принимает расчет истца, который ответчиком не оспорен.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8562,98 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в общей сумме 536297 руб 78 коп удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка БТБ (ПАО) сумму долга по кредитному договору 

<

***> -14 по состоянию на 23 11 2017г. в размере 241076,05 рублей, а также по кредитному договору 

<

***> от 23 12 2015г. по состоянию на 27 11 2017г. в размере 295221руб 73 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка БТБ (ПАО) сумму госпошлины в размере 8562руб 98 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 22.05.2018 года.