Гр.дело № 2-2182/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г.Улан-Удэ 

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Бимбаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Страховая компания Опора» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, просил взыскать с АО «Страховая компания Опора» 281900руб. – страховое возмещение; 45104руб. – неустойку; 32000руб. – финансовую санкцию; 140950руб. – штраф; 10000руб. – компенсацию затрат за оплату услуг эксперта.

Иск мотивирован произошедшим 25 января 2017 г. ДТП с участием автомашины ..., государственный номер ... под управлением Б.) и автомашины ..., государственный номер ... под управлением ФИО1, принадлежащей ему на праве собственности. В результате ДТП ФИО1 причинен вред здоровью. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 06.04.2017 Б.. признана виновной в произошедшем ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в компании АО «Страховая группа УралСиб», передавшей 19.04.2017 страховой портфель по договорам обязательного страхования гражданской ответственности АО «Страховая компания Опора». На заявление истца о страховой выплате ответ не получен. Согласно экспертному заключению от 17.05.2017 стоимость ремонта автомашины составила 537200 руб., рыночная стоимость -331700 руб., стоимость годных остатков – 49800 руб. Стоимость услуг эксперта составила 10000 руб. На поданную претензию ответ также не получен. В связи с неисполнением страховой компанией обязательств, также подлежит взысканию неустойка, финансовая санкция, штраф. 

До рассмотрения дела представитель истца ФИО2 исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика АО «Страховая компания Опора» 281900руб. – страховое возмещение; 197330руб. – неустойку; 14000руб. – финансовую санкцию; 140950руб. – штраф; 10000руб. – компенсацию затрат за оплату услуг эксперта.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Страховая компания Опора» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (статья 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.ст. 3, 7, 13 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных названным законом. 

Исходя из ч. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25 января 2017 г. истцу ФИО1 причинен ущерб в виде повреждения принадлежащей ему на праве собственности автомашины ..., государственный номер .... Кроме того, причинен вред его здоровью. По результатам административного расследования установлена виновность водителя Б.), управлявшей автомашиной ..., государственный номер ..., признанной виновной в совершении ДТП и административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 06 апреля 2017 г.

Далее, судом установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в компании АО «Страховая группа УралСиб», передавшей 19.04.2017 страховой портфель по договорам обязательного страхования гражданской ответственности АО «Страховая компания Опора», что подтверждается информационным сообщением, размещенным на сайте компании АО «Страховая группа УралСиб», а также представленными в материалы дела договорами.

Согласно ст. 26 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" для обеспечения исполнения обязательств по страхованию, сострахованию, перестрахованию, взаимному страхованию страховщики на основании актуарных расчетов определяют выраженную в денежной форме величину страховых резервов (формируют страховые резервы) и обеспечивают их активами (средствами страховых резервов). Средств страховых резервов должно быть достаточно для исполнения обязательств страховщиков по осуществлению предстоящих страховых выплат по договорам страхования, сострахования, по перестрахованию, взаимному страхованию и исполнения иных действий по обслуживанию указанных обязательств.

В соответствии со ст. 26.1 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ", страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Поскольку указанное ДТП не попадает под условия прямого возмещения убытков, предусмотренные ст. 14.1 Закона об ОСАГО, истец 28.04.2017 обратился с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения в АО «Страховая компания Опора». 11.05.2017 заявление и документы были получены ответчиком, выплата страхового возмещения не была произведена.

Также, материалами дела подтверждено, что истцом направлялась в АО «Страховая компания Опора» претензия, ответ на которую также не получен.

Согласно экспертному заключению ООО «Независимая экспертиза» от 17.05.2017 стоимость ремонта автомашины ..., государственный номер ... составила 537200 руб., рыночная стоимость -331700 руб., стоимость годных остатков – 49800 руб.

Суд принимает во внимание представленное истцом экспертное заключение, поскольку оно ответчиком не оспаривалось, ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлялось.

Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 281900 руб.

Согласно п.21 ст.12 указанного закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Факт обращения ФИО1 в АО «Страховая компания Опора» с заявлением о выплате страхового возмещения 28.04.2017, факт получения ответчиком заявления 11.05.2017 и то, что указанная выплата не произведена подтверждено материалами дела.

Тем самым, представителем истца верно рассчитаны неустойка и финансовая санкция за период с 31.05.2017 по 10.08.2017 (70 дней), которые составляют 197330 руб. (281900х1%х70) и 14000 руб. (400000х0,05%х70) соответственно. 

Согласно п.3 ст.16 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Тем самым, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 140 950 руб. (281900/2).

Довод представителя ответчика, изложенный в письменном отзыве, о том, что на АО "Страховая компания Опора" не может быть возложена ответственность за нарушение прав потребителя АО "Страховая компания УралСиб" и с АО "Страховая компания Опора" не может быть взыскана неустойка и штраф, суд находит несостоятельным по следующим обстоятельствам.

Согласно п. 2.2.2 договора о передаче страхового портфеля N 1, заключенного 19.04.2017 года АО "СГ "УралСиб" и АО "СК Опора", в страховой портфель, переданный АО "СГ "УралСиб" и АО "СК Опора", включаются обязательства по всем договорам страхования, включенным в акт приема-передачи страхового портфеля, срок действия которых истек на дату принятия Страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично (вне зависимости от того, заявлены ли по таким договорам страхования требования о возмещении убытков либо вреда или нет, определена ли сумма убытков/вреда или нет, принят ли и вступил ли по ним в силу судебный акт о взыскании со страховщика суммы убытков или нет).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные издержки в виде оплаты услуг эксперта на сумму 10000 руб. Указанные расходы подтверждены представленной в материалы дела квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с АО «Страховая компания Опора» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 281900 руб., неустойку – 197330 руб., финансовую санкцию – 14000 руб., штраф – 140 950 руб., расходы на оплату услуг эксперта – 10000 руб. Всего взыскать 644 180 руб. 

Взыскать с АО «Страховая компания Опора» государственную пошлину в доход государства в размере 8 232,30 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

В окончательной форме решение изготовлено 18.09.2017.

Судья: Ю.А. Смирнова