уникальный идентификатор дела 07RS0005-01-2023-000230-51

административное дело 2а – 229/2023

Решение

Именем Российской Федерации

г. Майский 24 мая 2023 года 

Майский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе:

судьи Майского районного суда

Кабардино – Балкарской Республики ФИО1

при секретаре Иризовой М.А.,

с участием законного представителя Общества с ограниченной ответственностью «Бонни» – ФИО2, представителя заинтересованного лица – Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административного дело № 2а – 229/2023 по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Бонни» к судебным приставам – исполнителям Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Кабардино – Балкарской Республике ФИО4, ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кабардино – Балкарской Республике о признании незаконным постановление судебного пристава – исполнителя Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Кабардино – Балкарской Республике ФИО4 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бонни» (далее по тексту – Общество, административный истец) обратилось в суд с административным иском к судебным приставам – исполнителям Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Кабардино – Балкарской Республике ФИО4, ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кабардино – Балкарской Республике о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Кабардино – Балкарской Республике ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № – ИП.

Административный истец считает, что оспариваемое постановление не соответствует нормативным правовым актам, регулирующим требования, предъявляемые к исполнительным документам, выразившее в отсутствии индивидуализации перечня заложенного имущества Общества, на которое обращено взыскание вследствие чего нарушаются права, свободы и законные интересы административного истца.

Административный истец поддержал административный иск по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, административный ответчик административный иск не признал.

Суд, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемого решения незаконным.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Федеральный закон № 229 – ФЗ) в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В соответствии с пунктом 4 пункта 1 статьи 31 Федерального закона № 229 – ФЗ судебный пристав – исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленнымстатьей 13данного Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника.

На основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по гражданскому делу 2 – 15/2014, на основании решения Урванского районного суда Кабардино – Балкарской Республики ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Кабардино – Балкарской Республике ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о возбуждении в отношении Общества исполнительного производства № – ИП.

В исполнительном документе указана резолютивная часть решения Урванского районного суда Кабардино – Балкарской Республики ДД.ММ.ГГГГ: обратить взыскание на заложенное имущество Общества по договору о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ № – 5.

По мнению административного истца, такое содержание в исполнительном документе требования о совершении в пользу взыскателя указанных действий, не соответствует установленным требованиям, предъявляемым законом к исполнительным документам. 

Суд считает, что указанная в исполнительном листе резолютивная часть решения Урванского районного суда Кабардино – Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, изложена последовательно, достаточно четко и ясно, что исключает трудности в понимании совершения в пользу взыскателя действий по обращению взыскания на заложенное имущество Общества и, как следствие, соответствует, требованиям Федерального закона № 229 – ФЗ, содержащимся в подпункте 6 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229 – ФЗ.

В соответствии частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1);

об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными (пункт 2).

Суд, признав оспариваемое постановление соответствующим нормативным правовым актам и не нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца, в соответствии с частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

решил:

отказать в удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью «Бонни» к судебным приставам – исполнителям Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Кабардино – Балкарской Республике ФИО4, ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кабардино – Балкарской Республике о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Кабардино – Балкарской Республике ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № – ИП.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино – Балкарской Республики через Майский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Майского районного суда 

Кабардино – Балкарской Республики подпись ФИО1