Дело № 2-239/2017 

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Судогда 10 мая 2017 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Гудимова А.С., 

при секретаре судебного заседания Куликовой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указала, что после смерти Г., умершего ..., открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... земельного участка площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенного по тому же адресу. Являясь наследником первой очереди, в установленный законом срок ФИО1 к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства не обращалась, однако, приняла наследство фактически, вступив во владение наследственным имуществом и совершив действия по его сохранению, а именно: пользовалась вещами наследодателя, обрабатывала земельный участок, следила за жилым домом. При этом указала, что завещательного распоряжения Г. не оставил.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, а также на положения статей 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), просит суд признать за ней право собственности на вышеуказанное наследственное имущество. 

На судебные заседания, назначенные на 04, 05 и 10 мая 2017 года, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. 

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец ФИО1, не просившая о разбирательстве дела в свое отсутствие, в суд по вторичному вызову не явилась, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения. 

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество оставить без рассмотрения. 

Направить копию определения суда в адрес истца и разъяснить, что определение об оставлении данного заявления без рассмотрения может быть отменено, если истцом будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий: А.С. Гудимов