Дело №2-1129/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 июня 2018 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

с участием прокурора Толпегиной В.Е., истицы ФИО2, ответчика ФИО3, принимающего участие при помощи видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением, указывая следующее. Ответчик ... в период времени с ... часа до ... часов, в состоянии алкогольного опьянения находясь в коридоре квартиры №..., дома №... по ... в ..., из личной неприязни, вызванной ссорой, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно, со значительной физической силой нанес не менее девяти ударов руками в область головы ФИО1 Смерть ФИО1 наступила от ..., в результате причинения вышеуказанных телесных повреждений ФИО3 Приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.... ст. ... УК РФ, назначено наказание в виде ... лет лишения свободы. По уголовному делу истица была признана представителем потерпевшего. ФИО1 являлся сожителем истицы, с которым она прожила около ... лет. В связи с виновными действиями ответчика истице причинен моральный и материальный вред. В связи со смертью ФИО1 истица понесла расходы на погребение в общей сумме 26000 рублей. Свои нравственные страдания истицы оценила в ... рублей. Кроме того, истица указывает, что на юридические услуги ею потрачено 2000 рублей. Указанные суммы ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО3

В судебном заседании ФИО2 от исковых требований в части компенсации морального вреда в сумме ... рублей отказалась. Определением суда от ... производство по настоящему делу в части исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей прекращено.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования в остальной части, а именно в части взыскания расходов на погребение в сумме 26000 рублей, а также на юридические услуги в сумме 2000 рублей поддержала в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО3, участвующий в судебном заседании при помощи видеоконференц-связи, в судебном заседании исковые требования о компенсации материального ущерба на сумму 26000 рублей, а также расходов на юридические услуги в сумме 2000 рублей, признал в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу положений ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В судебном заседании установлено, что приговором от ... Белорецкого межрайонного суда РБ ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.... ст. ... УК РФ. Согласно приговору суда установлено, что ФИО3 ... в период времени с ... часа до ... часов, в состоянии алкогольного опьянения находясь в коридоре квартиры №..., дома №... по ... в ..., из личной неприязни, вызванной ссорой, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно, со значительной физической силой нанес не менее девяти ударов руками в область головы ФИО1 Смерть ФИО1 наступила от ..., в результате причинения вышеуказанных телесных повреждений ФИО3

Приговор вступил в законную силу ....

Согласно представленных истицей товарных чеков и квитанций, ФИО2 понесены расходы на погребение ФИО1 в сумме ... рублей (товарный чек №... от ...), ... рублей (квитанция №... от ...), ... рублей (квитанция №... от ...), всего на сумму 26000 рублей. Указанную сумму расходов истицы на погребение суд взыскивает с ответчика ФИО3 в полном объеме в силу положений ст. 1094 ГК РФ.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истицей понесены расходы на юридические услуги в размере 2000 рублей, которые подтверждаются квитанцией от ..., указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истицы.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку, исковые требования ФИО2 удовлетворены на сумму 26000 рублей с ответчика в бюджет муниципального образования ... подлежит взысканию государственная пошлина в размере 980 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на погребение в сумме 26000 рублей, расходы на юридические услуги в сумме 2000 рублей, а всего 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 980 (девятьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июня 2018 года.

Судья: Вильданова А.Р.