№ 5-65/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2019 года г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда города Симферополя (расположенного по адресу: 

<

...>) Петрова Ю.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшего – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

У С Т А Н О В И Л:

13.10.2018 г. в 16 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникших неприязненных отношений гражданин ФИО1 причинил гражданину ФИО3 телесные повреждения, а именно два удара в область лица, то есть совершил нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования (исследования) №2952 от 15.10.18, у ФИО3 обнаружены повреждения: кровоподтек левой нижней конечности, кровоподтек и ссадины правой нижней конечности. 

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что его действия были связаны с обороной, поскольку ФИО3 первый нанес ему удар поленом по голове. При этом сам он в полицию не обращался, повреждения, которые нанес ему ФИО3, в установленном порядке не зафиксировал.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании просил привлечь ФИО1 к административной ответственности, суду пояснил, что ФИО1 его избивал, наносил ему удары ладонью в область лица. ФИО3, в свою очередь, не наносил удары ФИО1

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из ч. 1, ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №РК 254405 от 14.02.2019 г. (л.д. 2);

- рапортом УУП ОП №1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю капитана полиции ФИО7 (л.д. 3),

- объяснением ФИО1 от 14.02.2019 г., согласно которых ФИО3 нанес ФИО1 удар поленом по голове, в свою защиту ФИО1 ладонью нанес ему удар в область головы (л.д. 4),

- Актом судебно-медицинского освидетельствования (исследования) ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» №2952 от 15.10.2018 г., в ходе которого установлено, что у ФИО3 обнаружены повреждения: кровоподтек левой нижней конечности, кровоподтек и ссадины правой нижней конечности. Данные повреждения образовались в результате действия тупого предмета (предметов), не исключено 12.10.2018 г., не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом №194н от 24.04.2008 г. Министерства здравоохранения и социального развития РФ, расцениваются как не причинившие вред здоровью (л.д. 4-5).

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №6859/4486 от 22.10.2018 г. (л.д. 9);

- заявлением и объяснением ФИО2 от 15.10.2018 г. (л.д. 10, 11);

- показаниями допрошенных в судебном заседании 24.04.2019 г. свидетелей ФИО4, ФИО5, которые подтвердили факт нанесения ФИО1 телесных повреждений ФИО3 Однако свидетели также утверждали, что ФИО3 первым нанес удар ФИО1 Свидетели дали показания по делу, указав, что находились в месте конфликта и при этом были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Суд не может согласиться с доводами потерпевшего ФИО3, который утверждает об ушибе мягких тканей в теменной области справа, ссылаясь на справку ГБУЗ РК «Симферопольская КБ СМП №6», поскольку это противоречит материалам дела. Так, справка ГБУЗ РК «СКБ СМП №6», которой подтверждается ушиб мягких тканей в теменной области справа, выдана 24.10.2018 г., тогда как медицинское освидетельствование ФИО3 по направлению оперативного дежурного ОП №1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю ФИО6 проведено 15.10.2018 г., в ходе которого выявленные телесные повреждения были зафиксированы в Акте №2952.

В действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, его вина в совершении указанного правонарушения установлена и полностью подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд в его действиях не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 6.1.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

наименование получателя – УФК (УМВД России по г. Симферополю) (ОП №1 «Железнодорожный» по г. Симферополю), 

КПП – 

<

данные изъяты>,

ИНН – 

<

данные изъяты>, и его сокращенное наименование – ОП №1 «Железнодорожный по г. Симферополю,

номер счета получателя платежа – 

<

данные изъяты>,

наименование банка – Отделение по Республике Крым ЦБ РФ,

БИК – 

<

данные изъяты>,

Наименование платежа – Штраф,

Код бюджетной классификации КБК – 

<

данные изъяты>,

Код ОКТМО – 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Ю.В. Петрова