***

№ 1-404/2025

УИД: 66RS0003-02-2025-000890-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2025 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Иванченко Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Груздевым А.А., секретарем судебного заседания Кошелевым Д.Р., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Юрковец Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вискунова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, несудимого,

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в даче взятки, то есть даче взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение незаконных действий и бездействия, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Государственное бюджетное учреждение Свердловской области «Управление ветеринарии города Екатеринбурга» (далее – ГБУ СО «Управление ветеринарии г.Екатеринбург», Учреждение) располагается по адресу: 

<

...>, учреждено 23.03.2004. Учредителем ГБУ СО «Управление ветеринарии города Екатеринбурга» является Департамент ветеринарии Свердловской области, являющийся уполномоченным в области ветеринарии органом исполнительной власти Свердловской области, осуществляющим региональный государственный ветеринарный надзор и государственное регулирование в сфере ветеринарной деятельности на территории Свердловской области, и входящее в систему государственной ветеринарной службы Российской Федерации, в связи с чем, Учреждение наделено полномочиями по осуществлению государственного ветеринарного контроля (далее – ГВК), проведению ветеринарно-санитарного осмотра, идентификации, ветеринарно-санитарной экспертизы (далее – ВСЭ) мяса, мясных и других продуктов убоя животных, а также иной продукции животного происхождения, оформлению и выдаче на нее ветеринарных сопроводительных документов (в частности, ветеринарных справок формы № 4 и ветеринарных свидетельств формы № 2 (далее – ВСД, ветеринарные справки и свидетельства). В своей деятельности Учреждение руководствуется федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, нормативно-правовыми актами Свердловской области, Учредителя и Уставом.

Согласно Уставу ГБУ СО «Управление ветеринарии г. Екатеринбурга», утвержденного приказом директора Департамента ветеринарии Свердловской области *** № 469 от 19.10.2018 (далее – Устав), Учреждение является некоммерческой организацией (п. 2 Устава); учредителем и собственником имущества Учреждения является Свердловская область, функции и полномочия учредителя Учреждения осуществляет Департамент ветеринарии Свердловской области (п. 4 Устава); Учреждение в своей деятельности руководствуется законодательством Российской Федерации, законодательством Свердловской области и настоящим Уставом (п. 5 Устава); Учреждение создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации полномочий Департамента в сфере ветеринарии, предусмотренных законодательством РФ: по участию в реализации федеральных мероприятий в сфере ветеринарии на территории Свердловской области; по организации проведения на территории Свердловской области мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных и их лечению; по защите населения от болезней, общих для человека и животных, за исключением вопросов, решение которых отнесено к ведению РФ (п. 12 Устава); целями деятельности Учреждения, для которых оно создано, являются: обеспечение эпизоотического и ветеринарно-санитарного благополучия на обслуживаемой территории; предупреждение болезней животных, их лечение, обеспечение выпуска полноценных и безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства и защиту населения от болезней, общих для человека и животных, и пищевых отравлений (п. 13 Устава); основными задачами Учреждения являются предупреждение и ликвидация карантинных и особо опасных болезней животных и осуществление региональных планов ветеринарного обслуживания животноводства, участие в работе сводного областного мобильного противоэпизоотического отряда (п. 14 Устава); для достижение целей, указанных в п. 13 Устава, Учреждение осуществляет, в том числе, проведение ветеринарно-санитарных мероприятий, оформление и выдачу, учет и хранение ветеринарных сопроводительных документов (п. 15 Устава); Учреждение вправе осуществлять иные виды деятельности, не являющиеся основными видами деятельности, в том числе приносящими доход, лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано, в том числе, проведение мероприятий, связанных с ветеринарно-санитарной экспертизой (идентификацией и ветеринарно-санитарным осмотром) пищевых продуктов, реализуемых на рынках, ярмарках и в других местах торговли, продукции животного происхождения при ввозе, хранении, переработке и реализации, в том числе отбор проб для проведения ветеринарно-санитарной экспертизы; подтверждение ветеринарно-санитарной безопасности подконтрольной продукции с предоставлением ветеринарного бланка строгой отчетности (п. 17 Устава).

Лицо № 1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – лицо № 1), на основании приказа руководителя ГБУ СО «Управление ветеринарии г. Екатеринбурга» *** от 13.05.2015 № 80-к с 13.05.2015 принята на должность ветеринарного врача лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы областного рынка на *** ГБУ СО «Управление ветеринарии г. Екатеринбурга».

Лицо № 1 на основании приказа руководителя ГБУ СО «Управление ветеринарии г.Екатеринбурга» *** от 28.12.2022 № 149-к с 01.01.2023 переведена на другую работу на должность ветеринарного врача I категории лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы Шарташского рынка ГБУ СО «Управление ветеринарии г. Екатеринбурга».

В период исполнения служебных полномочий на лицо № 1 были возложены следующие права и обязанности:

- в соответствии с п.п. 2.9, 2.10, 2.11, 2.13, 2.14 должностной инструкции ветеринарного врача 1 категории лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы ГБУ СО «Управление ветеринарии г. Екатеринбурга», утвержденной руководителем Управления *** 19.11.2021, лицо № 1 обязана проверять правильность оформления и наличие ветеринарных сопроводительных документов, а также проводить идентификацию каждой поступившей партии продукции животного происхождения; оформлять ветеринарные сопроводительные документы на продукцию животного происхождения; оформлять необходимую документацию на забракованную, некачественную и опасную продукцию животного происхождения; проводить идентификацию и ветсаносмотр подконтрольной продукции при поступлении на предприятие, занимающееся хранением, переработкой, реализацией животноводческой продукции; проводить идентификацию и ветсаносмотр биологических отходов – при отгрузке с предприятия; проводить осмотр транспортного средства при перемещении подконтрольной продукции; оформлять ветеринарные сопроводительные документы на подконтрольную продукцию; оформлять необходимую документацию на забракованную, некачественную и опасную животноводческую продукцию; немедленно информировать Руководителя ГБУ СО «Управление ветеринарии г. Екатеринбурга», предварительно через заместителя руководителя, о выявленных нарушениях; выявлять нарушения Закона РФ «О ветеринарии», ветеринарных правил, иных нормативных документов в области ветеринарии.

Лицо № 1 была достоверно осведомлена и в ходе своей деятельности неукоснительно руководствовалась:

Законом Российской Федерации «О ветеринарии» от 14.05.1993 №4979-I (с изменениями и дополнениями), а именно:

- ст.2.1 ч.1 (введена Федеральным законом от 13.07.2015 №243-ФЗ), ветеринарные правила (правила в области ветеринарии) (далее по тексту – ветеринарные правила) являются нормативными правовыми актами, устанавливающими обязательные для исполнения физическими и юридическими лицами требования при осуществлении профилактических, диагностических, лечебных, ограничительных и иных мероприятий, установлении и отмене на территории Российской Федерации карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов заразных и иных болезней животных, при оформлении ВСД, назначении и проведении ВСЭ, а также определяют права и обязанности органов государственной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, подведомственных им организаций в указанной в настоящей статье сфере деятельности;

- ст.2.3 ч.4 (введена Федеральным законом от 13.07.2015 №243-ФЗ) специалисты в области ветеринарии, являющиеся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, могут проводить оформление ВСД на любые подконтрольные товары;

- ст.2.3 ч.7 форма и порядок оформления ВСД, устанавливаются ветеринарными правилами организации работы по оформлению ВСД;

- ст.2.3 ч.8 оформление ВСД в электронной форме осуществляется с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии в порядке, утверждаемом федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии;

- ст.4.1 ч.1 (введена Федеральным законом от 13.07.2015 №243-ФЗ) Федеральная государственная информационная система в области ветеринарии (далее по тексту – ФГИС) создана в целях обеспечения прослеживаемости подконтрольных товаров; оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов; регистрации данных и результатов ветеринарно-санитарной экспертизы, лабораторных исследований и отбора проб для них;

- ст.4.1. ч.3 в ФГИС в области ветеринарии содержится следующая информация: об объектах, связанных с производством, переработкой, хранением, транспортировкой и реализацией подконтрольных товаров; о проведенных профилактических, диагностических, лечебных и иных мероприятиях; об установлении и отмене ограничительных мероприятий (карантина); об оформлении и о выдаче ВСД; о результатах ВСЭ, лабораторных исследований подконтрольных товаров; о выявлении не соответствующих установленным требованиям подконтрольных товаров;

- ст.8 ч.1 (в ред. Федерального закона от 27.12.2019 №447-ФЗ) под федеральным государственным ветеринарным надзором понимаются деятельность уполномоченных федеральных органов исполнительной власти, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, их уполномоченными представителями (далее - юридические лица, индивидуальные предприниматели) и гражданами требований, установленных в соответствии с международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, посредством организации и проведения проверок указанных лиц, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений, и деятельность указанных уполномоченных государственных органов по систематическому наблюдению за исполнением требований законодательства Российской Федерации в области ветеринарии;

- ст.9 (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 №242-ФЗ, от 27.12.2019 №447-ФЗ) должностные лица органов, осуществляющих федеральный государственный ветеринарный надзор, являющиеся государственными ветеринарными инспекторами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право предъявлять организациям и гражданам требования о проведении противоэпизоотических и других мероприятий, об устранении нарушений законодательства Российской Федерации о ветеринарии, а также осуществлять контроль за выполнением этих требований; привлекать в установленном порядке к ответственности должностных лиц организаций и граждан за нарушение законодательства Российской Федерации о ветеринарии в соответствии с настоящим Законом.

Федеральным законом РФ от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (с изменениями и дополнениями), а именно:

- ст.4 качество и безопасность пищевых продуктов, материалов и изделий обеспечиваются посредством применения мер государственного регулирования в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий;

- ст.13 ч.1 Государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий осуществляется федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление соответственно федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора, федерального государственного ветеринарного надзора, регионального государственного ветеринарного надзора в соответствии с их компетенцией в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Продукция животного происхождения входит в Перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами, утвержденный приказом Минсельхоза России от 18.12.2015 № 646 «Об утверждении перечня продукции животного происхождения, на которую уполномоченные лица организаций, являющихся производителями подконтрольных товаров и (или) участниками оборота подконтрольных товаров, и индивидуальные предприниматели, являющиеся производителями подконтрольных товаров и (или) участниками оборота подконтрольных товаров, могут оформлять ветеринарные сопроводительные документы»».

Положением о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.09.1997 №1263 (с изменениями и дополнениями), а именно:

- п.8 экспертиза (санитарно-эпидемиологическая, ветеринарно-санитарная, товароведческая и другие) некачественной и опасной пищевой продукции проводится органами государственного надзора в соответствии с их компетенцией;

- п.9 экспертиза включает оценку соответствия сопроводительной документации на пищевую продукцию требованиям нормативной и технической документации, результатов ее внешнего осмотра, исследований, состояния упаковки и маркировки продукции. В процессе экспертизы выясняются также условия производства, закупки, поставки, транспортировки, хранения и реализации продукции, при необходимости проводятся лабораторные исследования (испытания) качества и безопасности, а также ее идентификация.

Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 №589 «Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажном носителе» (с изменениями и дополнениями), а именно:

- п.2 приложения №1 – ВСД (ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки), характеризующие территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние сопровождаемого подконтрольного товара, эпизоотическое состояние места его выхода и позволяющие идентифицировать подконтрольный товар, оформляются на подконтрольные товары, включенные в Единый перечень товаров, подлежащих ветеринарному контролю;

- п.3 приложения №1 – оформление ВСД осуществляется при производстве партии подконтрольного товара (исключая производство для целей личного потребления); перемещении (перевозке) подконтрольного товара; при переходе права собственности на подконтрольный товар (за исключением передачи (реализации) подконтрольного товара покупателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью);

- п.4 приложения №1 – оформление ВСД на подконтрольные товары при экспорте и импорте подконтрольных товаров осуществляется уполномоченными лицами органа, уполномоченного Правительством Российской Федерации (далее - уполномоченный орган). Оформление ВСД на любые подконтрольные товары, включенные в Перечень, утвержденный приказом Министерства сельского хозяйства России № 648, могут осуществлять уполномоченные лица органов и учреждений, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, в соответствии с их компетенцией;

- п.5 приложения №1 – оформление ВСД в электронной форме осуществляется с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии (далее – ФГИС ВетИС);

- п.6 приложения №1 – ВСД оформляются и выдаются в течение одного рабочего дня при отсутствии необходимости проведения лабораторных исследований подконтрольных товаров, а при наличии необходимости в их проведении в течение одного рабочего дня после получения результатов лабораторных исследований;

- п.7 приложении №1 – при производстве подконтрольных товаров на территории Российской Федерации, их перемещении по территории Российской Федерации и переходе права собственности на них на территории Российской Федерации ВСД оформляются на основании: сведений об эпизоотической ситуации места происхождения/отгрузки подконтрольных товаров; результатов ВСЭ данной продукции или сырья, из которого она изготовлена, если ее проведение в отношении указанного подконтрольного товара или сырья для его производства требуется законодательством Российской Федерации; лабораторных исследований, проведенных в лабораториях (испытательных центрах), входящих в систему органов и учреждений Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, или иных лабораториях, если их проведение в отношении указанного подконтрольного товара требуется законодательством Российской Федерации; данных осмотра (ветеринарного освидетельствования, если данный подконтрольный товар представляет собой живых животных); данных осмотра транспортного средства, в котором перемещается подконтрольный товар; иных методов контроля, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- п.1 приложения № 2 – ВСД оформляются в электронной форме с использованием ФГИС ВетИС; 

- п.2 приложения № 2 – каждый ВСД снабжается уникальным идентификационным номером;

- п.3 приложения № 2 – оформляемые ВСД в ФГИС ВетИС могут находиться в одном из следующих состояний: «проект» - оформление ВСД начато, но не завершено, ВСД недействителен; «оформлен» - оформление ВСД завершено, ВСД не аннулирован и не погашен; «погашен» - оформление ВСД завершено, процедура, в связи с которой на подконтрольный товар оформлен ВСД, завершена, данные ВСД соответствуют действительности, но погашенный ВСД не может быть использован повторно; «аннулирован» оформление ВСД завершено, но при оформлении ВСД допущены ошибки, или сырье и/или продукция, на которые оформлен данный ВСД, признаны опасными в ветеринарно-санитарном отношении, или истек срок их годности.

- п.4 приложения № 2 – в ФГИС ВетИС ВСД хранятся в состояниях: «оформлен», «погашен» и «аннулирован» в течение 3 лет и не менее чем до истечения срока годности подконтрольного товара.

- п.43 приложения № 2 – после оформления ВСД в ФГИС ВетИС автоматически создается форма для печати данного ВСД, на которой отображаются данные ВСД, уникальный идентификационный номер, двумерный матричный штриховой код в форме, доступной для расшифровки стандартными программами и аппаратами для сканирования штрих-кодов, содержащий идентификационные данные указанного ВСД и гиперссылку для прямого доступа к данному ВСД в ФГИС ВетИС.

Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30.06.2017 № 318 «Об утверждении порядка предоставления информации в федеральную государственную информационную систему в области ветеринарии и получения информации из нее» (с изменениями и дополнениями), а именно:

- п.9 представление информации о результатах лабораторных исследований подконтрольных товаров осуществляется с использованием компонента ВетИС – Меркурий (далее по тексту – ФГИС «Меркурий»), предназначенного для регистрации результатов ветеринарно-санитарной экспертизы подконтрольных товаров и оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронном виде, сохранения и обработки информации о них.

Учитывая вышеизложенное, погашение ВСД означает завершение процедуры его оформления и данные, указанные в ВСД, соответствуют действительности. ВСД наделяет лицо, как его выдавшее, так и получившее, определенными правами и обязанностями в области ветеринарии, удостоверяет вышеуказанные факты, влечет обязательные юридические последствия, в связи с чем является официальным документом.

С учетом вышеизложенного, лицо № 1 являлась в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в Учреждении и наделенным в установленном законом порядке полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а также исполняла функции должностного лица по специальному полномочию, возложенные на неё приказом вышестоящего должностного лица. 

20.07.2018 ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеет ОГРНИП 

<

***>, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области, ИНН 

<

***>, основной вид деятельности – торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках пищевыми продуктами, напитками и табачной продукцией. 

В период исполнения возложенных на лицо № 1 вышеуказанных обязанностей ей, как ветеринарному врачу 1 категории Лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы Учреждения, для оформления электронных ветеринарно-сопроводительных документов на подконтрольный товар, прошедший ветеринарный контроль, предоставлен доступ к веб-интерфейсу автоматизированной ФГИС «Меркурий» Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор), и она была предупреждена об ответственности за противоправное использование реквизитов доступа к указанной системе, противоречащее ветеринарному законодательству и уставу ГБУ «Управление ветеринарии г. Екатеринбурга».

ФИО1, действуя в своих интересах, будучи осведомленным о требованиях законодательства о безопасности к продукции животного происхождения, преследуя цель уклонения от прохождения предусмотренной законодательством процедуры проверки подконтрольного товара, в отсутствие необходимых документов, подтверждающих ветеринарную безопасность продукции животного происхождения, стремясь к сохранению объемов реализации мясной продукции, недопущению финансовых и репутационных потерь, а также незамедлительного оформления и выдачи ветеринарных справок и свидетельств на реализуемую ими продукцию, желая избежать применения мер реагирования (воздействия) и административной ответственности, в случаях выявления в деятельности вышеуказанного хозяйствующего субъекта нарушений ветеринарно-санитарных требований, в срок до 05.09.2022, при неустановленным следствием обстоятельствах, на территории г.Екатеринбург, умышленно, из вышеуказанных корыстных побуждений, с целью передачи взятки должностному лицу, обратился к лицу № 1 с предложением за незаконное денежное вознаграждение совершить в отношении него:

- способствование, выраженное в использовании авторитета и иных возможностей занимаемой должности по оказанию влияния на других должностных лиц в целях совершения ими действий в интересах ФИО1 при оказании ветеринарных услуг, в том числе в ходе реализации им своей продукции на территории Свердловской области; 

- общее покровительство, выразившееся в непроведении осмотров подконтрольного товара, осмотров транспортных средств, в котором перемещается подконтрольный товар, и условий транспортировки, непроведении лабораторных исследований и неприменения иных методов контроля, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в оперативном разрешении текущих возникающих вопросов с поставщиками продукции в ветеринарно-санитарном отношении, а также попустительство по службе в виде благосклонного отношения к ветеринарной безопасности подконтрольного товара хозяйствующего субъекта; 

- незаконные действия и бездействие, выраженные в использовании своих служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований, в части систематического составления и выгрузке в общий доступ в ФГИС «Меркурий» без законных оснований подложных ВСД, являющихся по своей форме и содержанию официальными документами, с внесением в них заведомо ложных сведений о якобы произведенных ветеринарных осмотрах подконтрольного товара и лабораторных исследований, а также неприменении входящих в его полномочия мер ответственности в случае выявления нарушений в процессе хозяйственной деятельности.

В тот же срок и при тех же обстоятельствах у лица № 1, являющейся должностным лицом контролирующего государственного органа, из корыстных побуждений, возник единый продолжаемый преступный умысел, направленный на систематическое незаконное личное обогащение в течение неопределенного периода времени путем получения от ФИО1 взятки в виде денег за совершение вышеуказанных действий и бездействие, входящих в его служебные полномочия и в силу исполнения функций должностного лица по специальному полномочию, в пользу взяткодателя, а также общего покровительства и попустительства по службе, незаконные действия и бездействие.

Лицо № 1 приняла незаконное предложение ФИО1 и, соглашаясь на вышеуказанные условия, планировала, что за переданную ей взятку в виде денег она в течение неопределенного периода времени совершит вышеуказанные законные и незаконные действия, бездействие в пользу взяткодателя (ФИО1), которые будут ею совершены с использованием служебных полномочий, будет способствовать совершению этих действий в силу своего должностного положения и иных возможностей занимаемой ею должности, а также окажет общее покровительство и попустительство по службе.

Действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью о передаче взятки, ФИО1 систематически в период с 05.09.2022 по 07.03.2025, с использованием системы «Сбербанк Онлайн» посредством транзакций со своих счетов на лицевые счета лица № 1 осуществил в несколько приемов переводы денежных средств в качестве взятки лицу № 1, как должностному лицу - ветеринарному врачу 1 категории Лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы Учреждения, за совершение ею вышеуказанных законных и незаконных действий и бездействие в пользу взяткодателя, а также за способствование указанным действиям и бездействию, общее покровительство и попустительство по службе, денежные средства путем следующих операций:

- 05.09.2022 в 08:07 ФИО1, используя сервис «Сбербанк Онлайн», перечислил в качестве взятки с банковской карты ***, открытой ФИО1 в ПАО «Сбербанк», на указанный лицом № 1 расчетный счет ***, открытый 03.12.2018 на имя лица № 1 в дополнительном офисе № 7003/412 Свердловского отделения №7003 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 1 500 рублей;

- 19.09.2022 в 14:34, используя сервис «Сбербанк Онлайн», перечислил в качестве взятки с банковской карты ***, открытой ФИО1 в ПАО «Сбербанк», на указанный лицом № 1 расчетный счет ***, открытый 03.12.2018 на имя лица № 1 в дополнительном офисе № 7003/412 Свердловского отделения №7003 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 1 500 рублей;

- 10.10.2022 в 20:27, используя сервис «Сбербанк Онлайн», перечислил в качестве взятки с банковской карты ***, открытой ФИО1 в ПАО «Сбербанк», на указанный лицом № 1 расчетный счет ***, открытый 03.12.2018 на имя лица № 1 в дополнительном офисе № 7003/412 Свердловского отделения №7003 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 1 500 рублей;

- 23.10.2022 в 14:35, используя сервис «Сбербанк Онлайн», перечислил в качестве взятки с банковской карты ***, открытой ФИО1 в ПАО «Сбербанк», на указанный лицом № 1 расчетный счет ***, открытый 03.12.2018 на имя лица № 1 в дополнительном офисе № 7003/412 Свердловского отделения №7003 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 1 500 рублей;

- 13.11.2022 в 14:19, используя сервис «Сбербанк Онлайн», перечислил в качестве взятки с банковской карты ***, открытой ФИО1 в ПАО «Сбербанк», на указанный лицом № 1 расчетный счет ***, открытый 03.12.2018 на имя лица № 1 в дополнительном офисе № 7003/412 Свердловского отделения №7003 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 1 500 рублей;

- 11.02.2023 в 15:25, используя сервис «Сбербанк Онлайн», перечислил в качестве взятки с банковской карты ***, открытой ФИО1 в ПАО «Сбербанк», на указанный лицом № 1 расчетный счет ***, открытый 03.12.2018 на имя лица № 1 в дополнительном офисе № 7003/412 Свердловского отделения №7003 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 1 000 рублей;

- 07.03.2023 в 14:42, используя сервис «Сбербанк Онлайн», перечислил в качестве взятки с банковской карты ***, открытой ФИО1 в ПАО «Сбербанк», на указанный лицом № 1 расчетный счет ***, открытый 03.12.2018 на имя лица № 1 в дополнительном офисе № 7003/412 Свердловского отделения №7003 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 1 500 рублей;

- 19.03.2023 в 16:45, используя сервис «Сбербанк Онлайн», перечислил в качестве взятки с банковской карты ***, открытой ФИО1 в ПАО «Сбербанк», на указанный лицом № 1 расчетный счет ***, открытый 03.12.2018 на имя лица № 1 в дополнительном офисе № 7003/412 Свердловского отделения №7003 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 1 500 рублей;

- 02.04.2023 в 13:12, используя сервис «Сбербанк Онлайн», перечислил в качестве взятки с банковской карты ***, открытой ФИО1 в ПАО «Сбербанк», на указанный лицом № 1 расчетный счет ***, открытый 03.12.2018 на имя лица № 1 в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 1 500 рублей;

- 16.04.2023 в 14:06, используя сервис «Сбербанк Онлайн», перечислил в качестве взятки с банковской карты ***, открытой ФИО1 в ПАО «Сбербанк», на указанный лицом № 1 расчетный счет ***, открытый 03.12.2018 на имя лица № 1 в дополнительном офисе № 7003/412 Свердловского отделения №7003 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 1 500 рублей;

- 14.05.2023 в 14:45, используя сервис «Сбербанк Онлайн», перечислил в качестве взятки с банковской карты ***, открытой ФИО1 в ПАО «Сбербанк», на указанный лицом № 1 расчетный счет ***, открытый 03.12.2018 на имя лица № 1 в дополнительном офисе № 7003/412 Свердловского отделения №7003 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 1 500 рублей;

- 20.05.2023 в 13:45, используя сервис «Сбербанк Онлайн», перечислил в качестве взятки с банковской карты ***, открытой ФИО1 в ПАО «Сбербанк», на указанный лицом № 1 расчетный счет ***, открытый 03.12.2018 на имя лица № 1 в дополнительном офисе № 7003/412 Свердловского отделения №7003 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 1 500 рублей;

- 02.07.2023 в 17:42, используя сервис «Сбербанк Онлайн», перечислил в качестве взятки с банковской карты ***, открытой ФИО1 в ПАО «Сбербанк», на указанный лицом № 1 расчетный счет ***, открытый 03.12.2018 на имя лица № 1 в дополнительном офисе № 7003/412 Свердловского отделения №7003 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 1 500 рублей;

- 03.09.2023 в 11:50, используя сервис «Сбербанк Онлайн», перечислил в качестве взятки с банковской карты ***, открытой ФИО1 в ПАО «Сбербанк», на указанный лицом № 1 расчетный счет ***, открытый 03.12.2018 на имя лица № 1 в дополнительном офисе № 7003/412 Свердловского отделения №7003 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 1 500 рублей;

- 17.09.2023 в 16:12, используя сервис «Сбербанк Онлайн», перечислил в качестве взятки с банковской карты ***, открытой ФИО1 в ПАО «Сбербанк», на указанный лицом № 1 расчетный счет ***, открытый 03.12.2018 на имя лица № 1 в дополнительном офисе № 7003/412 Свердловского отделения №7003 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 1 500 рублей;

- 01.10.2023 в 16:47, используя сервис «Сбербанк Онлайн», перечислил в качестве взятки с банковской карты ***, открытой ФИО1 в ПАО «Сбербанк», на указанный лицом № 1 расчетный счет ***, открытый 03.12.2018 на имя лица № 1 в дополнительном офисе № 7003/412 Свердловского отделения №7003 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 1 500 рублей;

- 15.10.2023 в 16:42, используя сервис «Сбербанк Онлайн», перечислил в качестве взятки с расчетного счета ***, открытого ФИО1 в ПАО «Сбербанк», на указанный лицом № 1 расчетный счет ***, открытый 03.12.2018 на имя лица № 1 в дополнительном офисе № 7003/412 Свердловского отделения №7003 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 3 000 рублей;

- 29.10.2023 в 16:42, используя сервис «Сбербанк Онлайн», перечислил в качестве взятки с расчетного счета ***, открытого ФИО1 в ПАО «Сбербанк», на указанный лицом № 1 расчетный счет ***, открытый 03.12.2018 на имя лица № 1 в дополнительном офисе № 7003/412 Свердловского отделения №7003 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 3 000 рублей;

- 05.11.2023 в 12:12, используя сервис «Сбербанк Онлайн», перечислил в качестве взятки с расчетного счета ***, открытого ФИО1 в ПАО «Сбербанк», на указанный лицом № 1 расчетный счет ***, открытый 03.12.2018 на имя лица № 1 в дополнительном офисе № 7003/412 Свердловского отделения №7003 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 3 000 рублей;

- 12.11.2023 в 15:27, используя сервис «Сбербанк Онлайн», перечислил в качестве взятки с расчетного счета ***, открытого ФИО1 в ПАО «Сбербанк», на указанный лицом № 1 расчетный счет ***, открытый 03.12.2018 на имя лица № 1 в дополнительном офисе № 7003/412 Свердловского отделения №7003 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 1 500 рублей;

- 19.11.2023 в 16:08, используя сервис «Сбербанк Онлайн», перечислил в качестве взятки с расчетного счета ***, открытого ФИО1 в ПАО «Сбербанк», на указанный лицом № 1 расчетный счет ***, открытый 03.12.2018 на имя лица № 1 в дополнительном офисе № 7003/412 Свердловского отделения №7003 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 1 500 рублей;

- 27.11.2023 в 11:24, используя сервис «Сбербанк Онлайн», перечислил в качестве взятки с расчетного счета ***, открытого ФИО1 в ПАО «Сбербанк», на указанный лицом № 1 расчетный счет ***, открытый 03.12.2018 на имя лица № 1 в дополнительном офисе № 7003/412 Свердловского отделения №7003 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 1 500 рублей;

- 03.12.2023 в 18:04, используя сервис «Сбербанк Онлайн», перечислил в качестве взятки с расчетного счета ***, открытого ФИО1 в ПАО «Сбербанк», на указанный лицом № 1 расчетный счет ***, открытый 03.12.2018 на имя лица № 1 в дополнительном офисе № 7003/412 Свердловского отделения №7003 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 3 000 рублей;

- 24.12.2023 в 16:14, используя сервис «Сбербанк Онлайн», перечислил в качестве взятки с расчетного счета ***, открытого ФИО1 в ПАО «Сбербанк», на указанный лицом № 1 расчетный счет ***, открытый 03.12.2018 на имя лица № 1 в дополнительном офисе № 7003/412 Свердловского отделения №7003 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 1 500 рублей;

- 18.02.2024 в 16:27, используя сервис «Сбербанк Онлайн», перечислил в качестве взятки с расчетного счета ***, открытого ФИО1 в ПАО «Сбербанк», на указанный лицом № 1 расчетный счет ***, открытый 03.12.2018 на имя лица № 1 в дополнительном офисе № 7003/412 Свердловского отделения №7003 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 3 000 рублей;

- 24.02.2024 в 16:36, используя сервис «Сбербанк Онлайн», перечислил в качестве взятки с расчетного счета ***, открытого ФИО1 в ПАО «Сбербанк», на указанный лицом № 1 расчетный счет ***, открытый 03.12.2018 на имя лица № 1 в дополнительном офисе № 7003/412 Свердловского отделения №7003 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 1 500 рублей;

- 03.03.2024 в 16:01, используя сервис «Сбербанк Онлайн», перечислил в качестве взятки с расчетного счета ***, открытого ФИО1 в ПАО «Сбербанк», на указанный лицом № 1 расчетный счет ***, открытый 03.12.2018 на имя лица № 1 в дополнительном офисе № 7003/412 Свердловского отделения №7003 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 3 000 рублей;

- 17.03.2024 в 18:42, используя сервис «Сбербанк Онлайн», перечислил в качестве взятки с расчетного счета ***, открытого ФИО1 в ПАО «Сбербанк», на указанный лицом № 1 расчетный счет ***, открытый 03.12.2018 на имя лица № 1 в дополнительном офисе № 7003/412 Свердловского отделения №7003 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 1 500 рублей;

- 31.03.2024 в 15:24, используя сервис «Сбербанк Онлайн», перечислил в качестве взятки с расчетного счета ***, открытого ФИО1 в ПАО «Сбербанк», на указанный лицом № 1 расчетный счет ***, открытый 03.12.2018 на имя лица № 1 в дополнительном офисе № 7003/412 Свердловского отделения №7003 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 1 500 рублей;

- 21.04.2024 в 12:02, используя сервис «Сбербанк Онлайн», перечислил в качестве взятки с расчетного счета***, открытого ФИО1 в ПАО «Сбербанк», на указанный лицом № 1 расчетный счет ***, открытый 03.12.2018 на имя лица № 1 в дополнительном офисе № 7003/412 Свердловского отделения №7003 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 1 500 рублей;

- 26.05.2024 в 12:10, используя сервис «Сбербанк Онлайн», перечислил в качестве взятки с расчетного счета ***, открытого ФИО1 в ПАО «Сбербанк», на указанный лицом № 1 расчетный счет ***, открытый 03.12.2018 на имя лица № 1 в дополнительном офисе № 7003/412 Свердловского отделения №7003 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 1 500 рублей;

- 23.06.2024 в 12:12, используя сервис «Сбербанк Онлайн», перечислил в качестве взятки с расчетного счета ***, открытого ФИО1 в ПАО «Сбербанк», на указанный лицом № 1 расчетный счет ***, открытый 03.12.2018 на имя лица № 1 в дополнительном офисе № 7003/412 Свердловского отделения №7003 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 1 500 рублей;

- 20.07.2024 в 19:18, используя сервис «Сбербанк Онлайн», перечислил в качестве взятки с расчетного счета ***, открытого ФИО1 в ПАО «Сбербанк», на указанный лицом № 1 расчетный счет ***, открытый 03.12.2018 на имя лица № 1 в дополнительном офисе № 7003/412 Свердловского отделения №7003 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 1 500 рублей;

- 16.08.2024 в 17:01, используя сервис «Сбербанк Онлайн», перечислил в качестве взятки с расчетного счета ***, открытого ФИО1 в ПАО «Сбербанк», на указанный лицом № 1 расчетный счет ***, открытый 03.12.2018 на имя лица № 1 в дополнительном офисе № 7003/412 Свердловского отделения №7003 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 1 500 рублей;

- 24.08.2024 в 17:47, используя сервис «Сбербанк Онлайн», перечислил в качестве взятки с расчетного счета ***, открытого ФИО1 в ПАО «Сбербанк», на указанный лицом № 1 расчетный счет ***, открытый 03.12.2018 на имя лица № 1 в дополнительном офисе № 7003/412 Свердловского отделения №7003 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 1 500 рублей;

- 15.09.2024 в 14:49, используя сервис «Сбербанк Онлайн», перечислил в качестве взятки с расчетного счета ***, открытого ФИО1 в ПАО «Сбербанк», на указанный лицом № 1 расчетный счет ***, открытый 03.12.2018 на имя лица № 1 в дополнительном офисе № 7003/412 Свердловского отделения №7003 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 4 500 рублей;

- 29.09.2024 в 15:34, используя сервис «Сбербанк Онлайн», перечислил в качестве взятки с расчетного счета ***, открытого ФИО1 в ПАО «Сбербанк», на указанный лицом № 1 расчетный счет ***, открытый на имя лица № 1 в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 1 500 рублей;

- 13.10.2024 в 13:25, используя сервис «Сбербанк Онлайн», перечислил в качестве взятки с расчетного счета ***, открытого ФИО1 в ПАО «Сбербанк», на указанный лицом № 1 расчетный счет ***, открытый 03.12.2018 на имя лица № 1 в дополнительном офисе № 7003/412 Свердловского отделения №7003 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 1 500 рублей;

- 27.10.2024 в 14:16, используя сервис «Сбербанк Онлайн», перечислил в качестве взятки с расчетного счета ***, открытого ФИО1 в ПАО «Сбербанк», на указанный лицом № 1 расчетный счет ***, открытый 03.12.2018 на имя лица № 1 в дополнительном офисе № 7003/412 Свердловского отделения №7003 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 1 500 рублей;

- 03.11.2024 в 15:27, используя сервис «Сбербанк Онлайн», перечислил в качестве взятки с расчетного счета ***, открытого ФИО1 в ПАО «Сбербанк», на указанный лицом № 1 расчетный счет ***, открытый 03.12.2018 на имя лица № 1 в дополнительном офисе № 7003/412 Свердловского отделения №7003 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 1 500 рублей;

- 30.12.2024 в 14:21, используя сервис «Сбербанк Онлайн», перечислил в качестве взятки с расчетного счета ***, открытого ФИО1 в ПАО «Сбербанк», на указанный лицом № 1 расчетный счет ***, открытый 03.12.2018 на имя лица № 1 в дополнительном офисе № 7003/412 Свердловского отделения №7003 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 1 500 рублей;

- 15.02.2025 в 15:37, используя сервис «Сбербанк Онлайн», перечислил в качестве взятки с расчетного счета ***, открытого ФИО1 в ПАО «Сбербанк», на указанный лицом № 1 расчетный счет ***, открытый 03.12.2018 на имя лица № 1 в дополнительном офисе № 7003/412 Свердловского отделения №7003 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 1 500 рублей;

- 01.03.2025 в 16:44, используя сервис «Сбербанк Онлайн», перечислил в качестве взятки с расчетного счета ***, открытого ФИО1 в ПАО «Сбербанк», на указанный лицом № 1 расчетный счет ***, открытый 03.12.2018 на имя лица № 1 в дополнительном офисе № 7003/412 Свердловского отделения №7003 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 1 500 рублей;

- 07.03.2025 в 13:58, используя сервис «Сбербанк Онлайн», перечислил в качестве взятки с расчетного счета ***, открытого ФИО1 в ПАО «Сбербанк», на указанный лицом № 1 расчетный счет ***, открытый 03.12.2018 на имя лица № 1 в дополнительном офисе № 7003/412 Свердловского отделения №7003 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 1 500 рублей, 

а всего на общую сумму 77 500 рублей

Реализуя единый преступный умысел и исполняя взятые на себя за взятку обязательства перед ФИО1, осуществляя законные и незаконные действия и бездействие, способствование указанным действиям и бездействию, общее покровительство ИП ФИО1 и попустительство по службе, лицо № 1 в период с 05.09.2022 по 07.03.2025, находясь в г. Екатеринбурге, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, в нарушение вышеуказанных требований законодательства и нормативно-правовых актов, а также п.п. 2.9, 2.10, 2.11, 2.13, 2.14 должностной инструкции ветеринарного врача 1 категории лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы ГБУ СО «Управление ветеринарии г. Екатеринбурга», систематически составляла и выгружала в общий доступ в ФГИС «Меркурий» без законных оснований подложные ВСД на подконтрольный товар ИП ФИО1, являющиеся по своей форме и содержанию официальными документами с внесением в них заведомо ложных сведений о якобы произведенных ветеринарных осмотрах подконтрольного товара и лабораторных исследований, оперативно разрешала текущие возникающие вопросы с поставщиками продукции ИП ФИО1 в ветеринарно-санитарном отношении, а также благосклонно относилась к качеству подконтрольного товара хозяйствующих субъектов в процессе осуществления ею своих должностных обязанностей, а именно в период с 05.09.2022 по 07.03.2025 оформляла ВСД на продукцию ИП ФИО1, без проведения осмотра, поступающих и исходящих партий подконтрольного товара; допускала непроведение ветеринарно-санитарных осмотров транспортных средств, в которых осуществляется транспортировка подконтрольного товара, непроведение отбора проб продукции сомнительного качества, а также не информировала руководство Учреждения и Управления о нарушениях ветеринарно-санитарных требований в деятельности ИП ФИО1, чем обеспечивала непроведение проверок в отношении него и, как следствие, неприменение к ИП ФИО1 мер реагирования (воздействия) и административной ответственности; указывала в оформляемых ею в интересах ФИО1 ВСД сведения о продукции, производителях, поставщиках мясной продукции, с которыми ИП ФИО1 не взаимодействовал и продукцию у которых он не приобретал, указывала в оформляемых ею в интересах ФИО1 ВСД заведомо ложные сведения о прохождении поставляемой в адрес ИП ФИО1 продукции ветеринарно-санитарной экспертизы в полном объеме, о маршруте следования продукции и способе её хранения – на основании вышеуказанных ВСД ФИО1 реализовывал продукцию, не прошедшую ветеринарно-санитарный контроль, приобретенную им у третьих лиц.

Находясь под общим покровительством ветеринарного врача 1 категории лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы ГБУ СО «Управление ветеринарии г. Екатеринбурга» лица № 1, и при её попустительстве по службе, а также в результате совершенных ею вышеуказанных законных и незаконных действий и бездействия, способствования указанным действиям и бездействию, за систематически получаемые им взятки, представляемые ФИО1, хозяйствующий субъект ИП ФИО1 в период с 05.09.2022 по 07.03.2025 осуществлял нормальную хозяйственную деятельность, имея благоприятные условия для работы, которые выражались в лояльном отношении лица № 1 как специалиста ветеринарной службы к ветеринарной безопасности подконтрольного товара, ветеринарно-санитарной обстановке на предприятиях, оперативной приемки и отгрузки подконтрольного товара, даже в период нахождения последней в отпуске.

Таким образом, находясь на территории г. Екатеринбурга, в период с 05.09.2022 по 07.03.2025, ветеринарный врач 1 категории лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы ГБУ СО «Управление ветеринарии г. Екатеринбурга» лицо № 1 лично получила, а ФИО1 последовательно, в несколько приемов, передал взятку в виде денег на общую сумму 77 500 рублей, что является значительным размером, за совершение лицом № 1 вопреки интересам службы, в нарушение вышеуказанных требований законодательства и нормативно-правовых актов, с использованием своих служебных полномочий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 2.9, 2.10, 2.11, 2.13, 2.14 должностной инструкции ветеринарного врача 1 категории лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы ГБУ СО «Управление ветеринарии г.Екатеринбурга», в пользу ФИО1:

- способствование, выраженное в использовании авторитета и иных возможностей занимаемой должности по оказанию влияния на других должностных лиц в целях совершения ими действий в интересах ФИО1 при оказании ветеринарных услуг; 

- общее покровительство, выразившееся в непроведении осмотров подконтрольного товара, осмотров транспортных средств, в котором перемещается подконтрольный товар, и условий транспортировки, непроведении лабораторных исследований и неприменения иных методов контроля, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в оперативном разрешении текущих возникающих вопросов с покупателями продукции в ветеринарно-санитарном отношении, а также попустительство по службе в виде благосклонного отношения к ветеринарной безопасности подконтрольного товара хозяйствующего субъекта; 

- незаконные действия и бездействие, выраженные в использовании своих служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований, в части систематического составления и выгрузке в общий доступ в ФГИС «Меркурий» без законных оснований подложных ВСД, являющихся по своей форме и содержанию официальными документами, с внесением в них заведомо ложных сведений о якобы произведенных ветеринарных осмотрах подконтрольного товара и лабораторных исследований, а также неприменении входящих в его полномочия мер ответственности в случае выявления нарушений в процессе хозяйственной деятельности.

Полученные от ФИО1 в качестве взятки денежные средства в размере не менее 77 500 рублей лицо № 1 обратила в свою собственность и получила возможность использовать их по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела 29.05.2025 ФИО1 и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания к статье 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 132-137). 

По результатам рассмотрения данного ходатайства следователем вынесено постановление от 29.05.2025, согласно которому отказано в удовлетворении ходатайства как заявленного преждевременно, не смотря на наличие оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренных примечанием к статье 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 138-139, 140).

В судебном заседании на стадии дополнений к судебному следствию защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания к статье 291 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием. 

Подсудимый ходатайство защитника поддержал, указал, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию защитником ему разъяснялись, понимает, что данное основание является нереабилитирующим, согласие на прекращение уголовного дела является добровольным, заявлено после консультации с защитником.

Государственный обвинитель указал, что из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1 обратился с явкой с повинной, в которой подробно сообщил о даче им взятки *** уголовное дело в отношении ФИО1 по части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту дачи им взятки *** было возбуждено на основании явки с повинной; при даче объяснения и последующих допросах он последовательно и подробно рассказал обо всех обстоятельствах передачи им денежных средств ***.; после этого было также возбуждено уголовное дело в отношении *** в судебном заседании подсудимый также занял признательную позицию, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем, не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по обозначенному защитником основанию.

Заслушав защитника, подсудимого и государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.

Принимаемое судом решение должно соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Предложенная органом предварительного следствия квалификация действий ФИО1 по части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно как дача взятки, то есть даче взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение незаконных действий и бездействия, стороной защиты не оспаривается. 

Согласно примечанию к статье 291 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2012 № 26 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки.

Из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что 20.03.2025 в 10:00 ФИО1 обратился в ОЭБиПК УМВД России по г. Екатеринбургу с явкой с повинной, в которой указал, что в 2022 году он познакомился с ветеринарным врачом *** в связи с тем, что он ведет коммерческую деятельность по продаже мясных изделий, *** являясь лицом, выдающим ветеринарные справки на его продукцию, в 2023 году к нему обратилась *** и предложила легализовать мясную продукцию, которую он привозил из других регионов, путем проведения фиктивных операций в ГИС «Меркурий», а также предложила свое общее покровительство в ведении бизнеса. За свои действия *** попросила заплатить ей денежные средства в размере 3000 рублей в месяц на регулярной основе. За период их взаимодействия он оплатил *** около 50000 рублей (т. 1 л.д. 19-20). После этого у ФИО1 отобрано объяснение, в котором он подтвердил информацию, указанную в явке с повинной, дополнительно указал на конкретные даты и суммы переводов денежных средств *** (т. 1 л.д. 21-23), а также он выдал принадлежащий ему сотовый телефон (т. 1 л.д. 24-30); в этот же день оперуполномоченным отделения № 2 ОЭБиПК УМВД России по г. Екатеринбургу с участием ФИО1 содержимое данного телефон а осмотрено, в том числе, переписка в мессенджере «WhatsApp» между ФИО2 и *** (т. 1 л.д. 31-65).

20.03.2025 из УМВД России по г. Екатеринбургу в следственный отдел по Кировскому району г. Екатеринбурга поступил материал проверки по сообщению ФИО1 о передачи им взятки в виде денежных средств в сумме не менее 50000 рублей ветеринарному врачу ГБУ СО «Управление ветеринарии г. Екатеринбург» *** (КУСП № 224пр-25 от 20.03.2025) (т. 1 л.д. 12, 14, 15, 16-17).

По результатам проведенной проверки 03.04.2025 в 09:00 старшим следователем следственного отдела по Кировскому району г. Екатеринбурга СУ СК Российской Федерации по Свердловской области в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 1-2), 

Кроме того, 03.04.2025 в 10:00 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктами «а» части 5 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении *** (т. 1 л.д. 75-76).

В последующем при допросе в качестве подозреваемого 26.05.2025 (т. 2 л.д. 69-74) и при допросе в качестве обвиняемого 26.05.2025 (т. 2 л.д. 98-101) ФИО1 последовательно и подробно рассказывал об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния, сообщая сведения, подтверждающие и дополняющие то, что указал в явке с повинной и в объяснении, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. В судебном заседании данные показания оглашены на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после оглашения подтверждены ФИО1 в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании примечания к статье 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, так как ФИО1 добровольно обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, в которой сообщил о совершении им преступления, дал по этому факту подробные объяснения, предоставил свой сотовый телефон, в котором содержалась переписка с *** касающаяся передачи ей денежных средств, на протяжении предварительного следствия дал изобличающие себя показания, которые подтвердил в судебном заседании после оглашения.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, до обращения ФИО1 в правоохранительные органы последним не было известно о совершении данного преступления. Уголовное дело в отношении ФИО1 по части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации было возбуждено после добровольного обращения ФИО1 с явкой с повинной, которая и послужила поводом для проведения проверки в порядке статей 144, 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; в дальнейшем ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая последовательные и подробные показания.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 2 л.д. 102-104) подлежит отмене.

И.о. заместителя прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Милюхиным М.О. подано заявление о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката Шабалина С.В. в ходе предварительного следствия в размере 3979 рублей. В заявлении указано, что в ходе предварительного расследования защиту интересов ФИО1 в порядке пункта 1 части 1 статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по назначению органа предварительного следствия осуществлял указанный адвокат. На основании постановления следователя следственного отдела по Кировскому району г. Екатеринбурга СУ СК Российской Федерации по Свердловской области от 29.05.2025 произведена оплата вознаграждения адвокату Шабалину С.В. в сумме 3979 рублей (т. 2 л.д. 208-209). Копия указанного постановления об оплате труда защитника в материалах уголовного дела имеется (т. 2 л.д. 210). Данные документы в судебном заседании исследованы. 

Подсудимый указал о согласии со взысканием с него процессуальных издержек в счет оплаты труда защитника в ходе предварительного следствия.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим право на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания.

Согласно части 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 24 настоящего Кодекса. Суд вправе освободить подозреваемого, обвиняемого или осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

Согласно абзацу 3 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» отсутствие у лица на момент решения вопроса о процессуальных издержках денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. 

Ходатайств об отказе от защитника ФИО1 не заявлял, против осуществления его защиты назначенным адвокатом не возражал, доказательств, свидетельствующих о финансовой несостоятельности обвиняемого, не имеется. Основания для освобождения ФИО1 от взыскания с него данных процессуальных издержек отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Шабалина С.В. в ходе предварительного следствия сумме 3979 рублей, подлежат взысканию с ФИО1

В ходе предварительного следствия ФИО1 выдан сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий подсудимому и используемый им при совершении преступления (т. 1 л.д. 24-30).

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. 

В связи с чем, с учетом пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанный сотовый телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Судьба вещественных доказательств: USB флеш-накопителя с перепиской и файлами-вложениями между ФИО1 и *** в мессенджере «WhatsApp»; оптического диска, содержащего сведения о движении денежных средств по расчетным счетам, открытым на имя *** в ПАО «Сбербанк (т. 1 л.д. 66, 151), подлежит разрешению в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, примечанием к статье 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство защитника – адвоката Вискунова С.В. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 3 979 (три тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Samsung», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Кировскому району г. Екатеринбурга следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области (т. 1 л.д. 66), по вступлению приговора в законную силу обратить в доход государства;

- USB флеш-накопитель с перепиской и файлами-вложениями между ФИО1 и *** в мессенджере «WhatsApp» (т. 1 л.д. 66); оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам, открытым на имя *** в ПАО «Сбербанк (т. 1 л.д. 151), находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня вынесения. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Постановление вынесено в совещательной комнате, изготовлено при помощи компьютера и принтера.

Председательствующий *** Е.А. Иванченко