дело №2-442/2025

УИД 77RS0020-02-2024-003249-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 26 марта 2025 г.

Рязанский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.,

при помощнике судьи ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее банк, кредитор) и ФИО1 (далее заёмщик) был заключён кредитный договор №, путём применения сторонами простой электронной подписи, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 1 035 000 руб. под 28,9% годовых, сроком на 60 месяцев, а последний обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором. 

В целях исполнения заёмщиком обязательств по договору между истцом и ответчиком был заключён договор залога транспортного средства. Предметом договора выступил автомобиль 

<

данные изъяты> (VIN) №. 

Заёмщик несвоевременно исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 212 652 руб. 80 коп. 

Истец ПАО «Совкомбанк» просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 212 652 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 126 руб. 53 коп., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство 

<

данные изъяты> (VIN) № путём продажи с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещённый о времени и месте слушании дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещённая о времени и месте слушании дела, в судебное заседание не явилась, об отложении дела слушанием не просила, причины неявки не известны.

Суд, руководствуясь статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Согласно ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст.432 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 настоящего Кодекса, а именно путём совершения лицом, получившим оферту (письменное предложение заключить договор на указанных в нём условиях), в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 1 035 000 руб. под 28,9% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Количество, размер и периодичность платежей заёмщика по договору, а также ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) определяется согласно Тарифам Банка и Общим условиям договора потребительского кредита.

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными платежами.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, кредитные средства в размере 1 035 000 руб. были перечислены на лицевой счет заёмщика.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, выпиской по счету, а также другими материалами дела.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По условиям кредитного договора за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности начисляется неустойка.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по спорному договору, у него образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 212 652 руб. 80 коп.., из них: комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 1 770 руб., просроченные проценты – 162 434 руб. 55 коп., просроченная ссудная задолженность – 1 030 000 руб., просроченные проценты – 4 532 руб. 39 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную суду – 16 руб. 04 коп., неустойка за просроченную ссуду – 3 129 руб. 95 коп., неустойка на просроченные проценты – 3 102 руб. 66 коп., неразрешённый овердрафт – 6 585 руб. 40 коп., проценты по неразрешённому овердрафту – 485 руб. 81 коп. 

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении долга. Однако данное требование ответчиком исполнено не было.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются указанными индивидуальными условиями, Общими условиями, выпиской по счёту заёмщика, расчётом кредитной задолженности заёмщика, который судом проверен и никем не оспаривался, а также другими материалами дела.

В соответствии с ч.4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в частях 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтён путём регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведётся в порядке, установленном законодательством о нотариате.

По правилам ч.1 ст.103.1 Основ законодательства РФ о нотариате учёт залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учёт залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу РФ, осуществляется путём регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п.3 ч.1 ст.34.2 данных Основ.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств ФИО1 (залогодателя), возникших из кредитного договора, был заключён договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1.1 Договора залога, залогодатель передает в залог залогодержателю автомобиль, в обеспечение исполнения обязательств по возврату денежных средств, предоставленных в качестве займа, и процентов начисленных на указанные денежные средства. Предмет залога транспортное средство: автомобиль 

<

данные изъяты> (VIN) №, государственный регистрационный знак №, залоговая стоимость – 1 208 800 руб.

Согласно сведениям УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 является собственником автомобиля автомобиль 

<

данные изъяты> (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

В реестр уведомлений о возникновении залога движимого имущества сведения о регистрации уведомления о залоге транспортного средства не внесены.

Вместе с тем, по смыслу приведенных норм права внесение залогодержателем в реестр залогов движимого имущества сведений о заложенном движимом имуществе является не обязанностью, а правом залогодержателя, невнесение сведений о залоге в данный реестр, при наличии действующего договора залога движимого имущества, не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскании на заложенное имущество при наличии ненадлежащего исполнения заемщиком (залогодателем) своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путём передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3 ст.348 ГК РФ).

Так, с июля 2024 г. ФИО4 не вносит ежемесячные платежи в погашение кредитной задолженности; сумма кредитной задолженности составляет 1 212 652 руб. 80 коп., является значительной, а, следовательно, имеются основания для обращения взыскания на предмет залога для погашения задолженности заёмщика по кредитному договору.

На основании ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов.

Согласно ч.1 ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признаётся ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч.3 ст.340 ГК РФ).

В связи с этим, суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 208 800 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 126 руб. 53 коп., подтверждённые платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 212 652 руб. 80 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 126 руб. 53 коп. 

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство 

<

данные изъяты> (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - 

<

данные изъяты> (VIN) №, государственный регистрационный знак №, в размере 1 208 800 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

О.Н. Дмитриева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ