К делу №1-26/2021 

УИД 23RS0004-01-2020-006536-94

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Сидоренко В.А.,

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Бондаренко Р.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Сушенцова С.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, женатого, не имеющего малолетних или несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322.1, ст. 322.3 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, а также фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Являясь гражданином Российской Федерации, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи зарегистрированным в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, действуя во исполнение своего умысла, из иных личных побуждений, заполнил на граждан Республики 

<

данные изъяты>: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

гражданско-правовые договора, в которых содержались заведомо ложные сведения о том, что ФИО1 является их работодателем. В последующем ФИО1 данные договора предоставил в ОВМ ОМВД России по городу Анапе, расположенный по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО1 достоверно знал, что вышеуказанные иностранные граждане осуществлять трудовую деятельность и пребывать по указанному им в уведомлениях адресу не будут. Своими действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО1 нарушил требования Федерального закона Российской Федерации № 105-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 10.07.2002 года; Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации от 18 июля 2006 года. В результате чего ФИО1 лишил отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по городу Анапе, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации. На основании указанных документов должностные лица, уполномоченные на осуществление регистрации и продления срока пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, введенные в заблуждение ФИО1 в отношении того, что вышеуказанные граждане Республики Армения якобы осуществляют трудовую деятельность у последнего, приняли решение о пребывании вышеуказанных иностранных граждан в Российской Федерации, путем проставления соответствующих отметок в бланке уведомления. 

Он же, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение ст. 2 Федерального закона №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по городу Анапе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил фиктивную постановку на учет двух иностранных граждан без намерения предоставления им помещения для фактического проживания, а именно: Цаканяна Гора Грачиковича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку 

<

данные изъяты>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании отела по вопросам миграции Отдела МВД России по городу Анапе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил фиктивную постановку на учет еще шестерых иностранных граждан без намерения предоставления им помещения для фактического проживания, а именно: ФИО16,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ; ФИО16,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ; ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ; ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ; ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ; ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ. 

В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по городу Анапе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил фиктивную постановку на учет одного иностранного гражданина, без намерения предоставления ему помещение для фактического проживания, а именно: ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ. 

Также в продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по городу Анапе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил фиктивную постановку на учет одного иностранного гражданина, без намерения предоставления ему помещение для фактического проживания, а именно: ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, 

Таким образом ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в здании отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по городу Анапе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил фиктивную регистрацию 10-ти иностранных граждан, а именно предоставил недостоверные сведения о постановке их на учет по месту пребывания в жилом помещении в РФ, без их намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить это помещение для пребывания, заполнил уведомление о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, установленного ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года образца, которые заверил своей подписью, таким образом, он передал в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по городу Анапе уведомление о прибытии иностранных граждан, являющихся гражданами иностранного государства 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник адвокат Сушенцов С.Л. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства. 

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает его вменяемым.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и правильно квалифицировано по ч.1 ст.322.1 УК РФ как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан и по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Так ФИО1 совершил умышленные преступления, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, другое небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, женат, ранее не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом данных личности виновного, конкретных обстоятельств, при которых были совершены преступления, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершенное им преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а по преступлению, относящемуся к категории средней тяжести, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

При назначении наказания по ст. 322.1 УК РФ суд не считает необходимым применять к подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, так как полагает, что исправление подсудимого будет возможно в результате отбывания им основного вида наказания в виде лишения свободы.

При определении вид исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ м назначает отбывание наказания в колонии-поселении.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что в данном случае не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ к обоим преступлениям.

Кроме того судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310, 313, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 322.1, ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 322.1 УК РФ в виде пяти месяцев лишения свободы, 

- по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 

<

данные изъяты>.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей. 

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: сведения ППО «Территория»; копия свидетельства государственной регистрации собственности ФИО1 на 

<

данные изъяты> часть домовладения по адресу 

<

адрес>; копии бланков уведомлений о заключении трудовых договоров с иностранными гражданами ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14; выписка из ИГ «Территория»; копии уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на имя ФИО16, ФИО19, ФИО23, ФИО17, ФИО16, ФИО20, ФИО21, ФИО24, ФИО25, ФИО15, - по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах дела. 

Реквизиты для перечисления штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по городу Анапе); ИНН: 

<

***>, КПП: 230101001, ОКТМО: 03703000, БИК: 040349001, Номер лицевого счета: 

<

***>, Расчетный счет 

<

***> В ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ, КБК 18811621040046000140. УИН 18852320010240018203. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Анапский городской суд кроме, по основаниям предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья В.В. Грошкова

Консультант: ФИО26

________________

Подлинник приговора находится в материалах дела 

№ 1-26/2021 (УИД 23RS0003-01-2020-006536-94) 

Анапского городского суда Краснодарского края.