66RS0051-01-2024-001857-03

Дело № 2-1621/2024

Решение

 в окончательной форме изготовлено 28.12.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 16 декабря 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Отделение СФР по Свердловской области обратилось в Серовский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 179466,23 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 27.03.2014 ФИО1 решением УПФР была назначена социальная пенсия по потере кормильца, а 14.04.2014 решением УПФР была установлена федеральная социальная доплата к пенсии для достижения величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ. За период с 01.03.2022 по 31.05.2023 ответчику выплачена пенсия в общем размере 117233,21 рублей, а также выплата ФСД за период с 01.04.2022 по 31.05.2023 в размере 62243,02 рублей. При этом, по поступившей информации, ФИО1 отчислена из ГБПОУ СО «Уральская специальная музыкальная школа (колледж) с 17.02.2022 и ее право на выплату пенсии прекращено 01.03.2022, соответственно выплаченные суммы являются излишне начисленными. На требование о возврате денежных средств ответчик не реагирует. Таким образом, учитывая, что ответчик без установленных причин сберегла принадлежащие бюджету денежные средства, просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 179466,23 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени уведомлена надлежащим образом, от получения судебных извещений направляемых заказными письмами отказалась, конверт возвращен, что в силу ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает надлежащим извещением. 

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Указанные правила, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу названных норм права при рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения суд должен установить, как факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, так и отсутствие у него для этого правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

В силу п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с положением пп. 3 п. 1 ст. 11 Закона № 166-ФЗ «Право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери».

Согласно п. 9 Указа Президента РФ № 486 от 24.08.2021 г. Пенсионному фонду Российской Федерации постановлено обеспечить осуществление единовременной выплаты в соответствии с настоящим Указом.

Согласно п. 1 Указа Президента РФ единовременная выплата осуществляется гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на 31 августа 2021 г. получателями пенсий, которые назначены в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховых пенсиях", а также иных пенсий, выплата которых производится Пенсионным фонда Российской Федерации за счёт бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В соответствии с положением п. 5 ст.26 Закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за, собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Пунктом 3 части 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Как следует из материалов дела, правопредшественником истца — Государственным учреждением—Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Серове Свердловской области (далее — УПФР), 27.03.2014 ФИО1 решением УПФР была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца. 14.04.2014 решением УПФР была установлена федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии с положением ст. 12.1 Закона т№ 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» для достижения величины прожиточного минимума в субъекте РФ. 

В связи с поступлением сведений от ГБПОУ СО «Уральская специальная музыкальная школа (колледж)» об окончании обучения в связи с отчислением с 17.02.2022 ответчика, право на выплату пенсии прекращено с 01.03.2022 г., соответственно произведённая выплата пенсии за период с 01.03.2022 по 31.05.2023 в размере 117233,21 рублей и выплата ФСД за период с 01.04.2022 по 31.05.2023 в размере 62243,02 рублей является излишне начисленной суммой.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии № от 09.06.2023 был установлен факт излишней выплаты пенсии ФИО1 в сумме 117233,21 руб. за вышеуказанный период. Также, протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии № от 09.06.2023 был установлен факт излишней выплаты ФСД в сумме 62243,02 рублей за период с 01.04.2022 по 31.05.2023.

Таким образом, общая сумма неосновательно выплаченных ответчику денежных средств составила 179466,23 рублей. 

Ответчик был уведомлен о сумме переплаты, что подтверждается требованием об уплате (возврате) незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД № от 13.06.2023 г.

Соответственно необоснованно полученные и сбереженные за счет средств бюджета под видом социальных выплат денежные средства в общем размере 179466,23 рублей представляют собой неосновательное обогащение, поскольку подпадают под дефиницию, содержащуюся в пункте 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. В отсутствие перечисленных в статье 1109 Кодекса оснований освобождения от возврата неосновательного обогащения требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, при подаче иска истцом госпошлина не уплачена, поскольку СФР освобожден от ее уплаты при подаче исков в суд, в связи с чем государственная пошлина на основании ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере 4789,32 рублей в доход местного бюджета в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (№) денежные средства в размере 179466,23 рублей. 

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу бюджета муниципального образования Серовский городской округ, на территории которого расположен Серовский районный суд Свердловской области, государственную пошлину в размере 4789,32 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд. 

Судья Е.В.Щербина