УИД 03RS0028-01-2024-000165-16, Дело № 1-59/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

с. Верхние Киги 26 февраля 2024 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

с участием государственного обвинителя Русакова А.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Шакирова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО17, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка по ФИО2 району Республики Башкортостан за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ до 17 час. 40 мин. по 

<

адрес> в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка по ФИО2 району Республики Башкортостан за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО1 ФИО18 был признан виновным и назначен административный штраф в размере 30 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка по ФИО2 району от ДД.ММ.ГГГГ, будучи ознакомленным с данным постановлением, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ до 17 час. 40 мин. по 

<

адрес>, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, и при движении задним ходом совершил дорожно-транспортное происшествие. В ходе разбирательства по данному факту сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по ФИО2 району, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления указанным транспортным средством инспектором ОГИБДД Отделения МВД России по ФИО2 району лейтенантом полиции Свидетель №3

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 14 мин., при освидетельствовании ФИО1 с применением технического средства измерения – Алкотектор PRO-100 заводской номер прибора № на состояние алкогольного опьянения, на прохождение освидетельствования, согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласился. У И.Р.КБ. наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,651 мг/л, результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 не согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин., при медицинском освидетельствовании ФИО1 с применением технического средства измерения – АКПЭ-01.01М-01 №, на состояние опьянения, согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласился, у ФИО1 наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,741 мг/л, результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ при указанных обвинением обстоятельствах признал полностью, с согласия лиц участвующих в деле оглашены показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка по ФИО2 

<

адрес> Республики Башкортостан за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, он был признан виновным и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В суде сам лично он участвовал. Постановление суда получил, не обжаловал. Штраф в размере 30 000 рублей по данному постановлению он оплатил. 

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. В обеденное время, примерно в 15.00 час. он решил выпить спиртное у себя дома, а именно водку. Около 17.00 час. он решил съездить в магазин за сигаретами. Поехал он на машине своего тестя Свидетель №1, модели 

<

данные изъяты>. Его тесть оставил ему свой автомобиль, чтобы он мог возить своих детей в школу и в детский садик. Сам он работает вахтовым методом на севере. О том, что он лишен права управления транспортными средствами его тесть не знал, поскольку он об этом ему не говорил.

Поехал он в магазин Пятерочка, который находится по адресу: 

<

адрес>. Купив сигареты, он вышел с магазина, сел за руль автомобиля модели 

<

данные изъяты> и сдал задним ходом назад. Тогда он почувствовал удар. Он сразу остановился, вышел с автомобиля и увидел, что он сдавая задним ходом врезался в автомобиль модели Ауди А3. После чего они вызвали сотрудников ГИБДД. И при оформлении факта дорожно-транспортного происшествия сотрудники ГИБДД установили, что он выпивший. И далее уже в патрульном автомобиле сотрудник ГИБДД отстранил его от управления автомобилем. Далее ему предложили пройти освидетельствование через прибор Алкотектора PRO — 100, он согласился. При освидетельствовании через прибор Алкотектора PRO — 100 у него показало наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе свыше допустимых показаний, с показаниями прибора, а именно 0,651 мг/л., он не был согласен. Далее ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице. Он согласился. В ходе медицинского освидетельствования на АКПЭ01.01М-01 у него показало наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе свыше допустимых показаний 0,741 мг/л. С показаниями и то, что он находится в состоянии алкогольного опьянения он был согласен. В дальнейшем на него составили административный протокол за то, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Далее машину задержали и эвакуатором отправили на штраф стоянку в 

<

адрес>.

Вину признает полностью и в содеянном раскаивается, что он действительно, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, опять управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.40-41)

Выслушав защитника Шакирова Ю.Ю. просившего с учётом смягчающих наказание обстоятельств и характеризующих личность данных назначить минимальное наказание, государственного обвинителя поддержавшего обвинение. 

Суд, исследовав материалы уголовного дела, оценив доказательства приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается предоставленными доказательствами, оснований для прекращения дела не имеется. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается признательными показаниями подсудимого и следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что действительно он служит инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по ФИО2 району. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по ФИО2 району старшим лейтенантом ФИО9 Во время патрулирования на служебном автомобиле по улицам 

<

адрес>, около 18:05 им позвонил оперативный дежурный ОМВД России по ФИО2 району и сообщил о том, что около магазина «Пятерочка» по 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты> при движении задним ходом въехала в автомобиль Ауди А3, водитель в состоянии алкогольного опьянения. 

После чего они выехали с ИДПС старшим лейтенантом полиции ФИО9 на место происшествия. Приехав по данному адресу 

<

адрес>, ИДПС ФИО9 вышел с патрульного автомобиля, подошел к водителю автомобиля модели 

<

данные изъяты>, представился и попросил показать документы для проверки. Заметив, что ФИО1 ФИО19 в состоянии алкогольного опьянения, попросил его сесть в патрульную машину. 

В патрульном автомобиле он составил в отношении ФИО1 ФИО20 протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Далее ФИО1 ФИО21 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на приборе Алкотектор PRO - 100, так как от него шел запах алкоголя, он на освидетельствование согласился, результат освидетельствования показало 0,651 мг/л, а допустимая норма 0.016 мг., с результатом освидетельствования на приборе алкотектора ФИО1 не согласился и не расписался в акте освидетельствования. И ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице. После этого они поехали в Кигинскую ЦРБ 

<

адрес>, он на освидетельствование согласился, результаты освидетельствования показали 0,744 мг/л и 0,741 мг/л. 

Далее в отношении ФИО1 он составил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения.

После чего он составил протокол о задержании транспортного средства. Автомобиль модели 

<

данные изъяты> был задержан и направлен на специализированную стоянку ООО «Спецстроймонтаж» 

<

адрес> Республики Башкортостан. (л.д.43-44)

Показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ФИО1 является зятем его покойной дочери ФИО6 И.И.

У него в собственности есть автомобиль модели 

<

данные изъяты>. 

В августе 2023 году он решил дать свой автомобиль ФИО1, чтобы он отремонтировал двигатель его автомобиля и возил своих детей в школу. Когда он оставил свой автомобиль ФИО1, он даже и не знал, что он лишен права управления транспортным средством. Так как они живут на севере, и редко приезжают в гости. По телефону когда они общались, ФИО1 ему и не говорил, что лишен права управления транспортным средством. (л.д.49) 

Показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал к своим родителям. ДД.ММ.ГГГГ, вечером примерно в 17 час. 30 мин. он один на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты> поехал в магазин Пятерочка, который находится по 

<

адрес>. Купив продукты он вышел с магазина, сел в свой автомобиль и когда, он ставил свой телефон на зарядку, то почувствовал толчок, как будто кто-то задел мою машину. Он сразу поднял голову и увидел, как впереди стоящий автомобиль 

<

данные изъяты> при движении задним ходом совершил столкновение с моей машиной. После чего он сразу вышел с автомобиля. Водитель автомобиля 

<

данные изъяты> также вышел. Выйдя, он увидел, что его машина получила механическое повреждение. Далее в ходе разговора с водителем автомашины 

<

данные изъяты> он понял, что он в состоянии опьянения. Свидетель №2 позвонил в дежурную часть и сообщил о случившимся. После чего они стали ждать приезда сотрудников ОГИБДД. (л.д.62) 

Кроме того, вина подтверждается протоколом серии № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем модели 

<

данные изъяты>. (л.д.15)

Актом серии № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он не согласился. (л.д.16)

Протоколом серии № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние алкогольного опьянения ФИО1 было установлено. При проведении освидетельствования в 20 час. 17 мин. алкоголь в выдыхаемом воздухе составил 0,741 мг/л. (л.д.19)

Постановлением мирового судьи судебного участка по ФИО2 району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26)

Справкой ОГИБДД ОМВД России по ФИО2 району, о том, что ФИО1 согласно постановления мирового судьи судебного участка по ФИО2 району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Дата окончания исполнения ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.27-29)

Рапортом инспектора по пропаганде ОГИБДД ФИО10 об обнаружении признаков преступления, где она докладывает о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д.33) 

Протоколом серии № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 управляющего транспортным средством 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. на 

<

адрес>. Установлено наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у ФИО1 запаха алкоголя изо рта. 

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 управляющего транспортным средством 

<

данные изъяты>, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта. Освидетельствование проведено ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 14 мин. с применением Алкотектора PRO-100, заводской номер средства измерений №, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ. Показания специального технического средства 0,651 мг/л. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не согласился. 

Бумажным носителем с записью результатов исследования Алкотектора PRO-100 с номером теста №, номер прибора - №, дата – ДД.ММ.ГГГГ, время – 19:14, поверен: ДД.ММ.ГГГГ. Режим: автоматический. Результат – 0,651 мг./л Обследуемый: ФИО1 Отказ от подписи. Место обследования: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>. Нагрудный знак — №. Инспектор: Свидетель №3 Отдел ДПС Кигинский. Подпись должностного лица имеется. 

Копией свидетельства о поверке № действительно до ДД.ММ.ГГГГ, средство измерений анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алктотектор PRO-100 touch-K, рег. №, заводской №. Дата поверки ДД.ММ.ГГГГ. 

Протоколом серии № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. 

<

адрес>. ФИО1 управляющий транспортным средством 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 25 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения запах алкоголя изо рта. Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование: согласен. 

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 Время первого исследования, наименование технического средства измерения, его заводской номер, дата последней поверки, погрешность технического средства измерения, результат исследования: АКПЭ 01.01М- 01 № поверен ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ в 20.03. Алкоголь в воздухе — 0,000 мг/л: алкоголь в выдохе 0, 744 мг/л. Второе исследование через 15-20 минут: время исследования, результат исследования: АКПЭ 01.01М- 01 № поверен ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ в 20:17. Алкоголь в воздухе — 0,000 мг/л: алкоголь в выдохе 0,741 мг/л. № справки о результатах ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено. Дата и точное время окончания медицинского освидетельствования: ДД.ММ.ГГГГ 20:30 состояние алкогольного опьянения установлено. 

Двумя чеками с результатами от АКПЭ-01.01М-01 №. 1- Поверен ДД.ММ.ГГГГ. Номер измерения: №. Дата: ДД.ММ.ГГГГ. Время: 20:03. Алкоголь в воздухе 0,000 мг/л. Исследуемый: ФИО1 ФИО22. Алкоголь в выдохе — 0,744 мг/л. Инспектор: Свидетель №3. 2 поверен: ДД.ММ.ГГГГ. Номер измерения:№. Дата: ДД.ММ.ГГГГ. Время: 20:17. Алкоголь в воздухе 0,000 мг/л. Исследуемый: ФИО1 ФИО23. Алкоголь в выдохе 0,741 мг/л. Инспектор: Свидетель №3

Справкой о результатах химико - токсикологического исследования. Химико-токсикологические исследования №; дата проведения ХТИ: ДД.ММ.ГГГГ, 19:40. Исследования проведены в отношении ФИО1 

Протоколом серии № об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 25 мин. составленым в с

<

адрес>. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО2 району лейтенант полиции Свидетель №3, в отношении ФИО1, управляя транспортным средством «В» 

<

данные изъяты>, принадлежащим гражданину Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. в с

<

адрес> совершил нарушение п.п 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ. К протоколу прилагается: протокол №, акт №, протокол №, чек. Место и время рассмотрения дела об административном правонарушении: по месту совершения АПН. Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: выпил 0,5 пива.

Протоколом № о задержании транспортного средства, модели 

<

данные изъяты>, за совершения нарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, допущенного гражданином ФИО1

Транспортное средство передано ФИО11 

<

данные изъяты> для транспортировки и помещения на специализированную стоянку: ООО «Спецстроймонтаж» РБ 

<

адрес>А. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка по ФИО2 району Республики Башкортостан, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, установил ДД.ММ.ГГГГ 04 час. 14 мин. на 

<

адрес> ФИО1, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой из ОГИБДД ОМВД России по ФИО2 району о том, что ФИО1, согласно постановления мирового судьи судебного участка Судебного района Кигинский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначено наказани в виде административного штрафа в размере 30 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в надзорном порядке не отменено. 

Постановлением № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Свидетельством о регистрации транспортного средства №. Регистрационный знак: 

<

данные изъяты> Идентификационный номер: 

<

данные изъяты>. Марка, модель: 

<

данные изъяты>. Собственник: Свидетель №1. 

<

адрес>. ДКП № 

<

адрес> ОТ ООО «Форвард Авто» от ДД.ММ.ГГГГ. Выдано ГИБДД РЭГ ОГИБДД ОВД по Дуванскому району ДД.ММ.ГГГГ

Диском DVD-R в количестве 1 штуки, упакованым в бумажный конверт с пояснительной надписью: ст. 264.1 УК РФ ФИО1 Содержащем 8 видеофайлов.

Файл № Дата ДД.ММ.ГГГГ. Время 19:44. Камера направлена в салон патрульного автомобиля. В патрульном автомобиле сидят ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО2 району лейтенант полиции Свидетель №3, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО2 району старший лейтенант полиции ФИО9 и ФИО1 ИДПС ФИО9 составляет постановление по факту ДТП.

Файл № Дата ДД.ММ.ГГГГ. Время 19:44. Камера направлена в салон патрульного автомобиля. В патрульном автомобиле сидят ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО2 району лейтенант полиции Свидетель №3, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО2 району старший лейтенант полиции ФИО9 и ФИО1. 

Файл № Дата 26.11.2023в патрульном автомобиле сидят ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО2 району лейтенант полиции Свидетель №3, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО2 району старший лейтенант полиции ФИО9 и ФИО1 

Файл № В патрульном автомобиле сидят ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО2 району лейтенант полиции Свидетель №3 и ФИО1 Инспектор ДПС Свидетель №3 зачитывает протокол об отстранении транспортным средством. Данным протоколом ознакомьтесь и за копию распишитесь. 

Предлагают пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора.

Файл № на видеозаписи у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом 0,651 мг/л. Он не согласился. Предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Кигинской ЦРБ. Он согласился.

Файл № В кабинете больницы Кигинская ЦРБ ФИО1 дует в прибор.

Файл № ФИО1 дует в прибор. Результат: 0,741 мг/л. 

Файл № В патрульном автомобиле сидят ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО2 району лейтенант полиции Свидетель №3 и ФИО1 

Свидетель №3 зачитывает протокол об административном правонарушении, разъясняет ФИО1 ему права и передает ему для ознакомления. ФИО1 ознакамливается и подписывает протокол. (л.д.51-55) 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которого приобщены указанные вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, бумажный носитель с записью результатов исследования Алкотектора PRO-100 с номером теста 00040, копия свидетельства о поверке чека Алкотектора PRO-100, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), чеки с результатами от АКПЭ-Мета, справка о результатах химико - токсикологического исследования, протокол об административном правонарушении на ФИО1, протокол о задержании транспортного средства, копия постановления мирового судьи судебного участка по ФИО2 району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, справка из ОГИБДД ОМВД России по ФИО2 району, постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, свидетельство о регистрации транспортного средства, DVD-R диск с видеозаписью оформления ФИО1 (л.д.56-57)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен автомобиль модели 

<

данные изъяты>, которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.58-60)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – автомобиль модели 

<

данные изъяты> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится на территории специализированной стоянки, по адресу: 

<

адрес>. (л.д.61) 

Протоколом осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осматривались выше указанные документы.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд считает их достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления является доказанной.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, ФИО1 подлежит уголовной ответственности с назначением наказания за содеянное.

Суд действия ФИО1 подвергнутого ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка по ФИО2 району Республики Башкортостан за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, умышленно управлявшего автомобилем марки 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ до 17 час. 40 мин. по 

<

адрес>, квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Оснований признавать в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося посредственно, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначение иного более мягкого наказания не возможно.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижали степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Условий для освобождения от уголовной ответственности и прекращения дела в отношении подсудимого не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ с учётом мнения лиц участвующих в деле.

Автомобиль модели 

<

данные изъяты>, которым управлял подсудимый, вернуть по принадлежности Свидетель №1

Руководствуясь статьями ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 ФИО25 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, бумажный носитель с записью результатов исследования Алкотектора PRO-100 с номером теста №, копия свидетельства о поверке чека Алкотектора PRO-100, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), чеки с результатами от АКПЭ-Мета, справку о результатах химико - токсикологического исследования, протокол об административном правонарушении на ФИО1, протокол о задержании транспортного средства, копию постановления мирового судьи судебного участка по ФИО2 району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, справку из ОГИБДД ОМВД России по ФИО2 району, постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д.56-57), диск с видеозаписями (л.д.56-57) - хранить при уголовном деле. 

Автомобиль модели 

<

данные изъяты> вернуть по принадлежности Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись А.Н. Леонтьев 

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев