Дело № 5-72/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 декабря 2017 года п. Локня Псковской области

Судья Локнянского районного суда Псковской области Хлебникова Н.В., при секретаре Васильевой О.Е., рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего 

<

данные изъяты>», инвалидности не имеющего, военнообязанного, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу: д. 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

о правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс Потерпевший №1 два удара правой рукой в область лица, один удар правой рукой в область правого уха, от которых последняя упала на землю, и затем нанес ей один удар правой рукой в область лица, чем причинил потерпевшей физическую боль и повреждения в виде рваной раны мочки правой ушной раковины, кровоподтека в скуловой области слева, которые согласно экспертному заключению не нанесли вреда здоровью, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1, подтвердив фактические обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе, признал вину в совершении указанного правонарушения, в содеянном раскаялся; подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений нанёс два удара правой рукой в область лица Потерпевший №1 и один удар рукой в область её правого уха.

Потерпевшая Потерпевший №1 предоставила заявление о рассмотрении дела без её участия. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ст. УУП ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Новосокольнический» ФИО3 в судебное заседание не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, так как по служебной необходимости будет находиться за пределами 

<

адрес>, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, наказание ФИО1 оставил на усмотрение суда. 

Выслушав лицо, привлекаемое в административной ответственности, обозрев заявления потерпевшей и должностного лица, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обязательным признаком объективной стороны данного состава административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и его виновность, помимо личного признания, подтверждается совокупностью представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 60 АП № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим должностным лицом в отношении ФИО1 о совершении им правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.5);

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.6);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила о нанесении ей ФИО1 побоев, чем причинил ей физическую боль, просила привлечь его к ответственности по закону (л.д.8);

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, в которых она изложила сведения, аналогичные заявлению (л.д.11);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подтвердил факт нанесения Потерпевший №1 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ 3-4 ударов рукой по голове (л.д.11);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого записанные врачом у Потерпевший №1 повреждения – рваная рана мочки правой ушной раковины, кровоподтёк в скуловой области слева - произошли от действия тупого твёрдого предмета, не нанесли вреда здоровью (л.д. 15-16);

- сведениями филиала «Локнянский» ГБУЗ 

<

адрес> «Бежаницкая межрайонная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что при визуальном осмотре Потерпевший №1 выявлены разрыв мочки правой ушной раковины, гематома цианотично-розового цвета левой скуловой области (л.д.17);

- сведениями ОСК (л.д.29-32); 

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона. 

Оценивая указанные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

В соответствии со статьями 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, является раскаяние ФИО1 в содеянном, полное признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, совершение административного правонарушения впервые, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, которое будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения им новых правонарушений, и способствовать исправлению привлеченного к административной ответственности лица.

Суд не усматривает оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста, и обязательных работ, поскольку ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты по уплате штрафа: УФК по Псковской области (ОП по Локнянскому району Псковской области), ИНН 

<

***>, КПП 601101001, код ОКТМО 58618151, счет получателя платежа 40101810400001010002, БИК 045805001, КБК 18811690050056000140, Отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления, наименование платежа: штраф, УИН №.

Копию постановления направить для сведения Потерпевший №1 и в ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Новосокольнический».

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В указанный срок документ об уплате штрафа должен быть представлен в Локнянский районный суд. При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление судьи в течение десяти суток направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения. 

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Псковский областной суд.

Судья подпись Н.В. Хлебникова 

Копия верна.

Судья подпись Н.В. Хлебникова