Дело № 1-196 (11801330025000071, УИД 43RS0002-01-2019-002137-24) 

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 24 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. ФИО6 в составе:

председательствующего – судьи Пислигиной Н.А., 

при секретаре Мусиновой В.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. ФИО6 Потахиной Н.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Панихина С.А., представившего удостоверение № 573 и ордер № 101034,

а также представителя потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, и это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 зарегистрирован в Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кирову 07.02.2011 за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя 

<

данные изъяты>.

С целью осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 в кредитных учреждениях открыты следующие расчетные счета и счета физического лица:

- 29.04.2015 в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, открыт расчетный счет №, который закрыт 21.09.2017;

- 25.01.2016 в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, открыт счет физического лица №;

- 11.07.2009 в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, открыт счет физического лица №;

09.11.2015 между ИП ФИО1 и ООО «Офисный стиль» заключен договор автомобильной перевозки грузов по г. Кирову № 1 от 09.11.2015, согласно которому ООО «Офисный стиль» заказывало, а ИП ФИО1 выполнял автомобильные перевозки грузов по территории г. ФИО6 согласно условиям договора.

Согласно п. 3.1 договора автомобильной перевозки грузов по г. Кирову № 1 от 09.11.2015, ИП ФИО1 обязался получить груз к перевозке по адресу: 

<

адрес> доставить вверенный ему груз в пункт назначения.

Согласно п. 4.1 договора автомобильной перевозки грузов по г. Кирову № 1 от 09.11.2015, ООО «Офисный стиль» уплачивало ИП ФИО1 за предоставленные услуги плату в размере 1 % общей стоимости перевозимого товара, которая определялась маршрутным листом.

Согласно п. 4.2 договора автомобильной перевозки грузов по г. Кирову № 1 от 09.11.2015, основанием для оплаты являлся акт выполненных услуг.

Согласно п. 4.3 договора автомобильной перевозки грузов по г. Кирову № 1 от 09.11.2015, оплата за перевозку осуществлялась еженедельно. Расчет производился безналичным путем в течение пяти банковских дней путем перечисления на расчетный счет ИП ФИО1 или счет физического лица ФИО1, открытых в ПАО Сбербанк.

В период с 09.11.2015 по 13.11.2015 ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, на основании заключенного между ООО «Офисный стиль» и ИП ФИО1 договора автомобильной перевозки грузов по г. Кирову № 1 от 09.11.2015, имея возможность составления документов, на основании которых происходила оплата доставки товара - путевой лист, отчет по путевым листам, решил совершать хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Офисный стиль».

Хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Офисный стиль», А.И.СБ. планировал совершать в рамках вышеуказанного заключенного договора автомобильной перевозки грузов путем завышения итоговой стоимости доставки за отгруженный товар в отчете по путевым листам и в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг), а также предоставления подложных путевых листов к отчетам по путевым листам, которые ранее уже были оплачены за доставку товара ООО «Офисный стиль», и актам приема-сдачи выполненных работ (услуг). При этом, разницу между фактической (реальной) суммой доставки и завышенной суммой, перечисленной ИП ФИО1 на основании подложных документов, он планировал обращать в свою пользу и использовать по своему усмотрению на личные нужды, т.е. похищать.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 14.11.2015 по 17.11.2015, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчеты по путевым листам за период с 09.11.2015 по 13.11.2015, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 на сумму 4000 рублей, достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 5560 рублей; по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 999,97 руб., достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 9106,77 руб.; по водителю Свидетель №15 на сумму 3095,91 руб., достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 8540,53 руб., а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 8095,88 руб. (4000+999,97+3095,91).

17.11.2015 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчетах по путевым листам за период с 09.11.2015 по 13.11.2015 по водителям Свидетель №16, по неустановленному следствием водителю (ФИО129), Свидетель №15 завышена на общую сумму 8095,88 руб., находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчеты по путевым листам за период с 09.11.2015 по 13.11.2015 по водителю Свидетель №16 на сумму 9560 рублей; по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 10106,74 руб.; по водителю Свидетель №15 на сумму 11636,44 руб.

17.11.2015 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя последнему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей, составила на основании отчетов по путевым листам за период с 09.11.2015 по 13.11.2015, представленных ФИО1, по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129), Свидетель №15 акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 806-аз от 17.11.2015 на сумму 9560 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 808-аз от 17.11.2015 на сумму 10110 рублей и акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 809-аз от 17.11.2015 на сумму 11640 рублей.

17.11.2015 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №806-аз от 17.11.2015, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №808-аз от 17.11.2015 и акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №809-аз от 17.11.2015 составила платежное поручение № 18 от 17.11.2015, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого в ПАО «Норвик банк» по адресу: 

<

адрес>, на счет физического лица ФИО1 №, открытого в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в общей сумме 34510 рублей, из них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №806-аз от 17.11.2015 сумма 9560 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №808-аз от 17.11.2015 сумма 10110 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №809-аз от 17.11.2015 сумма 11640 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №806-аз от 17.11.2015 и перечисленной А.И.СВ. на счет физического лица №, открытого в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм в отчете по путевым листам за период с 09.11.2015 по 13.11.2015 без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №806-аз от 17.11.2015, составила 4000 рублей (9560-5560=4000).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №808-аз от 17.11.2015 и перечисленной А.И.СВ. на счет физического лица №, открытого в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм в отчете по путевым листам за период с 09.11.2015 по 13.11.2015 без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №808-аз от 17.11.2015, составила 1003,23 руб. (10110-9106,77=1003,23).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №809-аз от 17.11.2015 и перечисленной А.И.СВ. на счет физического лица №, открытого в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм в отчете по путевым листам за период с 09.11.2015 по 13.11.2015 без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №809-аз от 17.11.2015, составила 3099,47 руб. (11640-8540,53=3099,47).

Всего 17.11.2015 ФИО1 на счет физического лица №, открытого в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, необоснованно перечислено 8102,7 руб. (4000+1003,23+3099,47), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 21.11.2015 по 24.11.2015, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчет по путевым листам за период с 16.11.2015 по 20.11.2015, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 на сумму 6000 рублей, достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 3640 рублей; по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 1999,99 руб., достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 11037,72 руб.; по водителю Свидетель №15 на сумму 2986,80 руб., достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 8025,95 руб., а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 10986,79 руб. (6000+1999,99+2986,80).

24.11.2015 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчете по путевым листам за период с 16.11.2015 по 20.11.2015 по водителя Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129), Свидетель №15 завышена на общую сумму 10986,79 руб., находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчеты по путевым листам за период с 16.11.2015 по 20.11.2015 по водителю Свидетель №16 на сумму 9640 рублей; по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 13037,71 руб.; по водителю Свидетель №15 на сумму 11012,75 руб.

24.11.2015 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя последнему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы, указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей, составила на основании отчета по путевым листам за период с 16.11.2015 по 20.11.2015, предоставленных ФИО1, по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129), Свидетель №15 акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №811-аз от 24.11.2015 на сумму 9640 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №812-аз от 24.11.2015 на сумму 13040 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №813-аз от 24.11.2015 на сумму 11010 рублей. 

24.11.2015 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №811-аз от 24.11.2015, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №812-аз от 24.11.2015, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №813-аз от 24.11.2015 составила платежное поручение № 43 от 24.11.2015, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого в ПАО «Норвик банк» по адресу: 

<

адрес>, на счет физического лица - ФИО1 №, открытого в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в общей сумме 35890 рублей, из них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №811-аз от 24.11.2015 сумму 9640 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №812-аз от 24.11.2015 сумму 13040 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №813-аз от 24.11.2015 сумму 11010 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №811-аз от 24.11.2015 и перечисленной А.И.СВ. на счет физического лица №, открытого в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки в отчете по путевым листам за период с 16.11.2015 по 20.11.2015 без учета итоговой суммы, приложенным к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №811-аз от 24.11.2015, составила 6000 рублей (9640-3640=6000), которую ФИО1 похитил и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №812-аз от 24.11.2015 и перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытого в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм в отчете по путевым листам за период с 16.11.2015 по 20.11.2015 без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №812-аз от 24.11.2015, составила 2002,28 руб. (13040-11037,72=2002,28).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №813-аз от 24.11.2015 и перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытого в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм в отчете по путевым листам за период с 16.11.2015 по 20.11.2015 без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №813-аз от 24.11.2015, составила 2984,05 руб. (11010-8025,95=2984,05).

Всего 24.11.2015 ФИО1 на счет физического лица №, открытого в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, необоснованно перечислено 10986,33 руб. (6000+2002,28+2984,05), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 01.12.2015 ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчет по путевым листам за период с 23.11.2015 по 30.11.2015, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг по неустановленному следствием водителю (ФИО3) на сумму 2000 руб., достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 13050,10 руб.

01.12.2015 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчете по путевым листам за период с 23.11.2015 по 30.11.2015 по неустановленному следствием водителю (ФИО129) завышена на сумму 2000 рублей, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчет по путевым листам за период с 23.11.2015 по 30.11.2015 по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 15050,10 руб.

01.12.2015 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя последнему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив сумму, указанную в отчете по путевым листам до целых рублей, составила на основании отчета по путевым листам за период с 23.11.2015 по 30.11.2015, предоставленном ФИО1, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №817-аз от 01.12.2015 на сумму 15 050 рублей.

03.12.2015 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №817-аз от 01.12.2015 составила платежное поручение № 86 от 03.12.2015, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого в ПАО «Норвик Банк» по адресу: 

<

адрес>, на счет физического лица - ФИО1 №, открытого в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в общей сумме 53620 рублей, из них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №817-аз от 01.12.2015 сумма 15050 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №817-аз от 01.12.2015 по неустановленному следствием водителю (ФИО129) и перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытого в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм в отчете по путевым листам за период с 23.11.2015 по 30.11.2015 по неустановленному следствием водителю (ФИО129) без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №817-аз от 01.12.2015, составила 1999,90 руб. (15050-13050,10).

Всего 03.12.2015 ФИО1 на счет физического лица №, открытого в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 1999,90 руб., которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 05.12.2015 по 08.12.2015, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчеты по путевым листам за период с 01.12.2015 по 04.12.2015, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 на сумму 3000 рублей, достоверно зная и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 4320 рублей; по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 1999,81 руб., достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 10296,43 руб.; по водителю Свидетель №15 на сумму 1542,13 руб., достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 11869,29 руб., а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 6541,94 руб. (3000+1999,81+1542,13).

08.12.2015 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчетах по путевым листам за период с 01.12.2015 по 04.12.2015 по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129), Свидетель №15 завышена на общую сумму 6541,94 руб., находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчеты по путевым листам за период с 01.12.2015 по 04.12.2015 по водителю Свидетель №16 на сумму 7320 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 12296,24 руб., по водителю Свидетель №15 на сумму 13411,42 руб.

08.12.2015 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы, указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей, составила на основании отчетов по путевым листам за период с 01.12.2015 по 04.12.2015, предоставленных ФИО1, по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129), Свидетель №15 акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №822-аз от 08.12.2015 на сумму 7320 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №823-аз от 08.12.2015 на сумму 12300 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №824-аз от 08.12.2015 на сумму 13410 рублей.

09.12.2015 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №822-аз от 08.12.2015, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №823-аз от 08.12.2015, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №824-аз от 08.12.2015, составила платежное поручение № от 09.12.2015, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого в ПАО «Норвик банк» по адресу: 

<

адрес>, на счет физического лица ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в общей сумме 55380 рублей, из них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №822-аз от 08.12.2015 сумма 7320 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №823-аз от 08.12.2015 сумма 12300 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №824-аз от 08.12.2015 сумма 13410 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №822-аз от 08.12.2015 и перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм за доставку товара в отчете по путевым листам за период с 01.12.2015 по 04.12.2015 без учета итоговой суммы, приложенным к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №822-аз от 08.12.2015, составила 3000 рублей (7320-4320=3000).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №823-аз от 08.12.2015 и перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм за доставку товара в отчете по путевым листам за период с 01.12.2015 по 04.12.2015 без учета итоговой суммы, приложенным к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №823-аз от 08.12.2015, составила 2003,57 руб. (12300-10296,43=2003,57).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №824-аз от 08.12.2015 и перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм за доставку товара в отчете по путевым листам за период с 01.12.2015 по 04.12.2015 без учета итоговой суммы, приложенным к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №824-аз от 08.12.2015, составила 1540,71 руб. (13410-11869,29=1540,71).

Всего 08.12.2015 ФИО1 на счет физического лица №, открытого в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 6544,28 руб. (3000+2003,57+1540,71), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 12.12.2015 по 14.12.2015, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчеты по путевым листам за период с 07.12.2015 по 11.12.2015, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 на сумму 3000 рублей, достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 7280 рублей; по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 4639,98 рублей, достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 9476,46 руб., а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 7639,98 руб. (3000+4639,98).

14.12.2015 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчете по путевым листам за период с 07.12.2015 по 11.12.2015 по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129) завышена на общую сумму 7639,98 руб., находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчеты по путевым листам за период с 07.12.2015 по 11.12.2015 по водителю Свидетель №16 на сумму10280 рублей; по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 14116,44 руб.

14.12.2015 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, составила на основании отчетов по путевым листам за период с 07.12.2015 по 11.12.2015, представленного ФИО1, по водителям Свидетель №16, ФИО129, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №827-аз от 14.12.2015 на сумму 10280 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №828-аз от 14.12.2015 на сумму 14120 рублей.

15.12.2015 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №827-аз от 14.12.2015, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №828-аз от 14.12.2015 составила платежное поручение № 150 от 15.12.2015, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого в ПАО «Норвик банк» по адресу: 

<

адрес>, на счет физического лица - ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в общей сумме 60560 рублей, из них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №827-аз от 14.12.2015 сумма 10280 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №828-аз от 14.12.2015 сумма 14120 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №827-аз от 14.12.2015 и перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 07.12.2015 по 11.12.2015 без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №827-аз от 14.12.2015, составила 3000 рублей (10280-7280=3000).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №828-аз от 14.12.2015 и перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 07.12.2015 по 11.12.2015 без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №828-аз от 14.12.2015, составила 4643,54 руб. (14120-9476,46=4643,54).

Всего 15.12.2015 ФИО1 на счет физического лица №, открытого в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 7643,54 руб. (3000+4643,54), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 19.12.2015 по 21.12.2015, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчет по путевым листам за период с 14.12.2015 по 18.12.2015, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 на сумму 4000 рублей, достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 7360 рублей; неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 3920,01 руб., достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 8872,43 руб.; по водителю Свидетель №15 на сумму 1091,94 рублей, достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 13440,06 руб., а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 9011,95 руб. (4000+3920,01+1091,94).

21.12.2015 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчетах по путевым листам за период с 14.12.2015 по 18.12.2015 по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129), Свидетель №15 завышена на общую сумму 9011,95 руб., находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчеты по путевым листам за период с 14.12.2015 по 18.12.2015 по водителю Свидетель №16 на сумму 11360 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 12792,44 руб., по водителю Свидетель №15 на сумму 14532 рублей.

21.12.2015 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей, составила на основании отчета по путевым листам за период с 14.12.2015 по 18.12.2015, предоставленного ФИО1, по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129), Свидетель №15, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №832-аз от 21.12.2015 на сумму 11360 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №833-аз от 21.12.2015 на сумму 12790 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №834-аз от 21.12.2015 на сумму 14530 рублей.

22.12.2015 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №832-аз от 21.12.2015, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №833-аз от 21.12.2015, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №834-аз от 21.12.2015, составила платежное поручение № 225 от 22.12.2015, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого в ПАО «Норвик банк» по адресу: 

<

адрес>, на счет физического лица - ФИО1 №, открытого ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в общей сумме 63680 рублей, их них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №832-аз от 21.12.2015 сумма 11360 рублей, акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №833-аз от 21.12.2015 сумма 12790 рублей, акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №834-аз от 21.12.2015 на сумма 14530 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №832-аз от 21.12.2015 и перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 14.12.2015 по 18.12.2015 без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №832-аз от 21.12.2015, составила 4000 рублей (11360-7360=4000).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №833-аз от 21.12.2015 и перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 14.12.2015 по 18.12.2015 без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №833-аз от 21.12.2015, составила 3917,57 рублей (12790-8872,43=3917,57).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №834-аз от 21.12.2015 и перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 14.12.2015 по 18.12.2015 без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №834-аз от 21.12.2015, составила 1089,94 рублей (14530-13440,06=1089,94).

Всего 22.12.2015 ФИО1 на счет физического лица №, открытого в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 9007,51 руб. (4000+3917,57+1089,94), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 27.12.2015 по 28.12.2015, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчеты по путевым листам за период с 21.12.2015 по 26.12.2015, на основании путевых листов за период с 21.12.2015 по 26.12.2015, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 на сумму 3000 рублей, достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 7250 рублей; по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 1000,01 рублей, достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 14271,70 руб., а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 4000,01 руб. (3000+1000,01).

28.12.2015 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчетах по путевым листам за период с 21.12.2015 по 26.12.2015 завышена на общую сумму 4000,01 руб., находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчеты по путевым листам за период с 21.12.2015 по 26.12.2015 по водителю Свидетель №16 на сумму 10250 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) сумму 15271,71 руб.

28.12.2015 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» ФИО4, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей, составила на основании отчетов по путевым листам за период с 21.12.2015 по 26.12.2015, представленного ФИО1, по водителям Свидетель №16 и неустановленному следствием водителю (ФИО129), акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №837-аз от 28.12.2015 на сумму 10250 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №839-аз от 28.12.2015 на сумму 15270 рублей. 

28.12.2015 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №837-аз от 28.12.2015, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №839-аз от 28.12.2015 составила платежное поручение № 296 от 28.12.2015, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого в ПАО «Норвик банк» по адресу: 

<

адрес>, на счет физического лица ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в общей сумме 44630 рублей, из них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №837-аз от 28.12.2015 сумма 10250 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №839-аз от 28.12.2015 сумма 15270 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №837-аз от 28.12.2015 и перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 21.12.2015 по 26.12.2015 без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №837-аз от 28.12.2015, составила 3000 рублей (10250-7250=3000).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №839-аз от 28.12.2015, и перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 21.12.2015 по 26.12.2015 без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №839-аз от 28.12.2015, составила 998,3 руб. (15270-14271,70=998,3).

Всего 28.12.2015 ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 3998,3 руб. (3000+998,3), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 30.12.2015 ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчеты по путевым листам за период с 28.12.2015 по 30.12.2015, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 на сумму 2000 рублей, достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 3960 рублей; по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 1999,99 руб., достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 7882,82 руб.; по водителю Свидетель №15 на сумму 470 рублей, достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 8223,21 руб., а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 4469,99 руб. (2000+1999,99+470).

30.12.2015 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчетах по путевым листам за период с 28.12.2015 по 30.12.2015 по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 завышена на сумму 4469,99 рублей, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчеты по путевым листам за период с 28.12.2015 по 30.12.2015 по водителю Свидетель №16 на сумму 5960 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 9882,81 руб., по водителю Свидетель №15 на сумму 8693,21 руб.

30.12.2015 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей, составила на основании отчета по путевым листам за период с 28.12.2015 по 30.12.2015, предоставленного ФИО1, по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129), Свидетель №15 акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №842-аз от 30.12.2015 на сумму 5960 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №843-аз от 30.12.2015 на сумму 9880 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №844-аз от 30.12.2015 на сумму 8690 рублей.

30.12.2015 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №842-аз от 30.12.2015, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №843-аз от 30.12.2015, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №844-аз от 30.12.2015 составила платежное поручение № 322 от 30.12.2015, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого в ПАО «Норвик банк» по адресу: 

<

адрес>, на счет физического лица ФИО1 №, открытого в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в общей сумме 53630 рублей, из них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №842-аз от 30.12.2015 сумма 5960 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №843-аз от 30.12.2015 сумма 9880 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №844-аз от 30.12.2015 сумма 8690 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №842-аз от 30.12.2015 и перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 28.12.2015 по 30.12.2015 без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №842-аз от 30.12.2015, составила 2000 рублей (5960-3960=2000).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №843-аз от 30.12.2015 и перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 28.12.2015 по 30.12.2015 без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №843-аз от 30.12.2015, составила 1997,18 руб. (9880-7882,82=1997,18).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №844-аз от 30.12.2015 и перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 28.12.2015 по 30.12.2015 без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №844-аз от 30.12.2015, составила 466,79 руб. (8690-8223,21=466,79).

Всего 30.12.2015 ФИО1 на счет физического лица №, открытого в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 4463,97 руб. (2000+1997,18+466,79), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 16.01.2016 по 18.01.2016, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчеты по путевым листам за период с 11.01.2016 по 15.01.2016, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 на сумму 2000 рублей, достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 6080 рублей; по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 999,99 руб., достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 7773,03 рублей, а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 2999,99 руб. (2000+999,99).

18.01.2016 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчете по путевым листам за период с 11.01.2016 по 15.01.2016 по водителям Свидетель №16 и неустановленному следствием водителю (ФИО129) завышена на общую сумму 2999,99 руб., находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчет по путевым листам за период с 11.01.2016 по 15.01.2016 по водителю Свидетель №16 на сумму 8080 рублей; неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 8773,02 рублей.

18.01.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы, указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей, составила на основании отчетов по путевым листам за период с 11.01.2016 по 15.01.2016, предоставленного ФИО1, по водителям Свидетель №16 и неустановленному следствием водителю (ФИО129), акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №848-аз от 18.01.2016 на сумму 8080 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №849-аз от 18.01.2016 на сумму 8770 рублей.

19.01.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №848-аз от 18.01.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №849-аз от 18.01.2016, составила платежное поручение № 21 от 19.01.2016, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого в ПАО «Норвик банк» по адресу: 

<

адрес>, на счет физического лица ФИО1 №, открытого в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в общей сумме 52260 рублей, их них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №848-аз от 18.01.2016 сумма 8080 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №849-аз от 18.01.2016 сумма 8770 рублей.

Разница между общей суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №848-аз от 18.01.2016 и перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 11.01.2016 по 15.01.2016 без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №848-аз от 18.01.2016, составила 2000 рублей (8080-6080=2000).

Разница между общей суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №849-аз от 18.01.2016 и перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 11.01.2016 по 15.01.2016 без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №849-аз от 18.01.2016, составила 996,97 рублей (8770-7773,03=996,97).

Всего 19.01.2016 ФИО1 на счет физического лица №, открытого в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 2996,97 руб. (2000+996,97), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 23.01.2016 по 25.01.2016, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчеты по путевым листам за период с 18.01.2016 по 22.01.2016, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 на сумму 4000 рублей, достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 6680 рублей; неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 2000,02 рублей, достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 11834,70 руб., а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 6000,02 руб. (4000+2000,02).

25.01.2016 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчетах по путевым листам за период с 18.01.2016 по 22.01.2016 по водителям Свидетель №16 и неустановленному следствием водителю (ФИО129) завышена на общую сумму 6000,02 руб., находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчет по путевым листам за период с 18.01.2016 по 22.01.2016 по водителю Свидетель №16 на сумму 10680 рублей; по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 13834,72 руб.

25.01.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы, указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей, составила на основании отчетов по путевым листам за период с 18.01.2016 по 22.01.2016, предоставленного ФИО1, по водителям Свидетель №16 и неустановленному следствием водителю (ФИО129) акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №856-аз от 25.01.2016 на сумму 10680 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №857-аз от 25.01.2016 на сумму 13830 рублей.

26.01.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №856-аз от 25.01.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №857-аз от 25.01.2016, составила платежное поручение № 50 от 26.01.2016, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого в ПАО «Норвик банк» по адресу: 

<

адрес>, на счет физического лица ФИО1 №, открытого в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в общей сумме 78040 рублей, их них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №856-аз от 25.01.2016 сумма 10680 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №857-аз от 25.01.2016 сумма 13830 рублей.

Разница между общей суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №856-аз от 25.01.2016 и перечисленной А.И.СВ. на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 18.01.2016 по 22.01.2016 без учета итоговой суммы, приложенным к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №856-аз от 25.01.2016, составила 4000 рублей (10680-6680=4000).

Разница между общей суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №857-аз от 25.01.2016, и перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 18.01.2016 по 22.01.2016 без учета итоговой суммы, приложенным к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №857-аз от 25.01.2016, составила 1995,30 рублей (13830-11834,70=1995,30).

Всего 26.01.2016 ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 5995,30 руб. (4000+1995,30), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 30.01.2016 по 01.02.2016, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчеты по путевым листам за период с 25.01.2016 по 29.01.2016, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 на сумму 2000 рублей, достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 6320 рублей; по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 1998,37 рублей, достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 9420 рублей; по водителю Свидетель №15 на сумму 177,23 рублей, достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 16923,84 рублей, а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 4175,60 руб. (2000+1998,37+177,23).

01.02.2016 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчетах по путевым листам за период с 25.01.2016 по 29.01.2016 по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 завышена на общую сумму 4175,60 руб., находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчеты по путевым листам за период с 25.01.2016 по 29.01.2016 по водителю Свидетель №16 на сумму 8320 рублей; по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 11418,37 руб.; по водителю Ш.Н. на сумму 17101,07 руб.

01.02.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы, указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей, составила на основании отчетов по путевым листам за период с 25.01.2016 по 29.01.2016, предоставленного ФИО1, по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №860-аз от 01.02.2016 на сумму 8320 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №864-аз от 01.02.2016 на сумму 11420 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №863-аз от 01.02.2016 на сумму 17100 рублей.

02.02.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8 на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №860-аз от 01.02.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №864-аз от 01.02.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №863-аз от 01.02.2016 составила платежное поручение № 85 от 02.02.2016, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого в ПАО «Норвик банк» по адресу: 

<

адрес>, на счет физического лица ФИО1 №, открытого в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в общей сумме 94650 рублей, из них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №860-аз от 01.02.2016 сумма 8320 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №864-аз от 01.02.2016 сумма 11420 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №863-аз от 01.02.2016 сумма 17100 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №860-аз от 01.02.2016 и перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 25.01.2016 по 29.01.2016 без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №860-аз от 01.02.2016, составила 2000 рублей (8320-6320=2000).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №864-аз от 01.02.2016 и перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 25.01.2016 по 29.01.2016 без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №864-аз от 01.02.2016, составила 2000 рублей (11420-9420=2000).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №863-аз от 01.02.2016 и перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 25.01.2016 по 29.01.2016 без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №863-аз от 01.02.2016, составила 176,16 рублей (17100-16923,84=176,16).

Всего 02.02.2016 ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 4176,16 руб. (2000+2000+176,16), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 06.02.2016 по 08.02.2016, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчет по путевым листам за период с 01.02.2016 по 05.02.2016, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 на сумму 1000 рублей, достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 9100 рублей; по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 2999,98 рублей, достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 11552,67 руб.; по водителю Свидетель №15 на сумму 2826,07 рублей, достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 11129,53 рублей, а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 6826,05 руб. (1000+2999,98+2826,07).

08.02.2016 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчетах по путевым листам за период с 01.02.2016 по 05.02.2016, по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 завышена на общую сумму 6826,05 руб., находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчеты по путевым листам за период с 01.02.2016 по 05.02.2016 по водителю Свидетель №16 на сумму 10100 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 14552,65 рублей, по водителю Свидетель №15 на сумму 13955,60 рублей.

08.02.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы, указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей, составила на основании отчетов по путевым листам за период с 01.02.2016 по 05.02.2016, предоставленного ФИО1, по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №867-аз от 08.02.2016 на сумму 10100 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №868-аз от 08.02.2016 на сумму 14550 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №869-аз от 08.02.2016 на сумму 13960 рублей.

09.02.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8 на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №867-аз от 08.02.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №868-аз от 08.02.2016 и акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №869-аз от 08.02.2016 составила платежное поручение № от 09.02.2016, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого в ПАО «Норвик банк» по адресу: 

<

адрес>, на счет физического лица ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в общей сумме 61320 рублей, из них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №867-аз от 08.02.2016 сумма 10100 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №868-аз от 08.02.2016 сумма 14550 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №869-аз от 08.02.2016 сумма 13960 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №867-аз от 08.02.2016, и перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 01.02.2016 по 05.02.2016 без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №867-аз от 08.02.2016, составила 1000 рублей (10100-9100=1000).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №868-аз от 08.02.2016, и перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 01.02.2016 по 05.02.2016 без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №868-аз от 08.02.2016, составила 2997,33 рублей (14550-11552,67=2997,33).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №869-аз от 08.02.2016, и перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 01.02.2016 по 05.02.2016 без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №869-аз от 08.02.2016, составила 2830,47 рублей (13960-11129,53=2830,47).

Всего 09.02.2016 ФИО1 на счет физического лица №, открытого в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 6827,80 руб. (1000+2997,33+2830,47), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 13.02.2016 по 15.02.2016, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчеты по путевым листам за период с 08.02.2016 по 12.02.2016, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 на сумму 1000 рублей, достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 9150 рублей; по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 960,01 рублей, достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 11653,63 руб.; по водителю Свидетель №15 на сумму 4529,67 рублей, достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 9111,61 рублей, а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 6489,68 руб. (1000+960,01+4529,67).

15.02.2016 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчетах по путевым листам за период с 08.02.2016 по 12.02.2016 по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 завышена на общую сумму 6489,68 руб., находясь по адресу: 

<

...>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчеты по путевым листам за период с 08.02.2016 по 12.02.2016 по водителю Свидетель №16 на сумму 10150 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 12613,64 рублей, по водителю Свидетель №15 на сумму 13641,28 рублей.

15.02.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы, указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей, составила на основании отчетов по путевым листам за период с 08.02.2016 по 12.02.2016, предоставленных ФИО1, по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №873-аз от 15.02.2016 на сумму 10150 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №874-аз от 15.02.2016 на сумму 12610 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №875-аз от 15.02.2016 на сумму 13640 рублей.

16.02.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8 на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №873-аз от 15.02.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №874-аз от 15.02.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №875-аз от 15.02.2016, составила платежное поручение № от 16.02.2016, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого в ПАО «Норвик банк» по адресу: 

<

адрес>, на счет физического лица ФИО1 №, открытого в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в общей сумме 57040 рублей, их них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №873-аз от 15.02.2016 сумма 10150 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №874-аз от 15.02.2016 сумма 12610 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №875-аз от 15.02.2016 сумма 13640 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №873-аз от 15.02.2016, и перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 08.02.2016 по 12.02.2016 без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №873-аз от 15.02.2016, составила 1000 рублей (10150-9150=1000).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №874-аз от 15.02.2016, и перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 08.02.2016 по 12.02.2016 без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №873-аз от 15.02.2016, составила 956,37 рублей (12610-11653,63=956,37).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №875-аз от 15.02.2016, и перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 08.02.2016 по 12.02.2016 без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №875-аз от 15.02.2016, составила 4528,39 рублей (13640-9111,61=4528,39).

Всего 16.02.2016 ФИО1 на счет физического лица №, открытого в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 6484,76 руб. (1000+956,37+4528,39), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 21.02.2016 по 24.02.2016, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчет по путевым листам за период с 15.02.2016 по 20.02.2016, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 на сумму 2000 рублей, достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 11420 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 1999,98 рублей, достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 11869,01 рублей, а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 3999,98 руб. (2000+1999,98).

24.02.2016 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчетах по путевым листам за период с 15.02.2016 по 20.02.2016 по водителям Свидетель №16 и неустановленному следствием водителю (ФИО129) завышена на общую сумму 3999,98 рублей, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчеты по путевым листам за период с 15.02.2016 по 20.02.2016 по водителю Свидетель №16 на сумму 13420 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 13868, 99 рублей.

24.02.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы, указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей, составила на основании отчетов по путевым листам за период с 15.02.2016 по 20.02.2016, предоставленного ФИО1, по водителям Свидетель №16 и неустановленному следствием водителю (ФИО129) акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №879-аз от 24.02.2016 на сумму 13420 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №878-аз от 24.02.2016 на сумму 13870 рублей.

24.02.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №879-аз от 24.02.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №878-аз от 24.02.2016 составила платежное поручение № 199 от 24.02.2016, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого в ПАО «Норвик банк» по адресу: 

<

адрес>, на счет физического лица ФИО1 №, открытого в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в общей сумме 63510 рублей, их них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №879-аз от 24.02.2016 сумма 13420 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №878-аз от 24.02.2016 сумма 13870 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №879-аз от 24.02.2016 и перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 15.02.2016 по 20.02.2016 без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №879-аз от 24.02.2016, составила 2000 рублей (13420-11420=2000).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №878-аз от 24.02.2016 и перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 15.02.2016 по 20.02.2016 без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №878-аз от 24.02.2016, составила 2000,99 рублей (13870-11869,01=2000,99).

Всего 24.02.2016 ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 4000,99 руб. (2000+2000,99), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 01.03.2016 ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчеты по путевым листам за период с 24.02.2016 по 29.02.2016, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 на сумму 3000 рублей, достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 5650 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 1599,99 рублей, достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 7558,52 рублей, по водителю Свидетель №15 на сумму 1042,06 рублей, достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 8729,70 рублей, а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 5642,05 руб. (3000+1599,99+1042,06).

01.03.2016 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчете по путевым листам за период с 24.02.2016 по 29.02.2016 по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 завышена на общую сумму 5642,05 рублей, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчет по путевым листам за период с 24.02.2016 по 29.02.2016 по водителю Свидетель №16 на сумму 8650 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 9158,51 рублей, по водителю Ш.Н. на сумму 9771,76 рублей.

01.03.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы, указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей, составила на основании отчета по путевым листам за период с 24.02.2016 по 29.02.2016, предоставленного ФИО1, по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №883-аз от 01.03.2016 на сумму 8650 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №884-аз от 01.03.2016 на сумму 9160 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №885-аз от 01.03.2016 на сумму 9770 рублей.

02.03.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №883-аз от 01.03.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №884-аз от 01.03.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №885-аз от 01.03.2016 составила платежное поручение № от 02.03.2016, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого в ПАО «Норвик банк» по адресу: 

<

адрес>, на счет физического лица ФИО1 №, открытого в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в общей сумме 33410 рублей, из них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №883-аз от 01.03.2016 сумма 8650 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №884-аз от 01.03.2016 сумма 9160 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №885-аз от 01.03.2016 сумма 9770 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №883-аз от 01.03.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 24.02.2016 по 29.02.2016 без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №883-аз от 01.03.2016, составила 3000 рублей (8650-5650=3000).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №884-аз от 01.03.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 24.02.2016 по 29.02.2016 без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №884-аз от 01.03.2016, составила 1601,48 рублей (9160-7558,52=1601,48).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №885-аз от 01.03.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 24.02.2016 по 29.02.2016 без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №885-аз от 01.03.2016, составила 1040,3 рублей (9770-8729,70=1040,3).

Всего 02.03.2016 ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 5641,78 руб. (3000+1601,48+1040,3), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 05.03.2016 по 09.03.2016, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчеты по путевым листам за период с 01.03.2016 по 04.03.2016, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 на сумму 3000 рублей, достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 6350 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 3999,99 рублей, достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 8277,73 рублей, по водителю Свидетель №15 на сумму 4024,99 рублей, достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 7245,01 рублей, а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 11024,98 руб. (3000+3999,99+4024,99).

09.03.2016 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчетах по путевым листам за период с 01.03.2016 по 04.03.2016 по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 завышена на общую сумму 11024,98 рублей, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчеты по путевым листам за период с 01.03.2016 по 04.03.2016 по водителю Свидетель №16 на сумму 9350 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 12277,72 рублей, по водителю Свидетель №15 на сумму 11270 рублей.

09.03.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы, указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей, составила на основании отчетов по путевым листам за период с 01.03.2016 по 04.03.2016, предоставленного ФИО1, водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №889-аз от 09.03.2016 на сумму 9350 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №890-аз от 09.03.2016 на сумму 12280 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №891-аз от 09.03.2016 на сумму 11270 рублей.

09.03.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №889-аз от 09.03.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №890-аз от 09.03.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №891-аз от 09.03.2016 составила платежное поручение № 283 от 09.03.2016, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого в ПАО «Норвик банк» по адресу: 

<

адрес>, на счет физического лица ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в общей сумме 37650 рублей, из них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №889-аз от 09.03.2016 сумма 9350 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №890-аз от 09.03.2016 сумма 12280 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №891-аз от 09.03.2016 сумма 11270 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №889-аз от 09.03.2016, и перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 01.03.2016 по 04.03.2016 без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №889-аз от 09.03.2016, составила 3000 рублей (9350-6350=3000).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №890-аз от 09.03.2016, и перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 01.03.2016 по 04.03.2016 без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №890-аз от 09.03.2016, составила 4002,27 рублей (12280-8277,73=4002,27).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №891-аз от 09.03.2016, и перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 01.03.2016 по 04.03.2016 без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №891-аз от 09.03.2016, составила 3724,99 рублей (11270-7245,01=4024,99).

Всего 09.03.2016 ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 11027,26 руб. (3000+4002,27+4024,99), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 12.03.2016 по 14.03.2016, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчеты по путевым листам за период с 09.03.2016 по 11.03.2016, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 на сумму 3000 рублей, достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 5300 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 1080 рублей, достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 8381,94 рублей, по водителю Свидетель №15 на сумму 1657,31 рублей, достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 8113,47 рублей, а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 5737,31 руб. (3000+1080+1657,31).

Кроме того, ФИО1 в период с 12.03.2016 по 14.03.2016, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, при составлении отчета по путевым листам за период с 09.03.2016 по 11.03.2016 по неустановленному следствием водителю (ФИО129), включил в него подложный путевой лист № 311 от 10.03.2016, при этом достоверно знал и осознавал, что путевой лист №311 от 10.03.2016, оплачен ООО «Офисный стиль» на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №521-м от 14.03.2016, составленного на основании отчета по путевым листам за период с 09.03.2016 по 11.03.2016 по водителю Свидетель №1, составленного и представленного ФИО1 в бухгалтерию ООО «Офисный стиль», т. е. ФИО1 достоверно осознавал, что путевой лист №311 от 10.03.2016 является подложным.

14.03.2016 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчете по путевым листам за период с 09.03.2016 по 11.03.2016 по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 завышена на общую сумму 5737,31 руб., и им включен в отчет по путевым листам за период 09.03.2016 по 11.03.2016 по неустановленному следствием водителю (ФИО129) подложный путевой лист №311 от 10.03.2016, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчет по путевым листам за период с 09.03.2016 по 11.03.2016 по водителю Свидетель №16 на сумму 8300 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 9461,94 руб., по водителю Свидетель №15 на сумму 9770,78 руб.

14.03.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы, указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей, составила на основании отчета по путевым листам за период с 09.03.2016 по 11.03.2016, предоставленного ФИО1, по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №894-аз от 14.03.2016 на сумму 8300 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №893-аз от 14.03.2016 на сумму 9460 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №892-аз от 14.03.2016 на сумму 9770 рублей.

14.03.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №894-аз от 14.03.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №893-аз от 14.03.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №892-аз от 14.03.2016 составила платежное поручение № 322 от 14.03.2016, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого в ПАО «Норвик банк» по адресу: 

<

адрес>, на счет физического лица ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в общей сумме 27530 рублей, из них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №894-аз от 14.03.2016 сумма 8300 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №893-аз от 14.03.2016 сумма 9460 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №892-аз от 14.03.2016 сумма 9770 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №894-аз от 14.03.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 09.03.2016 по 11.03.2016 без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №894-аз от 14.03.2016, составила 3000 рублей (8300-5300=3000).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №893-аз от 14.03.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 09.03.2016 по 11.03.2016 без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №893-аз от 14.03.2016, составила 1078,06 рублей (9460-8381,94=1078,06), при этом стоимость доставки с учетом арифметического пересчета по повторно оплаченному путевому листу № 311 от 10.03.2016 составила 5320,01 руб.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №892-аз от 14.03.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 09.03.2016 по 11.03.2016 без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №892-аз от 14.03.2016, составила 1656,53 рублей (9770-8113,47=1656,53), 

Всего 14.03.2016 ФИО1 на счет физического лица №, открытого в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 11054,60 руб. (3000+1078,06+5320,01+1656,53), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 19.03.2016 по 21.03.2016, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчеты по путевым листам за период с 14.03.2016 по 18.03.2016, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 на сумму 3000 рублей, при этом достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 9200 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 999,99 рублей, при этом достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 11039,62 рублей, по водителю Свидетель №15 на сумму 2370,42 рублей, при этом достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 10427,87 рублей, а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 6370,41 руб. (3000+999,99+2370,42).

21.03.2016 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчетах по путевым листам за период с 14.03.2016 по 18.03.2016, по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 завышена на общую сумму 6370,41 рублей, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчеты по путевым листам за период с 14.03.2016 по 18.03.2016 по водителю Свидетель №16 на сумму 12200 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 12039,61 рублей, по водителю Свидетель №15 на сумму 12798,29 рублей.

21.03.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы, указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей, составила на основании отчетов по путевым листам за период с 14.03.2016 по 18.03.2016, предоставленного ФИО1, по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №896-аз от 21.03.2016 на сумму 12200 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №897-аз от 21.03.2016 на сумму 12040 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №898-аз от 21.03.2016 на сумму 12800 рублей.

21.03.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №896-аз от 21.03.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №897-аз от 21.03.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №898-аз от 21.03.2016 составила платежное поручение № от 21.03.20016, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого в ПАО «Норвик банк» по адресу: 

<

адрес>, на счет физического лица ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в общей сумме 40340 рублей, из них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №896-аз от 21.03.2016 сумма 12200 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №897-аз от 21.03.2016 сумма 12040 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №898-аз от 21.03.2016 сумма 12800 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №896-аз от 21.03.2016, и перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 14.03.2016 по 18.03.2016 без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №896-аз от 21.03.2016, составила 3000 рублей (12200-9200=3000).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №897-аз от 21.03.2016, и перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 14.03.2016 по 18.03.2016 без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №897-аз от 21.03.2016, составила 1000,38 рублей (12040-11039,62=1000,38).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №898-аз от 21.03.2016, и перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 14.03.2016 по 18.03.2016 без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №898-аз от 21.03.2016, составила 2372,13 рублей (12800-10427,87=2372,13).

Всего 21.03.2016 ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 6372,51 руб. (3000+1000,38+2372,13), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 26.03.2016 по 28.03.2016, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчеты по путевым листам за период с 21.03.2016 по 25.03.2016, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 на сумму 2000 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 6900 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 1000 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 9870,18 рублей, а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 3000 руб. (2000+1000).

28.03.2016 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчетах по путевым листам за период с 21.03.2016 по 25.03.2016, по водителям Свидетель №16 и неустановленному следствием водителю (ФИО129) завышена на общую сумму 3000 рублей, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчеты по путевым листам за период с 21.03.2016 по 25.03.2016 по водителю Свидетель №16 на сумму 8900 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 10870,18 рублей.

28.03.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы, указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей, составила на основании отчета по путевым листам за период с 21.03.2016 по 25.03.2016, предоставленного ФИО1, по водителям Свидетель №16 и неустановленному следствием водителю (ФИО129) акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №901-аз от 28.03.2016 на сумму 8900 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №902-аз от 28.03.2016 на сумму 10870 рублей.

28.03.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №901-аз от 28.03.2016, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №902-аз от 28.03.2016 составила платежное поручение № 388 от 28.03.2016, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого в ПАО «Норвик банк» по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ИП ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в общей сумме 40940 рублей, из них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №901-аз от 28.03.2016 сумма 8900 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №902-аз от 28.03.2016 сумма 10870 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №901-аз от 28.03.2016, и перечисленной ИП ФИО1 на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 21.03.2016 по 25.03.2016 без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №901-аз от 28.03.2016, составила 2000 рублей (8900-6900=2000).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №902-аз от 28.03.2016, и перечисленной ИП ФИО1 на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 21.03.2016 по 25.03.2016 без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №902-аз от 28.03.2016, составила 2000 рублей (10870-9870,18=999,82).

Всего 28.03.2016 ИП ФИО1 на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 2999,82 руб. (2000+999,82), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 01.04.2016 ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчеты по путевым листам за период с 28.03.2016 по 31.03.2016, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 на сумму 4000 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 4450 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 2000 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 10310,96 рублей, по водителю Свидетель №15 на сумму 1530,82 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 9255,88 рублей, а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 7530,82 руб. (4000+2000+1530,82).

01.04.2016 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчетах по путевым листам за период с 28.03.2016 по 31.03.2016, по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 завышена на сумму 7530,82 рублей, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчеты по путевым листам за период с 28.03.2016 по 31.03.2016 по водителю Свидетель №16 на сумму 8450 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 12310,96 рублей, по водителю Ш.Н. на сумму 10786,70 рублей.

01.04.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы, указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей, составила на основании отчетов по путевым листам за период с 28.03.2016 по 31.03.2016, предоставленного ФИО1, по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129), Свидетель №15 акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №904-аз от 01.04.2016 на сумму 8450 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №906-аз от 01.04.2016 на сумму 12310 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №905-аз от 01.04.2016 на сумму 10790 рублей.

04.04.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, на основании акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №904-аз от 01.04.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №906-аз от 01.04.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №905-аз от 01.04.2016 составила платежное поручение № от 04.04.2016, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого в ПАО «Норвик банк» по адресу: 

<

адрес>, на счет физического лица ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в общей сумме 31550 рублей, их них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №904-аз от 01.04.2016 сумма 8450 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №906-аз от 01.04.2016 сумма 12310 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №905-аз от 01.04.2016 сумма 10790 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №904-аз от 01.04.2016, и перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 28.03.2016 по 31.03.2016 без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №904-аз от 01.04.2016, составила 4000 рублей (8450-4450=4000).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №906-аз от 01.04.2016, и перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 28.03.2016 по 31.03.2016 без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №906-аз от 01.04.2016, составила 1999,04 рублей (12310-10310,96=1999,04).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №905-аз от 01.04.2016, и перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 28.03.2016 по 31.03.2016 без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №904-аз от 01.04.2016, составила 1534,12 рублей (10790-9255,88=1534,12).

Всего 01.04.2016 ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 7533,16 руб. (4000+1999,04+1534,12), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 09.04.2016 по 11.04.2016, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчеты по путевым листам за период с 01.04.2016 по 08.04.2016, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 на сумму 3000 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 9350 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 3000,01 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 15921,99 рублей, по водителю Свидетель №15 на сумму 1642,63 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 15131,77 рублей, а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 7642,64 руб. (3000+3000,01+1642,63).

11.04.2016 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчетах по путевым листам за период с 01.04.2016 по 08.04.2016, по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129), Свидетель №15 завышена на общую сумму 7642,64 рублей, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчеты по путевым листам за период с 01.04.2016 по 08.04.2016 по водителю Свидетель №16 на сумму 12350 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 18922 рублей, по водителю Свидетель №15 на сумму 16774,40 рублей.

11.04.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы, указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей, составила на основании отчетов по путевым листам за период с 01.04.2016 по 08.04.2016, предоставленного ФИО1, по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №909-аз от 11.04.2016 на сумму 12350 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №910-аз от 11.04.2016 на сумму 18920 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №911-аз от 11.04.2016 на сумму 16770 рублей.

12.04.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, на основании акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №909-аз от 11.04.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №910-аз от 11.04.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №911-аз от 11.04.2016 составила платежное поручение № от 12.04.2016, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого в ПАО «Норвик банк» по адресу: 

<

адрес>, на счет физического лица ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в общей сумме 53450 рублей, их них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №909-аз от 11.04.2016 сумма 12350 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №910-аз от 11.04.2016 сумма 18920 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №911-аз от 11.04.2016 сумма 16770 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №909-аз от 11.04.2016, и перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 01.04.2016 по 08.04.2016 без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №909-аз от 11.04.2016, составила 3000 рублей (12350-9350=3000).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №910-аз от 11.04.2016, и перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 01.04.2016 по 08.04.2016 без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №910-аз от 11.04.2016, составила 2998,01 рублей (18920-15921,99=2998,01).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №911-аз от 11.04.2016, и перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 01.04.2016 по 08.04.2016 без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №911-аз от 11.04.2016, составила 1638,23 рублей (16770-15131,77=1638,23).

Всего 12.04.2016 ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 7636,24 руб. (3000+2998,01+1638,23), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 16.04.2016 по 18.04.2016, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчеты по путевым листам за период с 11.04.2016 по 15.04.2016, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 на сумму 4000 рублей, при этом достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 7400 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 3000 рублей, при этом достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 11576,19 рублей, по водителю Свидетель №15 на сумму 945,40 рублей, при этом достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 19402,91 рублей, а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 7945,40 руб. (4000+3000+945,40).

18.04.2016 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчетах по путевым листам за период с 11.04.2016 по 15.04.2016, по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 завышена на общую сумму 7945,40 рублей, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчеты по путевым листам за период с 11.04.2016 по 15.04.2016 по водителю Свидетель №16 на сумму 11400 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 14576,19 рублей, по водителю Свидетель №15на сумму 20348,31 рублей. 

18.04.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы, указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей, составила на основании отчетов по путевым листам за период с 11.04.2016 по 15.04.2016, предоставленного ФИО1, по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №915-аз от 18.04.2016 на сумму 11400 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №914-аз от 18.04.2016 на сумму 14580 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №912-аз от 18.04.2016 на сумму 20350 рублей.

19.04.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, на основании акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №915-аз от 18.04.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №914-аз от 18.04.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №912-аз от 18.04.2016 составила платежное поручение № от 19.04.2016, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого в ПАО «Норвик банк» по адресу: 

<

адрес>, на счет физического лица ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в общей сумме 57880 рублей, из них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №915-аз от 18.04.2016 сумма 11400 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №914-аз от 18.04.2016 сумма 14580 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №912-аз от 18.04.2016 сумма 20350 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №915-аз от 18.04.2016, и перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 11.04.2016 по 15.04.2016 без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №915-аз от 18.04.2016, составила 4000 рублей (11400-7400=4000).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №914-аз от 18.04.2016, и перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 11.04.2016 по 15.04.2016 без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №914-аз от 18.04.2016, составила 3003,81 рублей (14580-11576,19=3003,81).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №912-аз от 18.04.2016, и перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 11.04.2016 по 15.04.2016 без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №912-аз от 18.04.2016, составила 947,09 рублей (20350-19402,91=947,09).

Всего 19.04.2016 ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 7950,90 руб. (4000+3003,81+947,09), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 23.04.2016 по 25.04.2016, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчеты по путевым листам за период с 18.04.2016 по 22.04.2016, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 на сумму 3000 рублей, достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 5600 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 2999,98 рублей, достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 9962,06 рублей, по неустановленному следствием водителю (наемный) на сумму 0,03 руб., достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 13649,96 рублей, а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 6000,01 руб. (3000+2999,98+0,03).

25.04.2016 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчетах по путевым листам за период с 18.04.2016 по 22.04.2016, по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129), по неустановленному следствием водителю (наемный) завышена на общую сумму 6000,01 рублей, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчеты по путевым листам за период с 18.04.2016 по 22.04.2016 по водителю Свидетель №16 на сумму 8600 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 12962,04 рублей, по неустановленному следствием водителю (наемный) на сумму 13649,99 рублей,

25.04.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы, указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей, составила на основании отчетов по путевым листам за период с 18.04.2016 по 22.04.2016, предоставленного ФИО1, по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129), по неустановленному следствием водителю (наемный) акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №919-аз от 25.04.2016 на сумму 8600 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №920-аз от 25.04.2016 на сумму 12960 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №918-аз от 25.04.2016 на сумму 13650 рублей.

26.04.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №919-аз от 25.04.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №920-аз от 25.04.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №918-аз от 25.04.2016 составила платежное поручение № от 26.04.2016, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого в ПАО «Норвик банк» по адресу: 

<

адрес>, на счет физического лица ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в общей сумме 60250 рублей, из них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №919-аз от 25.04.2016 сумма 8600 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №920-аз от 25.04.2016 сумма 12960 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №918-аз от 25.04.2016 на сумма 13650 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №919-аз от 25.04.2016, и перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытого в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 18.04.2016 по 22.04.2016 без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №919-аз от 25.04.2016, составила 3000 рублей (8600-5600=3000).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №920-аз от 25.04.2016, и перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытого в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 18.04.2016 по 22.04.2016 без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №920-аз от 25.04.2016, составила 2997,94 рублей (12960-9962,06=2997,94).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №918-аз от 25.04.2016, и перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытого в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 18.04.2016 по 22.04.2016 без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №918-аз от 25.04.2016, составила 0,04 рублей (13650-13649,96=0,04).

Всего 26.04.2016 ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 5997,98 руб. (3000+2997,94+0,04), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 28.04.2016 ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчеты по путевым листам за период с 25.04.2016 по 28.04.2016, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 на сумму 3000 рублей, достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 7350 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 4000 рублей, достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 10089,64 рублей, по водителю Свидетель №15 на сумму 867,40 рублей, достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 13202,93 рублей, а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 7867,40 руб. (3000+4000+867,40).

28.04.2016 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчетах по путевым листам за период с 25.04.2016 по 28.04.2016, по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 завышена на общую сумму 7867,40 руб., находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчеты по путевым листам за период с 25.04.2016 по 28.04.2016 по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 14089,64 рублей, по водителю Свидетель №16 на сумму 10350 рублей, по водителю Свидетель №15 на сумму 14070,33 рублей, 

28.04.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы, указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей, составила на основании отчетов по путевым листам за период с 25.04.2016 по 28.04.2016, предоставленного ФИО1, по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №924-аз от 28.04.2016 на сумму 10350 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №925-аз от 28.04.2016 на сумму 14090 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №926-аз от 28.04.2016 на сумму 14070 рублей.

28.04.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №924-аз от 28.04.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №925-аз от 28.04.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №926-аз от 28.04.2016 составила платежное поручение № 634 от 28.04.2016, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого в ПАО «Норвик банк» по адресу: 

<

адрес>, на счет физического лица ФИО1 №, открытого в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в общей сумме 51230 рублей, их них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №924-аз от 28.04.2016 сумма 10350 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №925-аз от 28.04.2016 сумма 14090 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №926-аз от 28.04.2016 сумма 14070 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №924-аз от 28.04.2016 и перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 25.04.2016 по 28.04.2016 без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №924-аз от 28.04.2016, составила 3000 рублей (10350-7350=3000).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №925-аз от 28.04.2016 и перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 25.04.2016 по 28.04.2016 без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №925-аз от 28.04.2016, составила 4000,36 рублей (14090-10089,64=4000,36).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №926-аз от 28.04.2016 и перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 25.04.2016 по 28.04.2016 без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №926-аз от 28.04.2016, составила 867,07 рублей (14070-13202,93=867,07).

Всего 28.04.2016 ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 7867,43 руб. (3000+4000,36+867,07), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 07.05.2016 по 11.05.2016, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчеты по путевым листам за период с 04.05.2016 по 06.05.2016, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 2839,98 рублей, достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 9359,84 рублей, по водителю Свидетель №15 на сумму 1901,93 рублей, достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 6320,33 рублей, а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 4741,91 руб. (2839,98+1901,93).

11.05.2016 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчетах по путевым листам за период с 04.05.2016 по 06.05.2016, неустановленному следствием водителю (ФИО129) и водителю Свидетель №15 завышена на общую сумму 4741,91 руб., находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчеты по путевым листам за период с 04.05.2016 по 06.05.2016 неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 12199,82 рублей, по водителю Свидетель №15 на сумму 8222,26 рублей.

11.05.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы, указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей, составила на основании отчета по путевым листам за период с 04.05.2016 по 06.05.2016, предоставленного ФИО1, неустановленному следствием водителю (ФИО129) и водителю Свидетель №15 акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №930-аз от 11.05.2016 на сумму 12200 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №931-аз от 11.05.2016 на сумму 8220 рублей.

11.05.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №930-аз от 11.05.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №931-аз от 11.05.2016 составила платежное поручение № 692 от 11.05.2016, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого в ПАО «Норвик банк» по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ИП ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в общей сумме 79330 рублей, из них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №930-аз от 11.05.2016 сумма 12200 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №931-аз от 11.05.2016 сумма 8220 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №930-аз от 11.05.2016, перечисленной ИП ФИО1 на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 04.05.2016 по 06.05.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №930-аз от 11.05.2016, составила 2840,16 рублей (12200-9359,84=2840,16).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №931-аз от 11.05.2016, перечисленной ИП ФИО1 на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 04.05.2016 по 06.05.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №931-аз от 11.05.2016, составила 1899,67 рублей (8220-6320,33=1899,67).

Всего 11.05.2016 на расчетный счет ИП ФИО1 №, открытого в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 4739,83 руб. (2840,16+1899,67), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 14.05.2016 по 16.05.2016, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчеты по путевым листам за период с 10.05.2016 по 13.05.2016, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 на сумму 3000 рублей, достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 7350 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 999,99 рублей, достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 12602,88 рублей, по водителю Свидетель №15 на сумму 37,88 рублей, достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 15290,65 руб., а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 4037,87 руб. (3000+999,99+37,88).

16.05.2016 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчетах по путевым листам за период с 10.05.2016 по 13.05.2016 по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 завышена на общую сумму 4037,87 рублей, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчеты по путевым листам за период с 10.05.2016 по 13.05.2016 по водителю Свидетель №16 на сумму 10350 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 13602,87 руб., по водителю Свидетель №15 на сумму 15328,53 руб.

16.05.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы, указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей, составила на основании отчетов по путевым листам за период с 10.05.2016 по 13.05.2016, предоставленных ФИО1, по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №935-аз от 16.05.2016 на сумму 10350 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №936-аз от 16.05.2016 на сумму 13600 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №937-аз от 16.05.2016 на сумму 15330 рублей.

17.05.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, на основании акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №935-аз от 16.05.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №936-аз от 16.05.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №937-аз от 16.05.2016 составила платежное поручение № 735 от 17.05.2016, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого в ПАО «Норвик банк» по адресу: 

<

адрес>, на счет физического лица ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в общей сумме 46880 рублей, из них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №935-аз от 16.05.2016 сумма 10350 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №936-аз от 16.05.2016 сумма 13600 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №937-аз от 16.05.2016 сумма 15330 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №935-аз от 16.05.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 10.05.2016 по 13.05.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №935-аз от 16.05.2016, составила 3000 рублей (10350-7350=3000).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №936-аз от 16.05.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 10.05.2016 по 13.05.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №936-аз от 16.05.2016, составила 997,12 рублей (13600-12602,88=997,12).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №937-аз от 16.05.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 10.05.2016 по 13.05.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №937-аз от 16.05.2016, составила 39,35 рублей (15330-15290,65=39,35).

Всего 17.05.2016 ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 4036,47 руб. (3000+997,12+39,35), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 21.05.2016 по 23.05.2016, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчеты по путевым листам за период с 16.05.2016 по 20.05.2016, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 на сумму 3000 рублей, достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 7650 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 3999,96 рублей, достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 7092,50 рублей, по водителю Свидетель №15 на сумму 122,91 рублей, достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 15425,57 рублей, а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 7122,87 руб. (3000+3999,96+122,91).

23.05.2016 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчетах по путевым листам за период с 16.05.2016 по 20.05.2016, по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 завышена на общую сумму 7122,87 руб., находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчеты по путевым листам за период с 16.05.2016 по 20.05.2016 по водителю Свидетель №16 на сумму 10650 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 11092,46 руб., по водителю Свидетель №15 на сумму 15548,48 руб.

23.05.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы, указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей, составила на основании отчета по путевым листам за период с 16.05.2016 по 20.05.2016, предоставленного ФИО1, по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №940-аз от 23.05.2016 на сумму 10650 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №941-аз от 23.05.2016 на сумму 11090 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №942-аз от 23.05.2016 на сумму 15550 рублей.

24.05.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, на основании акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №940-аз от 23.05.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №941-аз от 23.05.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №942-аз от 23.05.2016 составила платежное поручение № 762 от 24.05.2016, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого в ПАО «Норвик банк» по адресу: 

<

адрес>, на счет физического лица ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в общей сумме 60600 рублей, из них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №940-аз от 23.05.2016 сумма 10650 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №941-аз от 23.05.2016 сумма 11090 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №942-аз от 23.05.2016 сумма 15550 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №940-аз от 23.05.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытого в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 16.05.2016 по 20.05.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №940-аз от 23.05.2016, составила 3000 рублей (10650-7650=3000).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №941-аз от 23.05.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытого в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 16.05.2016 по 20.05.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №941-аз от 23.05.2016, составила 3997,50 рублей (11090-7092,50=3997,50).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №942-аз от 23.05.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытого в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 16.05.2016 по 20.05.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №942-аз от 23.05.2016, составила 124,53 рублей (15550-15425,57=124,43).

Всего 24.05.2016 ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 7121,93 руб. (3000+3997,50+124,43), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 28.05.2016 по 30.05.2016, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчет по путевым листам за период с 23.05.2016 по 27.05.2016, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 на сумму 2000 рублей, достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 8400 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 1999,99 рублей, достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 11587 рублей, а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 3999,99 руб. (2000+1999,99).

30.05.2016 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчетах по путевым листам за период с 23.05.2016 по 27.05.2016 по водителям Свидетель №16 и неустановленному следствием водителю (ФИО129) завышена на сумму 3999,99 рублей, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчеты по путевым листам за период с 23.05.2016 по 27.05.2016 по водителю Свидетель №16 на сумму 10400 рублей, неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 13586,99 руб.

30.05.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы, указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей, составила на основании отчетов по путевым листам за период с 23.05.2016 по 27.05.2016, предоставленного ФИО1, по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129) акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №945-аз от 30.05.2016 на сумму 10400 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №946-аз от 30.05.2016 на сумму 13590 рублей.

31.05.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, на основании акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №945-аз от 30.05.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №946-аз от 30.05.2016, составила платежное поручение № 823 от 31.05.2016, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого в ПАО «Норвик банк» по адресу: 

<

адрес>, на счет физического лица ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в общей сумме 40940 рублей, их них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №945-аз от 30.05.2016 сумма 10400 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №946-аз от 30.05.2016 сумма 13590 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №945-аз от 30.05.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 23.05.2016 по 27.05.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №945-аз от 30.05.2016, составила 2000 рублей (10400-8400=2000).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №946-аз от 30.05.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 23.05.2016 по 27.05.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №946-аз от 30.05.2016, составила 2003 рублей (13590-11587=2003).

Всего 31.05.2016 ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 4003 руб. (2000+2003), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 01.06.2016 по 02.06.2016, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчет по путевым листам за период с 30.05.2016 по 31.05.2016, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 на сумму 2000 рублей, достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 3100 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 999,99 рублей, достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 5212,39 рублей, по водителю Свидетель №15 на сумму 1758,14 рублей, достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 3949,23 рублей, а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 4758,10 руб. (2000+999,96+1758,14).

02.06.2016 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчете по путевым листам за период с 30.05.2016 по 31.05.2016 по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 завышена на общую сумму 4758,10 руб., находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчеты по путевым листам за период с 30.05.2016 по 31.05.2016 по водителю Свидетель №16 на сумму 5100 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 6212,38 руб., по водителю Свидетель №15 на сумму 5707,37 руб.

02.06.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы, указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей, составила на основании отчетов по путевым листам за период с 30.05.2016 по 31.05.2016, предоставленного ФИО1, по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №950-аз от 02.06.2016 на сумму 5100 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №949-аз от 02.06.2016 на сумму 6210 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №948-аз от 02.06.2016 на сумму 5710 рублей.

07.06.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, на основании акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №950-аз от 02.06.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №949-аз от 02.06.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №948-аз от 02.06.2016 составила платежное поручение № от 07.06.2016, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого в ПАО «Норвик банк» по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ИП ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в общей сумме 98670 рублей, из них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №950-аз от 02.06.2016 сумма 5100 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №949-аз от 02.06.2016 сумма 6210 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №948-аз от 02.06.2016 сумма 5710 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №950-аз от 02.06.2016, перечисленной ИП ФИО1 на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 30.05.2016 по 31.05.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №950-аз от 02.06.2016, составила 2000 рублей (5100-3100=2000).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №949-аз от 02.06.2016, перечисленной ИП ФИО1 на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 30.05.2016 по 31.05.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №949-аз от 02.06.2016, составила 997,61 рублей (6210-5212,39=997,61).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №948-аз от 02.06.2016, перечисленной ИП ФИО1 на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 30.05.2016 по 31.05.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №948-аз от 02.06.2016, составила 1760,77 рублей (5710-3949,23=1760,77).

Всего 07.06.2016 ИП ФИО1 на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 4758,38 руб. (2000+997,61+1760,77), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 04.06.2016 по 06.06.2016, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчет по путевым листам за период с 01.06.2016 по 03.06.2016, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 на сумму 3000 рублей, при этом достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 4900 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 2999,99 рублей, при этом достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 7734,84 рублей, по водителю Свидетель №15 на сумму 1817,96 рублей, при этом достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 9900,16 рублей, а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму на сумму 7817,95 руб. (3000+2999,99+1817,96).

Кроме того, ФИО1 в период с 04.06.2016 по 06.06.2016, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, при составлении отчета по путевым листам за период с 01.06.2016 по 03.06.2016 по неустановленному следствием водителю (ФИО129), включил в него подложный путевой лист № 732 от 01.06.2016, при этом достоверно знал и осознавал, что путевой лист №732 от 01.06.2016 оплачен ООО «Офисный стиль» на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №956-м от 06.06.2016, составленного на основании отчета по путевым листам за период с 01.06.2016 по 03.06.2016 по водителю Свидетель №15, составленного и представленного ФИО1 в бухгалтерию ООО «Офисный стиль», т. е. ФИО1 достоверно осознавал, что путевой лист №732 от 01.06.2016 является подложным.

06.06.2016 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчетах по путевым листам за период с 01.06.2016 по 03.06.2016, по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 завышена на общую сумму 7817,95 рублей, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчеты по путевым листам за период с 01.06.2016 по 03.06.2016 по водителю Свидетель №16 на сумму 7900 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 10734,83 рублей, по водителю Свидетель №15 на сумму 11718,12 руб.

06.06.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы, указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей, составила на основании отчета по путевым листам за период с 01.06.2016 по 03.06.2016, предоставленных ФИО1, по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №954-аз от 06.06.2016 на сумму 7900 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №955-аз от 06.06.2016 на сумму 10730 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №956-аз от 06.06.2016 на сумму 11720 рублей.

07.06.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, на основании акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №954-аз от 02.06.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №955-аз от 06.06.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №956-аз от 06.06.2016 составила платежное поручение № 875 от 07.06.2016, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого в ПАО «Норвик банк» по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ИП ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в общей сумме 98670 рублей, из которых по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №954-аз от 06.06.2016 сумма 7900 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №955-аз от 06.06.2016 сумма 10730 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №956-аз от 06.06.2016 сумма 11720 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №954-аз от 06.06.2016, перечисленной ИП ФИО1 на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 01.06.2016 по 03.06.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №954-аз от 06.06.2016, составила 3000 рублей (7900-4900=3000).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №955-аз от 06.06.2016, перечисленной ИП ФИО1 на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 01.06.2016 по 03.06.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №955-аз от 06.06.2016, составила 2995,16 рублей (10730-7734,84=2995,16), при этом стоимость доставки у четом арифметического пересчета по повторному путевому листу №732 от 01.06.2016 составила 2003 рубля.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №956-аз от 06.06.2016, перечисленной ИП ФИО1 на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 01.06.2016 по 03.06.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №956-аз от 06.06.2016, составила 1819,84 рублей (11720-9900,16=1819,84).

Всего 07.06.2016 ИП ФИО1 на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 9818 руб. (3000+2995,16+2003+1819,84), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 11.06.2016 по 14.06.2016, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчеты по путевым листам за период с 06.06.2016 по 10.06.2016, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 на сумму 3000 рублей, достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 8600 рублей, по неустановленному следствием водителю (наемный) на сумму 5000 рублей, достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 15750 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 1999,87 рублей, достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 17933,57 рублей, по водителю Свидетель №15 на сумму 1112,21 рублей, достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 15188,87 рублей, а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 11112,08 руб. (3000+5000+1999,87+1112,21).

14.06.2016 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчетах по путевым листам за период с 06.06.2016 по 10.06.2016, по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (наемный), неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 завышена на общую сумму 11112,08 руб., находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчеты по путевым листам за период с 06.06.2016 по 10.06.2016 по водителю Свидетель №16 на сумму 11600 рублей, по неустановленному следствием водителю (наемный) на сумму 20750 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 19933,44 руб., по водителю Свидетель №15 на сумму 16301,08 руб. 

14.06.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы, указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей, составила на основании отчетов по путевым листам за период с 06.06.2016 по 10.06.2016, предоставленных ФИО1, по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (наемный), неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №960-аз от 14.06.2016 на сумму 11600 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №959-аз от 14.06.2016 на сумму 20750 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №961-аз от 14.06.2016 на сумму 19930 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №962-аз от 14.06.2016 на сумму 16300 рублей.

16.06.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №960-аз от 14.06.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №959-аз от 14.06.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №961-аз от 14.06.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №962-аз от 14.06.2016 составила платежное поручение № 936 от 16.06.2016, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого в ПАО «Норвик банк» по адресу: 

<

адрес>, на счет физического лица ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в общей сумме 60130 рублей по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №960-аз от 14.06.2016 сумма 11600 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №959-аз от 14.06.2016 сумма 20750 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №961-аз от 14.06.2016 сумма 19930 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №962-аз от 14.06.2016 сумма 16300 рублей, при этом, денежные средства в сумме 8450 рублей перечислены неустановленным в ходе следствия платежным поручением с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого в ПАО «Норвик банк» по адресу: 

<

адрес>, на счет физического лица ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №960-аз от 14.06.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 06.06.2016 по 10.06.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №960-аз от 14.06.2016, составила 3000 рублей (11600-8600=3000).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №959-аз от 14.06.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 06.06.2016 по 10.06.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №959-аз от 14.06.2016, составила 5000 рублей (20750-15750=5000).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №961-аз от 14.06.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 06.06.2016 по 10.06.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №961-аз от 14.06.2016, составила 1996,43 рублей (19930-17933,57=1996,43).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №962-аз от 14.06.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 06.06.2016 по 10.06.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №962-аз от 14.06.2016, составила 1111,13 рублей (16300-15188,87=1111,13).

Всего 16.06.2016 ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 11107,56 руб. (3000+5000+1996,43+1111,13), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 18.06.2016 по 20.06.2016, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчеты по путевым листам за период с 14.06.2016 по 17.06.2016, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 на сумму 4000 рублей, достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 5950 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 3070,01 рублей, достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 8345,72 рублей, по водителю Свидетель №15 на сумму 797,99 рублей, достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 10280,40 рублей, а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 7868 руб. (4000+3070,01+797,99).

Кроме того, ФИО1 в период с 18.06.2016 по 20.06.2016, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, при составлении отчета по путевым листам за период с 14.06.2016 по 17.06.2016 по водителю Свидетель №15, включил в него подложный путевой лист №797 от 15.06.2016, при этом достоверно знал и осознавал, что путевой лист № 797 от 15.06.2016 оплачен ООО «Офисный стиль» на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №91-с от 20.06.2016, составленного на основании отчета по путевым листам за период с 09.03.2016 по 11.03.2016 по водителю Свидетель №9, составленного и представленного ФИО1 в бухгалтерию ООО «Офисный стиль», т.е. ФИО1 достоверно осознавал, что путевой лист №797 от 15.06.2016 является подложным.

20.06.2016 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчетах по путевым листам за период с 14.06.2016 по 17.06.2016 по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 завышена на общую сумму 7868 руб., и им включен в отчет по путевым листам за период 14.06.2016 по 17.06.2016 по водителю Свидетель №15 подложный путевой лист №797 от 15.06.2016, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчеты по путевым листам за период с 14.06.2016 по 17.06.2016 по водителю Свидетель №16 сумму 9950 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 11415,73 руб., по водителю Свидетель №15 11078,39 руб.

20.06.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы, указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей составила на основании отчетов по путевым листам за период с 14.06.2016 по 17.06.2016, предоставленного ФИО1, по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №963-аз от 20.06.2016 на сумму 9950 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №964-аз от 20.06.2016 на сумму 11420 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №966-аз от 20.06.2016 на сумму 11080 рублей.

21.06.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, на основании акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №963-аз от 20.06.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №964-аз от 20.06.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №966-аз от 20.06.2016 составила платежное поручение № 966 от 21.06.2016. на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого в ПАО «Норвик банк» по адресу: 

<

адрес>, на счет физического лица ФИО1 №, открытого в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в общей сумме 38200 рублей, их них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №963-аз от 20.06.2016 сумма 9950 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №964-аз от 20.06.2016 сумма 11420 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №966-аз от 20.06.2016 сумма 11080 рублей.

Разница между общей суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №963-аз от 20.06.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 14.06.2016 по 17.06.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №963-аз от 20.06.2016, составила 4000 рублей (9950-5950=4000).

Разница между общей суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №964-аз от 20.06.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 14.06.2016 по 17.06.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №964-аз от 20.06.2016, составила 3074,28 рублей (11420-8345,72=3074,28).

Разница между общей суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №966-аз от 20.06.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 14.06.2016 по 17.06.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №966-аз от 20.06.2016, составила 799,60 рублей (11080-10280,40=799,60), при этом стоимость доставки с учетом арифметического пересчета по повторно оплаченному путевому листу №797 от 15.06.2016 составила 4246,87 руб.

Всего 21.06.2016 ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 12120,75 руб. (4000+3074,28+799,60+4246,87), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 25.06.2016 по 27.06.2016, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчеты по путевым листам за период с 20.06.2016 по 24.06.2016, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 на сумму 2000 рублей, достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 7450 рублей, по неустановленному следствием водителю (наемный) на сумму 500 рублей, достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 10500 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 3000 рублей, достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 12531,52 рублей, по водителю Свидетель №15 на сумму 3338,29 рублей, достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 7228,46 руб., а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 8838,29 руб. (2000+500+3000+3338,29).

27.06.2016 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчетах по путевым листам за период с 20.06.2016 по 24.06.2016 по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (наемный), неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 завышена на общую сумму 8838,29 руб., находясь по адресу: 

<

...>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчеты по путевым листам за период с 20.06.2016 по 24.06.2016 по водителю Свидетель №16 на сумму 9450 рублей, по неустановленному следствием водителю (наемный) на сумму 11000 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО3) на сумму 15531,52 рублей, по водителю Свидетель №15 на сумму 10566,75 рублей.

27.06.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы, указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей, составила на основании отчетов по путевым листам за период с 20.06.2016 по 24.06.2016, предоставленного ФИО1, по водителям Свидетель №16, неустановленным следствием водителю (наемный), неустановленному следствием водителю (ФИО129), Свидетель №15 акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №969-аз от 27.06.2016 на сумму 9450 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №968-аз от 27.06.2016 на сумму 11000 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №970-аз от 27.06.2016 на сумму 15530 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №971-аз от 27.06.2016 на сумму 10570 рублей.

05.07.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №969-аз от 27.06.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №968-аз от 27.06.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №970-аз от 27.06.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №971-аз от 27.06.2016 составила платежное поручение № 1040 от 05.07.2016, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого в ПАО «Норвик банк» по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ИП А.И.СГ. №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в общей сумме 103560 рублей, из них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №969-аз от 27.06.2016 сумма 9450 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №968-аз от 27.06.2016 сумма 11000 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №970-аз от 27.06.2016 сумма 15530 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №971-аз от 27.06.2016 сумма 10570 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №969-аз от 27.06.2016, перечисленной ИП ФИО1 на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 20.06.2016 по 24.06.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №969-аз от 27.06.2016, составила 2000 рублей (9450-7450=2000).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №968-аз от 27.06.2016, перечисленной ИП ФИО1 на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 20.06.2016 по 24.06.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №968-аз от 27.06.2016, составила 500 рублей (11000-10500=500).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №970-аз от 27.06.2016, перечисленной ИП ФИО1 на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 20.06.2016 по 24.06.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №970-аз от 27.06.2016, составила 2998,48 рублей (15530-12531,52=2998,48).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №971-аз от 27.06.2016, перечисленной ИП ФИО1 на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 20.06.2016 по 24.06.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №971-аз от 27.06.2016, составила 3341,52 рублей (10570-7228,46=3341,54).

Всего 05.07.2016 ИП ФИО1 на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 8840,02 руб. (2000+500+2998,48+3341,54), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 01.07.2016 по 05.07.2016, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчеты по путевым листам за период с 27.06.2016 по 30.06.2016, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 на сумму 2000 рублей, достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 8100 рублей; по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 3500 рублей, достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 10324,08 руб., а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 5500 рублей (2000+3500).

05.07.2016 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчетах по путевым листам за период с 27.06.2016 по 30.06.2016, по водителям Свидетель №16 и неустановленному следствием водителю (ФИО129) завышена на общую сумму 5500 рублей, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчет по путевым листам за период с 27.06.2016 по 30.06.2016 по водителю Свидетель №16 на сумму 10100 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 13824,08 руб.

05.07.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы, указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей, составила на основании отчетов по путевым листам за период с 27.06.2016 по 30.06.2016, предоставленного ФИО1, по водителям Свидетель №16 и неустановленному следствием водителю (ФИО129) акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №980-аз от 05.07.2016 на сумму 10100 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №981-аз от 05.07.2016 на сумму 13820 рублей.

05.07.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8 на основании акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №980-аз от 05.07.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №981-аз от 05.07.2016 составила платежное поручение № 1040 от 05.07.2016, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого в ПАО «Норвик банк» по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ИП ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в общей сумме 103560 рублей, из них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №980-аз от 05.07.2016 сумма 10100 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №981-аз от 05.07.2016 сумма 13820 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №980-аз от 05.07.2016, перечисленной ИП ФИО1 на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 27.06.2016 по 30.06.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №980-аз от 05.07.2016, составила 2000 рублей (10100-8100=2000).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №981-аз от 05.07.2016, перечисленной ИП ФИО1 на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 27.06.2016 по 30.06.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №981-аз от 05.07.2016, составила 3495,92 рублей (13820-10324,08=3495,92).

Всего 05.07.2016 ИП ФИО1 на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 5495,92 руб. (2000+3495,92), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 09.07.2016 по 11.07.2016, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчеты по путевым листам за период с 01.07.2016 по 08.07.2016, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 на сумму 1000 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 9650 рублей; по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 4000,01 рублей, достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 11501 руб.; по водителю Свидетель №15 на сумму 2045,73 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 20411,37 руб., а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 7045,74 руб. (1000+4000,01+2045,73).

11.07.2016 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчетах по путевым листам за период с 01.07.2016 по 08.07.2016, по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 завышена на общую сумму 7045,74 рублей, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчеты по путевым листам за период с 01.07.2016 по 08.07.2016 по водителю Свидетель №16 на сумму 10650 рублей; по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 15501,01 руб.; по водителю Свидетель №15 на сумму 22457,10 руб.

11.07.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы, указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей, составила на основании отчета по путевым листам за период с 01.07.2016 по 08.07.2016, предоставленного ФИО1, по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №985-аз от 11.07.2016 на сумму 10650 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №986-аз от 11.07.2016 на сумму 15500 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №987-аз от 11.07.2016 на сумму 22460 рублей.

13.07.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №985-аз от 11.07.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №986-аз от 11.07.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №987-аз от 11.07.2016 составила платежное поручение № 1085 от 13.07.2016, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого в ПАО «Норвик банк» по адресу: 

<

адрес>, на счет физического лица ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в общей сумме 72650 рублей, из них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №985-аз от 11.07.2016 сумма 10650 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №986-аз от 11.07.2016 сумма 15500 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №987-аз от 11.07.2016 сумма 22460 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №985-аз от 11.07.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 01.07.2016 по 08.07.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №985-аз от 11.07.2016, составила 1000 рублей (10650-9650=1000).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №986-аз от 11.07.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 01.07.2016 по 08.07.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №986-аз от 11.07.2016, составила 3999 рублей (15500-11501=3999).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №987-аз от 11.07.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 01.07.2016 по 08.07.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №987-аз от 11.07.2016, составила 2048,63 рублей (22460-20411,37=2048,63).

Всего 13.07.2016 ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 7047,63 руб. (1000+3999+2048,63), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 16.07.2016 по 18.07.2016, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчет по путевым листам за период с 11.07.2016 по 15.07.2016, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 на сумму 3000 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 7050 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 4999,98 рублей, достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 7624,47 руб.; по водителю Свидетель №15 на сумму 3879,19 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 8673,97 руб., а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 11879,17 руб. (3000+4999,98+3879,19).

18.07.2016 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчетах по путевым листам за период с 11.07.2016 по 15.07.2016, по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 завышена на общую сумму 11879,17 рублей, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчеты по путевым листам за период с 11.07.2016 по 15.07.2016 по водителю Свидетель №16 на сумму 10050 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 12624,45 руб.; по водителю Свидетель №15 на сумму 12553,16 руб.

18.07.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы, указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей, составила на основании отчетов по путевым листам за период с 11.07.2016 по 15.07.2016, предоставленного ФИО1, по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №990-аз от 18.07.2016 на сумму 10050 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №992-аз от 18.07.2016 на сумму 12620 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №993-аз от 18.07.2016 на сумму 12550 рублей.

19.07.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, на основании акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №990-аз от 18.07.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №992-аз от 18.07.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №993-аз от 18.07.2016 составила платежное поручение № 1118 от 19.07.2016, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого в АО КБ "Хлынов" по адресу: 

<

адрес>, на счет физического лица ФИО1 №, открытого в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в общей сумме 51830 рублей, из них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №990-аз от 18.07.2016 сумма 10050 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №992-аз от 18.07.2016 сумма 12620 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №993-аз от 18.07.2016 сумма 12550 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №990-аз от 18.07.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 11.07.2016 по 15.07.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №990-аз от 18.07.2016, составила 3000 рублей (10050-7050=3000).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №992-аз от 18.07.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 11.07.2016 по 15.07.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №992-аз от 18.07.2016, составила 4995,53 рублей (12620-7624,47=4995,53).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №993-аз от 18.07.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 11.07.2016 по 15.07.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №993-аз от 18.07.2016, составила 3876,03 рублей (12550-8673,97=3876,03).

Всего 19.07.2016 ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 11871,56 руб. (3000+4995,53+ 3876,03), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 23.07.2016 по 25.07.2016, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчет по путевым листам за период с 18.07.2016 по 22.07.2016, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 на сумму 3000 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 9050 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 3000 рублей, достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 11617 руб.; по водителю Свидетель №15 на сумму 1605,92 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 12450,37 руб., а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 7605,92 руб. (3000+3000+1605,92).

25.07.2016 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчетах по путевым листам за период с 18.07.2016 по 22.07.2016, по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15завышена на сумму 7605,92 рублей, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчеты по путевым листам за период с 18.07.2016 по 22.07.2016 по водителю Свидетель №16 на сумму 12050 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 14617 рублей; по водителю Свидетель №15 на сумму 14056,29 рублей.

25.07.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы, указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей, составила на основании отчетов по путевым листам за период с 18.07.2016 по 22.07.2016, предоставленного ФИО1, по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №997-аз от 25.07.2016 на сумму 12050 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №999-аз от 25.07.2016 на сумму 14620 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1000-аз от 25.07.2016 на сумму 14060 рублей.

27.07.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, на основании акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №997-аз от 25.07.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №999-аз от 25.07.2016, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1000-аз от 25.07.2016 составила платежное поручение № 1172 от 27.07.2016, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого в открытого в ПАО ВТБ по адресу: 

<

адрес>, на счет физического лица ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в общей сумме 63250 рублей, их них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №997-аз от 25.07.2016 сумма 12050 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №999-аз от 25.07.2016 сумма 14620 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1000-аз от 25.07.2016 сумма 14060 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №997-аз от 25.07.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 18.07.2016 по 22.07.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №997-аз от 25.07.2016, составила 3000 рублей (12050-9050=3000).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №999-аз от 25.07.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 18.07.2016 по 22.07.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №999-аз от 25.07.2016, составила 3003 рублей (14620-11617=3003).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1000-аз от 25.07.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 18.07.2016 по 22.07.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1000-аз от 25.07.2016, составила 1609,63 рублей (14060-12450,37=1609,63).

Всего 27.07.2016 ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 7612,63 руб. (3000+3003+ 1609,63), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 30.07.2016 по 02.08.2016, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчет по путевым листам за период с 25.07.2016 по 29.07.2016, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 на сумму 3000 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 9550 рублей; по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 1999,89 рублей, достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 13582,28 руб.; по водителю Свидетель №15 на сумму 1738,15 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 13937,98 руб., а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 6738,04 руб. (3000+1999,89+1738,15).

02.08.2016 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчетах по путевым листам за период с 25.07.2016 по 29.07.2016 по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 завышена на общую сумму 6738,04 рублей, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчеты по путевым листам за период с 25.07.2016 по 29.07.2016 по водителю Свидетель №16 на сумму 12550 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 15582,17; по водителю Свидетель №15 на сумму 15676,13 руб.

02.08.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы, указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей, составила на основании отчетов по путевым листам за период с 25.07.2016 по 29.07.2016, предоставленных ФИО1, по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1002-аз от 02.08.2016 на сумму 12550 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1005-аз от 02.08.2016 на сумму 15580 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1006-аз от 02.08.2016 на сумму 15680 рублей.

04.08.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, на основании акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1002-аз от 02.08.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1005-аз от 02.08.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1006-аз от 02.08.2016 составила платежное поручение № 1240 от 04.08.2016, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого в ПАО «Норвик банк» по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ИП ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в общей сумме 71170 рублей, из них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1002-аз от 02.08.2016 сумма 12550 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1005-аз от 02.08.2016 сумма 15580 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1006-аз от 02.08.2016 сумма 15680 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1002-аз от 02.08.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 25.07.2016 по 29.07.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1002-аз от 02.08.2016, составила 3000 рублей (12550-9550=3000).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1005-аз от 02.08.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 25.07.2016 по 29.07.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1005-аз от 02.08.2016, составила 1997,72 рублей (15580-13582,28=1997,72).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1006-аз от 02.08.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 25.07.2016 по 29.07.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1006-аз от 02.08.2016, составила 1742,02 рублей (15680-13937,98=1742,02).

Всего 04.08.2016 ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 6739,74 руб. (3000+1997,72+1742,02), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 06.08.2016 по 08.08.2016, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчет по путевым листам за период с 01.08.2016 по 05.08.2016, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 на сумму 4000 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 6550 рублей; по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 2999,99 рублей, достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 12605,88 руб.; по водителю Свидетель №15 на сумму 3137,54 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 14132,30 руб., а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 10137,53 руб. (4000+2999,99+3137,54).

08.08.2016 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчетах по путевым листам за период с 01.08.2016 по 05.08.2016 водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129), Свидетель №15 завышена на сумму 10137,53 рублей, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчеты по путевым листам за период с 01.08.2016 по 05.08.2016 водителю Свидетель №16 на сумму 10550 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 15605,87 руб.; по водителю Свидетель №15 на сумму 17269,84 руб.

08.08.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы, указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей, составила на основании отчетов по путевым листам за период с 01.08.2016 по 05.08.2016, предоставленного ФИО1, водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129), Свидетель №15 акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1009-аз от 08.08.2016 на сумму 10550 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1011-аз от 08.08.2016 на сумму 15610 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1012-аз от 08.08.2016 на сумму 17270 рублей.

09.08.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1009-аз от 08.08.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1011-аз от 08.08.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1012-аз от 08.08.2016 составила платежное поручение № 1268 от 09.08.2016, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого в открытого в ПАО «Норвик банк» по адресу: 

<

адрес>, на счет физического лица ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в общей сумме 87780 рублей, из них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1009-аз от 08.08.2016 сумма 10550 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1011-аз от 08.08.2016 сумма 15610 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1012-аз от 08.08.2016 сумма 17270 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1009-аз от 08.08.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 01.08.2016 по 05.08.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1009-аз от 08.08.2016, составила 4000 рублей (10550-6550=4000).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1011-аз от 08.08.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 01.08.2016 по 05.08.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1011-аз от 08.08.2016, составила 3004,12 рублей (15610-12605,88=3004,12).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1012-аз от 08.08.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 01.08.2016 по 05.08.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1012-аз от 08.08.2016, составила 3137,70 рублей (17270-14132,30=3137,70).

Всего 09.08.2016 ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 10141,82 руб. (4000+3004,12+3137,70), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 13.08.2016 по 15.08.2016, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчет по путевым листам за период с 08.08.2016 по 12.08.2016, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 на сумму 4000 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 9950 рублей; по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 2000 рублей, достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 13561,72 руб.; по водителю Свидетель №15 на сумму 3456,65 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 11776,83 руб., а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 9456,65 руб. (4000+2000+3456,65).

15.08.2016 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчетах по путевым листам за период с 08.08.2016 по 12.08.2016 по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 завышена на общую сумму 9456,65 руб., находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчеты по путевым листам за период с 08.08.2016 по 12.08.2016 по водителю Свидетель №16 на сумму 13950 рублей; по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 15561,72 рублей; по водителю Свидетель №15 на сумму 15233,48 руб.

15.08.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы, указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей, составила на основании отчета по путевым листам за период с 08.08.2016 по 12.08.2016, предоставленного ФИО1, по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО3) и Свидетель №15 акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1015-аз от 15.08.2016 на сумму 13950 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1016-аз от 15.08.2016 на сумму 15560 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1017-аз от 15.08.2016 на сумму 15230 рублей.

16.08.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1015-аз от 15.08.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1016-аз от 15.08.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1017-аз от 15.08.2016 составила платежное поручение № 1328 от 16.08.2016, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого в открытого в ПАО ВТБ по адресу: 

<

адрес>, на счет физического лица ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в общей сумме 76550 рублей, из них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1015-аз от 15.08.2016 сумма 13950 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1016-аз от 15.08.2016 сумма 15560 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1017-аз от 15.08.2016 сумма 15230 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1015-аз от 15.08.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 08.08.2016 по 12.08.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1015-аз от 15.08.2016, составила 4000 рублей (13950-9550=4000).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1016-аз от 15.08.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 08.08.2016 по 12.08.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1016-аз от 15.08.2016, составила 1998,28 рублей (15560-13561,72=1998,28).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1017-аз от 15.08.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 08.08.2016 по 12.08.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1017-аз от 15.08.2016, составила 3453,17 рублей (15230-11776,83=3453,17).

Всего 16.08.2016 ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 9451,45 руб. (4000+1998,28+3453,17), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 20.08.2016 по 22.08.2016, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчет по путевым листам за период с 15.08.2016 по 19.08.2016, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 на сумму 2000 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 8100 рублей; по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 6000 рублей, достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 7777 руб.; по водителю Свидетель №15 на сумму 1468,98 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 17195,01 руб., а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 9468,98 руб. (2000+6000+1468,98).

22.08.2016 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчетах по путевым листам за период с 15.08.2016 по 19.08.2016, по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 завышена на общую сумму 6838,04 рублей, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчеты по путевым листам за период с 15.08.2016 по 19.08.2016 по водителю Свидетель №16 на сумму 10100 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 13777 рублей, по водителю Свидетель №15 на сумму 18663,99 руб.

22.08.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы, указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей, составила на основании отчетов по путевым листам за период с 15.08.2016 по 19.08.2016, предоставленного ФИО1, по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1020-аз от 22.08.2016 на сумму 10100 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1021-аз от 22.08.2016 на сумму 13780 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1022-аз от 22.08.2016 на сумму 18660 рублей.

24.08.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1020-аз от 22.08.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1021-аз от 22.08.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1022-аз от 22.08.2016 составила платежное поручение № 1390 от 24.08.2016, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого в открытого в ПАО ВТБ по адресу: 

<

адрес>, на счет физического лица ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в общей сумме 61750 рублей, их них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1020-аз от 22.08.2016 сумма 10100 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1021-аз от 22.08.2016 сумма 13780 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1022-аз от 22.08.2016 сумма 18660 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1020-аз от 22.08.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 15.08.2016 по 19.08.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1020-аз от 22.08.2016, составила 2000 рублей (10100-8100=2000).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1021-аз от 22.08.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 15.08.2016 по 19.08.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1021-аз от 22.08.2016, составила 6003 рублей (13780-7777=6003).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1022-аз от 22.08.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 15.08.2016 по 19.08.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1022-аз от 22.08.2016, составила 1464,99 рублей (18660-17195,01=1464,99).

Всего 24.08.2016 ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 9467,99 руб. (2000+6003+1464,99), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 27.08.2016 по 29.08.2016, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчет по путевым листам за период с 22.08.2016 по 26.08.2016, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 на сумму 2000 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 8250 рублей; по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 5000 рублей, достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 9043,92 руб.; по водителю Свидетель №15 на сумму 3883,19 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 14623,98 руб., а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 10883,19 руб. (2000+5000+3883,19).

29.08.2016 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчетах по путевым листам за период с 22.08.2016 по 26.08.2016 по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 завышена на общую сумму 10883,19 рублей, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчеты по путевым листам за период с 22.08.2016 по 26.08.2016 по водителю Свидетель №16 на сумму 10250 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 14043,92 руб.; по водителю Свидетель №15 на сумму 18507,17 руб.

29.08.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы, указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей, составила на основании отчетов по путевым листам за период с 22.08.2016 по 26.08.2016, предоставленного ФИО1, по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО3) и Свидетель №15 акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1026-аз от 29.08.2016 на сумму 10250 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1027-аз от 29.08.2016 на сумму 14040 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1028-аз от 29.08.2016 на сумму 18510 рублей.

30.08.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, на основании акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1026-аз от 29.08.2016, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1027-аз от 29.08.2016, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1028-аз от 29.08.2016 составила платежное поручение № 1454 от 30.08.2016, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого в ПАО "Норвик Банк" по адресу: 

<

адрес>, на счет физического лица ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в общей сумме 89250 рублей, из них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1026-аз от 29.08.2016 сумма 10250 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1027-аз от 29.08.2016 сумма 14040 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1028-аз от 29.08.2016 сумма 18510 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1026-аз от 29.08.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 22.08.2016 по 26.08.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1026-аз от 29.08.2016, составила 2000 рублей (10250-8250=2000).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1027-аз от 29.08.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 22.08.2016 по 26.08.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1027-аз от 29.08.2016, составила 4996,08 рублей (14040-9043,92=4996,08).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1028-аз от 29.08.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 22.08.2016 по 26.08.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1028-аз от 29.08.2016, составила 3886,02 рублей (18510-14623,98=3886,02).

Всего 30.08.2016 ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 10882,10 руб. (2000+4996,08+3886,02), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 01.09.2016 по 05.09.2016, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчет по путевым листам за период с 29.08.2016 по 31.08.2016, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 на сумму 3000 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 5750 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 6000 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 7718,92 руб.; по водителю Свидетель №15 на сумму 2311,38 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 11233,10 руб., а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 11311,38 руб. (3000+6000+2311,38).

05.09.2016 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчетах по путевым листам за период с 29.08.2016 по 31.08.2016, по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 завышена на общую сумму 11311,38 рублей, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчеты по путевым листам за период с 29.08.2016 по 31.08.2016 по водителю Свидетель №16 на сумму 8750 рублей; по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 13718,92 руб.; по водителю Свидетель №15 на сумму 13544,48 руб.

05.09.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы, указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей, составила на основании отчетов по путевым листам за период с 29.08.2016 по 31.08.2016, предоставленных ФИО1, по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1033-аз от 05.09.2016 на сумму 8750 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1032-аз от 05.09.2016 на сумму 13720 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1031-аз от 05.09.2016 на сумму 13540 рублей.

07.09.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1033-аз от 05.09.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1032-аз от 05.09.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1031-аз от 05.09.2016 составила платежное поручение № 1510 от 07.09.2016, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого в ПАО "Норвик Банк" по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ИП ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в общей сумме 87520 рублей, из них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1033-аз от 05.09.2016 сумма 8750 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1032-аз от 05.09.2016 сумма 13720 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1031-аз от 05.09.2016 сумма 13540 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1033-аз от 05.09.2016, перечисленной ИП ФИО1 на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 29.08.2016 по 31.08.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1033-аз от 05.09.2016, составила 3000 рублей (8750-5750=3000).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1032-аз от 05.09.2016, перечисленной ИП ФИО1 на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 29.08.2016 по 31.08.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1032-аз от 05.09.2016, составила 6001,08 рублей (13720-7718,92=6001,08).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1031-аз от 05.09.2016, перечисленной ИП ФИО1 на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 29.08.2016 по 31.08.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1031-аз от 05.09.2016, составила 2306,90 рублей (13540-11233,10=2306,90).

Всего 07.09.2016 ИП ФИО1 на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 11307,98 руб. (3000+6001,08+2306,90), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 03.09.2016 по 05.09.2016, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчет по путевым листам за период с 01.09.2016 по 02.09.2016, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 на сумму 2000 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 3250 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129)на сумму 2000 рублей, достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 7015,31 рублей, по водителю Свидетель №15 на сумму 1287,43 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 5272,83 руб., а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 5287,43 руб. (2000+2000+1287,43).

05.09.2016 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчетах по путевым листам за период с 01.09.2016 по 02.09.2016 по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 завышена на общую сумму 5287,43 рублей, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчеты по путевым листам за период с 01.09.2016 по 02.09.2016 по водителю Свидетель №16 на сумму 5250 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129)на сумму 9015,31 руб.; по водителю Свидетель №15 на сумму 6560,26 руб.

05.09.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы, указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей, составила на основании отчетов по путевым листам за период с 01.09.2016 по 02.09.2016, предоставленных ФИО1, по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО3) и Свидетель №15 акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1036-аз от 05.09.2016 на сумму 5250 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1037-аз от 05.09.2016 на сумму 9020 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1038-аз от 05.09.2016 на сумму 6560 рублей.

07.09.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1036-аз от 05.09.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1037-аз от 05.09.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1038-аз от 05.09.2016 составила платежное поручение № 1510 от 07.09.2016, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого в ПАО "Норвик Банк" по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ИП ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в общей сумме 87520 рублей, их них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1036-аз от 05.09.2016 сумма 5250 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1037-аз от 05.09.2016 сумма 9020 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1038-аз от 05.09.2016 сумма 6560 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1036-аз от 05.09.2016, перечисленной ИП ФИО1 на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 01.09.2016 по 02.09.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1036-аз от 05.09.2016, составила 2000 рублей (5250-3250=2000).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1037-аз от 05.09.2016, перечисленной ИП ФИО1 на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 01.09.2016 по 02.09.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1037-аз от 05.09.2016, составила 2004,69 рублей (9020-7015,31=2004,69).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1038-аз от 05.09.2016, перечисленной ИП ФИО1 на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 01.09.2016 по 02.09.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1038-аз от 05.09.2016, составила 1287,17 рублей (6560-5272,83=1287,17).

Всего 07.09.2016 ИП ФИО1 на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 5291,86 руб. (2000+2004,69+1287,17), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 10.09.2016 по 12.09.2016, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчет по путевым листам за период с 05.09.2016 по 09.09.2016, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 на сумму 2000 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 10350 рублей; по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 6880,01 руб., при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 10401,39 рублей, по водителю Свидетель №15 на сумму 2200,27 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 19618,63 руб., а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 11080,28 руб. (2000+6880,01+2200,27).

Кроме того, ФИО1 в период с 10.09.2016 по 12.09.2016, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, при составлении отчета по путевым листам за период с 05.09.2016 по 09.09.2016 по неустановленному следствием водителю (ФИО129), включил в него подложный путевой лист № 1231 от 07.09.2016, при этом достоверно знал и осознавал, что путевой лист № 1231 от 07.09.2016 оплачен ООО «Офисный стиль» на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №104-с от 12.09.2016, составленного на основании отчета по путевым листам за период с 09.03.2016 по 11.03.2016 по водителю Свидетель №9, составленного и представленного ФИО1 в бухгалтерию ООО «Офисный стиль», т. е. ФИО1 достоверно осознавал, что путевой лист № 1231 от 07.09.2016 является подложным.

12.09.2016 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчетах по путевым листам за период с 05.09.2016 по 09.09.2016 по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 завышена на общую сумму 11080,28 рублей, и им включен в отчет по путевым листам за период с 05.09.2016 по 09.09.2016 по неустановленному следствием водителю (ФИО129) подложный путевой лист №1231 от 07.09.2016, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчеты по путевым листам за период с 05.09.2016 по 09.09.2016 по водителю Свидетель №16 на сумму 12350 рублей; по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 17281,40 руб.; по водителю Свидетель №15 на сумму 21818,90 руб.

12.09.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы, указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей, составила на основании отчетов по путевым листам за период с 05.09.2016 по 09.09.2016, предоставленного ФИО1, по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1042-аз от 12.09.2016 на сумму 12350 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1044-аз от 12.09.2016 на сумму 17280 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1045-аз от 12.09.2016 на сумму 21820 рублей.

13.09.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1042-аз от 12.09.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1044-аз от 12.09.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1045-аз от 12.09.2016 составила платежное поручение № 1575 от 13.09.2016, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого в ПАО ВТБ по адресу: 

<

адрес>, на счет физического лица ФИО1 №, открытого в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в общей сумме 89180 рублей, из них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1042-аз от 12.09.2016 сумма 12350 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1044-аз от 12.09.2016 сумма 17280 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1045-аз от 12.09.2016 сумма 21820 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1042-аз от 12.09.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 05.09.2016 по 09.09.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1042-аз от 12.09.2016, составила 2000 рублей (12350-10350=2000).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1044-аз от 12.09.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 05.09.2016 по 09.09.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1044-аз от 12.09.2016, составила 6878,61 рублей (17280-10401,39=6878,61), при этом стоимость доставки у четом арифметического пересчета по повторно оплаченному путевому листу № 1231 от 07.09.2016 составила 4413,17 руб.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1045-аз от 12.09.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 05.09.2016 по 09.09.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1045-аз от 12.09.2016, составила 2201,37 рублей (21820-19618,63=2201,37).

Всего 13.09.2016 ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 15493,15 руб. (2000+6878,61+4413,17+2201,37), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 17.09.2016 по 19.09.2016, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчет по путевым листам за период с 12.09.2016 по 16.09.2016, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 на сумму 3000 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 8550 рублей; по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 3999,98 руб., при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 12137,60 рублей, по водителю Свидетель №15 на сумму 3197,51 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 17182,33 руб., а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 10197,49 руб. (3000+3999,98+3197,51).

19.09.2016 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчетах по путевым листам за период с 12.09.2016 по 16.09.2016, по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 завышена на общую сумму 10197,49 рублей, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчеты по путевым листам за период с 12.09.2016 по 16.09.2016 по водителю Свидетель №16 на сумму 11550 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 16137,58 руб.; по водителю Свидетель №15 на сумму 20379,84 руб.

19.09.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы, указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей, составила на основании отчета по путевым листам за период с 12.09.2016 по 16.09.2016, предоставленных ФИО1, по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1049-аз от 19.09.2016 на сумму 11550 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1050-аз от 19.09.2016 на сумму 16140 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1051-аз от 19.09.2016 на сумму 20380 рублей.

20.09.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1049-аз от 19.09.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1050-аз от 19.09.2016, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1051-аз от 19.09.2016 составила платежное поручение № 1641 от 20.09.2016, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого в ПАО Норвик Банк по адресу: 

<

адрес>, на счет физического лица ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в общей сумме 95420 рублей, из них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1049-аз от 19.09.2016 сумма 11550 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1050-аз от 19.09.2016 сумма 16140 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1051-аз от 19.09.2016 сумма 20380 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1049-аз от 19.09.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 12.09.2016 по 16.09.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1049-аз от 19.09.2016, составила 3000 рублей (11550-8550=3000).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1050-аз от 19.09.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 12.09.2016 по 16.09.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1050-аз от 19.09.2016, составила 4002,4 рублей (16140-12137,60=4002,4).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1051-аз от 19.09.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 12.09.2016 по 16.09.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1051-аз от 19.09.2016, составила 3197,67 рублей (20380-17182,33=3197,67).

Всего 20.09.2016 ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 10200,07 руб. (3000+4002,4+3197,67), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 24.09.2016 по 26.09.2016, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчет по путевым листам за период с 19.09.2016 по 23.09.2016, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 на сумму 3000 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 7950 рублей; по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 7999,99 руб., при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 9339,26 рублей, по водителю Свидетель №15 на сумму 1706,63 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 18296,77 руб., а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 12706,62 руб. (3000+7999,99+1706,63).

26.09.2016 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчетах по путевым листам за период с 19.09.2016 по 23.09.2016, по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 завышена на общую сумму 12706,62 рублей, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчеты по путевым листам за период с 19.09.2016 по 23.09.2016 по водителю Свидетель №16 на сумму 10950 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 17339,25 руб.; по водителю Свидетель №15 на сумму 20003,40 руб.

26.09.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы, указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей, составила на основании отчетов по путевым листам за период с 19.09.2016 по 23.09.2016, предоставленных ФИО1, по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1055-аз от 26.09.2016 на сумму 10950 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1056-аз от 26.09.2016 на сумму 17340 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1058-аз от 26.09.2016 на сумму 20000 рублей.

28.09.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль», Свидетель №8 на основании акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1055-аз от 26.09.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1056-аз от 26.09.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1058-аз от 26.09.2016 составила платежное поручение № 1697 от 28.09.2016, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» № открытого ПАО ВТБ по адресу: 

<

адрес>, на счет физического лица ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в общей сумме 88160 рублей, из них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1055-аз от 26.09.2016 сумма 10950 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1056-аз от 26.09.2016 сумма 17340 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1058-аз от 26.09.2016 сумма 20000 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1055-аз от 26.09.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 19.09.2016 по 23.09.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1055-аз от 26.09.2016, составила 3000 рублей (10950-7950=3000).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1056-аз от 26.09.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 19.09.2016 по 23.09.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1056-аз от 26.09.2016, составила 8000,74 рублей (17340-9339,26=8000,74).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1058-аз от 26.09.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 19.09.2016 по 23.09.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1058-аз от 26.09.2016, составила 1703,23 рублей (20000-18296,77=1703,23).

Всего 28.09.2016 ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 12703,97 руб. (3000+8000,74+1703,23), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 01.10.2016 по 03.10.2016, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчет по путевым листам за период с 26.09.2016 по 30.09.2016, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 на сумму 2000 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 13200 рублей; по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 4000 руб., при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 12510,77 рублей, по водителю Свидетель №15 на сумму 5574,70 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 11188,48 руб., а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 11574,70 руб. (2000+4000+5574,7).

03.10.2016 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчетах по путевым листам за период с 26.09.2016 по 30.09.2016, по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 завышена на общую сумму 11574,70 рублей, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчеты по путевым листам за период с 26.09.2016 по 30.09.2016 по водителю Свидетель №16 на сумму 15200 рублей; по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 16510,77 руб.; по водителю Свидетель №15 на сумму 16763,18 руб.

03.10.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы, указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей, составила на основании отчетов по путевым листам за период с 26.09.2016 по 30.09.2016, предоставленного ФИО1, по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1060-аз от 03.10.2016 на сумму 15200 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1061-аз от 03.10.2016 на сумму 16510 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1062-аз от 03.10.2016 на сумму 16760 рублей.

03.10.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1060-аз от 03.10.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1061-аз от 03.10.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1062-аз от 03.10.2016 составила платежное поручение № 1727 от 03.10.2016, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого в ПАО ВТБ по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ИП ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в общей сумме 82230 рублей, из них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1060-аз от 03.10.2016 сумма 15200 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1061-аз от 03.10.2016 сумма 16510 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1062-аз от 03.10.2016 сумма 16760 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1060-аз от 03.10.2016, перечисленной ИП ФИО1 на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 26.09.2016 по 30.09.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1060-аз от 03.10.2016, составила 2000 рублей (15200-13200=2000).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1061-аз от 03.10.2016, перечисленной ИП ФИО1 на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 26.09.2016 по 30.09.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1061-аз от 03.10.2016, составила 3999,23 рублей (16510-12510,77=3999,23).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1062-аз от 03.10.2016, перечисленной ИП ФИО1 на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 26.09.2016 по 30.09.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1062-аз от 03.10.2016, составила 5571,52 рублей (16760-11188,48=5571,52).

Всего 03.10.2016 ИП ФИО1 на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 11570,75 руб. (2000+3999,23+5571,52), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 08.10.2016 по 10.10.2016, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчет по путевым листам за период с 03.10.2016 по 07.10.2016, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 на сумму 2000 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 9400 рублей; по водителю Свидетель №15 на сумму 5789,44 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 12312,80 руб., а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 7789,44 руб. (2000+5789,44).

10.10.2016 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчетах по путевым листам за период с 03.10.2016 по 07.10.2016 по водителям Свидетель №16 и Свидетель №15 завышена на общую сумму 7789,44 рублей, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчеты по путевым листам за период с 03.10.2016 по 07.10.2016 по водителю Свидетель №16 на сумму 11400 рублей, по водителю Свидетель №15 на сумму 18102,24 руб.

10.10.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы, указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей, составила на основании отчетов по путевым листам за период с 03.10.2016 по 07.10.2016, предоставленного ФИО1, по водителям Свидетель №16 и Свидетель №15 акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1066-аз от 10.10.2016 на сумму 11400 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1069-аз от 10.10.2016 на сумму 18100 рублей.

11.10.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1066-аз от 10.10.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1069-аз от 10.10.2016 составила платежное поручение № 1789 от 11.10.2016, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого в ПАО ВТБ по адресу: 

<

адрес>, на счет физического лица ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в общей сумме 87540 рублей, их них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1066-аз от 10.10.2016 сумма 11400 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1069-аз от 10.10.2016 сумма 18100 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1066-аз от 10.10.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 03.10.2016 по 07.10.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1066-аз от 10.10.2016, составила 2000 рублей (11400-9400=2000).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1069-аз от 10.10.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 03.10.2016 по 07.10.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1069-аз от 10.10.2016, составила 5787,20 рублей (18100-12312,80=5787,20).

Всего 11.10.2016 ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 7787,20 руб. (2000+5787,20), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 15.10.2016 по 17.10.2016, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчет по путевым листам за период с 10.10.2016 по 14.10.2016, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 на сумму 5000 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 9950 рублей; по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 5999,98 руб., при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 12195,74 руб., а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 10999,98 руб. (5000+5999,98).

17.10.2016 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчетах по путевым листам за период с 10.10.2016 по 14.10.2016, по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129) завышена на общую сумму 10999,98 рублей, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчеты по путевым листам за период с 10.10.2016 по 14.10.2016 по водителю Свидетель №16 на сумму 14950 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 18195,72 руб.

17.10.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы, указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей, составила на основании отчета по путевым листам за период с 10.10.2016 по 14.10.2016, предоставленного ФИО1, по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129) акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1071-аз от 17.10.2016 на сумму 14950 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1072-аз от 17.10.2016 на сумму 18200 рублей.

19.10.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1071-аз от 17.10.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1072-аз от 17.10.2016 составила платежное поручение № 1839 от 19.10.2016, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого в ПАО ВТБ по адресу: 

<

адрес>, на счет физического лица ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в общей сумме 85860 рублей, их них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1071-аз от 17.10.2016 сумма 14950 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1072-аз от 17.10.2016 сумма 18200 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1071-аз от 17.10.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 10.10.2016 по 14.10.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1071-аз от 17.10.2016, составила 5000 рублей (14950-9950=5000).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1072-аз от 17.10.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 10.10.2016 по 14.10.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1072-аз от 17.10.2016, составила 6004,26 рублей (18200-12195,74=6004,26).

Всего 19.10.2016 ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 11004,26 руб. (5000+6004,26), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 22.10.2016 по 24.10.2016, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчет по путевым листам за период с 17.10.2016 по 21.10.2016, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 на сумму 5000 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 7900 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 5999,99 руб., при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 13377,17 рублей, по водителю Свидетель №15 на сумму 5550,27 руб., при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 11108,90 руб., а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 16550,26 руб. (5000+5999,99+5550,27).

24.10.2016 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчетах по путевым листам за период с 17.10.2016 по 21.10.2016 по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 завышена на общую сумму 16550,26 рублей, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчеты по путевым листам за период с 17.10.2016 по 21.10.2016 по водителю Свидетель №16 на сумму 12900 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 19377,16 руб.; по водителю Свидетель №15 на сумму 16659,17 руб.

24.10.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы, указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей, составила на основании отчетов по путевым листам за период с 17.10.2016 по 21.10.2016, предоставленных ФИО1, по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1076-аз от 24.10.2016 на сумму 12900 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1077-аз от 24.10.2016 на сумму 19380 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1078-аз от 24.10.2016 на сумму 16660 рублей.

25.10.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №8, на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1076-аз от 24.10.2016, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1077-аз от 24.10.2016, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1078-аз от 24.10.2016 составила платежное поручение № 1888 от 25.10.2016, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого в ПАО "Норвик Банк» по адресу: 

<

адрес>, на счет физического лица ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в общей сумме 80450 рублей, их них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1076-аз от 24.10.2016 сумма 12900 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1077-аз от 24.10.2016 сумма 19380 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1078-аз от 24.10.2016 сумма 16660 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1076-аз от 24.10.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 17.10.2016 по 21.10.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1076-аз от 24.10.2016, составила 5000 рублей (12900-7900=5000).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1077-аз от 24.10.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 17.10.2016 по 21.10.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1077-аз от 24.10.2016, составила 6002,83 рублей (19380-13377,17=6002,83).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1078-аз от 24.10.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 17.10.2016 по 21.10.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1078-аз от 24.10.2016, составила 5551,10 рублей (16660-11108,90=5551,10).

Всего 25.10.2016 ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 16553,93 руб. (5000+6002,83+5551,10), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 01.11.2016 ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчет по путевым листам за период с 24.10.2016 по 31.10.2016, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 на сумму 5000 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 11100 рублей; по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 6000,03 руб., при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 13396,23 рублей, по водителю Свидетель №15 на сумму 3819,75 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 15521,27 руб., а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 14819,78 руб. (5000+6000,03+3819,75).

01.11.2016 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчетах по путевым листам за период с 24.10.2016 по 31.10.2016, по водителям Свидетель №16 неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 завышена на общую сумму 14819,78 рублей, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчеты по путевым листам за период с 24.10.2016 по 31.10.2016 по водителю Свидетель №16 на сумму 16100 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 19396,26 руб. и по водителю Свидетель №15 на сумму 19341,02 руб.

01.11.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №4, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы, указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей, составила на основании отчетов по путевым листам за период с 24.10.2016 по 31.10.2016, предоставленного ФИО1, по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1082-аз от 01.11.2016 на сумму 16100 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1083-аз от 01.11.2016 на сумму 19400 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1084-аз от 01.11.2016 на сумму 19340 рублей.

03.11.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №4, на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1082-аз от 01.11.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1083-аз от 01.11.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1084-аз от 01.11.2016 на составила платежное поручение № 1951 от 03.11.2016, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» № открытого ПАО ВТБ по адресу: 

<

адрес>, на счет физического лица ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в общей сумме 85830 рублей, из них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1082-аз от 01.11.2016 сумма 16100 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1083-аз от 01.11.2016 сумма 19400 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1084-аз от 01.11.2016 сумма 19340 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1082-аз от 01.11.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 24.10.2016 по 31.10.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1082-аз от 01.11.2016, составила 5000 рублей (16100-11100=5000).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1083-аз от 01.11.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 24.10.2016 по 31.10.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1083-аз от 01.11.2016, составила 6003,77 рублей (19400-13396,23=6003,77).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1084-аз от 01.11.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 24.10.2016 по 31.10.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1084-аз от 01.11.2016, составила 3818,73 рублей (19340-15521,27=3818,73).

Всего 03.11.2016 ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 14822,50 руб. (5000+6003,77+3818,73), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 04.11.2016 по 07.11.2016, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчет по путевым листам за период с 01.11.2016 по 03.11.2016, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 на сумму 3000 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 5750 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 5000 руб., при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 9004,77 рублей, по водителю Свидетель №15 на сумму 1803,98 руб., при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 13276,01 руб., а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 9803,98 руб. (3000+5000+1803,98).

07.11.2016 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчетах по путевым листам за период с 01.11.2016 по 03.11.2016, по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 завышена на общую сумму 9803,98 рублей, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчеты по путевым листам за период с 01.11.2016 по 03.11.2016 по водителю Свидетель №16 на сумму 8750 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 14004,77 руб., по водителю Свидетель №15 на сумму 15079,99 руб.

07.11.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №4, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы, указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей, составила на основании отчетов по путевым листам за период с 01.11.2016 по 03.11.2016, предоставленных ФИО1, по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1088-аз от 07.11.2016 на сумму 8750 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1089-аз от 07.11.2016 на сумму 14000 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1090-аз от 07.11.2016 на сумму 15080 рублей.

09.11.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №4, на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1088-аз от 07.11.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1089-аз от 07.11.2016, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1090-аз от 07.11.2016 составила платежное поручение № 1979 от 09.11.2016, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого в ПАО ВТБ по адресу: 

<

адрес>, на счет физического лица ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в общей сумме 80120 рублей., их них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1088-аз от 07.11.2016 сумма 8750 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1089-аз от 07.11.2016 сумма 14000 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1090-аз от 07.11.2016 сумма 15080 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1088-аз от 07.11.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 01.11.2016 по 03.11.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1088-аз от 07.11.2016, составила 3000 рублей (8750-5750=3000).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1089-аз от 07.11.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 01.11.2016 по 03.11.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1089-аз от 07.11.2016, составила 4995,23 рублей (14000-9004,77=4995,23).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1090-аз от 07.11.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 01.11.2016 по 03.11.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1090-аз от 07.11.2016, составила 1803,99 рублей (15080-13276,01=1803,99).

Всего 09.11.2016 ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 9799,22 руб. (3000+4995,23+1803,99), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 12.11.2016 по 16.11.2016, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчет по путевым листам за период с 07.11.2016 по 11.11.2016, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 на сумму 4000 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 10940 рублей; по водителю Свидетель №15 на сумму 4052,11 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 12819,44 руб., а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 8052,11 руб. (4000+4052,11).

16.11.2016 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчетах по путевым листам за период с 07.11.2016 по 11.11.2016 по водителя Свидетель №16 и Свидетель №15 завышена на сумму 8052,11 рублей, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчеты по путевым листам за период с 07.11.2016 по 11.11.2016 по водителю Свидетель №16 на сумму 14940 рублей, по водителю Свидетель №15 на сумму 16871,55 руб.

16.11.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №4, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы, указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей, составила на основании отчетов по путевым листам за период с 07.11.2016 по 11.11.2016, предоставленного ФИО1, по водителям Свидетель №16 и Свидетель №15 акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1095-аз от 16.11.2016 на сумму 14940 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1094-аз от 16.11.2016 на сумму 16870 рублей.

17.11.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №4, на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1095-аз от 16.11.2016, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1094-аз от 16.11.2016 составила платежное поручение № 2049 от 17.11.2016, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого в ПАО ВТБ по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ИП ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в общей сумме 88160 рублей, из них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1095-аз от 16.11.2016 сумма 14940 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1094-аз от 16.11.2016 сумма 16870 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1095-аз от 16.11.2016, перечисленной ИП ФИО1 на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 07.11.2016 по 11.11.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1095-аз от 16.11.2016, составила 4000 рублей (14940-10940=4000).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1094-аз от 16.11.2016, перечисленной ИП ФИО1 на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 07.11.2016 по 11.11.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1094-аз от 16.11.2016, составила 4050,56 рублей (16870-12819,44=4050,56).

Всего 17.11.2016 ИП ФИО1 на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 8050,56 руб. (4000+4050,56), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 19.11.2016 по 22.11.2016, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчет по путевым листам за период с 14.11.2016 по 18.11.2016, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 на сумму 2000 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 8700 рублей; по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 4999,58 руб., при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 7942,12 рублей, по водителю Свидетель №15 на сумму 5160,57 руб., при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 11536,99 руб., а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 12160,15 руб. (2000+4999,58+5160,57).

22.11.2016 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчетах по путевым листам за период с 14.11.2016 по 18.11.2016, по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 завышена на общую сумму 12160,15 рублей, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчеты по путевым листам за период с 14.11.2016 по 18.11.2016 по водителю Свидетель №16 на сумму 10700 рублей; по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 12941,70 руб.; по водителю Свидетель №15 на сумму 16697,56 руб.

22.11.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №4, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы, указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей, составила на основании отчетов по путевым листам за период с 14.11.2016 по 18.11.2016, предоставленного ФИО1, по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1099-аз от 22.11.2016 на сумму 10700 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1100-аз от 22.11.2016 на сумму 12940 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1101-аз от 22.11.2016 на сумму 16700 рублей.

23.11.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №4, на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1099-аз от 22.11.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1100-аз от 22.11.2016, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1101-аз от 22.11.2016 составила платежное поручение № 2068 от 23.11.2016, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого в ПАО ВТБ по адресу: 

<

адрес>, на счет физического лица ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в общей сумме 88580 рублей, из них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1099-аз от 22.11.2016 сумма 10700 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1100-аз от 22.11.2016 сумма 12940 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1101-аз от 22.11.2016 сумма 16700 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1099-аз от 22.11.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 14.11.2016 по 18.11.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1099-аз от 22.11.2016, составила 2000 рублей (10700-8700=2000).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1100-аз от 22.11.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 14.11.2016 по 18.11.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1100-аз от 22.11.2016, составила 4997,88 рублей (12940-7942,12=4997,88).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1101-аз от 22.11.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 14.11.2016 по 18.11.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1101-аз от 22.11.2016, составила 5163,01 рублей (16700-11536,99=5163,01).

Всего 23.11.2016 ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 12160,89 руб. (2000+4997,88+5163,01), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 26.11.2016 по 29.11.2016, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчет по путевым листам за период с 21.11.2016 по 25.11.2016, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 на сумму 3950 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 6650 рублей; по водителю Свидетель №15 на сумму 3244,93 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 15714,30 руб., а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 7194,93 руб. (3950+3244,93).

Кроме того, ФИО1 в период с 26.11.2016 по 29.11.2016, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, при составлении отчета по путевым листам за период с 21.11.2016 по 25.11.2016 по неустановленному следствием водителю (ФИО129), включил в него подложный путевой лист № 1639 от 21.11.2016, при этом достоверно знал и осознавал, что путевой лист № 1639 от 21.11.2016 оплачен ООО «Офисный стиль» на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №577-м от 29.11.2016, составленного на основании отчета по путевым листам за период с 21.11.2016 по 25.11.2016 по водителю Свидетель №1, составленного и представленного ФИО1 в бухгалтерию ООО «Офисный стиль»; подложный путевой лист № 1640 от 21.11.2016, при этом достоверно знал и осознавал, что путевой лист № 1640 от 21.11.2016 оплачен ООО «Офисный стиль» на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №577-м от 29.11.2016, составленного на основании отчета по путевым листам за период с 21.11.2016 по 25.11.2016 по водителю Свидетель №1, составленного и представленного ФИО1 в бухгалтерию ООО «Офисный стиль»; подложный путевой лист № 1647 от 22.11.2016, при этом достоверно знал и осознавал, что путевой лист № 1647 от 22.11.2016 оплачен ООО «Офисный стиль» на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №115-с от 29.11.2016, составленного на основании отчета по путевым листам за период с 21.11.2016 по 25.11.2016 по водителю Свидетель №9, составленного и представленного ФИО1 в бухгалтерию ООО «Офисный стиль»; подложный путевой лист № 1658 от 23.11.2016, при этом достоверно знал и осознавал, что путевой лист № 1658 от 23.11.2016 оплачен ООО «Офисный стиль» на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1106-аз от 29.11.2016, составленного на основании отчета по путевым листам за период с 21.11.2016 по 25.11.2016 по водителю Свидетель №15, составленного и представленного ФИО1 в бухгалтерию ООО «Офисный стиль»; подложный путевой лист № 1667 от 24.11.2016, при этом достоверно знал и осознавал, что путевой лист № 1667 от 24.11.2016 оплачен ООО «Офисный стиль» на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1103-аз от 29.11.2016, составленного на основании отчета по путевым листам за период с 21.11.2016 по 25.11.2016 по неустановленному следствием водителю (наемный), составленного и представленного ФИО1 в бухгалтерию ООО «Офисный стиль», т. е. ФИО1 достоверно осознавал, что путевой № 1639 от 21.11.2016, путевой лист № 1640 от 21.11.2016, путевой лист № 1647 от 22.11.2016, путевой лист № 1658 от 23.11.2016, путевой лист № 1667 от 24.11.2016 являются подложными.

29.11.2016 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчетах по путевым листам за период с 21.11.2016 по 25.11.2016 по водителю Свидетель №16 и Свидетель №15 завышена на общую сумму 7194,93 руб., и им включены в отчет по путевым листам за период с 21.11.2016 по 25.11.2016 по неустановленному следствием водителю (ФИО129) подложный путевой лист № 1639 от 21.11.2016, подложный путевой лист № 1640 от 21.11.2016, подложный путевой лист № 1647 от 21.11.2016, подложный путевой лист № 1658 от 23.11.2016, подложный путевой лист № 1667 от 24.11.2016, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчеты по путевым листам за период с 21.11.2016 по 25.11.2016 по водителю Свидетель №16 на сумму 10600 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 9000 рублей, по водителю Свидетель №15 на сумму 18959,23 руб.

29.11.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №4, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы, указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей, составила на основании отчетов по путевым листам за период с 21.11.2016 по 25.11.2016, предоставленного ФИО1, по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО3) и Свидетель №15 акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1105-аз от 29.11.2016 на сумму 10600 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1104-аз от 29.11.2016 на сумму 9000 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1106-аз от 29.11.2016 на сумму 18960 рублей.

29.11.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №4 на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1105-аз от 29.11.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1104-аз от 29.11.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1106-аз от 29.11.2016 составила платежное поручение № 2141 от 29.11.2016, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого ПАО ВТБ по адресу: 

<

адрес>, на счет физического лица ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в общей сумме 90880 рублей, из них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1105-аз от 29.11.2016 сумма 10600 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1104-аз от 29.11.2016 сумма 9000 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1106-аз от 29.11.2016 сумма 18960 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1105-аз от 29.11.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 21.11.2016 по 25.11.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1105-аз от 29.11.2016, составила 3950 рублей (10600-6650=3950).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1106-аз от 29.11.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 21.11.2016 по 25.11.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1106-аз от 29.11.2016, составила 3245,70 рублей (18960-15714,30=3245,70).

Стоимость доставки с учетом арифметического пересчета по повторно оплаченным путевому № 1639 от 21.11.2016, путевому листу № 1640 от 21.11.2016, путевому листу № 1647 от 21.11.2016, путевому листу № 1658 от 23.11.2016, путевому листу № 1667 от 24.11.2016, приложенным к отчету по путевым листам за период с 21.11.2016 по 25.11.2016 по неустановленному следствием водителю (ФИО129) составила 6789,69 руб.

Всего 29.11.2016 ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 13985,39 руб. (3950+3245,70+6789,69), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 01.12.2016 по 05.12.2016, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчет по путевым листам за период с 28.11.2016 по 30.11.2016, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 на сумму 3000 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 4850 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 1000,02 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 9180,25 рублей, по водителю Свидетель №15 на сумму 1562,45 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 10827,80 руб., а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 5562,47 руб. (3000+1000,02+1562,45).

Кроме того, ФИО1 в период с 01.12.2016 по 05.12.2016, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, при составлении отчета по путевым листам за период с 28.11.2016 по 30.11.2016 по неустановленному следствием водителю (ФИО129), включил в него подложный путевой лист № 1686 от 28.11.2016, при этом достоверно знал и осознавал, что путевой лист № 1686 от 28.11.2016 оплачен ООО «Офисный стиль» на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №116-с от 05.12.2016, составленного на основании отчета по путевым листам за период с 28.11.2016 по 30.11.2016 по водителю Свидетель №9, составленного и представленного ФИО1 в бухгалтерию ООО «Офисный стиль»; подложный путевой лист № 1692 от 29.11.2016, при этом достоверно знал и осознавал, что путевой лист № 1692 от 29.11.2016 оплачен ООО «Офисный стиль» на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1112-аз от 05.12.2016, составленного на основании отчета по путевым листам за период с 28.11.2016 по 30.11.2016 по водителю Свидетель №2., составленного и представленного ФИО1 в бухгалтерию ООО «Офисный стиль»; подложный путевой лист № 1695 от 30.11.2016, при этом достоверно знал и осознавал, что путевой лист № 1695 от 30.11.2016 оплачен ООО «Офисный стиль» на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1112-аз от 05.12.2016, составленного на основании отчета по путевым листам за период с 28.11.2016 по 30.11.2016 по водителю Свидетель №2, составленного и представленного ФИО1 в бухгалтерию ООО «Офисный стиль», т. е. ФИО1 достоверно осознавал, что путевой лист № 1686 от 28.11.2016, путевой лист №1692 от 29.11.2016, путевой лист №1695 от 30.11.2016 являются подложными.

05.12.2016 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчетах по путевым листам за период с 28.11.2016 по 30.11.2016 по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 завышена на общую сумму 5562,47 рублей, и им включены в отчет по путевым листам за период с 28.11.2016 по 30.11.2016 по неустановленному следствием водителю (ФИО129) подложные путевой лист №1686 от 28.11.2016, путевой лист № 1692 от 29.11.2016, путевой лист №1695 от 30.11.2016, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчеты по путевым листам за период с 28.11.2016 по 30.11.2016 по водителю Свидетель №16 на сумму 7850 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 10180,27 руб., по водителю Свидетель №15 на сумму 12390,25 руб.

05.12.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №4, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы, указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей, составила на основании отчетов по путевым листам за период с 28.11.2016 по 30.11.2016, предоставленных ФИО1, по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1109-аз от 05.12.2016 на сумму 7850 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1110-аз от 05.12.2016 на сумму 10180 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1111-аз от 05.12.2016 на сумму 12390 рублей.

06.12.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №4 на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1109-аз от 05.12.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1110-аз от 05.12.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1111-аз от 05.12.2016 составила платежное поручение № 2194 от 06.12.2016, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого в ПАО ВТБ по адресу: 

<

адрес>, на счет физического лица ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в общей сумме 114100 рублей, из них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1109-аз от 05.12.2016 сумма 7850 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1110-аз от 05.12.2016 сумма 10180 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1111-аз от 05.12.2016 сумма 12390 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1109-аз от 05.12.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 28.11.2016 по 30.11.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1109-аз от 05.12.2016, составила 3000 рублей (7850-4850=3000).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1110-аз от 05.12.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 28.11.2016 по 30.11.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1110-аз от 05.12.2016, составила 999,75 рублей (10180-9180,25=999,75), при этом стоимость доставки с учетом арифметического пересчета по повторно оплаченным путевому листу № 1686 от 28.11.2016, путевому листу № 1692 от 29.11.2016, путевому листу №1695 от 30.11.2016 составила 9180,25 руб.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1111-аз от 05.12.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 28.11.2016 по 30.11.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1111-аз от 05.12.2016, составила 1562,20 рублей (12390-10827,80=1562,20).

Всего 06.12.2016 ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 14742,20 руб. (3000+999,75+9180,25+1562,20), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 03.12.2016 по 05.12.2016, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчет по путевым листам за период с 01.12.2016 по 02.12.2016, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 на сумму 3000 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 5100 рублей; по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 600 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 7301,43 руб., по водителю Свидетель №15 на сумму 5636,52 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 3857,37 руб., а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 9236,52 руб. (3000+600+5636,52).

05.12.2016 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчетах по путевым листам за период с 01.12.2016 по 02.12.2016 по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 завышена на общую сумму 9236,52 рублей, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчеты по путевым листам за период с 01.12.2016 по 02.12.2016 по водителю Свидетель №16 на сумму 8100 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 7901,43 руб.; по водителю Свидетель №15 на сумму 9493,89 руб.

05.12.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №4, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы, указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей, составила на основании отчетов по путевым листам за период с 01.12.2016 по 02.12.2016, предоставленных ФИО1, по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1114-аз от 05.12.2016 на сумму 8100 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1115-аз от 05.12.2016 на сумму 7900 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1116-аз от 05.12.2016 на сумму 9490 рублей.

06.12.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №4 на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1114-аз от 05.12.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1115-аз от 05.12.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1116-аз от 05.12.2016, составила платежное поручение № 2194 от 06.12.2016, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого в ПАО ВТБ по адресу: 

<

адрес>, на счет физического лица ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в общей сумме 114100 рублей, из них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1114-аз от 05.12.2016 сумма 8100 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1115-аз от 05.12.2016 сумма 7900 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1116-аз от 05.12.2016 сумма 9490 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1114-аз от 05.12.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 01.12.2016 по 02.12.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1114-аз от 05.12.2016, составила 3000 рублей (8100-5100=3000).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1115-аз от 05.12.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 01.12.2016 по 02.12.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1115-аз от 05.12.2016, составила 598,57 рублей (7900-7301,43=598,57).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1116-аз от 05.12.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 01.12.2016 по 02.12.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1116-аз от 05.12.2016, составила 5632,63 рублей (9490-3857,37=5632,63).

Всего 06.12.2016 ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 9231,20 руб. (3000+598,57+5632,63), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 10.12.2016 по 14.12.2016, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчеты по путевым листам за период с 05.12.2016 по 09.12.2016, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 на сумму 4000 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 7150 рублей; по неустановленному следствием водителю (наемный) на сумму 7000,01 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 22049,99 рублей; по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 4000,07 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 11212,48 рублей; по водителю Свидетель №15 на сумму 4505,57 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 13852,25 руб., а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 19505,65 руб. (4000+7000,01+4000,07+4505,57).

14.12.2016 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчетах по путевым листам за период с 05.12.2016 по 09.12.2016 по водителям Свидетель №16, по неустановленному следствием водителю (наемный), неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 завышена на общую сумму 14505,65 рублей, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчеты по путевым листам за период с 05.12.2016 по 09.12.2016 по водителю Свидетель №16 на сумму 11150 рублей, по неустановленному следствием водителю (наемный) на сумму 16700 рублей и 12350 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 15212,55 руб., по водителю Свидетель №15 на сумму 18357,82 руб.

14.12.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №4, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы, указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей, составила на основании отчетов по путевым листам за период с 05.12.2016 по 09.12.2016, предоставленных ФИО1, по водителям Свидетель №16, по неустановленному следствием водителю (наемный), неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1121-аз от 14.12.2016 на сумму 11150 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1119-аз от 14.12.2016 на сумму 16700 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1120-аз от 14.12.2016 на сумму 12350 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1122-аз от 14.12.2016 на сумму 15210 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1123-аз от 14.12.2016 на сумму 18360 рублей.

14.12.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №4, на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1121-аз от 14.12.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1119-аз от 14.12.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1120-аз от 14.12.2016,акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1122-аз от 14.12.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1123-аз от 14.12.2016 составила платежное поручение №2269 от 14.12.2016, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого в ПАО ВТБ по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ИП ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в общей сумме 94930 рублей, из них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1121-аз от 14.12.2016 сумма 11150 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1119-аз от 14.12.2016 сумма 16700 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1120-аз от 14.12.2016 сумма 12350 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1122-аз от 14.12.2016 сумма 15210 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1123-аз от 14.12.2016 сумма 18360 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1121-аз от 14.12.2016, перечисленной ИП ФИО1 на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 05.12.2016 по 09.12.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1121-аз от 14.12.2016, составила 4000 рублей (11150-7150=4000).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1119-аз от 14.12.2016, перечисленной ИП ФИО1 на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 05.12.2016 по 09.12.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1119-аз от 14.12.2016, составила 2000,01 рублей (16700-14699,99=2000,01).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1120-аз от 14.12.2016, перечисленной ИП ФИО1 на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 05.12.2016 по 09.12.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1120-аз от 14.12.2016, составила 5000 рублей (12350-7350=5000).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1122-аз от 14.12.2016, перечисленной ИП ФИО1 на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 05.12.2016 по 09.12.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1122-аз от 14.12.2016, составила 3997,52 рублей (15210-11212,48=3997,52).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1123-аз от 14.12.2016, перечисленной ИП ФИО1 на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 05.12.2016 по 09.12.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1123-аз от 14.12.2016, составила 4507,75 рублей (18360-13852,25=4507,75).

Всего 14.12.2016 ИП ФИО1 на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 19505,28 руб. (4000+2000,01+5000+3997,52+4504,75), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 17.12.2016 по 19.12.2016, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчет по путевым листам за период с 12.12.2016 по 16.12.2016, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 на сумму 3000 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 6900 рублей; по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 8999,99 руб., при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 9520,39 рублей; по водителю Свидетель №15 на сумму 7039,72 руб., при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 12991,49 руб.; по неустановленному следствием водителю (наемный) на сумму 2000 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 8350 руб., а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 21039,71 руб. (3000+8999,99+2000+7039,72).

19.12.2016 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчетах по путевым листам за период с 12.12.2016 по 16.12.2016 по водителям Свидетель №16, по неустановленному следствием водителю (наемный), неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 завышена на общую сумму 21039.71 рублей, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчеты по путевым листам за период с 12.12.2016 по 16.12.2016 по водителям Свидетель №16 на сумму 9900 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 18520,38 руб.; по неустановленному следствием водителю (наемный) на сумму 10350 руб.; по водителю Свидетель №15 на сумму 20031,21 руб.

19.12.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №4, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы, указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей, составила на основании отчета по путевым листам за период с 12.12.2016 по 16.12.2016, предоставленного ФИО1, по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО3), неустановленному следствием водителю (наемный) и Свидетель №15 акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1127-аз от 19.12.2016 на сумму 9900 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1128-аз от 19.12.2016 на сумму 18520 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1129-аз от 19.12.2016 на сумму 20030 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1126-аз от 19.12.2016 на сумму 10350 рублей.

20.12.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №4 на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1127-аз от 19.12.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1128-аз от 19.12.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1126-аз от 19.12.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1129-аз от 19.12.2016 составила платежное поручение № 2311 от 20.12.2016, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого ПАО ВТБ по адресу: 

<

адрес>, на счет физического лица ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в общей сумме 84500 рублей, из них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1127-аз от 19.12.2016 сумма 9900 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1128-аз от 19.12.2016 сумма 18520 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1129-аз от 19.12.2016 сумма 20030 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1126-аз от 19.12.2016 сумма 10350 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1127-аз от 19.12.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 12.12.2016 по 16.12.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1127-аз от 19.12.2016, составила 3000 рублей (9900-6900=3000).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1128-аз от 19.12.2016, перечисленной А.И.СВ. на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 12.12.2016 по 16.12.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1128-аз от 19.12.2016, составила 8999,61 рублей (18520-9520,39=8999,61).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1129-аз от 19.12.2016, перечисленной А.И.СВ. на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 12.12.2016 по 16.12.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1129-аз от 19.12.2016, составила 7038,51 рублей (20030-12991,49=7038,51).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1126-аз от 19.12.2016, перечисленной А.И.СВ. на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 12.12.2016 по 16.12.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1126-аз от 19.12.2016, составила 2000 рублей (10350-8350=2000).

Всего 20.12.2016 ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 21038,12 руб. (3000+ 8999,61+ 7038,51+2000), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 24.12.2016 по 26.12.2016, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчет по путевым листам за период с 19.12.2016 по 23.12.2016, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 на сумму 1550 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 8000 рублей; по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 7000,02 руб., при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 11935,77 рублей; по водителю Свидетель №15 на сумму 4126,46 руб., при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 14857,75 руб.; по неустановленному следствием водителю (наемный) на сумму 5000 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 6550 руб., а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 17676,48 руб. (1550+7000,02+4126,46+5000).

26.12.2016 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчетах по путевым листам за период с 19.12.2016 по 23.12.2016 по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО129), неустановленному следствием водителю (наемный) и Свидетель №15 завышена на общую сумму 17676,48 рублей, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчеты по путевым листам за период с 19.12.2016 по 23.12.2016 по водителю Свидетель №16 на сумму 9550 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 18935,79 руб., по водителю Свидетель №15 на сумму 18984,21 руб.; по неустановленному следствием водителю (наемный) на сумму 11550 руб.

26.12.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №4, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы, указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей, составила на основании отчетов по путевым листам за период с 19.12.2016 по 23.12.2016, предоставленных ФИО1, по водителям Свидетель №16, неустановленному следствием водителю (ФИО3), неустановленному следствием водителю (наемный) и Свидетель №15 акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1132-аз от 26.12.2016 на сумму 9550 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1134-аз от 26.12.2016 на сумму 18940 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1136-аз от 26.12.2016 на сумму 18980 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1131-аз от 26.12.2016 на сумму 11550 рублей

27.12.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №4, на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1132-аз от 26.12.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1134-аз от 26.12.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1136-аз от 26.12.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1131-аз от 26.12.2016 составила платежное поручение № 2308 от 27.12.2016, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого в ПАО "Норвик Банк" по адресу 

<

адрес>, на счет физического лица ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в общей сумме 95730 рублей, из них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1132-аз от 26.12.2016 сумма 9550 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1134-аз от 26.12.2016 сумма 18940 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1136-аз от 26.12.2016 сумма 18980 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1131-аз от 26.12.2016 сумма 11550 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1132-аз от 26.12.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 19.12.2016 по 23.12.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1132-аз от 26.12.2016, составила 1550 рублей (9550-8000=1550).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1134-аз от 26.12.2016, перечисленной А.И.СВ. на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 19.12.2016 по 23.12.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1134-аз от 26.12.2016, составила 7004,23 рублей (18940-11935,77=7004,23).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1136-аз от 26.12.2016, перечисленной А.И.СВ. на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 19.12.2016 по 23.12.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1136-аз от 26.12.2016, составила 4122,25 рублей (18980-14857,75=4122,25).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1131-аз от 26.12.2016, перечисленной А.И.СВ. на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 19.12.2016 по 23.12.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1131-аз от 26.12.2016, составила 5000 рублей (11550-6550=5000).

Всего 27.12.2016 ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 17676,48 руб.(1550+7004,23+4122,25+5000), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 30.12.2016 ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчет по путевым листам за период с 26.12.2016 по 30.12.2016, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 на сумму 5000 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 6500 рублей; по неустановленному следствием водителю (наемный) на сумму 4000 руб., при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 8300 рублей; по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 5000,01 руб., при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 14582,45 рублей; по водителю Свидетель №15 на сумму 4029,39 руб., при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 13173,18 руб., а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 18029,40 руб. (5000+4000+5000,01+4029,39).

30.12.2016 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчетах по путевым листам за период с 26.12.2016 по 30.12.2016 по водителям Свидетель №16, по неустановленному следствием водителю (наемный); неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 завышена на общую сумму 18029,40 рублей, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчеты по путевым листам за период с 26.12.2016 по 30.12.2016 по водителю Свидетель №16 на сумму 11500 рублей, по неустановленному следствием водителю (наемный) на сумму 12300 рублей, неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 19582,46 руб., по водителю Свидетель №15 на сумму 17202,57 руб.

30.12.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №4, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы, указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей, составила на основании отчетов по путевым листам за период с 26.12.2016 по 30.12.2016, предоставленных ФИО1, по водителям Свидетель №16, по неустановленному следствием водителю (наемный); неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1140-аз от 30.12.2016 на сумму 11500 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1139-аз от 30.12.2016 на сумму 12300 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1143-аз от 30.12.2016 на сумму 19580 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1141-аз от 30.12.2016 на сумму 17200 рублей.

30.12.2016 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №4, на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1140-аз от 30.12.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1139-аз от 30.12.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1143-аз от 30.12.2016, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1141-аз от 30.12.2016 составила платежное поручение № 2411 от 30.12.2016, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого в ПАО ВТБ по адресу: 

<

адрес>, на счет физического лица ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 111300 рублей, из них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1140-аз от 30.12.2016 сумма 11500 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1139-аз от 30.12.2016 сумма 12300 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1143-аз от 30.12.2016 сумма 19580 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1141-аз от 30.12.2016 сумма 17200 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1140-аз от 30.12.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 26.12.2016 по 30.12.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1140-аз от 30.12.2016, составила 5000 рублей (11500-6500=5000).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1139-аз от 30.12.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 26.12.2016 по 30.12.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1139-аз от 30.12.2016, составила 4000 рублей (12300-8300=4000).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1143-аз от 30.12.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 26.12.2016 по 30.12.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1143-аз от 30.12.2016, составила 4997,55 рублей (19580-14582,45=4997,55).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1141-аз от 30.12.2016, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 26.12.2016 по 30.12.2016, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №1141-аз от 30.12.2016, составила 4026,82 рублей (17200-13173,18=4026,82).

Всего 30.12.2016 ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 18024,37 руб. (5000+4000+4997,55+4026,82), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 14.01.2017 по 16.01.2017, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчеты по путевым листам за период с 09.01.2017 по 13.01.2017, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 на сумму 3550 рублей, достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 6000 рублей; по водителю Свидетель №15 на сумму 3731,94 руб., достоверно зная и осознавая, что фактическая стоимость доставки товара составляет 9300,25 руб., а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 7281,94 руб. (3550+3731,94).

Кроме того, ФИО1 в период с 14.01.2017 по 16.01.2017, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, при составлении отчета по путевым листам за период с 09.01.2017 по 13.01.2017 по водителю Свидетель №16, включил в него подложный путевой лист № 8 от 10.01.2017 и подложный путевой лист № 13 от 11.01.2017, при этом достоверно знал и осознавал, что путевой лист №8 от 10.01.2017 и путевой лист №13 от 11.01.2017, оплачены ООО «Офисный стиль» на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №04-аз от 16.01.2017, составленного на основании отчета по путевым листам за период с 09.01.2017 по 13.01.2017 по неустановленному следствием водителю (ФИО129), составленного и представленного ФИО1 в бухгалтерию ООО «Офисный стиль», т. е. ФИО1 достоверно осознавал, что путевой лист №8 от 10.01.2017 и путевой лист №13 от 11.01.2017 являются подложными.

16.01.2017 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчетах по путевым листам за период с 09.01.2017 по 13.01.2017 по водителям Свидетель №16 и Свидетель №15 завышена на общую сумму 7281,94 руб., и им включены в отчет по путевым листам за период с 09.01.2017 по 13.01.2017 по водителю Свидетель №16 подложный путевой лист № 8 от 10.01.2017 и подложный путевой лист № 13 от 11.01.2017, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчет по путевым листам за период с 09.01.2017 по 13.01.2017 по водителю Свидетель №16 на сумму 9550 рублей; по водителю Свидетель №15 на сумму 13032,19 руб.

16.01.2017 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №4, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей, составила на основании отчетов по путевым листам за период с 09.01.2017 по 13.01.2017, предоставленных ФИО1, по водителям Свидетель №16 и Свидетель №15 акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №02-аз от 16.01.2017 на сумму 9550 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №03-аз от 16.01.2017 на сумму 13030 рублей.

16.01.2017 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №4, на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №02-аз от 16.01.2017 и акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №03-аз от 16.01.2017 на сумму 13030 рублей, составила платежное поручение № 40 от 16.01.2017, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого в ПАО ВТБ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ИП ФИО1 №, открытого в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в общей сумме 60260 рублей, их них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №02-аз от 16.01.2017 сумма 9550 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №03-аз от 16.01.2017 сумма 13030 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в отчете по путевым листам за период с 09.01.2017 по 13.01.2017 и перечисленной ИП ФИО1 на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 09.01.2017 по 13.01.2017 без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №02-аз от 16.01.2017, составила 3550 рублей (9550-6000=3550), при этом стоимость доставки с учетом арифметического пересчета по повторно оплаченным путевым листам № 8 от 10.01.2017 и № 13 от 11.01.2017 составила 1450 рублей.

Разница между общей суммой за доставку товара, указанной в отчете по путевым листам за период с 09.01.2017 по 13.01.2017, и перечисленной ИП ФИО1 на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 09.01.2017 по 13.01.2017, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №03-аз от 16.01.2017, составила 3729,75 руб. (13030-9300,25=3729,75).

Всего 16.01.2017 ИП ФИО1 на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 8729,75 руб. (1450+3550+3729,75), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, в период 21.01.2017 по 23.01.2017, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчет по путевым листам за период с 16.01.2017 по 20.01.2017, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 на сумму 3000 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 7050 рублей; по неустановленному следствием водителю (наемный) на сумму 5000 руб., при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 3800 рублей; по неустановленному следствием водителю (ФИО3) на сумму 7000,30 руб., при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 10263,77 рублей; по водителю Свидетель №15 на сумму 4185,11 руб., при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 12954,38 руб., а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 19185,41 руб. (3000+5000+7000,30+4185,11).

23.01.2017 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчетах по путевым листам за период с 16.01.2017 по 20.01.2017 по водителям Свидетель №16, по неустановленному следствием водителю (наемный), неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 завышена на общую сумму 19185,41 рублей, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчеты по путевым листам за период с 16.01.2017 по 20.01.2017 по водителю Свидетель №16 на сумму 10050 рублей, по неустановленному следствием водителю (наемный) на сумму 8800 рублей, неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 17264,07 руб., по водителю Свидетель №15 на сумму 17139,49 руб.

23.01.2017 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №4, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы, указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей, составила на основании отчетов по путевым листам за период с 16.01.2017 по 20.01.2017, предоставленных ФИО1, по водителям Свидетель №16, по неустановленному следствием водителю (наемный), неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №09-аз от 23.01.2017 на сумму 10050 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №08-аз от 23.01.2017 на сумму 8800 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №10-аз от 23.01.2017 на сумму 17260 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №11-аз от 23.01.2017 на сумму 17140 рублей.

24.01.2017 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №4, на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №09-аз от 23.01.2017, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №08-аз от 23.01.2017, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №10-аз от 23.01.2017, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №11-аз от 23.01.2017 составила платежное поручение № 86 от 24.01.2017, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого в ПАО ВТБ по адресу: 

<

адрес>, на счет физического лица ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 83540 рублей, из них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №09-аз от 23.01.2017 сумма 10050 рублей, по акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №08-аз от 23.01.2017 сумма 8800 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №10-аз от 23.01.2017 сумма 17260 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №11-аз от 23.01.2017 сумма 17140 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №09-аз от 23.01.2017, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 16.01.2017 по 20.01.2017, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №09-аз от 23.01.2017, составила 3000 рублей (10050-7050=3000).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №08-аз от 23.01.2017, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 16.01.2017 по 20.01.2017, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №08-аз от 23.01.2017, составила 5000 рублей (8800-3800=5000).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №10-аз от 23.01.2017, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 16.01.2017 по 20.01.2017, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №10-аз от 23.01.2017, составила 6996,23 рублей (17260-10263,77=6996,23).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №11-аз от 23.01.2017, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 16.01.2017 по 20.01.2017, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №11-аз от 23.01.2017, составила 4185,62 рублей (17140-12954,38=4185,62).

Всего 24.01.2017 ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 19181,85 руб. (3000+5000+6996,23+4185,62), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, в период 28.01.2017 по 30.01.2017, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчет по путевым листам за период с 23.01.2017 по 27.01.2017, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 на сумму 3000 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 6900 рублей; по неустановленному следствием водителю (наемный) на сумму 3000 руб., при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 9650 рублей; по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 4999,99 руб., при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 8227,86 рублей; по водителю Свидетель №15 на сумму 3610,83 руб., при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 15575,79 руб., а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 14610,82 руб. (3000+3000+4999,99+3610,83).

30.01.2017 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчетах по путевым листам за период с 23.01.2017 по 27.01.2017 по водителям Свидетель №16, по неустановленному следствием водителю (наемный), неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 завышена на общую сумму 14610,82 руб., находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчеты по путевым листам за период с 23.01.2017 по 27.01.2017 по водителю Свидетель №16 на сумму 9900 рублей, по неустановленному следствием водителю (наемный) на сумму 12650 рублей, неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 13227,85 руб., по водителю Свидетель №15 на сумму 19186,62 руб.

30.01.2017 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №4, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы, указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей составила на основании отчетов по путевым листам за период с 23.01.2017 по 27.01.2017, предоставленных ФИО1, по водителям Свидетель №16, по неустановленному следствием водителю (наемный), неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №13-аз от 30.01.2017 на сумму 9900 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №14-аз от 30.01.2017 на сумму 12650 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №16-аз от 30.01.2017 на сумму 13230 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №17-аз от 30.01.2017 на сумму 19190 рублей.

31.01.2017 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №4 на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №13-аз от 30.01.2017, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №14-аз от 30.01.2017, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №16-аз от 30.01.2017, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №17-аз от 30.01.2017 составила платежное поручение № 136 от 31.01.2017, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого в ПАО ВТБ по адресу: 

<

адрес>, на счет физического лица ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 83070 рублей, из них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №13-аз от 30.01.2017 сумма 9900 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №14-аз от 30.01.2017 сумма 12650 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №16-аз от 30.01.2017 сумма 13230 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №17-аз от 30.01.2017 сумма 19190 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №13-аз от 30.01.2017, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 23.01.2017 по 27.01.2017, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №13-аз от 30.01.2017, составила 3000 рублей (9900-6900=3000).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №14-аз от 30.01.2017, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 23.01.2017 по 27.01.2017, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №14-аз от 30.01.2017, составила 3000 рублей (12650-9650=3000).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №16-аз от 30.01.2017, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 23.01.2017 по 27.01.2017, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №16-аз от 30.01.2017, составила 5002,14 рублей (13230-8227,86=5002,14).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №17-аз от 30.01.2017, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 23.01.2017 по 27.01.2017, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №17-аз от 30.01.2017, составила 3614,21 рублей (19190-15575,79=3614,21).

Всего 31.01.2017 ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 14616,35 руб. (3000+3000+5002,14+3614,21), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 01.02.2017 ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчет по путевым листам за период с 30.01.2017 по 31.01.2017, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 на сумму 2000 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 3100 рублей; по неустановленному следствием водителю (ФИО340) на сумму 2000 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 2950 рублей; по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 2000 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 4852,14 рублей; по водителю Свидетель №15 на сумму 1792,69 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 2740,49 руб., а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 7792,69 руб. (2000+2000+2000+1792,69).

01.02.2017 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчетах по путевым листам за период с 30.01.2017 по 31.01.2017 по водителям Свидетель №16, по неустановленному следствием водителю (ФИО340), неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 завышена на общую сумму 7792,69 рублей, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчеты по путевым листам за период с 30.01.2017 по 31.01.2017 по водителю Свидетель №16 на сумму 5100 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО340) на сумму 4950 рублей, неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 6852,14 руб. и по водителю Свидетель №15 на сумму 4533,18 руб.

01.02.2017 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №4, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы, указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей, составила на основании отчетов по путевым листам за период с 30.01.2017 по 31.01.2017, предоставленного ФИО1, по водителям Свидетель №16, по неустановленному следствием водителю (наемный), неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №20-аз от 01.02.2017 на сумму 5100 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №19-аз от 01.02.2017 на сумму 4950 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №21-аз от 01.02.2017 на сумму 6850 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №22-аз от 01.02.2017 на сумму 4530 рублей.

07.02.2017 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №4, на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №20-аз от 01.02.2017, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №19-аз от 01.02.2017, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №21-аз от 01.02.2017, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №22-аз от 01.02.2017 составила платежное поручение № 170 от 07.02.2017, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» № открытого в ПАО "Норвик Банк" по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ИП А.И.СГ. №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 78780 рублей, из них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №19-аз от 01.02.2017 сумма 4950 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №21-аз от 01.02.2017 сумма 6850 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №22-аз от 01.02.2017 сумма 4530 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №20-аз от 01.02.2017, перечисленной ИП ФИО1 на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 30.01.2017 по 31.01.2017, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №20-аз от 01.02.2017, составила 2000 рублей (5100-3100=2000).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №19-аз от 01.02.2017, перечисленной ИП ФИО1 на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 30.01.2017 по 31.01.2017, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №19-аз от 01.02.2017, составила 2000 рублей (4950-2950=2000).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №21-аз от 01.02.2017, перечисленной ИП ФИО1 на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 30.01.2017 по 31.01.2017, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №21-аз от 01.02.2017, составила 1997,86 рублей (6850-4852,14=1997,86).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №22-аз от 01.02.2017, перечисленной ИП ФИО1 на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 30.01.2017 по 31.01.2017, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №22-аз от 01.02.2017, составила 1789,51 рублей (4530-2740,49=1789,51).

Всего 07.02.2017 ИП ФИО1 на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 7787,37 руб. (2000+2000+1997,86+1789,51), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 04.02.2017 по 07.02.2017, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчет по путевым листам за период с 01.02.2017 по 03.02.2017, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 на сумму 3000 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 3550 рублей; по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 3000 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 6881,31 рублей; по водителю Свидетель №15 на сумму 2265,28 руб., при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 10113,60 руб., а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 8265,28 руб. (3000+3000+2265,28).

07.02.2017 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчетах по путевым листам за период с 01.02.2017 по 03.02.2017, по водителям Свидетель №16, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 завышена на общую сумму 8265,28 рублей, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчеты по путевым листам за период с 01.02.2017 по 03.02.2017 по водителю Свидетель №16 на сумму 6550 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 9881,31 руб. и по водителю Свидетель №15 на сумму 12378,88 руб.

07.02.2017 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №4, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы, указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей составила на основании отчетов по путевым листам за период с 01.02.2017 по 03.02.2017, предоставленных ФИО1, по водителям Свидетель №16, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №25-аз от 07.02.2017 на сумму 6550 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №26-аз от 07.02.2017 на сумму 9880 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №27-аз от 07.02.2017 на сумму 12380 рублей.

07.02.2017 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №4 на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №25-аз от 07.02.2017, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №26-аз от 07.02.2017, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №27-аз от 07.02.2017 составила платежное поручение № 170 от 07.02.2017, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого в ПАО "Норвик Банк" по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ИП ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 78780 рублей, из них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №25-аз от 07.02.2017 сумма 6550 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №26-аз от 07.02.2017 сумма 9880 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №27-аз от 07.02.2017 сумма 12380 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №25-аз от 07.02.2017, перечисленной ИП ФИО1 на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 01.02.2017 по 03.02.2017, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №25-аз от 07.02.2017, составила 3000 рублей (6550-3550=3000).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №26-аз от 07.02.2017, перечисленной ИП ФИО1 на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 01.02.2017 по 03.02.2017, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №26-аз от 07.02.2017, составила 2998,69 рублей (9880-6881,31=2998,69).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №27-аз от 07.02.2017, перечисленной ИП ФИО1 на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 01.02.2017 по 03.02.2017, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №27-аз от 07.02.2017, составила 2266,40 рублей (12380-10113,60=2266,40).

Всего 07.02.2017 ИП ФИО1 на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 8265,09 руб. (3000+2998,69+2266,40), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 11.02.2017 по 14.02.2017, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчет по путевым листам за период с 06.02.2017 по 10.02.2017, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 на сумму 2000 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 8300 рублей; по неустановленному следствием водителю (наемный) на сумму 2000 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 9350 рублей; по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 2999,99 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 10988,52 рублей; по водителю Свидетель №15 на сумму 1925,08 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 12314,64 руб., а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 8925,07 руб. (2000+2000+2999,99+1925,08).

14.02.2017 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчетах по путевым листам за период с 06.02.2017 по 10.02.2017 по водителям Свидетель №16, по неустановленному следствием водителю (наемный), неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 завышена на общую сумму 8925,07 рублей, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчеты по путевым листам за период с 06.02.2017 по 10.02.2017 по водителю Свидетель №16 на сумму 10300 рублей, по неустановленному следствием водителю (наемный) на сумму 11350 рублей, неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 13988,51 руб.; по водителю Свидетель №15 на сумму 14239,72 руб.

14.02.2017 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №4, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы, указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей, составила на основании отчетов по путевым листам за период с 06.02.2017 по 10.02.2017, предоставленного ФИО1, водителям Свидетель №16, по неустановленному следствием водителю (наемный), неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №33-аз от 14.02.2017 на сумму 10300 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №32-аз от 14.02.2017 на сумму 11350 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №34-аз от 14.02.2017 на сумму 13990 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №35-аз от 14.02.2017 на сумму 14240 рублей.

14.02.2017 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №4, на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №33-аз от 14.02.2017, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №32-аз от 14.02.2017, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №34-аз от 14.02.2017, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №35-аз от 14.02.2017 составила платежное поручение № 221 от 14.02.2017, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого ПАО ВТБ по адресу: 

<

адрес>, на счет физического лица ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 76210 рублей, из них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №33-аз от 14.02.2017 сумма 10300 рублей, по акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №32-аз от 14.02.2017 сумма 11350 рублей, по акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №34-аз от 14.02.2017 сумма 13990 рублей, по акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №35-аз от 14.02.2017 сумма 14240 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №33-аз от 14.02.2017, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 06.02.2017 по 10.02.2017, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №33-аз от 14.02.2017, составила 2000 рублей (10300-8300=2000).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №32-аз от 14.02.2017, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 06.02.2017 по 10.02.2017, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №32-аз от 14.02.2017, составила 2000 рублей (11350-9350=2000).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №34-аз от 14.02.2017, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 06.02.2017 по 10.02.2017, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №34-аз от 14.02.2017, составила 3001,48 рублей (13990-10988,52=3001,48).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №35-аз от 14.02.2017, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 06.02.2017 по 10.02.2017, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №35-аз от 14.02.2017, составила 1925,36 рублей (14240-12314,64=1925,36).

Всего 14.02.2017 ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 8926,84 руб. (2000+2000+3001,48+1925,36), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 18.02.2017 по 21.02.2017, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчет по путевым листам за период с 13.02.2017 по 17.02.2017, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 на сумму 4000 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 9950 рублей; по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 7999,97 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 13456,71 рублей; по водителю Свидетель №15 на сумму 3437,99 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 17050 руб., а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 15437,96 руб. (4000+7999,97+3437,99).

Кроме того, ФИО1 в период с 18.02.2017 по 21.02.2017, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, при составлении отчета по путевым листам за период с 13.02.2017 по 17.02.2017 по неустановленному следствием водителю (наемный), включил в него: подложный путевой лист № 222 от 17.02.2017, при этом достоверно знал и осознавал, что путевой лист № 222 от 17.02.2017 оплачен ООО «Офисный стиль» на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №40-аз от 21.02.2017, составленного на основании отчета по путевым листам за период с 13.02.2017 по 17.02.2017 по водителю Свидетель №15, составленного и представленного ФИО1 в бухгалтерию ООО «Офисный стиль», т. е. ФИО1 достоверно осознавал, что путевой лист № 222 от 13.02.2017 является подложным.

21.02.2017 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчетах по путевым листам за период с 13.02.2017 по 17.02.2017 по водителям Свидетель №16, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 завышена на общую сумму 15437,96 рублей, и им включены в отчет по путевым листам за период с 13.02.2017 по 17.02.2017 по неустановленному следствием водителю (наемный) подложный путевой лист № 222 от 17.02.2017, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчеты по путевым листам за период с 13.02.2017 по 17.02.2017 по водителю Свидетель №16 на сумму 13950 рублей, по неустановленному следствием водителю (наемный) на сумму 11200 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 21456,68 руб., по водителю Свидетель №15 на сумму 20487,99 руб.

21.02.2017 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №4, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы, указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей, составила на основании отчетов по путевым листам за период с 13.02.2017 по 17.02.2017, предоставленных ФИО1, водителям Свидетель №16, по неустановленному следствием водителю (наемный), неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №38-аз от 21.02.2017 на сумму 13950 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №37-аз от 21.02.2017 на сумму 11200 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №39-аз от 21.02.2017 на сумму 21460 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №40-аз от 21.02.2017 на сумму 20490 рублей.

22.02.2017 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №4 на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №38-аз от 21.02.2017, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №37-аз от 21.02.2017, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №39-аз от 21.02.2017, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №40-аз от 21.02.2017 составила платежное поручение № 275 от 22.02.2017, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого ПАО ВТБ по адресу: 

<

адрес>, на счет физического лица ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в общей сумме 99150 рублей, из них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №38-аз от 21.02.2017 сумма 13950 рублей, по акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №37-аз от 21.02.2017 сумма 11200 рублей, по акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №39-аз от 21.02.2017 сумма 21460 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №40-аз от 21.02.2017 сумма 20490 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №38-аз от 21.02.2017, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 13.02.2017 по 17.02.2017, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №38-аз от 21.02.2017, составила 4000 рублей (13950-9950=4000).

Стоимость доставки с учетом арифметического пересчета по повторно оплаченному путевому листу № 222 от 17.02.2017, приложенному к отчету по путевым листам за период с 13.02.2017 по 17.02.2017 по неустановленному следствием водителю (наемный) составила 2800 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №39-аз от 21.02.2017, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 13.02.2017 по 17.02.2017, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №39-аз от 21.02.2017, составила 8003,29 рублей (21460-13456,71=8003,29).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №40-аз от 21.02.2017, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 13.02.2017 по 17.02.2017, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №40-аз от 21.02.2017, составила 3440 рублей (20490-17050=3440).

Всего 22.02.2017 ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 18243,29 руб. (4000+2800+8003,29+3440), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 28.02.2017 ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчет по путевым листам за период с 20.02.2017 по 28.02.2017, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 на сумму 3000 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 9300 рублей; по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 4000,01 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 12326,76 рублей; по водителю Свидетель №15 на сумму 6088,74 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 11696,29 руб., а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 13088,75 руб. (3000+4000,01+6088,74).

28.02.2017 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчетах по путевым листам за период с 20.02.2017 по 28.02.2017 по водителям Свидетель №16, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 завышена на общую сумму 13088,75 руб., находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчет по путевым листам за период с 20.02.2017 по 28.02.2017 по водителю Свидетель №16 на сумму 12300 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 16326,77 руб.; по водителю Свидетель №15 на сумму 17785,03 руб.

28.02.2017 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №4, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы, указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей составила на основании отчета по путевым листам за период с 20.02.2017 по 28.02.2017, предоставленного ФИО1, по водителям Свидетель №16, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №44-аз от 28.02.2017 на сумму 12300 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №45-аз от 28.02.2017 на сумму 16330 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №46-аз от 28.02.2017 на сумму 17790 рублей.

01.03.2017 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №4 на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №44-аз от 28.02.2017, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №45-аз от 28.02.2017, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №46-аз от 28.02.2017 составила платежное поручение № 306 от 01.03.2017, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого в ПАО ВТБ по адресу: 

<

адрес>, на счет физического лица ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 77360 рублей, из них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №44-аз от 28.02.2017 сумма 12300 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №45-аз от 28.02.2017 сумма 16330 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №46-аз от 28.02.2017 сумма 17790 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №44-аз от 28.02.2017, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 20.02.2017 по 28.02.2017, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №44-аз от 28.02.2017, составила 3000 рублей (12300-9300=3000).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №45-аз от 28.02.2017, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 20.02.2017 по 28.02.2017, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №45-аз от 28.02.2017, составила 4003,24 рублей (16330-12326,76=4003,24).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №46-аз от 28.02.2017, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 20.02.2017 по 28.02.2017, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №46-аз от 28.02.2017, составила 6093,71 рублей (17790-11696,29=6093,71).

Всего 01.03.2017 ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 13096,95 руб. (3000+4003,24+6093,71), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 04.03.2017 по 06.03.2017, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчет по путевым листам за период с 01.03.2017 по 03.03.2017, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 на сумму 2000 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 5750 рублей; по неустановленному следствием водителю (ФИО129)на сумму 3000 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 9723,54 рублей; по водителю Свидетель №15 на сумму 2036,82 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 10595,88 руб., а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 7036,82 руб. (2000+3000+2036,82).

Кроме того, ФИО1 в период с 04.03.2017 по 06.03.2017, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, при составлении отчета по путевым листам за период с 01.03.2017 по 03.03.2017 по неустановленному следствием водителю (наемный), включил в него: подложный путевой лист № 264 от 01.03.2017, при этом достоверно знал и осознавал, что путевой лист № 264 от 01.03.2017 оплачен ООО «Офисный стиль» на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №52-аз от 06.03.2017, составленного на основании отчета по путевым листам по водителю Свидетель №2, составленного и представленного ФИО1 в бухгалтерию ООО «Офисный стиль», т. е. ФИО1 достоверно осознавал, что путевой лист № 264 от 01.03.2017, является подложным.

06.03.2017 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчетах по путевым листам за период с 01.03.2017 по 03.03.2017 по водителям Свидетель №16, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 завышена на общую сумму 7036,82 рублей, и им включены в отчет по путевым листам за период с 01.03.2017 по 03.03.2017 по неустановленному следствием водителю (наемный) подложный путевой лист № 264 от 01.03.2017, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчеты по путевым листам за период с 01.03.2017 по 03.03.2017 по водителю Свидетель №16 на сумму 7750 рублей, по неустановленному следствием водителю (наемный) на сумму 5520 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 12723,54 руб., по водителю Свидетель №15 на сумму 12632,70 руб. 

06.03.2017 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №4, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы, указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей, составила на основании отчетов по путевым листам за период с 01.03.2017 по 03.03.2017, предоставленных ФИО1, по водителям Свидетель №16, по неустановленному следствием водителю (наемный), по неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №49-аз от 06.03.2017 на сумму 7750 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №48-аз от 06.03.2017 на сумму 5520 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №50-аз от 06.03.2017 на сумму 12720 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №51-аз от 06.03.2017 на сумму 12630 рублей,

06.03.2017 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №4, на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №49-аз от 06.03.2017, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №48-аз от 06.03.2017, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №50-аз от 06.03.2017, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №51-аз от 06.03.2017 составила платежное поручение № 350 от 06.03.2017, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого в ПАО ВТБ по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ИП ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 48630 рублей, из них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №49-аз от 06.03.2017 сумма 7750 рублей, по акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №48-аз от 06.03.2017 сумма 5520 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №50-аз от 06.03.2017 сумма 12720 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №51-аз от 06.03.2017 сумма 12630 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №49-аз от 06.03.2017, перечисленной ИП ФИО1 на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 01.03.2017 по 03.03.2017, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №49-аз от 06.03.2017, составила 2000 рублей (7750-5750=2000).

Стоимость доставки с учетом арифметического пересчета по повторно оплаченному путевому листу № 264 от 01.03.2017, приложенному к отчету по путевым листам за период с 01.03.2017 по 03.03.2017 по неустановленному следствием водителю (наемный) составила 3120 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №50-аз от 06.03.2017, перечисленной ИП ФИО1 на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 01.03.2017 по 03.03.2017, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №50-аз от 06.03.2017, составила 2996,46 рублей (12720-9723,54=2996,46).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №51-аз от 06.03.2017, перечисленной ИП ФИО1 на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 01.03.2017 по 03.03.2017, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №51-аз от 06.03.2017, составила 2034,12 рублей (12630-10595,88=2034,12).

Всего 06.03.2017 ИП ФИО1 на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 10150,58 руб. (2000+3120+2996,46+2034,12), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 11.03.2017 по 14.03.2017, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчет по путевым листам за период с 06.03.2017 по 10.03.2017, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 сумму 3000 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 6250 рублей; по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 3000,01 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 12210,33 рублей; по водителю Свидетель №15 на сумму 7014,37 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 9388,12 руб., а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 13014,38 руб. (3000+3000,01+7014,37)

Кроме того, ФИО1 в период с 11.03.2017 по 14.03.2017, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, при составлении отчета по путевым листам за период с 06.03.2017 по 10.03.2017 по неустановленному следствием водителю (наемный), включил в него подложный путевой лист № 296 от 07.03.2017, при этом достоверно знал и осознавал, что путевой лист № 296 от 07.03.2017 оплачен ООО «Офисный стиль» на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №17-с от 14.03.2017, составленного на основании отчета по путевым листам по водителю Свидетель №9, составленного и представленного ФИО1 в бухгалтерию ООО «Офисный стиль», а также при составлении отчета по путевым листам за период с 06.03.2017 по 10.03.2017 по водителю Свидетель №15, включил в него подложный путевой лист № 303 от 09.03.2017, при этом достоверно знал и осознавал, что путевой лист № 303 от 09.03.2017 оплачен ООО «Офисный стиль» на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №17-с от 14.03.2017, составленного на основании отчета по путевым листам по водителю Свидетель №9, составленного и представленного ФИО1 в бухгалтерию ООО «Офисный стиль», т. е. ФИО1 достоверно осознавал, что путевой лист № 296 от 07.03.2017 и путевой лист № 303 от 09.03.2017, является подложными.

14.03.2017 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчетах по путевым листам за период с 06.03.2017 по 10.03.2017 по водителям Свидетель №16, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 завышена на общую сумму 13014,38 рублей, и им включены в отчет по путевым листам за период с 06.03.2017 по 10.03.2017 по неустановленному следствием водителю (наемный) подложный путевой лист № 296 от 07.03.2017 и отчет по путевым листам за период с 06.03.2017 по 10.03.2017 по водителю Свидетель №15 подложный путевой лист № 303 от 09.03.2017, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчеты по путевым листам за период с 06.03.2017 по 10.03.2017 по водителю Свидетель №16 на сумму 9250 рублей, по неустановленному следствием водителю (наемный) на сумму 15700 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 15210,34 руб., по водителю Свидетель №15 на сумму 16402,49 руб. 

14.03.2017 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №4, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы, указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей, составила на основании отчетов по путевым листам за период с 06.03.2017 по 10.03.2017, предоставленных ФИО1, по водителю Свидетель №16, по неустановленному следствием водителю (наемный), по неустановленному следствием водителю (ФИО129) и по водителю Свидетель №15 акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №57-аз от 14.03.2017 на сумму 9250 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №58-аз от 14.03.2017 на сумму 15700 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №56-аз от 14.03.2017 на сумму 15210 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №54-аз от 14.03.2017 на сумму 16400 рублей.

14.03.2017 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №4, на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №57-аз от 14.03.2017, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №58-аз от 14.03.2017, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №56-аз от 14.03.2017 на сумму 15210 рублей, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №54-аз от 14.03.2017 составила платежное поручение № 397 от 14.03.2017, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого ПАО ВТБ по адресу: 

<

адрес>, на счет физического лица ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 73890 рублей, из них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №57-аз от 14.03.2017 сумма 9250 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №58-аз от 14.03.2017 сумма 15700 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №56-аз от 14.03.2017 сумма 15210 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №54-аз от 14.03.2017 сумма16400 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №57-аз от 14.03.2017, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 06.03.2017 по 10.03.2017, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №57-аз от 14.03.2017, составила 3000 рублей (9250-6250=3000).

Стоимость доставки с учетом арифметического пересчета по повторно оплаченному путевому листу № 296 от 07.03.2017, приложенному к отчету по путевым листам за период с 06.03.2017 по 10.03.2017 по неустановленному следствием водителю (наемный) составила 2400 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №56-аз от 14.03.2017, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 06.03.2017 по 10.03.2017, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №56-аз от 14.03.2017, составила 2999,67 рублей (15210-12210,33=2999,67).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №54-аз от 14.03.2017, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 06.03.2017 по 10.03.2017, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №54-аз от 14.03.2017, составила 7011,88 рублей (16400-9388,12=7011,88), при этом стоимость доставки с учетом арифметического пересчета по повторно оплаченному путевому листу № 303 от 09.03.2017, приложенному к отчету по путевым листам за период с 06.03.2017 по 10.03.2017 по водителю ФИО5 составила 2441,91 руб.

Всего 15.03.2017 ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 17853,46 руб. (3000+2400+2996,67+7011,88+2441,91), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 19.03.2017 по 21.03.2017, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчет по путевым листам за период с 13.03.2017 по 18.03.2017, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 сумму 2000 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 9250 рублей; по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 9000 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 10976,71 рублей; по водителю Свидетель №15 на сумму 2586,82 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 24222,79 руб., а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 13586,82 руб. (2000+9000+2586,82).

21.03.2017 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчетах по путевым листам за период с 13.03.2017 по 18.03.2017 по водителям Свидетель №16, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 завышена на общую сумму 13586,82 рублей, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчеты по путевым листам за период с 13.03.2017 по 18.03.2017 по водителю Свидетель №16 на сумму 11250 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 19976,71 руб.; по водителю Свидетель №15 на сумму 26809,61 руб.

21.03.2017 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №4, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы, указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей, составила на основании отчетов по путевым листам за период с 13.03.2017 по 18.03.2017, предоставленного ФИО1, по водителям Свидетель №16, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №60-аз от 21.03.2017 на сумму 11250 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №61-аз от 21.03.2017 на сумму 19980 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №62-аз от 21.03.2017 на сумму 26810 рублей.

22.03.2017 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №4, на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №60-аз от 21.03.2017, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №61-аз от 21.03.2017, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №62-аз от 21.03.2017 составила платежное поручение № 453 от 22.03.2017, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого в ПАО ВТБ по адресу: 

<

адрес>, на счет физического лица ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 100140 рублей, из них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №60-аз от 21.03.2017 сумма 11250 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №61-аз от 21.03.2017 сумма 19980 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №62-аз от 21.03.2017 сумма 26810 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №60-аз от 21.03.2017, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 13.03.2017 по 18.03.2017, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №60-аз от 21.03.2017, составила 2000 рублей (11250-9250=2000).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №61-аз от 21.03.2017, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 13.03.2017 по 18.03.2017, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №61-аз от 21.03.2017, составила 9003,29 рублей (19980-10976,71=9003,29).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №62-аз от 21.03.2017, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 13.03.2017 по 18.03.2017, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №62-аз от 21.03.2017, составила 2587,21 рублей (26810-24222,79=2587,21).

Всего 22.03.2017 ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 13590,50 руб. (2000+9003,29+2587,21), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 25.03.2017 по 28.03.2017, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчет по путевым листам за период с 20.03.2017 по 24.03.2017, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 сумму 2000 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 9300 рублей; по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 4999,99 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 13578,10 рублей; по водителю Свидетель №15 на сумму 888,26 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 15198,75 руб., а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 7888,25 руб. (2000+4999,99+888,26).

28.03.2017 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчетах по путевым листам за период с 20.03.2017 по 24.03.2017 по водителям Свидетель №16, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 завышена на общую сумму 7888,25 руб., находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчеты по путевым листам за период с 20.03.2017 по 24.03.2017 по водителю Свидетель №16 на сумму 11300 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 18578,09 и по водителю Свидетель №15 на сумму 16087,01 руб.

28.03.2017 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №4, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы, указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей, составила на основании отчетов по путевым листам за период с 20.03.2017 по 24.03.2017, предоставленных ФИО1, по водителям Свидетель №16, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №66-аз от 28.03.2017 на сумму 11300 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №67-аз от 28.03.2017 на сумму 18580 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №68-аз от 28.03.2017 на сумму 16090 рублей.

28.03.2017 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №4, на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №66-аз от 28.03.2017, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №67-аз от 28.03.2017, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №68-аз от 28.03.2017 составила платежное поручение № 518 от 28.03.2017, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого ПАО ВТБ по адресу: 

<

адрес> на счет физического лица ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 88670 рублей, из них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №66-аз от 28.03.2017 сумма 11300 рублей, по акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №67-аз от 28.03.2017 сумма 18580 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №68-аз от 28.03.2017 сумма16090 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №66-аз от 28.03.2017, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 20.03.2017 по 24.03.2017, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №66-аз от 28.03.2017, составила 2000 рублей (11300-9300=2000).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №67-аз от 28.03.2017, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 20.03.2017 по 24.03.2017, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №67-аз от 28.03.2017, составила 5001,90 рублей (18580-13578,10=5001,90).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №68-аз от 28.03.2017, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 20.03.2017 по 24.03.2017, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №68-аз от 28.03.2017, составила 891,25 рублей (16090-15198,75=891,25).

Всего 28.03.2017 ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 7893,15 руб. (2000+5001,90+891,25), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 01.04.2017 по 03.04.2017, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчет по путевым листам за период с 27.03.2017 по 31.03.2017, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 сумму 2000 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 10450 рублей; по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 5499,99 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 14125,13 рублей; по водителю Свидетель №15 на сумму 1722,38 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 13448 руб., а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 9222,37 руб. (2000+5499,99+1722,38).

03.04.2017 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчетах по путевым листам за период с 27.03.2017 по 31.03.2017 по водителям Свидетель №16, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 завышена на общую сумму 9222,37 рублей, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчеты по путевым листам за период с 27.03.2017 по 31.03.2017 по водителю Свидетель №16 на сумму 12450 рублей, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 19625,12 руб.; по водителю Свидетель №15 на сумму 15170,38 руб.

03.04.2017 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №4, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы, указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей, составила на основании отчетов по путевым листам за период с 27.03.2017 по 31.03.2017, предоставленного ФИО1, по водителям Свидетель №16, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №73-аз от 03.04.2017 на сумму 12450 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №74-аз от 03.04.2017 на сумму 19630 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №75-аз от 03.04.2017 на сумму 15170 рублей.

04.04.2017 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №4, на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №73-аз от 03.04.2017, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №74-аз от 03.04.2017, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №75-аз от 03.04.2017 составила платежное поручение № 555 от 04.04.2017, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого в ПАО ВТБ по адресу: 

<

адрес>, на счет физического лица ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 77090 рублей, из них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №73-аз от 03.04.2017 сумма 12450 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №74-аз от 03.04.2017 сумма 19630 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №75-аз от 03.04.2017 сумма 15170 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №73-аз от 03.04.2017, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 27.03.2017 по 31.03.2017, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №73-аз от 03.04.2017, составила 2000 рублей (12450-10450=2000).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №74-аз от 03.04.2017, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 27.03.2017 по 31.03.2017, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №74-аз от 03.04.2017, составила 5504,87 рублей (19630-14125,13=5504,87).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №75-аз от 03.04.2017, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 27.03.2017 по 31.03.2017, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №75-аз от 03.04.2017, составила 1722 рублей (15170-13448=1722).

Всего 04.04.2017 ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 9226,87 руб. (2000+5504,87+1722), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 08.04.2017 по 11.04.2017, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчет по путевым листам за период с 03.04.2017 по 07.04.2017, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 сумму 2300 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 7600 рублей; по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 4999,98 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 13626,66 рублей; по водителю Свидетель №15 на сумму 3908,66 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 13546,63 руб., а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 11208,64 руб. (2300+4999,98+3908,66).

Кроме того, ФИО1 в период с 08.04.2017 по 11.04.2017, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, при составлении отчета по путевым листам за период с 03.04.2017 по 07.04.2017 по водителю Свидетель №16 включил в него подложный путевой лист № 455 от 06.04.2017 и подложный путевой лист № 463 от 07.04.2017, при этом достоверно знал и осознавал, что путевой лист № 455 от 06.04.2017 и путевой лист № 463 от 07.04.2017 оплачены ООО «Офисный стиль» на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №80-аз от 11.04.2017, составленного на основании отчета по путевым листам за период 03.04.2017 по 07.04.2017 по неустановленному следствием водителю (ФИО129), составленного и представленного ФИО1 в бухгалтерию ООО «Офисный стиль», т.е. ФИО1 достоверно знал, что путевой лист № 455 от 06.04.2017 и путевой лист № 463 от 07.04.2017 являются подложными.

11.04.2017 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчетах по путевым листам за период с 03.04.2017 по 07.04.2017 по водителям Свидетель №16, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 завышена на общую сумму 11208,64 руб., и им включены в отчет по путевым листам за период с 03.04.2017 по 07.04.2017 по водителю Свидетель №16 подложный путевой лист № 455 от 06.04.2017 и подложный путевой лист № 463 от 07.04.2017, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчеты по путевым листам за период с 03.04.2017 по 07.04.2017 по водителю Свидетель №16 на сумму 9900 рублей; по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 18626,64 руб.; по водителю Свидетель №15 на сумму 17455,29 руб.

11.04.2017 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №4, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы, указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей, составила на основании отчетов по путевым листам за период с 03.04.2017 по 07.04.2017, предоставленных ФИО1, по водителям Свидетель №16, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №79-аз от 11.04.2017 на сумму 9900 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №80-аз от 11.04.2017 на сумму 18630 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №81-аз от 11.04.2017 на сумму 17450 рублей.

12.04.2017 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №4 на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №79-аз от 11.04.2017, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №80-аз от 11.04.2017, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №81-аз от 11.04.2017 составила платежное поручение № 622 от 12.04.2017, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого ПАО ВТБ по адресу 

<

адрес>, на расчетный счет ИП ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 76070 рублей, из них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №79-аз от 11.04.2017 сумма 9900 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №80-аз от 11.04.2017 сумма 18630 рублей, по акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №81-аз от 11.04.2017 сумма 17450 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №79-аз от 11.04.2017, перечисленной ИП ФИО1 на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 03.04.2017 по 07.04.2017, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №79-аз от 11.04.2017, составила 2300 рублей (9900-7600=2300), при этом стоимость доставки с учетом арифметического пересчета по повторным оплаченным путевым листам № 455 от 06.04.2017 и № 463 от 07.04.2017 составила 3300 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №80-аз от 11.04.2017, перечисленной ИП ФИО1 на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 03.04.2017 по 07.04.2017, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №80-аз от 11.04.2017, составила 5003,34 рублей (18630-13626,66=5003,34).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №81-аз от 11.04.2017, перечисленной ИП ФИО1 на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 03.04.2017 по 07.04.2017, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №81-аз от 11.04.2017, составила 3903,37 рублей (17450-13546,63=3903,37)

Всего 12.04.2017 ИП ФИО1 на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 14506,71 руб. (2300+3300+5003,34+3903,37), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 15.04.2017 по 19.04.2017, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчет по путевым листам за период с 10.04.2017 по 14.04.2017, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 8999,99 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 9233,28 рублей; по водителю Свидетель №15 на сумму 5446,31 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 13068,51 руб., а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 14446,30 руб. (8999,99+5446,31).

19.04.2017 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчетах по путевым листам за период с 10.04.2017 по 14.04.2017 по неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 завышена на общую сумму 14446,30 рублей, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчеты по путевым листам за период с 10.04.2017 по 14.04.2017 по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 18233,27 руб.; по водителю Свидетель №15 на сумму 18514,82 руб.

19.04.2017 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №4, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы, указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей, составила на основании отчета по путевым листам за период с 10.04.2017 по 14.04.2017, предоставленных ФИО1, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №85-аз от 19.04.2017 на сумму 18230 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №86-аз от 19.04.2017 на сумму 18510 рублей.

19.04.2017 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №4, на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №85-аз от 19.04.2017, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №86-аз от 19.04.2017, составила платежное поручение № 705 от 19.04.2017, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого ПАО ВТБ по адресу: 

<

адрес>, на счет физического лица ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 55510 рублей, из них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №-аз от 19.04.2017 сумма 18230 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №86-аз от 19.04.2017 сумма 18510 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №85-аз от 19.04.2017, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 10.04.2017 по 14.04.2017, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №85-аз от 19.04.2017, составила 8996,72 рублей (18230-9233,28=8996,72).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №86-аз от 19.04.2017, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 10.04.2017 по 14.04.2017, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №86-аз от 19.04.2017, составила 5441,49 рублей (18510-13068,51=5441,49).

Всего 19.04.2017 ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 14438,21 руб. (8996,72+5441,49), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 22.04.2017 по 24.04.2017, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчет по путевым листам за период с 17.04.2017 по 21.04.2017, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 3999,97 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 14701,22 рублей; по водителю Свидетель №15 на сумму 1418,40 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 20328,02 руб., а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 5418,37 руб. (3999,97+1418,40).

24.04.2017 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчетах по путевым листам за период с 17.04.2017 по 21.04.2017 по неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 завышена на общую сумму 5441,49 рублей, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчеты по путевым листам за период с 17.04.2017 по 21.04.2017 по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 18701,19 руб.; по водителю Свидетель №15 на сумму 21746,42 руб.

24.04.2017 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №4, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы, указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей, составила на основании отчета по путевым листам за период с 17.04.2017 по 21.04.2017, предоставленных ФИО1, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №88-аз от 24.04.2017 на сумму 18700 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №89-аз от 24.04.2017 на сумму 21750 рублей.

25.04.2017 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №4, на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №88-аз от 24.04.2017, акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №89-аз от 24.04.2017 составила платежное поручение № 753 от 25.04.2017, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого ПАО ВТБ по адресу: 

<

адрес>, на счет физического лица ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 71070 рублей, из них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №-аз от 24.04.2017 сумма 18700 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №89-аз от 24.04.2017 сумма 21750 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №88-аз от 24.04.2017, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 17.04.2017 по 21.04.2017, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №88-аз от 24.04.2017, составила 3998,78 рублей (18700-14701,22=3998,78).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №89-аз от 24.04.2017, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 17.04.2017 по 21.04.2017, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №89-аз от 24.04.2017, составила 1421,98 рублей (21750-20328,02=1421,98).

Всего 25.04.2017 ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 5420,76 руб. (1421,98+3998,78), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 29.04.2017 по 02.05.2017, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчет по путевым листам за период с 24.04.2017 по 28.04.2017, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 6000,01 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 10791,87 рублей; по водителю Свидетель №15 на сумму 4522,23 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 14648,80 руб., а всего за указанный период ФИО1 завысил стоимость оказанных услуг по данным водителям на сумму 10522,24 руб. (6000,01+4522,23).

02.05.2017 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчетах по путевым листам за период с 24.04.2017 по 28.04.2017 по неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 завышена на общую сумму 10522,24 рублей, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчеты по путевым листам за период с 24.04.2017 по 28.04.2017 по неустановленному следствием водителю (ФИО129) на сумму 16791,88 руб.; по водителю Свидетель №15 на сумму 19171,03 руб.

02.05.2017 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №4, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, округлив суммы, указанные в отчетах по путевым листам до целых рублей, составила на основании отчета по путевым листам за период с 24.04.2017 по 28.04.2017, предоставленных ФИО1, по неустановленному следствием водителю (ФИО129) и Свидетель №15 акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №92-аз от 02.05.2017 на сумму 16790 рублей, акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №93-аз от 02.05.2017 на сумму 19170 рублей.

02.05.2017 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №4 на основании вышеуказанных актов приема-сдачи выполненных работ (услуг) составила платежное поручение № 815 от 02.05.2017, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого ПАО ВТБ по адресу: 

<

адрес>, на счет физического лица ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 69160 рублей, из них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №92-аз от 02.05.2017 сумма 16790 рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №93-аз от 02.05.2017 на сумма 19170 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №92-аз от 02.05.2017, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 24.04.2017 по 28.04.2017, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №92-аз от 02.05.2017, составила 5998,13 рублей (16790-10791,87=5998,13).

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №93-аз от 02.05.2017, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 24.04.2017 по 28.04.2017, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №93-аз от 02.05.2017, составила 4521,20 рублей (19170-14648,80=4521,20).

Всего 02.05.2017 ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 10519,33 руб. (5998,13+4521,20), которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 06.05.2017 по 10.05.2017, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», находясь по адресу: 

<

адрес>, составил отчет по путевым листам за период с 02.05.2017 по 05.05.2017, в которых умышленно завысил стоимость оказанных транспортных услуг: по водителю Свидетель №16 на сумму 2000 рублей, при этом достоверно знал и осознавал, что фактическая стоимость доставки товара составляет 7600 рублей.

10.05.2017 в период с 08 час. до 17 час. ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что итоговая стоимость доставки товара от ООО «Офисный стиль» в отчете по путевым листам за период с 02.05.2017 по 05.05.2017 по водителю Свидетель №16 завышена на сумму 2000 рублей, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств ООО «Офисный стиль», предоставил для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» отчет по путевым листам за период с 02.05.2017 по 05.05.2017 по водителю Свидетель №16 на сумму 9600 рублей.

10.05.2017 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №4, будучи введенной в заблуждение ФИО1, доверяя ему в части предоставления достоверных сведений о стоимости доставки товара за отгруженный товар, находясь по адресу: 

<

адрес>, составила на основании отчета по путевым листам за период с 02.05.2017 по 05.05.2017, предоставленного ФИО1, по водителю Свидетель №16 акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) №97-аз от 10.05.2017 на сумму 9600 рублей.

11.05.2017 в период с 08 час. до 17 час. бухгалтер ООО «Офисный стиль» Свидетель №4 на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) №97-аз от 10.05.2017, составила платежное поручение № 859 от 11.05.2017, на основании которого с расчетного счета ООО «Офисный стиль» №, открытого в ПАО ВТБ по адресу: 

<

адрес>, на счет физического лица ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 28160 рублей, из них по акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №97-аз от 10.05.2017 сумма 9600 рублей.

Разница между итоговой суммой за доставку товара, указанной в акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) №97-аз от 10.05.2017, перечисленной ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и суммой, полученной в ходе арифметического пересчета сумм доставки товара в отчете по путевым листам за период с 02.05.2017 по 05.05.2017, без учета итоговой суммы, приложенному к акту приема-сдачи выполненных работ (услуг) №97-аз от 10.05.2017, составила 2000 рублей (9600-7600=2000).

Всего 11.05.2017 ФИО1 на счет физического лица №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перечислено 2000 рублей, которые последний обратил в свою пользу и использовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, т.е. похитил.

Таким образом, ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, в период с 09.11.2015 по 31.05.2017, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем злоупотребления доверием руководства ООО «Офисный стиль», арифметически завышая итоговую стоимость доставки товара в отчетах по путевым листам и включая в отчеты по путевым листам подложные путевые листы, т.е. путем мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств перед коммерческой организацией, т.е. в сфере предпринимательской деятельности, совершил хищение денежных средств в сумме 767963,41 рублей, перечисленных ООО «Офисный стиль» на расчетный счет ИП ФИО1 и счета физического лица – ФИО1, которыми распорядился по своему усмотрению, то есть похитил, что повлекло причинение ООО «Офисный стиль» значительного материального ущерба в размере 767963,41 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что с конца 2010 года – начала 2011 года он являлся индивидуальным предпринимателем, осуществлял предпринимательскую деятельность, прекратив данную деятельность в мае 2017 года. 09.11.2015 между ним, как индивидуальным предпринимателем, и ООО «Офисный стиль» был заключен договор перевозки грузов. Для исполнения обязательств по заключенному договору он (ФИО1) сотрудничал с водителями, оказывающими транспортные услуги. Также он распределял нагрузку водителей и составлял отчетность по оказанным услугам. Ему по согласованию с ООО «Офисный стиль» был предоставлен персональный компьютер и место в кабинете в офисе ООО «Офисный стиль» по адресу: 

<

адрес>, он имел ключи от данного кабинета. ООО «Офисный стиль» в лице ФИО2 обязалось уплачивать вознаграждение – 1% от стоимости перевезенного груза. Могли оговариваться отдельно условия оплаты в зависимости от дальности перевозки либо иных условий. По договоренности с ООО «Офисный стиль», пользуясь предоставленным ему компьютером в помещении по адресу: 

<

адрес>, с использованием программы «1С», для входа в которую у него имелся индивидуальный логин и пароль, он должен был составлять путевые листы, в которых отражать данные перевозок, а в дальнейшем на основании данных путевых листов, составлять отчеты по путевым листам, на основании которых бухгалтеры ООО «Офисный стиль» составляли акты приема-сдачи выполненных работ (услуг) и впоследствии производилась оплата денежных средств на его (ФИО1) банковские счета. В один из дней ноября 2015 года, действуя в рамках заключенного договора от 09.11.15, он решил завышать стоимость доставок товара, которые организовывал для ООО «Офисный стиль». Так, он, используя предоставленный ему компьютер, составлял отчеты по путевым листам 1 раз в неделю. При этом, отчет формировался автоматически в программе «1С». Прежде чем распечатать составленный отчет по путевым листам, он вносил в него в программе «1С» изменения, что ему позволяла сделать данная программа, а именно: завышал стоимость доставки товара в отчетах по путевым листам по конкретному водителю за отчетную неделю путем арифметического завышения сумм в итоговой строке, которая была нефиксированная, но всегда была больше и не соответствовала действительным суммам, указанным в отчете по путевым листам непосредственно по строкам. Также он дублировал некоторые путевые листы, на основании которых фактически доставка товара не осуществлялась, т.е. представлял для оплаты в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» путевые листы, на основании которых доставка товара уже была осуществлена ранее и ранее уже была оплачена бухгалтерией. Отчеты по путевым листам с внесенными в них недостоверными сведениями он распечатывал и передавал бухгалтерам ООО «Офисный стиль» - Свидетель №8 в период с ноября 2015г. по ноябрь 2016г. и ФИО11 - с ноября 2016г. по май 2017 г. При этом ни Свидетель №8, ни ФИО11 не знали о том, что он предоставлял им недостоверные отчеты по путевым листам, то есть вводил их в заблуждение. Они в свою очередь составляли на основании предоставленных им документов акты приема-сдачи работ (услуг), который в дальнейшем подписывался им и директором ООО «Офисный стиль» ФИО2 B.Л. Также ему было известно, что бухгалтера производили округление сумм, указанных им в отчетах по путевым листам, в пределах до 10 рублей, что для него было очевидно из сумм, указанных в актах приема - сдачи работ (услуг). Данные акты являлись основанием для получения им денежных средств путем безналичных перечислений с расчетного счета ООО «Офисный стиль» на его (ФИО1) расчетный счет как физического лица, либо его расчетный счет как индивидуального предпринимателя. С вменяемой ему в вину суммой похищенных им путем мошенничества денежных средств в размере 767963 руб. 41 коп. согласен. Похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, на собстсвенные нужды. Вину признает в полном объеме и раскаивается. Также пояснил, что причиненный ООО «Офисный стиль» ущерб им возмещен в полном объеме, представителю потерпевшего им принесены извинения.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его виновность в содеянном нашла свое полное подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Так, представитель потерпевшего ООО «Офисный стиль» ФИО2 в судебном заседании с учетом оглашения показаний, данных им на предварительном следствии, в том числе в ходе очной ставки с ФИО1 в качестве подозреваемого (т.2 л.д. 13-17, 20-24, 25-28, т.10 л.д. 49-51), пояснил, что он является директором и учредителем ООО «Офисный стиль». ООО «Офисный стиль» по роду своей деятельности занимается оптовой торговлей товаров для офиса. Директором ООО «Офисный стиль» он работает с 20.10.2015. Офис ООО «Офисный стиль» расположен по адресу: 

<

адрес>. Так же по адресу: 

<

адрес>, расположен склад с продукцией ООО «Офисный стиль». ООО «Офисный стиль» осуществляет доставку приобретенного покупателями товара за свой счет. При этом, собственного транспорта у Общества не имеется, поэтому с целью осуществления доставки товаров ООО «Офисный стиль» привлекаются сторонние водители со своим транспортным средством.

Так, 09.11.2015 с целью доставки товаров в офисе ООО «Офисный стиль» по адресу: 

<

адрес>, между ИП ФИО1 и ООО «Офисный стиль» заключен договор автомобильной перевозки грузов по г. Кирову № 1 от 09.11.2015, согласно которому ООО «Офисный стиль» заказывает, а ИП ФИО1 выполняет автомобильные перевозки грузов по территории г. ФИО6 согласно условиям договора. Данный договор заключался на срок до 31.12.2016 с последующей пролонгацией. Согласно п. 4.1 договора от 09.11.2015, ООО «Офисный стиль» уплачивает ИП ФИО1 плату в размере 1 % общей стоимости перевозимого товара, которая определяется маршрутным листом. Основанием оплаты является акт выполненных услуг, оплата ИП ФИО1 осуществляется еженедельно и расчет производится безналичным путем в течение 5 банковских дней.

В договоре автомобильной перевозки грузов по г. Кирову № 1 от 09.11.2015 указаны реквизиты ИП ФИО1, на которые осуществлялась оплата предоставленных услуг, а именно расчетный счет ИП ФИО1 №, открытый в отделении № Сбербанка России, куда впоследствии и перечислялись денежные средства по оплате услуг, оказанных ИП ФИО1

По устной договоренности с ИП ФИО1 в рамках заключенного договора от 09.11.2015 в обязанности ИП ФИО1 входила не только доставка товаров, а так же распределение маршрутов развозки товара других привлеченных водителей, с которым так же заключались договор на осуществление доставок, поиск водителей для осуществления доставок, составление путевых листов.

С целью выполнения данных обязанностей ФИО1 был предоставлен в распоряжение кабинет №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, компьютер и принтер для составления путевых листов. Доступ к указанному компьютеру имел только сам ФИО1 Составление путевых листов ФИО1 осуществляли в программе «1С». На компьютере и на программе «1С» был установлен пароль, поэтому в программу «1С» можно было зайти только под своим логином и паролем. Кроме ФИО1 под данным логином и паролем в программу «1С» никто не заходил. При этом в программе «1С» было установлено, что создавать, изменять, редактировать, печатать документ «путевой лист» и «отчёт по путевым листам» мог только пользователь – «ФИО1», никто другой данными полномочиями в программе «1С» не обладал.

Менеджеры ООО «Офисный стиль» готовили пакет документов, необходимых для оформления доставки товара покупателям и передавали весь пакет ФИО1 В свою очередь ФИО1 на основании данных документов составлял маршрут доставки и составлял путевые листы. ФИО1 самостоятельно выбирал водителя, который будет осуществлять доставку товара, что не противоречило условиям заключенного договора. Также ФИО1 в программе «1С» формировал путевой лист с указанием фамилии водителя, который будет осуществлять доставку. В данной программе сразу же формировалась общая сумма доставки, стоимость доставляемого товара, а та же сумма оплаты водителя за поставку товара. Пояснил суду, что сумма оплаты водителя могла быть как 1% от общей стоимости перевозимого товара, так и почасовая оплата либо оплата, исходя из километража при условии доставки товара за пределы г. ФИО6. При этом при любом из указанных видов оплаты сумма оплаты услуг по заключенному договору не должна была превышать 1 % от общей стоимости перевозимого товара.

Помимо ИП ФИО1 у ООО «Офисный стиль» были заключены договоры на оказание транспортных услуг и с другими водителями, в том числе оформленными в качестве индивидуальных предпринимателей. При этом данные водители только оказывали услуги по развозке товара, а всеми организационными мероприятиями занимался ИП ФИО1 ФИО1 официально трудоустроен в должности логиста в ООО «Офисный стиль» не был. Он по договору автомобильной перевозки грузов оказывал ООО «Офисный стиль» транспортные услуги, при этом одновременно по устной договоренности выполнял функции логиста, т.е. к координировал водителей ООО «Офисный стиль» при организации перевозки грузов от ООО «Офисный стиль», подбирал наемных водителей, составлял необходимые документы для оплаты стоимости доставки товара. ФИО1, выполняя функции логиста, самостоятельно не осуществлял доставку товаров, а организовывал доставку товара другими водителями, что также не противоречило условиям заключенного между ИП ФИО1 и ООО «Офисный стиль» договора от 09.11.2015, за что получал оплату стоимости доставки товара. ФИО1 за выполнение логистических услуг для ООО «Офисный стиль» выплачивались денежные средства в качестве заработной платы путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО1 При этом, данные выплаты оформлялись на основании актов приема-сдачи выполненных работ (услуг), который составлялись в рамках договора автомобильной перевозки грузов № 1 от 01.11.2015. Ежемесячно, примерно с 1 по 5 числа месяца на расчётный счет ФИО1 со стороны ООО «Офисный стиль» перечислялись денежные средства в сумме от 35000 до 40000 рублей в качестве оплаты за логистические услуги, данная оплата оформлялась всегда отдельным платежным поручением, отдельно от других водителей.

Непосредственно по осуществлению доставки для оплаты транспортных услуг составлялись отчеты по путевым листам, составление которых входило в обязанности бухгалтера ООО «Офисный стиль». При этом, в действительности все отчеты по путевым листам составлял ФИО1, по какой причине, ему достоверно неизвестно. Так как путевые листы и отчеты по путевым листам в действительности составлял ФИО1, бухгалтер ООО «Офисный стиль» формировала только акт о выполненной работе на основании отчета по путевым листам, предоставленным и составленным ФИО1 Проверка содержания отчета по путевым листам и составление правильного акта выполненных работ входит в обязанности бухгалтера. На каком основании бухгалтер не проверяла правильность составления отчета по путевым листам, ему неизвестно. Кроме того, со стороны бухгалтерии ООО «Офисный стиль» допускалось округление сумм из отчета по путевым листам в акт приема-сдачи выполненных работ в пределах 10 рублей. При этом ФИО1 знал, что бухгалтер ООО «Офисный стиль» округляла суммы до целых рублей. По составлению акта выполненных работ, он подписывал данный акт, который представлялся ему уже с подписью и печатью ИП ФИО1 Правильность и достоверность составления данного акта он никогда не проверял, так как считал, что правильность проверки данных, указанных в акте, возложена на бухгалтера ООО «Офисный стиль». После чего бухгалтер ООО «Офисный стиль» производила оплату предоставленных услуг.

По его просьбе главным бухгалтером ООО «Офисный стиль» Свидетель №3 был проведен финансовый анализ всей деятельности ООО «Офисный стиль», в ходе которого было установлено, что транспортные расходы очень высокие. Изначально Свидетель №3 был проведен финансовый анализ деятельности ООО «Офисный стиль» за короткий промежуток времени, в ходе которого было выявлено, что к актам приёма-сдачи выполненных работ (услуг) ФИО1 прикладывались уже ранее оплаченные путевые листы, а также завышалась стоимость доставки товара, которая впоследствии оплачивалась непосредственно как ФИО1, так и другим водителям. Данные несоответствия были оформлены в виде акта ревизии ООО «Офисный стиль». В ходе проведения анализа деятельности ООО «Офисный стиль», составления акта ревизии было установлено, что за период с 01.11.2016 по 31.05.2017 ООО «Офисный стиль» необоснованно оплачены транспортные услуги ИП ФИО1 на сумму не менее 319 043 рублей. После обнаружения данных несоответствий им было написано заявление в полицию в отношении ФИО1, на основании которого было возбуждено уголовное дело. В ходе проведения проверки по его заявлению в полиции, им было инициировано проведение анализа финансовой деятельности ООО «Офисный стиль» уже за более длительный период, а именно с момента заключения договора автомобильной перевозки грузов с ФИО1 и до момента начала проведения первой ревизии, т.е. с 09.11.2015 по 30.10.2016. При проверке всех первичных документов за период 09.11.2015 по 30.10.2016 - путевых листов, отчетов по путевым листам, по каждому водителю, по каждому ИП, Свидетель №3 было выявлено, что в отчетах по путевым листам ФИО1 завышал сумму стоимости доставки товара, а также предоставлял в бухгалтерию повторные путевые листы за одни и те же выполненные работы, т.е. товар доставлялся один раз, а путевой лист представлялся для оплаты дважды. Так же в ходе анализа деятельности ООО «Офисный стиль» было установлено, что за период 09.11.2015 по 30.10.2016 ООО «Офисный стиль» необоснованно оплачены транспортные услуги ИП ФИО1 не менее 556 920 рублей. После обнаружения данных несоответствий Свидетель №3 был составлен акт ревизии ООО «Офисный стиль». Считает, что ущерб ООО «Офисный стиль» от преступных действий ФИО1 причинен не только на сумму 767 963,41 руб., а в большем размере, исходя из актов проведенной в ООО «Офисный стиль» ревизии и имеющегося по делу экспертного заключения. Именно по этой причине он поддерживает заявленные исковые требования к ФИО1 в размере 875963 руб. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что с 2008 года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. С целью осуществления предпринимательской деятельности по предоставлению транспортных услуг он использует автомобиль Форд Транзит, государственный регистрационный номер №, оказывает транспортные услуги организациям, занимающимся оптово-розничной продаже товаров для офиса, в том числе ООО «Офисный стиль», где директором является ФИО2 09.11.2015 между ним, как индивидуальным предпринимателем, и ООО «Офисный стиль» в лице директора ФИО2 B.Л. был заключен договор автомобильной перевозки грузов по г. Кирову № 2. Несмотря на то, что в договоре указано, что доставку грузов он должен был осуществлять по территории г. ФИО6, так же доставка осуществлялась и по Кировской области. При осуществлении доставок по Кировской области, оплата производилась в зависимости от километража, а именно в 2015 году стоимость 1 км составляла 10 рублей, в дальнейшем 12 рублей за км. При осуществлении доставки по Кировской области к километражу прибавлялась еще стоимость с каждой точки выгрузки, а именно если было много точек, куда необходимо было осуществить доставку, то к стоимости каждого километра прибавлялась фиксированная стоимость с каждой точки выгрузки товара. В случае, когда сумма доставки была небольшой, то сотрудники ООО «Офисный стиль» применяли способ оплаты в размере 1 % от общей стоимости перевозимого товара, а когда возникала ситуация перевозки большого объема товара, с целью уменьшения стоимости доставки применяя почасовой способ оплаты. Стоимость одного часа работы, оплачиваемой водителями от ООО «Офисный стиль» в период с 2015 по 2017 год составляла 200-250 рублей. 

В ООО «Офисный стиль» ФИО1 осуществлял логистические функции, а именно распределял заказы между водителями, водителями –индивидуальными предпринимателями, формировал маршрутные и путевые листы. Для этого у ФИО1 в ООО «Офисный стиль» по адресу: 

<

адрес>, имелся кабинет, в котором ему было предоставлено рабочее место, компьютер, на котором он составлял все необходимее документы для доставки товара. ФИО1 составлял все документы, на основании которых ООО «Офисный стиль» осуществляло оплату предоставленных им транспортных услуг. Он (Свидетель №1) осуществлял доставку товара от ООО «Офисный стиль» по указанным в документах (накладных) адресам совместно с экспедиторами. В конце дня, либо утром следующего дня он либо экспедитор передавали документы о доставке логисту ФИО1 с целью составления им путевых листов и отчетов по путевым листам. Ему известно, что ФИО1, как логист ООО «Офисный стиль», раз в неделю формировал путевой лист, составлял отчет по путевым листам и передавал их в бухгалтерию ООО «Офисный стиль». После подписания акты приема-сдачи выполненных работ им и директором ООО «Офисный стиль» данный акт оставался в бухгалтерии ООО «Офисный стиль». Он (Свидетель №1) сам лично никогда путевые листы, отчеты по путевым листам и акты приема-сдачи выполненных работ не составлял, правильность заполнения данных документов не проверял. Все денежные средства, поступающие на его банковскую карту от ООО «Офисный стиль» он получал за реально оказанные транспортные услуги, денежных средств по разнице в суммах доставки он ФИО1 не передавал. 

(т. 2 л.д. 125-129)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что с мая 2017 года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (

<

данные изъяты>). Основным видом деятельности является предоставление транспортных услуг. С целью осуществления предпринимательской деятельности по предоставлению транспортных услуг в период мая 2017 он использовал автомобиль Форд Транзит. С мая 2017 года он оказывает транспортные услуги организациям, занимающимся оптово-розничной продаже товаров для офиса, в том числе ООО «Офисный стиль», где директором является ФИО2 При этом, до мая 2017 года он осуществлял трудовую деятельность в ООО «Офисный стиль» без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, без официального трудоустройства. После его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя между ним и ООО «Офисный стиль» в лице директора ФИО2 10.05.2017 был заключен договор автомобильной перевозки грузов по г. Кирову № 5. Несмотря на то, что в договоре указано, что доставку грузов он должен был осуществлять по территории г. ФИО6, так же доставка осуществлялась и по Кировской области. До официального трудоустройства в ООО «Офисный стиль» его обязанности были те же самые. При осуществлении доставок по Кировской области оплата производилась в зависимости от километража, также к километражу прибавлялась еще фиксированная стоимость с каждой точки выгрузки в каждом конкретном городе Кировской области. Так же применяли и почасовой способ оплаты доставки товара. Все расчеты по суммам доставок производил в ООО «Офисный стиль» ФИО1, как логист, и бухгалтерия ООО «Офисный стиль». ФИО1, осуществляя логистические функции в ООО «Офисный стиль», распределял заказы между водителями, формировал маршрутные и путевые листы. У ФИО1 в ООО «Офисный стиль» по адресу 

<

адрес>, имелся кабинет и был предоставлен компьютер, на котором он (ФИО1) составлял все необходимые документы, на основании которых ООО «Офисный стиль» осуществляло оплату предоставленных им транспортных услуг. Он осуществлял доставку товара по указанным в документах (накладных) адресам совместно с экспедиторами либо один. В конце дня, либо утром следующего дня он, либо экспедитор передавали документы о доставке ФИО1, как логисту, с целью составления им путевых листов и отчетов по путевым листам, которые ФИО1 составлял раз в неделю, и передавал их в бухгалтерию ООО «Офисный стиль». Сумму, которую он получал за выполненные работы, он узнавал из акта выполненных работ, либо ему ее сообщал ФИО1 Он лично никогда не проверял правильность составления ни актов выполненных работ, ни путевых листов, ни отчетов по путевым листам, так как это не входило в его обязанности. Денежные средства он получал за реально оказанные транспортные услуги.

(т. 2 л.д. 132-137)

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что с мая 2017 года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. С целью осуществления предпринимательской деятельности по предоставлению транспортных услуг он использовал свои автотранспортные средства. С мая 2017 года он оказывал транспортные услуги организациям, занимающимся оптово-розничной продаже товаров для офиса, в том числе ООО «Офисный стиль», где директором является ФИО2 02.05.2017 между ним, как индивидуальным предпринимателем, и ООО «Офисный стиль» в лице директора ФИО2 был заключен договор автомобильной перевозки грузов по г. Кирову. До 02.05.2017 он оказывал транспортные услуги ООО «Офисный стиль» без официального трудоустройства. Несмотря на то, что в договоре указано, что доставку грузов он должен был осуществлять по территории г. ФИО6, в его обязанности согласно договору входило доставка вверенного ему груза в пункт назначения. Фактически он считался наемным водителем.

В ООО «Офисный стиль» логистические функции осуществлял ФИО1, который распределял заказы между водителями, водителями-индивидуальными предпринимателями, формировал маршрутные и путевые листы. У ФИО1 в ООО «Офисный стиль» по адресу: 

<

адрес>, имелся кабинет, и ему для осуществления логистических функций был предоставлен компьютер, на котором он составлял все необходимее документы для доставки товара. Также ФИО1 составлял все документы, на основании которых ООО «Офисный стиль» осуществляло оплату предоставленных им транспортных услуг. Он (Свидетель №5) осуществлял доставку товара по указанным в документах (накладных) адресам совместно с экспедиторами. После доставки товара он документы никогда самостоятельно в ООО «Офисный стиль» не сдавал. Составлением путевых листов и отчетов по путевым листам, занимался ФИО1, как логист в ООО «Офисный стиль», который один раз в неделю формировал путевой лист, составлял отчет по путевым листам и передавал их в бухгалтерию ООО «Офисный стиль». После чего на основании акта приема-сдачи выполненных работ, начания с момента заключения договора, ему на банковскую карту поступали денежные средства. До момента официального трудоустройства в ООО «Офисный стиль» он не мог получать официально заработную плату от ООО «Офисный стиль», поэтому денежные средства в качестве оплаты транспортных услуг получал в наличной форме от ФИО1 До официального трудоустройства он знал, сколько денежных средств он должен получить в качестве доплаты за предоставленные услуги, так как его услуги оплачивались путем почасового начисления оплаты, он всегда знал количество отработанных часов. ФИО1 всегда передавал ему именно ту сумму, которую он должен был получить. Все денежные средства, поступающие от ООО «Офисный стиль» на его банковскую карту с 02.05.2017 и наличными от ФИО1 до 02.05.2017, он получал за реально оказанные транспортные услуги. Он (Свидетель №5) сам лично никогда путевые листы, отчеты по путевым листам и акты приема-сдачи выполненных работ не составлял, правильность заполнения данных документов не проверял.

(т. 2 л.д. 180-184)

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что с сентября 2014 года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом деятельности является предоставление транспортных услуг. С момента регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, он оказывал транспортные услуги организациям, занимающимся оптово-розничной продаже товаров для офиса, в том числе ООО «Офисный стиль», где директором является ФИО2 на основании заключенного между ними договора автомобильной перевозки грузов по г. Кирову. Несмотря на то, что в договоре указано, что доставку грузов он должен был осуществлять по территории г. ФИО6, так же доставка осуществлялась и по Кировской области. В его обязанности согласно договору входило перевозка груза со склада ООО «Офисный стиль» по адресу: 

<

адрес>, в пункт назначения. Доставку груза он осуществлял непосредственно только на своем автотранспортном средстве, а именно Мерседес Спринтер. За предоставление транспортных услуг ООО «Офисный стиль» уплачивал ему плату. По территории г. ФИО6 оплата составляла 1 % от стоимости отвезенного товара, а по Кировской области оплата осуществлялась в зависимости от километража. С ним непосредственно при осуществлении доставок ездили экспедиторы. Основанием для оплаты являлся акт выполненных работ, при этом оплата предоставленных им услуг осуществлялась еженедельно безналичным путем на его банковскую карту. 

В ООО «Офисный стиль» фунции логиста осуществлялись ФИО1, который распределял заказы между водителями (ИП), формировал маршрутные и путевые листы. У ФИО1 в ООО «Офисный стиль» по адресу: 

<

адрес>, имелось рабочее место в кабинете, и ему был предоставлен компьютер. Он (Свидетель №9) осуществлял доставку товара по указанным в документах (накладных) адресам совместно с экспедиторами. В конце дня, либо утром следующего дня он, либо экспедитор передавали документы о доставке логисту ФИО1 с целью составления им всех необходимых документов. Он подписывал только акт выполненных работ, который ему предоставлял ФИО1 Сумму, которую он получит за выполненные работы, он узнавал из акта выполненных работ. Он (Свидетель №9) лично никогда не проверял правильность составления ни актов выполненных работ, так как это не входило в его обязанности, он только перевозил груз. Сам лично путевые листы, отчеты по путевым листам и акты приема-сдачи выполненных работ не составлял. Все денежные средства, поступающие на его банковскую карту от ООО «Офисный стиль», он получал за реально оказанные транспортные услуги, сверх суммы, указанной в акте, он никогда не получал.

(т. 2 л.д. 204-208)

Из показаний свидетеля Свидетель №15, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что примерно с 2014 года он работал в ООО «Офисный стиль» в качестве водителя. Он в ООО «Офисный стиль» выполнял автомобильные перевозки грузов по территории г. ФИО6 и Кировской области в том случае, когда не хватало водителей, с которыми у ООО «Офисный стиль» был заключен официальный договор. В его обязанности входило получение груза, который непосредственно получали экспедиторы, на складе ООО «Офисный стиль» по адресу: 

<

адрес>, и доставка груза в пункт назначения, которую он осуществлял непосредственно на своем автотранспортном средстве «Мерседес», государственный регистрационный знак №. За предоставление транспортных услуг ООО «Офисный стиль» уплачивало ему плату в размере 1 % от общей стоимости перевозимого товара, которая определялась маршрутным листом, либо применялась почасовая оплата в случае поездок за пределы 

<

адрес>. При осуществлении доставок он, в том числе, выполняя функции экспедитора.

В ООО «Офисный стиль» на момент его работы логистические функции осуществлял ФИО1, который распределял заказы между водителями, формировал маршрутные и путевые листы. У ФИО1 в ООО «Офисный стиль» по адресу 

<

адрес>, имелся кабинет и рабочее место, где ФИО1 формировал путевой лист, составлял отчет по путевым листам и передавал их в бухгалтерию ООО «Офисный стиль», на основании которых ООО «Офисный стиль» осуществляло оплату предоставленных им транспортных услуг. Он (Свидетель №15) конце дня по осуществлению доставки товара по указанным в документах (товарных накладных) адресам, либо на следующий день утром, передавал документы о доставке ФИО1 с целью составления им путевых листов и отчетов по путевым листам. Основанием для оплаты являлся акт выполненных работ, при этом оплата предоставленных им услуг осуществлялась еженедельно. Акт приема работ он не подписывал, так как ввиду того, что он осуществлял работу в ООО «Офисный стиль» неофициально, все денежные средства по оплате его услуг ООО «Офисный стиль» перечислялась Обществом на банковскую карту ФИО1, который непосредственно выдавал их ему наличными, либо перечислял ему на банковскую карту. Все денежные средства он получал за реально оказанные транспортные услуги. 

(т. 2 л.д. 232-234)

Свидетель Свидетель №16 в судебном заседании с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 235-238), пояснил, что примерно с февраля 2015 года он работал в ООО «Офисный стиль» в качестве водителя без официального трудоустройства, выполнял перевозки мелких грузов по территории г. ФИО6 и Кировской области, а также курьерские функции. Доставку груза он осуществлял непосредственно на своем автотранспортном средстве, а именно ВАЗ-2114. За предоставленные транспортные услуги ООО «Офисный стиль» ему уплачивало фиксированную плату. ФИО1 в ООО «Офисный стиль» распределял заказы между водителями, формировал маршрутные и путевые листы. У ФИО1 в ООО «Офисный стиль» по адресу: 

<

адрес>, имелся кабинет, в котором ему было предоставлено рабочее место. ФИО1 составлял документы, на основании которых ООО «Офисный стиль» осуществляло оплату предоставленных им транспортных услуг. Он (Свидетель №16) осуществлял доставку товара по указанным в докуметах (товарных накладных) адресам. В конце дня, либо на следующий день утром, он передавал документы о доставке логисту ФИО1 с целью составления путевых листов и отчетов по путевым листам. Основанием для оплаты являлся акт выполненных работ, оплата предоставленных им услуг осуществлялась еженедельно. Акт приема работ он не подписывал, так как в силу того, что он осуществлял работу в ООО «Офисный стиль» неофициально, все денежные средства по оплате его услуг ООО «Офисный стиль» перечислялись на банковскую карту ФИО1, который впоследствии их непосредственно перечислял ему на банковскую карту. Он всегда знал, какую именно сумму он должен получить за оказанные им транспортные услуги, так как у него с ФИО1 была четкая договоренность об оплате его (Свидетель №16) услуг. ФИО1 всегда перечислял ему на банковскую карту именно ту сумму, которую он должен был получить согласно количеству, произведённых рейсов и документам, на основании которых производилась доставка. Ему известно, что только ФИО1, как логист ООО «Офисный стиль», формировал путевой лист, составлял отчет по путевым листам и передавал их в бухгалтерию ООО «Офисный стиль».

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №14, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что примерно с 2014 года он оказывает транспортные услуги ООО «Офисный стиль», где директором является ФИО2, по заключенному договору в должности экспедитора. В его обязанности в качестве экспедитора в ООО «Офисный стиль» входило получение груза на складе ООО «Офисный стиль» по адресу: 

<

адрес>, доставка вверенного ему груза в пункт назначения, погрузка, разгрузка груза, работа с документами. 

В ООО «Офисный стиль» логистические функции осуществлял ФИО1, который распределял заказы между водителями, формировал маршрутные и путевые листы, готовил документы на оплату услуг водителей по доставке товара. У ФИО1 в ООО «Офисный стиль» по адресу: 

<

адрес>, был кабинет, где он сидел с менеджерами ООО «Офисный стиль». Он (Свидетель №14) в начале рабочего дня забирал товарную накладную и иные необходимые документы у ФИО1 в его кабинете, впоследствии на складе в автомашину загружался товар, и он совместно с водителем его доставляли покупателям. На каждой накладной был написан адрес, куда товар необходимо было доставить. Утром следующего дня он передавал документы о доставке ФИО1 с целью составления им путевых листов и отчетов по путевым листам, на основании которых происходила оплата стоимости доставки товара водителям ООО «Офисный стиль». Услуги водителей со стороны ООО «Офисный стиль» оплачивались путем перечисления денежных средств им на банковские карты. При этом ему известно, что в ООО «Офисный стиль» имелись водители, с которыми официально договоры на оказание услуг не заключались. Их подбором и поиском занимался ФИО1, в том случае, когда не хватало водителей, с которыми у ООО «Офисный стиль» был заключен официальный договор.

(т. 2 л.д. 229-231)

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в период с мая 2016 года по ноябрь 2017 года она работала в компании ООО «Офисный стиль» в должности менеджера по продажам. У неё было свое рабочее место - кабинет №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В данном кабинете помимо неё осуществлял деятельность ФИО1 в должности логиста ООО «Офисный стиль», которому было предоставлено рабочее место и компьютер, а также Свидетель №10, в должности менеджера, а впоследствии в должности начальника отдела продаж. Ей известно, что ФИО1 осуществлял контроль над водителями ООО «Офисный стиль», составлял документацию на своем рабочем компьютере, на основании которых ООО «Офисный стиль» осуществляло оплату предоставленных транспортных услуг. ФИО1 формировал на своем рабочем компьютере в компьютерной программе «1С Предприятие бухгалтерия» отчеты по путевым листам и сами путевые листы. Для входа в компьютерную программу «1С Предприятия» у каждого сотрудника имеется свой логин и пароль, в том числе логин и пароль был у ФИО1 При этом зайти без ФИО1 в программу никто не мог, так как пароль у каждого сотрудника был свой и данные пароли никому иному не сообщались. Своим компьютером ФИО1 пользовался самостоятельно, доступа водителей или посторонних лиц к компьютеру ФИО1 в кабинете № не было.

(т. 2 л.д. 215-218)

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании пояснила, что в период с 2015 года по ноябрь 2017 года она работала в компании ООО «Офисный стиль» в должности менеджера по продажам. Суду дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №11, указав также о том, что от менежджеров по продажам ФИО1 передавались заявки по доставке товара, счета-фактуры, накладные, где был указаны адреса организаций для поставки товара, а также суммы по стоимости товара. ФИО1 осуществлял поиск водителей для осуществления доставок, составлял документацию на своем рабочем компьютере, в том числе в компьютерной программе «1С Предприятие бухгалтерия», по транпортным услугам, включая документы, на основании которых ООО «Офисный стиль» осуществляло оплату предоставленных транспортных услуг. Также пояснила, что один и тот же товар по одной заявке разными водителями поставляться не мог.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в период ноября 2015 года по август 2017 года она работала в ООО «Офисный стиль» в должности главного бухгалтера. По роду своей деятельности ООО «Офисный стиль» осуществляет деятельность по продаже товаров для офиса. Офис и склад ООО «Офисный стиль» расположен по адресу: 

<

адрес>. Директором ООО «Офисный стиль» является ФИО2 В её обязанности входило осуществление платежей, проверка документов, проверка поставщиков и составление налоговой и бухгалтерской отчетности, контроль над бухгалтерами по ведению бухгалтерского учета. В её подчинении в должности бухгалтера работала Свидетель №8, в должностные обязанности которой входило начисление заработной платы работникам ООО «Офисный стиль», а также составлением актов по оказанию транспортных услуг. В отношении транспортных расходов основными обязанностями Свидетель №8 являлись проверка путевых листов, отчетов по путевым листам в соответствии с программой «1С Предприятие» и фактически оказанными услугами по доставке товара покупателям. После проведения соответствующей проверки путевых листов и отчетов по путевым листам, в обязанность Свидетель №8 входило составление актов приема-сдачи выполненных работ (услуг) по водителям. После чего Свидетель №8 должна была отдавать составленные акты приема-сдачи выполненных работ логисту в ООО «Офисный стиль» ФИО1 и контролировать подписание данных актов обеими сторонами, водителями и директором ООО «Офисный стиль». Только после всех вышеуказанных действий Свидетель №8 на основании подписанных актов, путевых листов и отчетов по путевым листам формировала в программе «1С Предприятие» платежное поручение на оплату.

В период с ноября 2016 года по конец мая 2017 года Свидетель №8 находилась в декретном отпуске, и все её обязанности выполняла бухгалтер Свидетель №4 

09.11.2015 между ИП ФИО1 и ООО «Офисный стиль» заключен договор автомобильной перевозки грузов по г. Кирову № 1 от 09.11.2015, согласно второму ООО «Офисный стиль» заказывает, а ИП ФИО1 выполняет автобильные перевозки грузов по территории г. ФИО6 согласно условиям договора. «Офисный стиль» уплачивает ИП ФИО1 за предоставленные услуги плату в размере 1 % общей стоимости перевозимого товара, которая определяется маршрутным листом. Согласно п. 4.3 договора от 09.11.2015 оплата за перевозку осуществляется еженедельно, и расчет производится безналичным путем в течение пяти банковских дней. При этом, ФИО1 по устной договоренности с директором ООО «Офисный стиль» ФИО2 выполнял функции логиста, в которые входило распределение маршрутов развозки товара, наем водителей, составление путевых листов, отчетов по путевым листам. Для осуществления логистический функций, ФИО1 в ООО «Офисный стиль» по адресу: 

<

адрес>, был предоставлен кабинет, в котором у него было свое рабочее место. В кабинете ФИО1 сидел с менеджерами ООО «Офисный стиль». С целью выполнения логистический функций ФИО1 был предоставлен компьютер, на котором он составлял все необходимее документы для оплаты доставки товара. ФИО1 составлял все документы, на основании которых ООО «Офисный стиль» осуществляло оплату предоставленных транспортных услуг. Все отчеты по путевым листам и сами путевые листы ФИО1 формировал на своем рабочем компьютере в компьютерной программе «1С Предприятие бухгалтерия». Для входа в компьютерную программу «1С Предприятия бухгалтерия» у каждого сотрудника имеется свой логин и пароль, в том числе и у ФИО1 После формирования путевых листов и отчетов по ним, на основании переданных им накладных экспедиторами или самими водителями, ФИО1 приносил их Свидетель №8 После ухода Свидетель №8 в декретный отпуск обязанностями формирования актов приема-сдачи выполненных транспортных услуг занималась непосредственно Свидетель №4 Данная функция по формированию актов приема-сдачи выполненных транспортных услуг входила в обязанности Свидетель №8, а впоследствии и Свидетель №4 Из отчета по путевым листам бралась сумма, которая вносилась в акт приема-сдачи. Проверку отчетов по путевым листам Свидетель №4 с ноября 2016 по май 2017 года не проводила, так как Свидетель №8 не объяснила ей, как это нужно делать. После составления актов, акты передавались ФИО1, чтобы он подписал их у директора ООО «Офисный стиль» ФИО2, а также у ИП, водителя, кто осуществлял перевозку. После подписания актов приема-сдачи, Свидетель №8, далее Свидетель №4 составляли платежные документы - поручения - в программе «1С бухгалтерия» на своем личном компьютере, на оплату транспортных услуг. Денежные средства оплачивались путем перевода на банковскую карту ИП (водителя), кто оказывал услуги.

ФИО1 приносил путевые листы и отчеты по ним примерно один раз в неделю, за выполненные работы за прошедшую неделю, т.е. оплата за оказанные услуги происходила примерно один раз в неделю. ИП ФИО1 в своем рабочем кабинете №, на своем личном компьютере, под своим логином и паролем, через программу «1С Предприятие» формировал путевые листы и отчеты на каждого водителя, распечатывал их у себя же в кабинете и в дальнейшем предоставлял их в бухгалтерию для составления актов. Правильность составления документов за ФИО1 никто не проверял. 

В начале декабря 2017 года по просьбе директора ООО «Офисный стиль» ФИО2 она провела финансовый анализ всей деятельности ООО «Офисный стиль» с целью контроля расходов, в ходе которой было выявлены завышенные транспортные расходы. Учет и контроль, а так же ежемесячный отчет транспортных расходов осуществляла бухгалтер Свидетель №8, в ее отсутствие – Свидетель №4 Данные отчеты формировались не официальным документом, для контроля директором ООО «Офисный стиль». Данные отчеты ежемесячно предоставлялись директору ООО «Офисный стиль» ФИО2, при этом данные отчеты для проверки к ней не попадали. Отчеты по транспортным расходам составлялись на основании отчетов по путевым листам, составленным ФИО1, а не на основании первичной документации.

О выявлении высоких транспортных расходов в ООО «Офисный стиль», она сообщила ФИО2 Для выяснения причин завышения транспортных расходов попросили Свидетель №8 дать пояснения по данному вопросу. Свидетель №8 с этой целью принесла отчеты по транспортным расходам, где она (Свидетель №3) сразу обратила внимание на значительно увеличенную общую сумму реализации товаров за месяц, в результате чего и расходы на транспортные услуги автоматически были увеличены. Сумма реализации товаров за месяц была сильно завышена, так как согласно отчету анализа продаж, сформированного на основании первичных документов (универсальный передаточный документ), сумма отгруженного товара была гораздо меньше. Первичные документы не сходились по отчетам по путевым листам, в которых указана общая сумма реализации товара, которая всегда завышена. Соответственно и в отчетах по путевым листам была завышена сумма оплаты за доставку. Свидетель №8 пояснила, что данные суммы она никогда не проверяла, они никогда не вызывали у нее сомнений, поэтому и сумма транспортных расходов никогда сомнений не вызывала. При этом, все суммы в отчетах по доставке и по отгруженному товару всегда сходились. При проверке первичных документов - путевых листов, отчетов по путевым листам, по каждому водителю, по каждому ИП – она (Свидетель №3) обнаружила, что в отчетах по путевым листам ФИО1 завышал суммы реализованного товара, а соответственно завышал сумму оплаты водителям за доставку, так как оплата водителям зависела от суммы перевезенного товара, а также предоставлял в бухгалтерию двойные путевые листы за одни и те же выполненные работы. Впоследствии у Свидетель №8 она спрашивала, проверяла ли та путевые листы и отчеты по путевым листам, составленные и предоставленные ФИО1, для составления в дальнейшем акта оказанных услуг. На что она ответила, что доверяла ФИО1 и никогда за ним ничего не проверяла. При этом Свидетель №8 пояснила, что при формировании ежемесячного отчета по транспортным услугам никаких подозрений у нее не возникало. ФИО1 самостоятельно занимался распределением реализации, которые необходимо отвезти клиентам по водителям. ФИО1 для составления отчетов и путевых листов самостоятельно заходил в программу «1С Предприятие» под логином и паролем. Он совмещал обязанности логиста и распределял путевые листы между водителями. Все водители выполняли его указания, знали, что ФИО1 среди них старший. При этом, никто из водителей не возражал, что ФИО1 самостоятельно распределяет и формирует путевые листы за каждого водителя.

Директором ООО «Офисный стиль» была инициирована ревизия группой бухгалтеров, а именно ею, Свидетель №4 и Свидетель №6 оплаты транспортных услуг ИП ФИО1 за период ноябрь 2016, январь - май 2017 года, где она участвовала. В ходе ревизии было установлено, что ФИО1 за этот период времени предоставлял фиктивные путевые листы, услуги которые им не оказывались, а также завышены суммы стоимости реализованного товара по отчетам по путевым листам и соответственно завышена стоимость оплаты транспортных услуг. 

ФИО1 для составления отчетов по путевым листам и путевых листов, заходил под свои логином и паролем в программу «1С предприятие», самостоятельно оформлял вышеуказанные документы и распечатывал их. Для подлога документов ФИО1 так же мог менять фамилию водителя. Затем распечатывал документы по водителю за неделю, формировал и распечатывал по ним отчет по путевым листам. По другому водителю происходила так же процедура сформирования всех документов. Таким образом, абсолютно одинаковые путевые листы, идентичные по суммам, по номерам реализации и по наименованию контрагентов подкладывались к разным водителям, для увеличения суммы реализуемого товара в отчете и увеличения суммы доставки.

Способом арифметического завышения стоимости отгруженного товара ФИО1 формировал отчет по путевым листам за неделю, и по итогу увеличивал сумму отгруженного товара на свое усмотрение, от чего автоматически увеличивалась сумма доставки. При пересчете сумм по первичным документам, указанным в отчете по путевым листам, сумма по итогу реализованного товара практически постоянно не сходилась. При этом, данная ситуация прослеживается у каждого водителя. Все денежные средства перечислялись на банковскую карту ФИО1 По окончании ревизии был составлен акт ревизии.

По оплате услуг водителей поясняла, что после формирования акта сдачи-приема выполненных работ, сформированного на основании документов, составленных ФИО1, бухгалтером Свидетель №8 либо Свидетель №4 формировалось платежное поручение в программе «1С Предприятие». После формирования данного поручения оно через программу «1С Предприятие» выгружалось в Интернет банк, и она непосредственно оплачивала данные услуги водителям, перечисляя денежные средства на карту ИП (водителя). Оплата по платежному поручению производилась только после подписания акта выполненных работ обеими сторонами - директором и водителем. При этом, в платежном поручении и в программе «1С Предприятие» указано основание перевода денежных средств, а именно на какую карту осуществлен перевод, какому водителю, в какой сумме и на основании какого документа – договора. Ей известно, что ООО «Офисный стиль» осуществляло различные формы оплаты водителям за доставленный товар, а именно: просходила почасовая, процентная оплата, либо с километража, и с точки доставки, но каким образом, и какому водителю как платили ей неизвестно. Такими вопросами занимался ФИО1, и по итогу формировал отчет по путевым листам с суммами доставки.

(т. 2 л.д. 140-145)

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 200-203), пояснила, что в период ноября 2015 года до 29 июня 2018 года она работала в ООО «Офисный стиль» в должности заместителя главного бухгалтера, фактически выполняла функции бухгалтера. В её обязанности как бухгалтера входило начисление заработной платы, ведение кадрового учета, составление актов приема-сдачи выполненных работ (услуг), касающихся транспортных услуг. В период с ноября 2016 по конец июня 2017 года в ООО «Офисный стиль» она находилась в отпуске по уходу за ребенком. В отношении транспортных расходов основными её обязанностями являлись составление актов приема-сдачи выполненных работ (услуг), а не проверка путевых листов, отчетов по путевым листам, при этом она никогда не сверяла данные путевых листов и данных программы «1С Предприятие» ООО «Офисный стиль». После проведения визуальной проверки путевых листов и отчетов по путевым листам, в её обязанности входило составление актов приема-сдачи выполненных работ (услуг) по водителям. Сумму, которую необходимо оплатить за транспортные расходы она всегда брала из итоговой суммы в отчете по путевым листам. На рабочем компьютере она составляла акты приема-сдачи выполненных работ (услуг) в программе Word. После составления актов приема-сдачи выполненных работ она отдавала их ФИО1, как логисту ООО «Офисный стиль», который в свою очередь подписывал данные акты у водителей и директора. Только после всех вышеуказанных действий она на основании подписанных актов, составленных путевых листов и отчетов по путевым листам формировала в программе «1С Предприятие» платежное поручение на оплату. Так как с ноября 2016 года фактически по конец июня 2017 года она находилась в декретном отпуске, все её обязанности выполняла бухгалтер Свидетель №4 Также пояснила, что доставка товара покупателям осуществлялась ООО «Офисный стиль» и за счет Общества. В связи с этим между ИП ФИО1 и ООО «Офисный стиль» заключен договор автомобильной перевозки грузов по г. Кирову № 1 от 19.11.2015, согласно которому ООО «Офисный стиль» заказывает, а ИП ФИО1 выполняет автомобильные перевозки грузов по территории г. ФИО6 согласно условиям договора. При этом ФИО1 выполнял функции логиста, в которые входило распределение маршрутов развозки товара, наем водителей, составление путевых листов, отчетов по путевым листам.

Для осуществления логистический функций, ФИО1 в ООО «Офисный стиль» по адресу 

<

адрес>, был предоставлен кабинет, в котором у него было свое рабочее место, был предоставлен компьютер. ФИО1 самостоятельно занимался распределением реализации, которые необходимо отвезти клиентам по водителям. ФИО1 для составления отчетов и путевых листов самостоятельно заходил в программу «1С Предприятие». Все отчеты по путевым листам и сами путевые листы на каждого водителя ФИО1 формировал на своем рабочем компьютере в компьютерной программе «1С Предприятие», куда заходил под своим логином и паролем, распечатывал их у себя же в кабинете и в дальнейшем предоставлял их в бухгалтерию для составления актов. Из отчета по путевым листам бралась сумма, которая вносилась в акт приема-сдачи выполненных работ (услуг). При этом сумма, указанная в акте на основании отчета по путевым листам, могла быть ею округлена до целых рублей, но не более чем до 10 руб., о чем было известно ФИО1 Проверку отчетов по путевым листам она не проводила. ФИО1 приносил путевые листы и отчеты по ним примерно один раз в неделю, за выполненные работы за прошедшую неделю, т.е. оплата за оказанные услуги происходила примерно один раз в неделю. После подписания составленных актов приема-сдачи выполненных работ (услуг) директором ООО «Офисный стиль» ФИО2 составлялись платежные поручения, по которым главным бухгалтером Общества перечислялись денежные средства за транспортные услуги на соответствующий расчетный счет. 

Примерно в начале декабря 2017 года она составляла для директора ООО «Офисный стиль» общий отчет по доходам и расходам организации, где стало наглядно видно, что обороты организации очень высокие, при этом существенно увеличилась заработная плата ФИО1, стоимость доставки. Отчеты по транспортным расходам составлялись на основании отчетов по путевым листам, составленным ФИО1, а не основании первичной документации. Далее она ушла в неоплачиваемый отпуск, а впоследствии вновь в декрет по уходу за ребенком. Об иных обстоятельствах по делу ей неизвестно.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании в судебном заседании с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 146-150, 151-153, 173-175, 176-179), пояснила, что в период с 2015 года по август 2017 года она работала в ООО «Офисный стиль» в должности бухгалтера. По роду своей деятельности ООО «Офисный стиль» осуществляет деятельность по продаже товаров для офиса. Офис и склад ООО «Офисный стиль» расположен по адресу: 

<

адрес>. Директором ООО «Офисный стиль» является ФИО2 В её обязанности входило сверка расчетов по поставщикам, проверка документов, поступивших от поставщиков. Так же в ООО «Офисный стиль» в должности бухгалтера работала Свидетель №8, в должностные обязанности которой входило начислением заработной платы работникам ООО «Офисный стиль», а также составление актов по оказанию транспортных услуг. В период с ноября 2016 года по конец мая 2017 года Свидетель №8 находилась в декретном отпуске, и все её обязанности в ООО «Офисный стиль» выполняла она (Свидетель №4).

Доставка товара покупателям осуществлялась ООО «Офисный стиль» и за счет организации. В связи с этим осенью 2015 года между ИП ФИО1 и ООО «Офисный стиль» заключен договор автомобильной перевозки грузов по г. Кирову, согласно которому ООО «Офисный стиль» заказывает, а ИП ФИО1 выполняет автомобильные перевозки грузов. ООО «Офисный стиль» уплачивает ИП ФИО1 за предоставленные услуги плату в размере 1 % общей стоимости перевозимого товара. Для доставки товара заказчикам от ООО «Офисный стиль» ФИО1 в данном Обществе осуществлял фукнции логиста, в которые входило распределение маршрутов развозки товара, наем водителей, составление путевых листов, отчетов по путевым листам. Для осуществления логистический функций ФИО1 в ООО «Офисный стиль» по адресу: 

<

адрес>, был предоставлен кабинет, в котором у него было свое рабочее место с предоставлением компьютера. Для входа в компьютерную программу «1С Предприятие» ООО «Офисный стиль» у каждого сотрудника имеется свой пароль, в том числе данный пароль был и у ФИО1 ФИО1 на своем рабочем компьютере в ООО «Офисный стиль» в компьютерной программе «1С Предприятие» под своим логином и паролем составлял путевые листы и отчеты по путевым листам на каждого водителя, распечатывал их у себя же в кабинете, т.е. составлял документы, на основании которых ООО «Офисный стиль» осуществляло оплату предоставленных транспортных услуг. Каким образом ФИО1 составлял путевые листы и отчеты по путевым листам, а так же каким образом начислялась плата за доставку водителям, ей неизвестно. Кроме ФИО1 в ООО «Офисный стиль» функции логиста никто не исполнял, только он знал, как составлять путевые листы и отчеты по путевым листам. После формирования путевых листов и отчетов по ним, на основании переданных им накладных экспедиторами или самими водителями, ФИО1 приносил их Свидетель №8 После ухода Свидетель №8 в декретный отпуск ее обязанностями занималась непосредственно она (Свидетель №4), а именно формировала акты приема-сдачи выполненных транспортных услуг. Из отчета по путевым листам она брала сумму, которую вносила в акт приема-сдачи выполненных работ (услуг), так как ей это объяснила и показала перед уходом в декретный отпуск Свидетель №8 Проверку отчетов по путевым листам она никогда не проводила, так как Свидетель №8 не объяснила ей, как это нужно делать, и она доверяла ФИО1, не думала, что он может составить отчет по путевым листам неправильно. Также сумма в акте приема-сдачи выполненных транспортных услуг ею, как работником бухгалетрии, могла быть округлена до целых рублей, но в пределах 10 рублей, о чем знал и ФИО1 После составления актов она передавала их ФИО1, чтобы он подписал их у директора ООО «Офисный стиль» ФИО2, а также у ИП (водителей), кто осуществлял перевозку. После подписания актов приема-сдачи у директора ООО «Офисный стиль» и у ИП (водителей), она составляла платежные поручения в программе «1С Предприятие» ООО «Офисный стиль» на своем личном компьютере на оплату транспортных услуг. Денежные средства оплачивались путем перевода на банковскую карту ИП, кто оказывал услуги. После составления платежного поручения данное платежное поручение в программе «1С Предприятие» проверяла главный бухгалтер Свидетель №3 и отправляла его на оплату. ФИО1 приносил путевые листы и отчеты по ним один раз в неделю, за выполненные работы за прошедшую неделю, т.е. оплата за оказанные услуги происходила один раз в неделю.

В начале декабря 2017 года она узнала от главного бухгалтера ООО «Офисный стиль» Свидетель №3 о выявленных завышениях транспортных расходов. Учет и контроль, а так же ежемесячный отчет по транспортным расходам осуществляла она (Свидетель №4) в период, когда замещала Свидетель №8 Данные отчеты формировались не официальным документом, а для контроля со стороны директора ООО «Офисный стиль» о понесенных транспортных расходах, которые ежемесячно ею предоставлялись директору ООО «Офисный стиль» ФИО2 Отчеты по транспортным расходам составлялись на основании отчетов по путевым листам, составленным ФИО1, и актов выполненных работ (услуг), составленных ею, а не на основании первичной документации, так как у неё никогда не возникало сомнений в том, что ФИО1 правильно составляет отчеты по путевым листам, а так же ей никто не сообщал о том, что она должна его проверять. В связи с выявленными нарушениями директором ООО «Офисный стиль» была инициирована ревизия оплаты транспортных услуг ИП ФИО1 за период ноябрь 2016, январь - май 2017 года, где она также участвовала. В расчетах оплаты применялся 1% от суммы доставляемого товара при развозке товара до клиента в черте города ФИО6. Почасовая оплата применялась к водителям - наемным, которые не являлись постоянными развозчиками. Таких водителей привлекал ФИО1 в случае большого количества развозки, либо если у кого - то из водителей сломался автомобиль. Межгород считался исходя из километров, брался километраж до района доставки и обратно. Эти критерии выставлялись в программе «1С» ФИО1, поскольку только ему был известен конкретный водитель и его маршрут, после чего программа сама автоматически высчитывала. В ходе ревизии было выявлено, что ФИО1 за вышеуказанный период времени предоставлял фиктивные путевые листы, услуги по которым не оказывались, поскольку были выявлены одинаковые путевые листы в один и тот же день, но по разным водителям. Также было выявлено, что ФИО1 способом арифметического завышения стоимости отгруженного товара формировал отчет по путевым листам за неделю, и по итогу увеличивал сумму отгруженного товара на свое усмотрение, от чего автоматически увеличивалась сумма доставки. При пересчете сумм по первичным документам, указанным в отчете по путевым листам, сумма по итогу реализованного товара практически не сходилась. Указанная ситуация прослеживалась у каждого водителя. 

Также поясняла, что при проведении ревизии было установлено, что ФИО1 после составления отчета по путевым листам собственноручно писал фамилию водителя, который осуществлял доставку. При этом, акт и отчет по путевым листам мог быть составлен от имени водителя ФИО1, а фактически услуги по доставке товара осуществлял сторонний водитель, фамилия которого впоследствии была указана ФИО1 на отчете по путевым листам. При нехватке водителей, с которыми ООО «Офисный стиль» заключило договор на оказание транспортных услуг, ФИО1 привлекались сторонние водители, которые не были официально трудоустроены в ООО «Офисный стиль». Тогда отчет по путевым листам составлялся от имени водителя ФИО1 и акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) подписывал ФИО1 Оплата сторонних водителей осуществлялась следующим образом: ФИО1 привлекал сторонних водителей, которые оказывали услуги по доставке товара. После этого ФИО1 от своего имени составлял отчет по путевым листам, указывая в нем свою фамилию, составлял акт приема-сдачи выполненных работ (услуг), где прописывал себя как исполнителя работ. На основании данного акта от ООО «Офисный стиль» на банковскую карту ФИО1 поступала оплата услуг доставки, а он в свою очередь впоследствии самостоятельно рассчитывался с привлеченными водителями, каким именно образом, она не знает. 

Оплату за оказание логистических услуг ФИО1 производилась на основании акта приема-сдачи выполненных работ (услуг), который подписывался директором ООО «Офисный стиль» ФИО2 и ФИО1, как индивидуальным предпринимателем. Оплата ФИО1 услуг логиста осуществлялась всегда отдельным платежным поручением с указанием основания платежа - «перевод» ФИО1; оплата за транспортные услуги по договору № 1 от 09.11.2015. Оплата ФИО1 за логистические услуги составляла примерно от 35000 до 40000 рублей. Оплата осуществлялась путем перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «Офисный стиль» на расчетный счет ИП ФИО1

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 190-193), пояснила, что в период с апреля 2015 года по ноябрь 2017 года она работала ООО «Офисный стиль» в должности бухгалтера. В её обязанности входила обработка первичной документации. Ей известно, что в ООО «Офисный стиль» функции логиста осуществлял ФИО1, который в том числе, распределял маршруты развозки товара, нанимал водителей, составлял путевые листы, отчеты по путевым листам. Для осуществления логистический функций, ФИО1 в ООО «Офисный стиль» по адресу 

<

адрес>, был предоставлен кабинет, в котором у него было свое рабочее место и компьютер, на котором он составлял все необходимее документы. Она участвовала в ревизии оплаты транспортных услуг, инициированной директором ООО «Офисный стиль» ФИО2 В ходе ревизии было установлено, что ФИО1 как логист Общества предоставлял подложные путевые листы, услуги которые им не оказывались, а также завышал суммы стоимости реализованного товара по отчетам по путевым листам и соответственно завышал стоимость оплаты транспортных услуг. Способом арифметического завышения стоимости отгруженного товара ФИО1 формировал отчет по путевым листам, и по итогу увеличивал сумму отгруженного товара на свое усмотрение, в результате автоматически увеличивалась сумма доставки. При пересчете сумм по первичным документам, указанным в отчете по путевым листам, сумма по итогу реализованного товара практически постоянно не сходилась.

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 219-221), пояснил, что работает в должности инженера-программиста ООО «Электрон-Софт». С 2014 года по совместительству работал в ООО «Офисный стиль» в должности программиста программы «1С». В его должностные обязанности как программиста ООО «Офисный стиль» входила разработка дополнительных алгоритмов для нужд организации, обслуживание программы «1С». По просьбе директора ООО «Офисный стиль» ФИО2 он разработал дополнительный документ в программе «1С» - путевой лист. Впоследствии на основании созданных им путевых листов создавались в программе «1С» и отчеты по путевым листам. В данный новый документ - «путевой лист», заносились все необходимые данные, и впоследствии данный документ можно было вывести на печать, а уже на основании составленных путевых листов создавался отчет по путевым листам, который так же можно было вывести на печать.

В программе «1С» имеется журнал регистрации действий пользователей, в котором отражаются любые возможные действия пользователей с указанной программой. В декабре 2017 года - январе 2018 года по просьбе директора ФИО2 с целью проведения проверки журнала регистрации действий пользователей программы «1С» он (Свидетель №12) установил, что открытие формы документов «путевой лист» осуществлялось только пользователем под логином «ФИО1». У пользователя под логином «ФИО1» также имелся доступ на чтение, рапечатку документа «путевой лист». В программе «1С» ООО «Офисный стиль» у каждого пользователя создается свой логин и пароль, под которым он осуществляет вход в программу. 

Из показаний свидетеля Свидетель №13, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что работает в должности заместителя директора по работе с корпоративными клиентами ООО «Электрон-Софт». 14.02.2018 им на основании заключенного договора о выполнении работ по обследованию информационных баз данных, произведено обследование информационных баз компании ООО «Офисный стиль», а именно программы «1С Предприятие.7.7» ООО «Офисный стиль» с целью анализа возможности доступа к документам под названием «Путевой лист».

Обследование информационный баз данных было произведено с использованием средств удаленного доступа к компьютеру Master1c, содержащим информацию информационной базы «1С Предприятие» ООО «Офисный стиль». Производилось обследование журнала документов «путевые листы», сам документ «путевые листы» и отчет «путевые листы».

В ходе обследования объекта анализа «Информационная база - Выписка 2016» было установлено, что просмотр документов «Путевой лист», что включает с себя просмотр списка документов (таблица, содержащая дату, номер документа и т.п.), открытие внутренней экранной формы документа, не предназначенной для печати, содержащей все данные конкретного документа - возможен как пользователю «ФИО1», так и иным пользователям.

Печать документа (интерактивное, из формы документа), что включает в себя формирование печатного документа (при нажатии кнопки «печать»), и возможность вывода его на принтер для распечатки - доступна пользователю «ФИО1», т.е. другим пользователям данная возможность была недоступна. 

Печать документа «Путевой лист» с использованием штатного механизма «Групповая обработка документов» (без непосредственного открытия документа) - инструмент, который позволяет задать критерии отбора для выборки документов и позволяет выполнить с ними какие-либо действия без открытия документа, в данном случае печать документов - возможна пользователем «ФИО1» и иными определенными пользователями. 

Создание изменение документа «Путевой лист» (интерактивное - из формы документа), что включает в себя открытие экранной формы нового или существующего документа, заполнение или изменение данного документа, а также запись - доступно пользователю «ФИО1», т.е. другие пользователи не имели возможности создания и изменения данного документа.

Создание и изменение документа «Путевой лист» (с использованием нештатных средств - внешних обработок), что включает в себя возможность открытия произвольной обработки из файла на диске, содержащей произвольный алгоритм чтения, изменения, удаления данных системы 1С; пометка на удаление или удаление документов с названием «Путевой лист» (из журнала документов или с использованием штатного механизма «Групповая обработка документов»), что включает в себя возможность пометки или непосредственного удаления документов - доступно пользователю «ФИО1» и иным определенным пользователям.

Использование внешнего дополнительного отчета «Путевые листы», что включает в себя получение какой-либо сводной информации по путевым листам по заданным критериям - возможна пользователем «ФИО1». 

В ходе обследования объекта анализа «Информационная база - Выписка 2017» было установлено, что просмотр документов «Путевой лист» - возможен пользователем «ФИО1» и иными определенными пользователями.

Печать документа (интерактивное, из формы документа) - доступна пользователю «ФИО1».

Печать документов «Путевой лист» с использованием штатного механизма «Групповая обработка документов» (без непосредственного открытия документа) - возможна пользователю «ФИО1» и иным определенным пользователям.

Создание и изменение документа «Путевой лист» (интерактивное - из формы документа) - доступно пользователю «ФИО1».

Создание и изменение документа «Путевой лист» (с использованием нештатных средств - внешних обработок) - доступно пользователю «ФИО1» и иным определенным пользователям.

Пометка на удаление или удаление документов «Путевой лист» (из журнала документов или с использованием штатного механизма «Групповая обработка документов») - доступна пользователю «ФИО1» и иным определенным пользователям.

Использование внешнего дополнительного отчета «Путевые листы» - возможна пользователем «ФИО1».

Согласно отчету о записанных новых документах «Путевой лист» в базе 1С ООО «Офисный стиль» за период с 09.01.2017 по 01.12.2017, создание документов «путевой лист» осуществлялось только пользователем – «ФИО1», при этом перечисленные пользователи в отчете об обследовании информационных баз компании ООО «Офисный стиль» в обычном порядке не могли создавать, вносить изменения и распечатывать документ «путевой лист». (т. 2 л.д. 222-225, 226-228)

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 194-196), пояснила, что она является главным бухгалтером ООО «Абарис», которое с 2017 года приобретает у ООО «Офисный стиль» товары для офиса, канцтовары. В частности, 06.04.2017 силами ООО «Офисный стиль» осуществлялась поставка ООО «Арабис» офисного кресла. Услуги доставки приобретаемого товара их организация не оплачивала, оплачивался безналичным путем лишь сам приобретаемый товар. Двойных или повторных поставок от ООО «Офисный стиль» по одним и тем же сопроводительным документам не осуществлялось. 

Свидетель Свидетель №17 в судебном заседании с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования (т. 5 л.д. 27-28), пояснила, что она работает в ОАО «Вожгальский маслосырзавод», где с 2015 года является главным бухгалтером. В ноябре 2016 года ОАО «Вожгальский маслосырзавод» приобретало у ООО «Офисный стиль» канцтовары на основании счета – фактуры. Услуги доставки приобретаемого товара их организация не оплачивала, оплачивался безналичным путем лишь сам приобретаемый товар. Доставка товара их организации осуществлялась силами ООО «Офисный стиль», но кто непосредственно осуществлял доставку, ей неизвестно. Двойных или повторных поставок от ООО «Офисный стиль» по одним и тем же сопроводительным документам не осуществлялось. 

Свидетель Свидетель №18, допрошенная в судебном заседании путем использования систем видеоконферец-связи, с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования (т. 5 л.д. 38-40), пояснила, что она работает главным бухгалтером КОГАУ СО «Кильмезский КЦСОН». 09.11.2016 КОГАУ СО «Кильмезский КЦСОН» заключило с ООО «Офисный стиль» договор поставки на поставку канцелярских товаров. Услуги доставки приобретаемого товара их организация не оплачивала, оплачивался безналичным путем лишь сам приобретаемый товар. Доставка товара их организации осуществлялась поставщиком, но кто непосредственно осуществлял доставку, ей неизвестно. Двойных или повторных поставок от ООО «Офисный стиль» по одним и тем же сопроводительным документам не осуществлялось. 

Свидетель Свидетель №19, допрошенная в судебном заседании путем использования систем видеоконферец-связи, с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования (т. 5 л.д. 47-49), пояснила, что она работает главным бухгалтером ООО «Зодчий». 09.11.2016 ООО «Зодчий» приобретало у ООО «Офисный стиль» канцтовары по заявке, без договора. Услуги доставки приобретаемого товара их организация не оплачивала, оплачивался безналичным путем лишь сам приобретаемый товар. Доставка товара их организации осуществлялась поставщиком, но кто непосредственно осуществлял доставку от ООО «Офисный стиль», ей неизвестно. Двойных или повторных поставок от ООО «Офисный стиль» по одним и тем же сопроводительным документам не осуществлялось. 

Свидетель Свидетель №20, допрошенная в судебном заседании путем использования систем видеоконферец-связи, с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования (т. 5 л.д. 55-57), пояснила, что она работает у ИП ФИО12, у которого является главным бухгалтером. 09.11.2016 ИП ФИО12 по заявке приобретались у ООО «Офисный стиль» канцтовары. Услуги доставки приобретаемого товара ИП ФИО12 не оплачивались, оплачивался безналичным путем лишь сам приобретаемый товар. Доставка товара осуществлялась силами ООО «Офисный стиль», но кто непосредственно осуществлял доставку, ей неизвестно. Двойных или повторных поставок от ООО «Офисный стиль» по одним и тем же сопроводительным документам не осуществлялось. 

Свидетель ФИО13, допрошенная в судебном заседании путем использования систем видеоконферец-связи, с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования (т. 5 л.д. 68-69), пояснила, что она работает в МБУ «Центр культуры и досуга» 

<

адрес>, в котором является директором. В период с 01.03.2016 по 30.11.2016 их организация приобретала у ООО «Офисный стиль» канцтовары на основании заключенных договоров. Услуги доставки приобретаемого товара их организация не оплачивала, оплачивался безналичным путем лишь сам приобретаемый товар. Доставка товара их организации осуществлялась силами ООО «Офисный стиль», но кто непосредственно осуществлял доставку, ей неизвестно. Двойных или повторных поставок от ООО «Офисный стиль» по одним и тем же сопроводительным документам не осуществлялось. 

Свидетель Свидетель №23, допрошенная в судебном заседании путем использования систем видеоконферец-связи, с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования (т. 5 л.д. 89-90), пояснила, что она работает главным бухгалтером СПК «Колхоз Заря». Ей известно, что в период с 01.03.2016 по 30.11.2016 СПК «Колхоз Заря» приобретало у ООО «Офисный стиль» офисные товары на основании выставленных счетов – фактур. Двойных или повторных поставок от ООО «Офисный стиль» по одним и тем же сопроводительным документам не осуществлялось. 

Свидетель Свидетель №24, допрошенная в судебном заседании путем использования систем видеоконферец-связи, с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования (т. 5 л.д. 113-114), пояснила, что она работает главным бухгалтером ЗАО «Даровской маслодельный завод». В период с 01.03.2016 по 30.11.2016 ЗАО «Даровской маслодельный завод» приобретало товары у ООО «Офисный стиль» на основании счетов – фактур. Услуги доставки приобретаемого товара их организация не оплачивала, оплачивался безналичным путем лишь сам приобретаемый товар. Доставка товара их организации осуществлялась силами ООО «Офисный стиль», но кто непосредственно осуществлял доставку, ей неизвестно. Двойных или повторных поставок от ООО «Офисный стиль» по одним и тем же сопроводительным документам не осуществлялось. 

Из показаний свидетеля Свидетель №25, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2015 года он работает заведующим сектора по правовой работе Администрации муниципального образования «Даровской муниципальный район Кировской области». Муниципальное образование «Даровской муниципальный район Кировской области» в период с 05.09.2016 по 30.11.2016 приобретало по составленным заявкам товары у ООО «Офисный стиль». Услуги доставки приобретаемого товара ими не оплачивались, оплачивался безналичным путем лишь сам приобретаемый товар. Двойных или повторных поставок от ООО «Офисный стиль» по одним и тем же сопроводительным документам не осуществлялось.

(т. 5 л.д. 147-150)

Из показаний свидетеля Свидетель №26, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является генеральным директором ООО «Вэкодом». ООО «Вэкодом» в период с 01.11.2016 по 30.11.2016 приобретало у ООО «Офисный стиль» канцтовары по устным заявкам. Двойных или повторных поставок от ООО «Офисный стиль» по одним и тем же сопроводительным документам не осуществлялось.

(т. 5 л.д. 177-178)

Свидетель Свидетель №27, допрошенная в судебном заседании путем использования систем видеоконферец-связи, пояснила, что работает главным бухгалтером ЗАО «Вятский сувенир». ЗАО «Вятский сувенир» в период с 01.11.2016 по 30.11.2016 приобретало у ООО «Офисный стиль» канцтовары. Услуги доставки приобретаемого товара их организация не оплачивала, оплачивался безналичным путем лишь сам приобретаемый товар. Доставка товара их организации осуществлялась поставщиком ООО «Офисный стиль», но кто непосредственно осуществлял доставку, ей неизвестно. Двойных или повторных поставок от ООО «Офисный стиль» по одним и тем же сопроводительным документам не осуществлялось. 

(т. 5 л.д. 192-193)

Из показаний свидетеля Свидетель №28, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности старшего специалиста бухгалтерии МО МВД России «Яранский». В период с 01.03.2016 по 30.11.2016 МО МВД России «Яранский» приобретало у ООО «Офисный стиль» на основании заключенных государственных контрактов хозяйственные и канцелярские товары. Услуги доставки приобретаемого товара их организация не оплачивала, производилась оплата лишь за сам приобретаемый товар безналичным путем. Товар доставлялся водителем на автомашине. Двойных или повторных поставок от ООО «Офисный стиль» по одним и тем же сопроводительным документам не осуществлялось.

(т. 5 л.д. 204-206)

Из показаний свидетеля Свидетель №29, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает главным специалистом, бухгалтером отдела бухгалтерского учёта и отчетности Администрации Яранского района Кировской области. В период с 01.03.2016 по 30.11.2016 Администрация Яранского района Кировской области приобретала у ООО «Офисный стиль» канцтовары на основании заявок без заключения договора. Всего за указанный период времени ООО «Офисный стиль» было осуществлено 5 поставок канцтоваров. Услуги доставки приобретаемого товара ими не оплачивались, оплачивался безналичным путем лишь сам приобретаемый товар. Двойных или повторных поставок от ООО «Офисный стиль» по одним и тем же сопроводительным документам не осуществлялось. (т. 6 л.д. 2-4)

Свидетель Свидетель №30, допрошенная в судебном заседании путем использования систем видеоконферец-связи, с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования (т. 6 л.д. 19-21), пояснила, что она работает главным бухгалтером ООО «Возрождение». В период с 01.03.2016 по 30.11.2016 ООО «Возрождение» приобретало у ООО «Офисный стиль» канцтовары на основании заключенного договора поставки. Всего за указанный период ООО «Офисный стиль» было осуществлено 17 поставок канцтоваров. Услуги доставки приобретаемого товара их организация не оплачивала, оплачивался безналичным путем лишь сам приобретаемый товар. Доставка товара их организации осуществлялась силами ООО «Офисный стиль», но кто непосредственно осуществлял доставку, ей неизвестно. Двойных или повторных поставок от ООО «Офисный стиль» по одним и тем же сопроводительным документам не осуществлялось. 

Из показаний свидетеля Свидетель №31, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она ранее до 01.10.2016 работала в МКУ «Центральная бухгалтерия управления культуры администрации Яранского района» в должности главного бухгалтера. В сентябре 2016 года в адрес МБУДО «Детская школа искусств» г. Яранска ООО «Офисный стиль» поставлялась офисная бумага на основании ранее заключенного договора поставки. Услуги доставки приобретаемого товара ее организация не оплачивала, оплачивался безналичным путем лишь сам приобретаемый товар. Двойных или повторных поставок от ООО «Офисный стиль» по одним и тем же сопроводительным документам не осуществлялось. 

(т. 6 л.д. 56-57)

Из показаний свидетеля Свидетель №32, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает главным бухгалтером Администрации Ленинского городского поселения. В период с 01.03.2016 по 30.11.2016 Администрация Ленинского городского поселения, приобретало у ООО «Офисный стиль» канцтовары на основании заключенных контрактов. Услуги доставки приобретаемого товара не оплачивались, оплачивался безналичным путем лишь сам приобретаемый товар. Товар доставлялся силами ООО «Офисный стиль». Двойных или повторных поставок от ООО «Офисный стиль» по одним и тем же сопроводительным документам не осуществлялось. 

(т. 6 л.д. 67-98)

Из показаний свидетеля Свидетель №33, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работала главным бухгалтером КОГБУЗ «Шабалинская ЦРБ». В период с 01.03.2016 по 30.11.2016 КОГБУЗ «Шабалинская ЦРБ» приобретало на основании контракта на поставку у ООО «Офисный стиль» хозяйственные товары, в том числе 07.09.2016. Услуги доставки приобретаемого товара их организация не оплачивала, оплачивался безналичным путем лишь сам приобретаемый товар. Кто непосредственно осуществлял доставку товара от ООО «Офисный стиль», ей неизвестно. Двойных или повторных поставок от ООО «Офисный стиль» по одним и тем же сопроводительным документам не осуществлялось. 

(т. 6 л.д. 99-107)

Свидетель Свидетель №34, допрошенная в судебном заседании путем использования систем видеоконферец-связи, с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования (т. 6 л.д. 108-109), пояснила, что она работает главным бухгалтером КОГКУ «ЦЗН Шабалинского района». С 2016 года КОГКУ «ЦЗН Шабалинского района» приобретало у ООО «Офисный стиль» канцтовары на основании договора поставки. Услуги доставки приобретаемого товара их организация не оплачивала, оплачивался безналичным путем лишь сам приобретаемый товар. Доставка товара их организации осуществлялась силами ООО «Офисный стиль», но кто непосредственно осуществлял доставку, ей неизвестно. Двойных или повторных поставок от ООО «Офисный стиль» по одним и тем же сопроводительным документам не осуществлялось. 

Свидетель Свидетель №35, допрошенный в судебном заседании путем использования систем видеоконферец-связи, с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования (т. 6 л.д. 122-123), пояснил, что до октября 2018 года он работал директором АО «Прогресс». В период с марта по ноябрь 2016 года АО «Прогресс» приобретало у ООО «Офисный стиль» канцтовары на основании заключенного договора поставки. Услуги доставки приобретаемого товара их организация не оплачивала, оплачивался безналичным путем лишь сам приобретаемый товар. Доставка товара их организации осуществлялась силами ООО «Офисный стиль», но кто непосредственно осуществлял доставку, ему неизвестно. Двойных или повторных поставок от ООО «Офисный стиль» по одним и тем же сопроводительным документам не осуществлялось. 

Из показаний свидетеля Свидетель №36, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в МО МВД России «Советский» в должности начальника тыла. Среди контрагентов МО МВД России «Советский» имеется ООО «Офисный стиль», которое занимается поставкой канцелярских товаров. В период с 01.03.2016 по 30.11.2016 между МО МВД России «Советский» и ООО «Офисный стиль» были заключены государственные контракты на поставку канцелярских товаров. Услуги доставки приобретаемого товара их организация не оплачивала, оплачивался безналичным путем лишь сам приобретаемый товар. Кто непосредственно осуществлял их организации доставку товара от ООО «Офисный стиль», ему неизвестно. Двойных или повторных поставок от ООО «Офисный стиль» по одним и тем же сопроводительным документам не осуществлялось. (т. 6 л.д. 151-152) 

Из показаний свидетеля Свидетель №37, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она является директором школы-интернат в г. Советске. В 09.06.2016, 06.09.2016 с ООО «Офисный стиль» было заключены три договора поставки. Услуги доставки приобретаемого товара их организация не оплачивала, оплачивался безналичным путем лишь сам приобретаемый товар. Кто непосредственно осуществлял их организации доставку товара от ООО «Офисный стиль», ей неизвестно. Двойных или повторных поставок от ООО «Офисный стиль» по одним и тем же сопроводительным документам не осуществлялось.

(т. 6 л.д. 182-183)

Из показаний свидетеля Свидетель №38, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она является главным бухгалтером МБУ «Центр культуры и досуга Орловского городского поселения». В период с 01.03.2016 по 31.12.2016 МБУ «Центр культуры и досуга Орловского городского поселения» с ООО «Офисный стиль» были заключены договоры поставки канцелярских товаров и офисной бумаги. Услуги доставки приобретаемого товара их организация не оплачивала, оплачивался безналичным путем лишь сам приобретаемый товар. Двойных или повторных поставок от ООО «Офисный стиль» по одним и тем же сопроводительным документам не осуществлялось. 

(т. 6 л.д. 200-203)

Из показаний свидетеля Свидетель №39, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она является главным бухгалтером Администрации Орловского городского поселения. В период с 01.03.2016 по 31.12.2016 Администрацией Орловского городского поселения с ООО «Офисный стиль» были заключены договоры поставки канцелярских товаров и офисной бумаги. Оплат за доставку товара их организация не производила, оплачивался безналичным путем лишь сам приобретаемый товар. Двойных или повторных поставок от ООО «Офисный стиль» по одним и тем же сопроводительным документам не осуществлялось. 

(т. 6 л.д. 214-217)

Из показаний свидетеля Свидетель №40, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она является главным специалистом по бухгалтерскому учету и отчетности финансового управления Администрации Орловского района. В период с 01.03.2016 по 31.12.2016 финансовым управлением Администрации Орловского района с ООО «Офисный стиль» были заключены договоры поставки хозяйственных, канцелярских товаров, офисного кресла. Услуги доставки приобретаемого товара их организация не оплачивала, производилась оплата безналичным путем лишь приобретаемого товара. Двойных или повторных поставок от ООО «Офисный стиль» по одним и тем же сопроводительным документам не осуществлялось. (т. 6 л.д. 224-227)

Из показаний свидетеля Свидетель №41, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает бухгалтером АО «Лактис». В период с 01.03.2016 по 30.11.2016 АО «Лактис» неоднократно приобретало у ООО «Офисный стиль» канцтовары на основании счетов – фактур. Услуги доставки приобретаемого товара их организация не оплачивала, оплачивался безналичным путем лишь сам приобретаемый товар. Двойных или повторных поставок от ООО «Офисный стиль» по одним и тем же сопроводительным документам не осуществлялось. 

(т. 7 л.д. 27-29)

Из показаний свидетеля Свидетель №42, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она является начальником УПФР в Омутнинском районе Кировской области. В период с 01.03.2016 по 30.11.2016. УПФР в Омутнинском районе Кировской области приобретало у ООО «Офисный стиль» хозяйственные, канцелярские товары, бытовую технику на основании заключенных государственных контрактов. Оплата за доставку товара их организация не оплачивала, оплачивался безналичным путем лишь сам приобретаемый товар. Доставка товара осуществлялась транспортом поставщика. Двойных или повторных поставок от ООО «Офисный стиль» по одним и тем же сопроводительным документам не осуществлялось. (т. 7 л.д. 56-58)

Из показаний свидетеля Свидетель №43, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она является консультантом отдела бухгалтерского учета Администрации Омутнинского района. В период с 01.03.2016 по 30.11.2016 Администрация Омутнинского района Кировской области приобретало у ООО «Офисный стиль» бумагу для ксерокса на основании заключенных муниципальных контрактов. Доставка товара осуществлялась транспортом поставщика. Услуги доставки приобретаемого товара не оплачивались, оплачивался безналичным путем лишь сам приобретаемый товар. Двойных или повторных поставок от ООО «Офисный стиль» по одним и тем же сопроводительным документам не осуществлялось. 

(т. 7 л.д. 167-169)

Из показаний свидетеля Свидетель №44, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она является юрисконсультом юридического отдела ФКУ ИК-18 УФСИН России по Кировской области. В период с 01.03.2016 по 30.11.2016 ФКУ ИК-18 УФСИН России по Кировской области приобретало у ООО «Офисный стиль» бумагу и канцелярские товары на основании заключенного договора поставки и контракта на поставку товара, согласно условиям которых доставка товара осуществлялась транспортом поставщика. Услуги доставки приобретаемого товара их учреждение не оплачивало, оплачивался безналичным путем лишь сам приобретаемый товар. Двойных или повторных поставок от ООО «Офисный стиль» по одним и тем же сопроводительным документам не осуществлялось.

(т. 7 л.д. 208-210)

Из показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является старшим юрисконсультом юридической группы ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области. В период с 01.03.2016 по 30.11.2016 ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области на основании заключенных государственных контрактов приобрело у ООО «Офисный стиль» бумагу для оргтехники. По условиям государственных контрактов доставка товара осуществлялась транспортом поставщика. Услуги доставки приобретаемого товара не оплачивались, оплачивался безналичным путем лишь сам приобретаемый товар. Двойных или повторных поставок от ООО «Офисный стиль» по одним и тем же сопроводительным документам не осуществлялось. 

(т. 8 л.д. 2-4)

Свидетель Свидетель №46, допрошенная в судебном заседании путем использования систем видеоконферец-связи, с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования (т. 8 л.д. 41-42), пояснила, что она работает главным бухгалтером ПОУ «Котельничская автошкола ДОСААФ России». В период с 01.03.2016 по 30.11.2016 ПОУ «Котельничская автошкола ДОСААФ России» приобретало у ООО «Офисный стиль» канцтовары на основании заключенного договора. Услуги доставки приобретаемого товара их организация не оплачивала, оплачивался безналичным путем лишь сам приобретаемый товар. Доставка товара их учреждению осуществлялась силами ООО «Офисный стиль», но кто непосредственно осуществлял доставку, ей неизвестно. Двойных или повторных поставок от ООО «Офисный стиль» по одним и тем же сопроводительным документам не осуществлялось. 

Свидетель Свидетель №47, допрошенная в судебном заседании путем использования систем видеоконферец-связи, с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования (т. 8 л.д. 58-59), пояснила, что она работает в должности специалиста по кадрам АО «Котельничский механический завод». ООО «Офисный стиль» осуществляло поставку канцелярских товаров на основании заключенного договора. Доставка товара их организации осуществлялась силами ООО «Офисный стиль», но кто непосредственно осуществлял доставку, ей неизвестно. Услуги доставки приобретаемого товара их организация не оплачивала. Двойных или повторных поставок от ООО «Офисный стиль» по одним и тем же сопроводительным документам не осуществлялось. 

Свидетель Свидетель №48, допрошенная в судебном заседании путем использования систем видеоконферец-связи, с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования (т. 8 л.д. 87-88), пояснила, что она работает главным бухгалтером ООО «Пекарь». В 2016-2017 году ООО «Пекарь» приобретало у ООО «Офисный стиль» канцтовары на основании заключенного договора поставки. Услуги доставки приобретаемого товара их организация не оплачивала, оплачивался безналичным путем лишь сам приобретаемый товар. Товар доставлялся поставщиком, кем именно, ей неизвестно. Двойных или повторных поставок от ООО «Офисный стиль» по одним и тем же сопроводительным документам не осуществлялось. 

Свидетель Свидетель №49, допрошенная в судебном заседании путем использования систем видеоконферец-связи, с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования (т. 8 л.д. 117-118), пояснила, что она работает главным бухгалтером СПК колхоз «Искра». В период с ноября 2015 года, в том числе по май 2017 года, СПК колхоз «Искра» приобретало у ООО «Офисный стиль» канцтовары на основании заключенного договора поставки. Услуги доставки приобретаемого товара не оплачивались, оплачивался безналичным путем лишь сам приобретаемый товар. Доставка товара осуществлялась силами поставщика ООО «Офисный стиль», но кто непосредственно осуществлял доставку, ей неизвестно. Двойных или повторных поставок от ООО «Офисный стиль» по одним и тем же сопроводительным документам не осуществлялось. 

Свидетель Свидетель №50, допрошенная в судебном заседании путем использования систем видеоконферец-связи, с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования (т. 8 л.д. 132-133), пояснила, что она работает главным бухгалтером ООО «Спицыно». В период с 01.03.2016 по 30.11.2016 ООО «Офисный стиль» осуществляло их организации поставку канцтоваров на основании заключенных договоров поставки. Услуги доставки приобретаемого товара их организация не оплачивала, оплачивался безналичным путем лишь сам приобретаемый товар. Кто непосредственно осуществлял их организации доставку товара от ООО «Офисный стиль», ей неизвестно. Двойных или повторных поставок от ООО «Офисный стиль» по одним и тем же сопроводительным документам не осуществлялось. 

Из показаний свидетеля Свидетель №51, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является директором ЗАО «Котельничский мачтопропиточный завод». В период с 01.03.2016 по 30.11.2016 ЗАО «Котельничский мачтопропиточный завод» на основании заключенного договора поставки приобрело у ООО «Офисный стиль» канцтовары. Оплата товара производилась по представленным счетам – фактурам безналичным путем. 

(т. 8 л.д. 149-150)

Свидетель Свидетель №52, допрошенная в судебном заседании путем использования систем видеоконферец-связи, пояснила, что в должности начальника Управления образования городского округа г. Котельнич Кировской области. В период с марта по август 2016 года ООО «Офисный стиль» осуществляло поставку Управлению образования ГО г. Котельнич бумаги для ксерокса на основании договора поставки. Услуги доставки приобретаемого товара не оплачивались, оплачивался безналичным путем лишь сам приобретаемый товар. Доставка товара их организации осуществлялась силами ООО «Офисный стиль», но кто непосредственно осуществлял доставку, ей неизвестно. Двойных или повторных поставок от ООО «Офисный стиль» по одним и тем же сопроводительным документам не осуществлялось. 

Свидетель Свидетель №53, допрошенная в судебном заседании путем использования систем видеоконферец-связи, с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования (т. 8 л.д. 189-190), пояснила, что она работает главным бухгалтером Финансового управления администрации Котельничского района Кировской области. В период с 01.03.2016 по 30.11.2016 Финансовое управление администрации Котельничского района Кировской области приобретало у ООО «Офисный стиль» бумагу для ксерокса на основании заключенного договора поставки. Услуги доставки приобретаемого товара не оплачивались, оплачивался безналичным путем лишь сам приобретаемый товар. Доставка товара их организации осуществлялась силами ООО «Офисный стиль», но кто непосредственно осуществлял доставку, ей неизвестно. Двойных или повторных поставок от ООО «Офисный стиль» по одним и тем же сопроводительным документам не осуществлялось. 

Свидетель Свидетель №54, допрошенная в судебном заседании путем использования систем видеоконферец-связи, с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования (т. 8 л.д. 215-216), пояснила, что она работает начальником КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в Котельничском районе». В 2016-2017 г.г. КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в Котельничском районе» приобретало по договорам поставки у ООО «Офисный стиль» канцелярские и хозяйственные товары. Услуги доставки приобретаемого товара их учреждение не оплачивало, оплачивался безналичным путем лишь сам приобретаемый товар. Доставка товара осуществлялась водителем на автомашине от ООО «Офисный стиль». Двойных или повторных поставок от ООО «Офисный стиль» по одним и тем же сопроводительным документам не осуществлялось. 

Из показаний свидетеля Свидетель №55, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она является начальником отдела общего обеспечения Межрайонной инспекции ФНС № 8 по Кировской области. В 2016 году ООО «Офисный стиль» их организации поставляло канцелярские товары на основании заключенных договоров. Двойных или повторных поставок от ООО «Офисный стиль» по одним и тем же сопроводительным документам не осуществлялось. 

(т. 9 л.д. 2-3)

Свидетель Свидетель №56, допрошенная в судебном заседании путем использования систем видеоконферец-связи, пояснила, что является заместителем ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области». В период с марта 2016 года по ноябрь 2016 года ООО «Офисный стиль» в адрес ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области» осуществлялись поставки хозяйственных и канцелярских товаров в рамках заключенных договоров поставки. Услуги доставки приобретаемого товара их учреждение не оплачивало, оплачивался безналичным путем лишь сам приобретаемый товар. Кто непосредственно осуществлял их организации доставку товара от ООО «Офисный стиль», ей неизвестно. Двойных или повторных поставок от ООО «Офисный стиль» по одним и тем же сопроводительным документам не осуществлялось. 

Свидетель Свидетель №57 в судебном заседании с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования (т. 9 л.д. 214-216), пояснила, что она является главным бухгалтером ООО «Вятская печная компания». С 2016 года их организация приобретала у ООО «Офисный стиль» канцелярские и хозяйственные товары. Услуги доставки приобретаемого товара не оплачивались, оплачивался безналичным путем лишь сам приобретаемый товар. Доставка товара их организации осуществлялась силами ООО «Офисный стиль», но кто непосредственно осуществлял доставку, ей неизвестно. Также она, как председатель ТСЖ «Лянгасовец», в ноябре, декабре 2016 года приобретала в ООО «Офисный стиль» антигололедный реагент. Двойных или повторных поставок от ООО «Офисный стиль» по одним и тем же сопроводительным документам не осуществлялось. 

Из показаний свидетеля Свидетель №59, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она является директором ООО «Алмаз». В мае и ноябре 2016 года ООО «Алмаз» приобретало у ООО «Офисный стиль» товар. Доставка товара осуществлялась за счет ООО «Офисный стиль», оплачивался безналичным путем лишь сам приобретаемый товар. Двойных или повторных поставок от ООО «Офисный стиль» по одним и тем же сопроводительным документам не осуществлялось. 

(т. 9 л.д. 227-229)

Из показаний свидетеля Свидетель №60, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она является главным бухгалтером ООО «Университет Грани Бизнеса». В период с 07.12.2015 по 10.02.2016 ООО «Университет Грани Бизнеса» приобретало у ООО «Офисный стиль» канцелярские товары в рамках заключенного договора поставки. Услуги доставки приобретаемого товара их организация не оплачивала, оплачивался безналичным путем лишь сам приобретаемый товар. Доставка осуществлялась водителем от ООО «Офисный стиль». Двойных или повторных поставок от ООО «Офисный стиль» по одним и тем же сопроводительным документам не осуществлялось, в феврале 2016 года имела место лишь единичная замена товара, поскольку изначально была поставлена не та бумага для ксерокса, которую заказывали. 

(т. 9 л.д. 234-235)

Виновность ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу устного заявления, зарегистрированного 22.12.2017 в УМВД России по г. Кирову, представитель ООО «Офисный стиль» ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности ИП ФИО1, который путем обмана совершил хищение денежных средств ООО «Офисный стиль» в размере 319043 рубля. 

(т. 1 л.д. 92)

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Согласно решению о государственной регистрации № от 07.02.2011 ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. 

(т. 3 л.д. 182)

Согласно выписке из ЕГРИП № от 07.02.2011, ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, имеет основной государственный регистрационный номер (ОГРНИП) №, видом экономической деятельности является: прочая вспомогательная деятельность автомобильного транспорта.

(т. 3 л.д. 184-187)

Согласно листу записи ЕГРИП, ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 06.10.2017.

(т. 3 л.д. 180)

Согласно копии выписки из ЕГРЮЛ от 20.03.2017, ООО «Офисный стиль» зарегистрировано 20.10.2015 за основным государственным регистрационным номером (ОГРН№ и поставлено на учет в ИФНС по 

<

адрес> ИНН №. Общество расположено по адресу: 

<

адрес>.

(т. 2 л.д. 39-44)

Согласно копии решения № 1 единственного учредителя ООО «Офисный стиль» от 09.10.2015 директором ООО «Офисный стиль» избран ФИО2 (т. 2 л.д. 38) 

Из договора автомобильной перевозки грузов по г. Кирову № 1 от 09.11.2015, следует, что между ИП ФИО1 и ООО «Офисный стиль» заключен договор автомобильной перевозки грузов по г. Кирову, согласно которому ООО «Офисный стиль» заказывает, а ИП ФИО1 выполняет автомобильные перевозки грузов по территории г. ФИО6 согласно условиям договора.

Согласно п. 3.1 указанного договора ИП ФИО1 обязался получить груз к перевозке по адресу: 

<

адрес>, и доставить вверенный ему груз в пункт назначения.

П. 4.1 договора установлено, что ООО «Офисный стиль» уплачивает ИП ФИО1 за предоставленные услуги плату в размере 1 % общей стоимости перевозимого товара, которая определяется маршрутным листом.

Согласно п. 4.2 договора основанием для оплаты является акт выполненных услуг.

В силу п. 4.3 договора оплата за перевозку осуществляется еженедельно. Расчет производится безналичным путем в течение пяти банковских дней.

(т. 2 л.д. 115) 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.07.2018 с участием представителя потерпевшего ФИО2 осмотрен кабинет №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено расположение слева от входа двух столов с различной рабочей документацией, у окна - двух столов с компьютерной техникой и документацией, а также рядом со шкафом, расположенным вдоль стены, отражено расположение стола с правой стороны от входа в кабинет, на котором установлен стационарный компьютер: монитор марки «PHILIPS» черного цвета, системный блок марки «Windows 7» черного цвета, принтер марки hp – LaserJet Р 1006 серого цвета, где со слов представителя потерпевшего, осуществлял свою деятельность ФИО1 При включении данного компьютера установлено, что при входе в систему Windows какого либо индивидуального пароля не требуется. При входе в программу «1С бухгалтерия» требуется индивидуальный пароль, вход без которого третьими лицами не возможен. Составлена фототаблица, на которой зафиксирована обстановка на момент произведенного осмотра. 

(т. 9 л.д. 198-205)

Согласно акту ревизии ООО «Офисный стиль» от 08.12.2017, проведенной за период ноябрь 2016, январь – май 2017г., а также акту ревизии ООО «Офисный стиль» от 10.01.2018, проведенной за период ноябрь, декабрь 2015, январь – октябрь, декабрь 2016г., по проверке оплаты транспортных услуг, оказываемых ИП ФИО1, следует, что выявлено наличие подложных путевых листов, товар по которым был увезен, и услуги доставки товара по которым были уже оплачены ранее, в результате чего ИП ФИО1 были необоснованно перечислены денежные средства. Также при пересчете фактических сумм, указанных ИП ФИО1 в отчетах по путевым листам за проверяемые периоды, выявлено арифметическое их завышение, в результате чего ИП ФИО1 были необоснованно перечислены денежные средства в суммах разницы между фактическими суммами и их арифметическом завышении.

(т. 2 л.д. 45-70, 71-102)

Согласно протоколу осмотра документов от 23.12.2018 осмотрены поступившие по запросу от ООО «Офисный стиль» документы по транспортным услугам ООО «Офисный стиль» за период, в том числе с 09.11.2015 по 31.05.2017, содержащиеся в 19 сшивках и включающие в себя акты приема-сдачи выполненных работ (услуг), отчеты по путевым листам, путевые листы за указанный период.

(т. 4 л.д. 44-55)

На основании постановления следователя от 23.12.2018 (т.4 л.д. 56-57) сшивка № 1 «Акты ноябрь 2015 года», на 201 листе; сшивка № 2 «Акты декабрь 2015 года», на 323 листах; сшивка № 3 «Акты январь 2016 года», на 214 листах; сшивка № 4 «Акты февраль 2016 года», на 253 листах; сшивка № 5 «Акты март 2016 года», на 270 листах; сшивка № 6 «Акты апрель 2016 года», на 259 листах; сшивка № 7 «Акты май 2016 года», на 237 листах; сшивка № 8 «Акты июнь 2016 года, на 258 листах; сшивка № 9 «Акты июль 2016 года», на 249 листах; сшивка № 10 «Акты август 2016 года», на 291 листе; сшивка № 11 «Акты сентябрь 2016 года», на 284 листах; сшивка № 12 «Акты октябрь 2016 года», на 267 листах; сшивка № 13 «Акты ноябрь 2016 года», на 326 листах; сшивка № 14 «Акты декабрь 2016 года», на 344 листах; сшивка № 15 «Акты январь 2017 года», на 253 листах; сшивка № 16 «Акты февраль 2017 года», на 252 листах; сшивка № 17 «Акты март 2017 года», на 328 листах; сшивка № 18 «Акты апрель 2017 года», на 292 листах; сшивка № 19 «Акты май 2017 года», на 289 листах - приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, которые были исследованы в судебном заседании и установлено, что сшивки содержат акты приема-сдачи выполненных работ (услуг), отчеты по путевым листам, путевые листы, а именно исследованы:

Сшивка № 1 «Акты ноябрь 2015 года», содержащая:

1. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 806-аз от 17.11.2015, на сумму 9560 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 09.11.2015-13.11.2015 с пометкой «

<

данные изъяты>», путевые листы; 

2. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 808-аз от 17.11.2015, на сумму 10110 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период 09.11.2015-13.11.2015 с по меткой «

<

данные изъяты>», путевые листы;

3. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 809-аз от 17.11.2015, на сумму 11640 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период 09.11.2015-13.11.2015 с пометкой «

<

данные изъяты>», путевые листы;

4. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 811-аз от 24.11.2015, на сумму 9640 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период 16.11.2015 по 20.11.2015, путевые листы;

5. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 812-аз от 24.11.2015, на сумму 13040 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период 16.11.2015 по 20.11.2015, путевые листы;

6. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 813-аз от 24.11.2015, на сумму 11010 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период 16.11.2015 по 20.11.2015, путевые листы; 

7. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 817-аз от 01.12.2015, на сумму 15050 рублей с приложенным отчетом по путевым листам за период 23.11.2015 по 30.11.2015 с пометкой «

<

данные изъяты>», путевые листы.

Сшивка № 2 «Акты декабрь 2015 года», содержащая:

1. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 822-аз от 08.12.2015, на сумму 7320 рублей с приложенным отчетом по путевым листам за 01.12.2015 по 04.12.2015 с пометкой «

<

данные изъяты>», путевые листы;

2. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 823-аз от 08.12.2015, на сумму 12300 рублей с приложенным отчетом по путевым листам за 01.12.2015 по 04.12.2015 с пометкой «

<

данные изъяты>», путевые листы;

3. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 824-аз от 08.12.2015, на сумму 13410 рублей с приложенным отчетом по путевым листам за 01.12.2015 по 04.12.2015 с пометкой «

<

данные изъяты>», путевые листы;

4. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 827-аз от 14.12.2015, на сумму 10280 рублей с приложенным отчетом по путевым листам за 07.12.2015 по 11.12.2015 с пометкой «

<

данные изъяты>», путевые листы;

5. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 828-аз от 14.12.2015, на сумму 14120 рублей с приложенным отчетом по путевым листам за 07.12.2015 по 11.12.2015 с пометкой «

<

данные изъяты>», путевые листы;

6. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 832-аз от 21.12.2015, на сумму 11360 рублей с приложенным отчетом по путевым листам за 14.12.2015 по 18.12.2015 с пометкой «

<

данные изъяты>», путевые листы;

7. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 833-аз от 21.12.2015, на сумму 12790 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за 14.12.2015 по 18.12.2015 с пометкой «

<

данные изъяты>», путевые листы;

8. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 834-аз от 21.12.2015, на сумму 14530 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за 14.12.2015 по 18.12.2015 с пометкой «

<

данные изъяты>», путевые листы;

9. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 837-аз от 28.12.2015, на сумму 10250 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за 21.12.2015 по 28.12.2015 с пометкой «

<

данные изъяты>», путевые листы;

10. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 839-аз от 28.12.2015, на сумму 15270 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за 21.12.2015 по 28.12.2015 с пометкой «

<

данные изъяты>», путевые листы;

11. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 842-аз от 30.12.2015, на сумму 5960 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за 28.12.2015 по 30.12.2015 с пометкой «

<

данные изъяты>», путевые листы;

12. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 843-аз от 30.12.2015, на сумму 9880 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за 28.12.2015 по 30.12.2015 с пометкой «

<

данные изъяты>», путевые листы;

13. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 844-аз от 30.12.2015, на сумму 8690 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за 28.12.2015 по 30.12.2015 с пометкой «

<

данные изъяты>», путевые листы.

Сшивка № 3 «Акты за январь 2016 года», содержащая:

1. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 848-аз от 18.01.2016, на сумму 8080 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за 11.01.2016 по 15.01.2016 с пометкой «

<

данные изъяты>», путевые листы;

2. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 849-аз от 18.01.2016, на сумму 8770 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за 11.01.2016 по 15.01.2016 с пометкой «

<

данные изъяты>», путевые листы;

3. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 856-аз от 25.01.2016, на сумму 10680 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за 18.01.2016 по 22.01.2016 с пометкой «

<

данные изъяты>», путевые листы;

4. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 857-аз от 25.01.2016, на сумму 13830 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за 18.01.2016 по 22.01.2016 с пометкой «

<

данные изъяты>», путевые листы;

5. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 860-аз от 01.02.2016, на сумму 8320 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за 25.01.2016 по 29.01.2016 с пометкой «

<

данные изъяты>», путевые листы;

6. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 863-аз от 01.02.2016, на сумму 17100 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за 25.01.2016 по 29.01.2016 с пометкой «

<

данные изъяты>», путевые листы;

7. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 864-аз от 01.02.2016, на сумму 11420 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за 25.01.2016 по 29.01.2016 с пометкой «

<

данные изъяты>», путевые листы.

Сшивка № 4 «Акты за февраль 2016 года», содержащая:

1. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 867-аз от 08.02.2016, на сумму 10100 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за 01.02.2016 по 05.02.2016 с пометкой «

<

данные изъяты>», путевые листы;

2. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 868-аз от 08.02.2016, на сумму 14550 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за 01.02.2016 по 05.02.2016 с пометкой «

<

данные изъяты>», путевые листы;

3. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 869-аз от 08.02.2016, на сумму 13960 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за 01.02.2016 по 05.02.2016 с пометкой «

<

данные изъяты>», путевые листы;

4. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 873-аз от 15.02.2016, на сумму 10150 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за 08.02.2016 по 12.02.2016 с пометкой «

<

данные изъяты>», путевые листы;

5. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 874-аз от 15.02.2016, на сумму 12610 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за 08.02.2016 по 12.02.2016 с пометкой «

<

данные изъяты>», путевые листы;

6. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 875-аз от 15.02.2016, на сумму 13640 рублей с приложенным отчетом по путевым листам за 08.02.2016 по 12.02.2016 с пометкой «

<

данные изъяты>», путевые листы;

7. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 878-аз от 24.02.2016, на сумму 13870 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за 15.02.2016 по 19.02.2016 с пометкой «

<

данные изъяты>», путевые листы;

8. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 879-аз от 24.02.2016, на сумму 13420 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за 15.02.2016 по 19.02.2016 с пометкой «

<

данные изъяты>», путевые листы;

9. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 883-аз от 01.03.2016, на сумму 8650 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за 24.02.2016 по 29.02.2016 с пометкой «

<

данные изъяты>», путевые листы;

10. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 884-аз от 01.03.2016, на сумму 9160 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за 24.02.2016 по 29.02.2016 с пометкой «

<

данные изъяты>», путевые листы;

11. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 885-аз от 01.03.2016, на сумму 9770 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за 24.02.2016 по 29.02.2016 с пометкой «

<

данные изъяты>», путевые листы.

Сшивка № 5 «Акты за март 2016 года», содержащая:

1. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 889-аз от 09.03.2016, на сумму 9350 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за 01.03.2016 по 04.03.2016 с пометкой «

<

данные изъяты>», путевые листы;

2. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 890-аз от 09.03.2016, на сумму 12280 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за 01.03.2016 по 04.03.2016 с пометкой «

<

данные изъяты>», путевые листы;

3. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 891-аз от 09.03.2016, на сумму 11270 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за 01.03.2016 по 04.03.2016 с пометкой «

<

данные изъяты>», путевые листы;

4. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 892-аз от 14.03.2016, на сумму 9770 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за 09.03.2016 по 11.03.2016 с пометкой «

<

данные изъяты>», путевые листы;

5. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 893-аз от 14.03.2016, на сумму 9460 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за 09.03.2016 по 11.03.2016 с пометкой «

<

данные изъяты>», путевые листы;

Установлено, что в указанном отчете по путевым листам включен путевой лист № 311, который приложен к отчету, являющийся подложным.

6. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 521-м от 14.03.2016, на сумму 8620 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за 09.03.2016 по 11.03.2016 с пометкой «

<

данные изъяты>», где также в отчете по путевым листам имеется путевой лист № 311, который приложен к отчету.

7. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 894-аз от 14.03.2016, на сумму 8300 рублей, с приложенным отчет по путевым листам за 09.03.2016 по 11.03.2016 с пометкой «

<

данные изъяты>», путевые листы;

8. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 896-аз от 21.03.2016, на сумму 12200 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за 14.03.2016 по 18.03.2016 с пометкой «

<

данные изъяты>», путевые листы;

9. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 897-аз от 21.03.2016, на сумму 12040 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за 14.03.2016 по 18.03.2016 с пометкой «

<

данные изъяты>», путевые листы;

10. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 898-аз от 21.03.2016, на сумму 12800 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за 14.03.2016 по 18.03.2016 с пометкой «

<

данные изъяты>», путевые листы;

11. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 901-аз от 28.03.2016 на сумму 8900 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за 21.03.2016 по 25.03.2016 с пометкой «

<

данные изъяты>», путевые листы;

12. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 902-аз от 28.03.2016, на сумму 10870 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за 21.03.2016 по 25.03.2016 с пометкой «

<

данные изъяты>»;

13. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 904-аз от 01.04.2016, на сумму 8450 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за 28.03.2016 по 31.03.2016 с пометкой «

<

данные изъяты>»;

14. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 905-аз от 01.04.2016, на сумму 10790 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за 28.03.2016 по 31.03.2016 с пометкой «

<

данные изъяты>», путевые листы;

15. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 906-аз от 01.04.2016, на сумму 12310 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за 28.03.2016 по 31.03.2016 с пометкой «

<

данные изъяты>», путевые листы.

Сшивка № 6 «Акты за апрель 2016 года», содержащая:

1. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 909-аз от 11.04.2016, на сумму 12350 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 01.04.2016-08.04.2016 с пометкой «

<

данные изъяты>» и путевые листы;

2. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 910-аз от 11.04.2016, на сумму 18920 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 01.04.2016-08.04.2016 с пометкой «

<

данные изъяты>» и путевые листы;

3. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 911-аз от 11.04.2016, на сумму 16770 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 01.04.2016-08.04.2016 с пометкой «

<

данные изъяты>» и путевые листы;

4. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 912-аз от 18.04.2016, на сумму 20350 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 11.04.2016-15.04.2016 с пометкой «

<

данные изъяты>» и путевые листы;

5. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 914-аз от 18.04.2016, на сумму 14580 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 11.04.2016-15.04.2016 с пометкой «

<

данные изъяты>» и путевые листы;

6. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 915-аз от 18.04.2016, на сумму 11400 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 11.04.2016-15.04.2016 с пометкой «

<

данные изъяты>» и путевые листы;

7. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 918-аз от 25.04.2016, на сумму 13650 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 18.04.2016-22.04.2016 с пометкой «наемный» и путевые листы;

8. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 919-аз от 25.04.2016, на сумму 8600 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 18.04.2016-22.04.2016 с пометкой «

<

данные изъяты>» и путевые листы;

9. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 920-аз от 25.04.2016, на сумму 12960 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 18.04.2016-22.04.2016 с пометкой «

<

данные изъяты>» и путевые листы;

10. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 924-аз от 28.04.2016, на сумму 10350 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 25.04.2016-29.04.2016 с пометкой «

<

данные изъяты>» и путевые листы;

11. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 925-аз от 28.04.2016, на сумму 14090 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 25.04.2016-29.04.2016 с пометкой «

<

данные изъяты>» и путевые листы;

12. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 926-аз от 28.04.2016, на сумму 14070 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 25.04.2016-29.04.2016 с пометкой «

<

данные изъяты>» и путевые листы.

Сшивка № 7 «Акты за май 2016 года», содержащая:

1. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 930-аз от 11.05.2016, на сумму 12200 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 04.05.2016-06.05.2016 с пометкой «

<

данные изъяты>» и путевые листы;

2. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 931-аз от 11.05.2016, на сумму 8220 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 04.05.2016-06.05.2016 с пометкой «

<

данные изъяты>» и путевые листы;

3. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 935-аз от 16.05.2016, на сумму 10350 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 10.05.2016-13.05.2016 с пометкой «

<

данные изъяты>» и путевые листы;

4. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 936-аз от 16.05.2016, на сумму 13600 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 10.05.2016-13.05.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

5. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 937-аз от 16.05.2016, на сумму 15330 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 10.05.2016-13.05.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

6. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 940-аз от 23.05.2016, на сумму 10650 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 16.05.2016-20.05.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

7. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 941-аз от 23.05.2016, на сумму 11090 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 16.05.2016-20.05.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

8. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 942-аз от 23.05.2016, на сумму 15550 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 16.05.2016-20.05.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

9. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 945-аз от 30.05.2016, на сумму 10400 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 23.05.2016-27.05.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

10. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 946-аз от 30.05.2016, на сумму 13590 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 23.05.2016-27.05.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

11. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 948-аз от 02.06.2016, на сумму 5710 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 30.05.2016-31.05.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

12. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 949-аз от 02.06.2016, на сумму 6210 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 30.05.2016-31.05.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

13. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 950-аз от 02.06.2016, на сумму 5100 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 30.05.2016-31.05.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

14. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 951-аз от 02.06.2016, на сумму 2000 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 30.05.2016-31.05.2016 и путевые листы с пометкой «наемный», всего на 3 листах.

Сшивка № 8 «Акты за июнь 2016 года», содержащая:

1. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 954-аз от 06.06.2016, на сумму 7900 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 01.06.2016-03.06.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

2. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 955-аз от 06.06.2016, на сумму 10730 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 01.06.2016-03.06.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

Установлено, что в указанном отчете по путевым листам включен путевой лист № 732, который приложен к отчету, являющийся подложным. 

3. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 956-аз от 06.06.2016, на сумму 11720 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 01.06.2016-03.06.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>», где также в отчете по путевым листам имеется путевой лист № 732, который приложен к отчету;

4. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 959-аз от 14.06.2016, на сумму 20750 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 06.06.2016-10.06.2016 и путевые листы с пометкой «наемный»;

5. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 960-аз от 14.06.2016, на сумму 11600 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 06.06.2016-10.06.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

6. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 961-аз от 14.06.2016, на сумму 19930 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 06.06.2016-10.06.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

7. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 962-аз от 14.06.2016, на сумму 16300 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 06.06.2016-10.06.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

8. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 963-аз от 20.06.2016, на сумму 9950 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 14.06.2016-17.06.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

9. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 964-аз от 20.06.2016, на сумму 11420 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 14.06.2016-17.06.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

10. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 966-аз от 20.06.2016, на сумму 11080 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 14.06.2016-17.06.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

Установлено, что в указанном отчете по путевым листам включен путевой лист № 797, который приложен к отчету, являющийся подложным.

11. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 91-с от 20.06.2016, на сумму 11340 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 14.06.2016-17.06.2016 с пометкой «

<

данные изъяты>», где также в отчете по путевым листам имеется путевой лист № 797, который приложен к отчету. 

12. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 968-аз от 27.06.2016, на сумму 11000 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 20.06.2016-24.06.2016 и путевые листы с пометкой «наемный»;

13. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 969-аз от 27.06.2016, на сумму 9450 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 20.06.2016-24.06.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

14. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 970-аз от 27.06.2016, на сумму 15530 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 20.06.2016-24.06.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

15. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 971-аз от 27.06.2016, на сумму 10570 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 20.06.2016-24.06.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

16. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 980-аз от 05.07.2016, на сумму 10100 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 27.06.2016-30.06.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

17. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 981-аз от 05.07.2016, на сумму 13820 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 27.06.2016-30.06.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>».

Сшивка № 9 «Акты за июль 2016 года», содержащая:

1. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 985-аз от 11.07.2016, на сумму 10650 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 01.07.2016-08.07.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

2. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 986-аз от 11.07.2016, на сумму 15500 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 01.07.2016-08.07.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

3. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 987-аз от 11.07.2016, на сумму 22460 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 01.07.2016-08.07.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

4. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 990-аз от 18.07.2016, на сумму 10050 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 11.07.2016-15.07.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

5. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 992-аз от 18.07.2016, на сумму 12620 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 11.07.2016-15.07.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

6. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 993-аз от 18.07.2016, на сумму 12550 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 11.07.2016-15.07.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

7. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 997-аз от 25.07.2016, на сумму 12050 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 18.07.2016-22.07.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>», всего на 10 листах;

8. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 999-аз от 25.07.2016, на сумму 14620 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 18.07.2016-22.07.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

9. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1000-аз от 25.07.2016, на сумму 14060 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 18.07.2016-22.07.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

10. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1002-аз от 02.08.2016, на сумму 12550 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 25.07.2016-29.07.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

11. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1005-аз от 02.08.2016, на сумму 15580 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 25.07.2016-29.07.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

12. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1006-аз от 02.08.2016, на сумму 15680 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 25.07.2016-29.07.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>».

Сшивка № 10 «Акты за август 2016 года», содержащая:

1. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1009-аз от 08.08.2016, на сумму 10550 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 01.08.2016-05.08.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

2. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1011-аз от 08.08.2016, на сумму 15610 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 01.08.2016-05.08.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

3. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1012-аз от 08.08.2016, на сумму 17270 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 01.08.2016-05.08.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

4. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1015-аз от 15.08.2016, на сумму 13950 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 08.08.2016-12.08.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

5. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1016-аз от 15.08.2016, на сумму 15560 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 08.08.2016-12.08.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

6. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1017-аз от 15.08.2016, на сумму 15230 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 08.08.2016-12.08.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

7. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1020-аз от 22.08.2016, на сумму 10100 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 15.08.2016-19.08.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

8. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1021-аз от 22.08.2016, на сумму 13780 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 15.08.2016-19.08.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

9. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1022-аз от 22.08.2016, на сумму 18660 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 15.08.2016-19.08.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

10. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1026-аз от 29.08.2016, на сумму 10250 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 22.08.2016-26.08.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

11. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1027-аз от 29.08.2016, на сумму 14040 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 22.08.2016-26.08.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

12. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1028-аз от 29.08.2016, на сумму 18510 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 22.08.2016-26.08.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

13. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1031-аз от 05.09.2016, на сумму 13540 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 29.08.2016-31.08.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

14. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1032-аз от 29.08.2016, на сумму 13720 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 29.08.2016-31.08.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

15. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1033-аз от 29.08.2016, на сумму 8750 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 29.08.2016-31.08.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>».

Сшивка № 11 «Акты за сентябрь 2016 года», содержащая:

1. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1036-аз от 05.09.2016, на сумму 5250 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 01.09.2016-02.09.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

2. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1037-аз от 05.09.2016, на сумму 9020 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 01.09.2016-02.09.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

3. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1038-аз от 05.09.2016, на сумму 6560 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 01.09.2016-02.09.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

4. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1042-аз от 12.09.2016, на сумму 12350 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 05.09.2016-09.09.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

5. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1044-аз от 12.09.2016, на сумму 17280 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 05.09.2016-09.09.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

Установлено, что в указанном отчете по путевым листам включен путевой лист № 1231, который приложен к отчету, являющийся подложным.

6. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 104-с от 12.09.2016, на сумму 22250 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 05.09.2016-09.09.2016 с пометкой «

<

данные изъяты>», где также в отчете по путевым листам имеется путевой лист № 1231, который приложен к отчету;

7. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1045-аз от 12.09.2016, на сумму 21820 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 05.09.2016-09.09.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

8. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1049-аз от 19.09.2016, на сумму 11550 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 12.09.2016-16.09.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

9. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1050-аз от 19.09.2016, на сумму 16140 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 12.09.2016-16.09.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

10. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1051-аз от 19.09.2016, на сумму 20380 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 12.09.2016-16.09.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

11. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1055-аз от 26.09.2016, на сумму 10950 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 19.09.2016-23.09.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

12. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1056-аз от 26.09.2016, на сумму 17340 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 19.09.2016-23.09.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

13. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1058-аз от 26.09.2016, на сумму 20000 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 19.09.2016-23.09.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

14. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1060-аз от 03.10.2016, на сумму 15200 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 26.09.2016-30.09.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

15. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1061-аз от 03.10.2016, на сумму 16510 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 26.09.2016-30.09.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

16. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1062-аз от 03.10.2016, на сумму 16760 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 26.09.2016-30.09.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>».

Сшивка № 12 «Акты за октябрь 2016 года», содержащая:

1. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1066-аз от 10.10.2016, на сумму 11400 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 03.10.2016-07.10.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

2. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1069-аз от 10.10.2016, на сумму 18100 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 03.10.2016-07.10.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

3. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1071-аз от 17.10.2016, на сумму 14950 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 10.10.2016-14.10.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

4. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1072-аз от 17.10.2016, на сумму 18200 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 10.10.2016-14.10.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

5. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1076-аз от 24.10.2016, на сумму 12900 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 17.10.2016-21.10.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

6. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1077-аз от 24.10.2016, на сумму 19380 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 17.10.2016-21.10.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

7. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1078-аз от 24.10.2016, на сумму 16660 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 17.10.2016-21.10.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

8. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1082-аз от 01.11.2016, на сумму 16100 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 24.10.2016-31.10.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

9. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1083-аз от 01.11.2016, на сумму 19400 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 24.10.2016-31.10.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

10. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1084-аз от 01.11.2016, на сумму 19340 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 24.10.2016-31.10.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>».

Сшивка № 13 «Акты за ноябрь 2016 года», содержащая:

1. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1088-аз от 07.11.2016, на сумму 8750 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 01.11.2016-03.11.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

2. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1089-аз от 07.11.2016, на сумму 14000 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 01.11.2016-03.11.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

3. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1090-аз от 07.11.2016, на сумму 15080 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 01.11.2016-03.11.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

4. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1094-аз от 16.11.2016, на сумму 16870 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 07.11.2016-11.11.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

5. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1095-аз от 16.11.2016, на сумму 14940 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 07.11.2016-11.11.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

6. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1099-аз от 22.11.2016, на сумму 10700 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 14.11.2016-18.11.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

7. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1100-аз от 22.11.2016, на сумму 12940 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 14.11.2016-18.11.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

8. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1101-аз от 22.11.2016, на сумму 16700 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 14.11.2016-18.11.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

9. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1104-аз от 29.11.2016, на сумму 9000 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 21.11.2016-25.11.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

Установлено, что в указанном отчете по путевым листам включены путевые листы № 1639, № 1640, № 1647, № 1658, № 1667, которые приложены к отчету и являющиеся подложными.

10. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 577-м от 29.11.2016, на сумму 18350 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 21.11.2016-25.11.2016 с пометкой «

<

данные изъяты>», где также в отчете по путевым листам имеются путевые листы № 1639, № 1640, которые приложены к отчету; 

11. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 115-с от 29.11.2016, на сумму 21960 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 21.11.2016-25.11.2016 с пометкой «

<

данные изъяты>», где также в отчете по путевым листам имеется путевой лист № 1647, который приложен к отчету;

12. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1103-аз от 29.11.2016, на сумму 29330 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 21.11.2016-25.11.2016 с пометкой «Наемный», где также в отчете по путевым листам имеется путевой лист № 1667, который приложен к отчету;

13. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1105-аз от 29.11.2016, на сумму 10600 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 21.11.2016-25.11.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

14. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1106-аз от 29.11.2016, на сумму 18960 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 21.11.2016-25.11.2016 с пометкой «

<

данные изъяты>», путевые листы. Также в отчете по путевым листам имеется, в том числе, путевой лист № 1658, который приложен к отчету; 

15. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1109-аз от 05.12.2016, на сумму 7850 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 28.11.2016-30.11.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

16. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1110-аз от 05.12.2016, на сумму 10180 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 28.11.2016-30.11.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

Установлено, что в указанном отчете по путевым листам включены, в том числе, путевые листы № 1686, № 1692, № 1695, которые приложены к отчету и являющиеся подложными.

17. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 116-с от 05.12.2016, на сумму 11770 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 28.11.2016-30.11.2016 с пометкой «

<

данные изъяты>», где также в отчете по путевым листам имеется путевой лист № 1686, который приложен к отчету»;

18. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1111-аз от 05.12.2016, на сумму 12390 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 28.11.2016-30.11.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

19. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1112-аз от 05.12.2016, на сумму 11350 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 28.11.2016-30.11.2016 с пометкой «

<

данные изъяты>», где также в отчете по путевым листам имеются путевые листы № 1692, №1695, которые приложены к отчету.

Сшивка № 14 «Акты за декабрь 2016 года», содержащая:

1. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1114-аз от 05.12.2016, на сумму 8100 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 01.12.2016-02.12.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

2. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1115-аз от 05.12.2016, на сумму 7900 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 01.12.2016-02.12.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

3. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1116-аз от 05.12.2016, на сумму 9490 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 01.12.2016-02.12.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

4. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1119-аз от 14.12.2016, на сумму 16700 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 05.12.2016-09.12.2016 и путевые листы с пометкой «наемный»;

5. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1120-аз от 14.12.2016, на сумму 12350 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 05.12.2016-09.12.2016 и путевые листы с пометкой «наемный»;

6. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1121-аз от 14.12.2016, на сумму 11150 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 05.12.2016-09.12.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

7. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1122-аз от 14.12.2016, на сумму 15210 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 05.12.2016-09.12.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

8. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1123-аз от 14.12.2016, на сумму 18360 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 05.12.2016-09.12.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

9. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1126-аз от 19.12.2016, на сумму 10350 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 12.12.2016-16.12.2016 и путевые листы с пометкой «наемный», всего на 9 листах;

10. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1127-аз от 19.12.2016, на сумму 9900 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 12.12.2016-16.12.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

11. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1128-аз от 19.12.2016, на сумму 18520 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 12.12.2016-16.12.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

12. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1129-аз от 19.12.2016, на сумму 20030 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 12.12.2016-16.12.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

13. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1131-аз от 26.12.2016, на сумму 11550 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 19.12.2016-23.12.2016 и путевые листы с пометкой «наемный»;

14. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1132-аз от 26.12.2016, на сумму 9550 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 19.12.2016-23.12.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

15. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1134-аз от 26.12.2016, на сумму 18940 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 19.12.2016-23.12.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

16. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1136-аз от 26.12.2016, на сумму 18980 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 19.12.2016-23.12.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

17. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1139-аз от 30.12.2016, на сумму 12300 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 26.12.2016-30.12.2016 и путевые листы с пометкой «наемный»;

18. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1140-аз от 30.12.2016, на сумму 11500 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 26.12.2016-30.12.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

19. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1141-аз от 30.12.2016, на сумму 17200 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 26.12.2016-30.12.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

20. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 1143-аз от 30.12.2016, на сумму 19580 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 26.12.2016-30.12.2016 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>».

Сшивка № 15 «Акты за январь 2017 года», содержащая:

1. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 02-аз от 16.01.2017, на сумму 9550 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 09.01.2017-13.01.2017 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

Установлено, что в указанном отчете по путевым листам включены путевые листы № 8, № 13, которые приложены к отчету, являющиеся подложными.

2. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 04-аз от 16.01.2017, на сумму 15030 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 09.01.2017-13.01.2017 с пометкой «

<

данные изъяты>», где также в отчете по путевым листам имеются путевые листы № 8, № 13, которые приложены к отчету; 

3. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 03-аз от 16.01.2017, на сумму 13030 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 09.01.2017-13.01.2017 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

4. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 08-аз от 23.01.2017, на сумму 8800 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 16.01.2017-20.01.2017 и путевые листы с пометкой «наемный»;

5. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 09-аз от 23.01.2017, на сумму 10050 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 16.01.2017-20.01.2017 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

6. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 10-аз от 23.01.2017, на сумму 17260 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 16.01.2017-20.01.2017 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

7. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 11-аз от 23.01.2017, на сумму 17140 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 16.01.2017-20.01.2017 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

8. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 13-аз от 30.01.2017, на сумму 9900 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 23.01.2017-27.01.2017 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

9. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 14-аз от 30.01.2017, на сумму 12650 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 23.01.2017-27.01.2017 и путевые листы с пометкой «наемный»;

10. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 16-аз от 30.01.2017, на сумму 13230 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 23.01.2017-27.01.2017 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

11. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 17-аз от 30.01.2017, на сумму 19190 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 23.01.2017-27.01.2017 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

12. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 19-аз от 01.02.2017, на сумму 4950 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 30.01.2017-31.01.2017 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

13. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 20-аз от 01.02.2017, на сумму 5100 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 30.01.2017-31.01.2017 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

14. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 21-аз от 01.02.2017, на сумму 6850 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 30.01.2017-31.01.2017 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

15. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 22-аз от 01.02.2017, на сумму 4530 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 30.01.2017-31.01.2017 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>».

Сшивка № 16 «Акты за февраль 2017 года», содержащая:

1. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 25-аз от 07.02.2017, на сумму 6550 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 01.02.2017-03.02.2017 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

2. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 26-аз от 07.02.2017, на сумму 9880 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 01.02.2017-03.02.2017 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

3. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 27-аз от 07.02.2017, на сумму 12380 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 01.02.2017-03.02.2017 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

4. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 32-аз от 14.02.2017, на сумму 11350 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 06.02.2017-10.02.2017 и путевые листы с пометкой «наемный»;

5. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 33-аз от 14.02.2017, на сумму 10300 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 06.02.2017-10.02.2017 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

6. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 34-аз от 14.02.2017, на сумму 13990 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 06.02.2017-10.02.2017 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

7. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 35-аз от 14.02.2017, на сумму 14240 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 06.02.2017-10.02.2017 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

8. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 37-аз от 21.02.2017, на сумму 11200 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 13.02.2017-17.02.2017 и путевые листы с пометкой «наемный»;

Установлено, что в указанном отчете по путевым листам, в том числе, включен путевой лист №, который приложен к отчету, являющийся подложным.

9. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 38-аз от 21.02.2017, на сумму 13950 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 13.02.2017-17.02.2017 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

10. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 39-аз от 21.02.2017, на сумму 21460 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 13.02.2017-17.02.2017 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

11. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 40-аз от 21.02.2017, на сумму 20490 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 13.02.2017-17.02.2017 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>», где также в отчете по путевым листам, в том числе, имеется путевой лист № 222, который приложен к отчету;

12. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 44-аз от 28.02.2017, на сумму 12300 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 20.02.2017-28.02.2017 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

13. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 45-аз от 28.02.2017, на сумму 16330 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 20.02.2017-28.02.2017 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

14. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 46-аз от 28.02.2017, на сумму 17790 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 20.02.2017-28.02.2017 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>».

Сшивка № 17 «Акты за март 2017 года», содержащая:

1. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 48-аз от 06.03.2017, на сумму 5520 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 01.03.2017-03.03.2017 и путевые листы с пометкой «наемный»;

Установлено, что в указанном отчете по путевым листам включен путевой лист № 264, который приложен к отчету, являющийся подложным.

2. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 52-аз от 06.03.2017, на сумму 10010 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 01.03.2017-03.03.2017 с пометкой «

<

данные изъяты>», где также в отчете по путевым листам имеется путевой лист № 264, который приложен к отчету; 

3. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 49-аз от 06.03.2017, на сумму 7750 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 01.03.2017-03.03.2017 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

4. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 50-аз от 06.03.2017, на сумму 12720 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 01.03.2017-03.03.2017 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

5. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 51-аз от 06.03.2017, на сумму 12630 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 01.03.2017-03.03.2017 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

6. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 54-аз от 14.03.2017, на сумму 16400 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 06.03.2017-10.03.2017 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

Установлено, что в указанном отчете по путевым листам включен путевой лист № 303, который приложен к отчету, являющийся подложным.

7. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 56-аз от 14.03.2017, на сумму 15210 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 06.03.2017-10.03.2017 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

8. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 57-аз от 14.03.2017, на сумму 9250 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 06.03.2017-10.03.2017 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

9. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 58-аз от 14.03.2017, на сумму 15700 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 06.03.2017-10.03.2017 и путевые листы с пометкой «наемный»;

Установлено, что в указанном отчете по путевым листам включен путевой лист № 296, который приложен к отчету, являющийся подложным. 

10. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 17-с от 14.03.2017, на сумму 13640 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 06.03.2017-10.03.2017 с пометкой «

<

данные изъяты>», где также в отчет по путевым листам имеются путевые листы № 296, № 303, которые приложены к отчету;

11. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 60-аз от 21.03.2017, на сумму 11250 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 13.03.2017-18.03.2017 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

12. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 61-аз от 21.03.2017, на сумму 19980 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 13.03.2017-18.03.2017 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

13. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 62-аз от 21.03.2017, на сумму 26810 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 13.03.2017-18.03.2017 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

14. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 66-аз от 28.03.2017, на сумму 11300 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 20.03.2017-24.03.2017 и путевые листы с пометкой «Жолобов»;

15. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 67-аз от 28.03.2017, на сумму 18580 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 20.03.2017-24.03.2017 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

16. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 68-аз от 28.03.2017, на сумму 16090 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 20.03.2017-24.03.2017 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

17. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 73-аз от 03.04.2017, на сумму 12450 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 27.03.2017-31.03.2017 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

18. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 74-аз от 03.04.2017, на сумму 19630 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 27.03.2017-31.03.2017 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

19. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 75-аз от 03.04.2017, на сумму 15170 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 27.03.2017-31.03.2017 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>».

Сшивка № 18 «Акты за апрель 2017 года», содержащая:

1. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 79-аз от 11.04.2017, на сумму 9900 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 03.04.2017-07.04.2017 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

Установлено, что в указанном отчете по путевым листам включены, в том числе, путевые листы № 455, № 463, которые приложены к отчету, являющиеся подложными. 

2. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 80-аз от 11.04.2017, на сумму 18630 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 03.04.2017-07.04.2017 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>», где также в отчете по путевым листам, в том числе, имеются путевые листы № 455, № 463, которые приложены к отчету;

3. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 81-аз от 11.04.2017, на сумму 17450 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 03.04.2017-07.04.2017 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

4. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 85-аз от 19.04.2017, на сумму 18230 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 10.04.2017-14.04.2017 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

5. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 86-аз от 19.04.2017, на сумму 18510 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 10.04.2017-14.04.2017 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

6. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 88-аз от 24.04.2017, на сумму 18700 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 17.04.2017-21.04.2017 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

7. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 89-аз от 24.04.2017, на сумму 21750 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 17.04.2017-21.04.2017 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

8. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 92-аз от 02.05.2017, на сумму 16790 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 24.04.2017-28.04.2017 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>»;

9. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 93-аз от 02.05.2017, на сумму 19170 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 24.04.2017-28.04.2017 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>».

Сшивка № 19 «Акты за май 2017 года», содержащая:

1. Акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № 97-аз от 10.05.2017, на сумму 9600 рублей, с приложенным отчетом по путевым листам за период с 02.05.2017-05.05.2017 и путевые листы с пометкой «

<

данные изъяты>».

В каждом из отчетов по путевым листам указан номер путевого листа, контрагент, осуществленные действия, сумма реализации, а также сумма процента от реализации либо сумма за довоз либо сумма за межгород и итоговая сумма за оказанные транспортные услуги. Также отчеты содержат итоговую строку по суммам. В отчетах усматривается, что сумма в итоговой строке имеет арифметическое завышение относительно действительных сумм, указанных в соответствующих графах.

Согласно отчету ООО «Электрон-софт» от 14.02.2018 об обследовании информационных баз компании ООО «Офисный стиль» следует, что: в информационной базе «Выписка 2016» (Путь в базе Е:/1В/Выписка 2016) - просмотр Документов (список документов, данные документов), печать Документов с использованием штатного механизма «Групповая обработка документов», создание/изменение Документов (с использованием нештатных средств – внешних обработок), пометка на удаление/удаление Документов (из журнала документов или с использованием статного механизма «Групповая обработка документов»), - возможно, в том числе, пользователю «ФИО1», помимо иных определенных пользователей. Печать Документа, создание/изменение Документа, использование внешнего дополнительного отчета «Путевые листы» - возможно только пользователем «ФИО1»; в информационной базе «Выписка 2017» (Путь в базе Е:/1В/Выписка 2017) – просмотр Документов, печать Документов с использованием штатного механизма «Групповая обработка документов», создание/изменение документов (с использованием нештатных средств), пометка на удаление/удаление Документов - возможно, в том числе, пользователю «ФИО1», помимо иных определенных пользователей. Печать Документа, создание/изменение Документа, использование внешнего дополнительного отчета «Путевые листы» - возможно только пользователем «ФИО1. 

(т. 1 л.д. 149)

Согласно отчету о записанных документах «Путевой лист» в базе 1С ООО «Офисный стиль» в период, в том числе, с 09.01.2017 по 31.05.2017 пользователь «ФИО1» в программе «1С:Предприятие» осущетвлял в базе 1С ООО «Офисный стиль» операции по записи нового документа и изменению данных документа «Путевой лист». (т. 1 л.д. 151-175)

Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы № 118 от 14.12.2018 общая сумма разницы между суммой денежных средств согласно отчетам по путевым листам водителя ФИО1 без учета итоговой суммы, указанной в отчетах по путевым листам, и суммой денежных средств, потраченной на доставку товаров за период с 01.11.2015 по 31.05.2017, составила у ИП ФИО1 (в том числе с пометками 

<

данные изъяты>) в размере 846 214,61 руб. Всего расхождение между итоговыми суммами за доставку в отчетах по путевым листам и согласно арифметического пересчета в отчете по путевым листам без учета итоговой суммы с применением повторных путевых листов по перевозчику ИП ФИО1 составило 912 529,54 руб.

Согласно приложению к данному заключению эксперта в таблицах № 2-5 представлено сопоставление сведений в отчете по путевым листам в отношении ИП ФИО1 за фактический период с 09.11.15 по 31.05.2017, с указанием наименования водителя – ИП ФИО1 по градациям «

<

данные изъяты>»; номера и даты акта приема-сдачи выполненных работ (услуг) и периода его составления. Также в данных таблицах установлены и отражены сведения в разрезе суммы согласно акту выполненных работ; суммы согласно итоговых сумм за доставку в отчетах по путевым листам; сумм согласно арифметическому пересчету в отчете по путевым листам без учета итоговой суммы; расхождения; отражено наличие установленных повторных путевых листов согласно акту ревизии с указанием их номеров и указанных в них сумм; установлена общая сумма расхождения с учетом повторных путевых листов; отражен акт выполненных работ с первичным путевым листом с указанием отметки о водителе, номера первичного акта и его даты, что в полной мере соответствует суммам по вменяемому ФИО1 преступлению с причинением ущерба ООО «Офисный стиль» в размере 767 963,41 руб. 

(т. 3 л.д. 2-50)

Согласно протоколу осмотра документов от 17.03.2018, осмотрены поступившие по запросу от ООО «Офисный стиль», карточки счета 76.5 ООО «Офисный стиль», в том числе, за период с 09.11.2015 по 31.05.2017 по контрагенту ИП ФИО1, которые сформированы в сшивку.

(т. 4 л.д. 156)

Постановлением следователя от 17.03.2018 сшивка документов «Карточки счета 76.5 за период с 01.11.2015 по 31.05.2017 ООО «Офисный стиль» приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств, которые были ислледованы в судебном заседании и установлено, что в указанных бухгалтерских документах имеются ежемесячные данные за период ноябрь 2015 года – май 2017 года о движении денежных средств ООО «Офисный стиль» по счету 76.5, который является счетом для взаиморасчетов с контрагентами, в том числе по операции «транспортные автоуслуги ФИО1», «автоуслуги ИП ФИО1». 

(т. 4 л.д. 157, 158-245)

Из сведений, представленных ПАО Сбербанк от 05.03.2018, 01.06.2018, следует, что ИП ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, 29.04.2015 был открыт счет №, который закрыт 21.09.2017. 

(т. 1 л.д. 195-197, т. 3 л.д. 88)

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк от 23.05.2018, на имя ФИО1 в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк, отделении №, 11.07.2009 - открыт счет 40817 810 2 2700 0201291 Visa Classic; 25.01.2016 - открыт счет № Visa Classic.

(т. 11 л.д. 2)

<

данные изъяты> 

(т. 5 л.д. 3-20)

Постановлением следователя от 02.03.2019 указанный осмотренный DVD-R диск приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств. 

(т. 5 л.д. 21-22)

Согласно протоколу осмотра предметов от 27.02.2019 и фототаблицы к нему, протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему от 03.03.2019, осмотрены CD-R диски, представленные из ПАО Сбербанк, в ходе осмотра которых установлено, что на расчетный счет ИП ФИО1 № за период, в том числе с 09.11.2015 по 31.05.2017, поступали денежные средства от ООО «Офисный стиль», где основанием платежа является «Оплата за транспортные услуги по договору № 1 от 09.11.2015». (т. 1 л.д. 198-206, т. 3 л.д. 89-96)

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.03.2019, осмотрен CD-R диск, поступивший из ПАО Сбербанк, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам физического лица ФИО1 В ходе осмотра установлено, что в период, в том числе с 09.11.2015 по 31.05.2017, на счета ФИО1 № Visa Classic, № Visa Classic поступали денежные средства от ООО «Офисный стиль» с назначением платежа « перевод на п к № ФИО1, оплата за транспортные услуги по договору № от 09.11.2015» Составлена фототаблица, также приобщена таблица о движении денежных средств. (т. 11 л.д. 3-27)

На основании постановлений следователя от 27.02.2019, 03.03.2019, 10.03.2019, указанные осмотренные CD-R диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(т.1 л.д. 207-208, т. 3 л.д. 97-98, т. 11 л.д. 28-29)

Согласно постановлению старшего следователя отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по г. Кирову ФИО17 от 18.03.2019 уголовное преследование в отношении ФИО1 в части хищения денежных средств ООО «Офисный стиль» в период с 09.11.2015 по 31.05.2017 на сумму 107 999 рублей 59 копеек прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Продолжено уголовное преследование ФИО1 по факту хищения денежных средств ООО «Офисный стиль» с период с 09.11.2015 по 31.05.2017 на сумму 767 963 рубля 41 копейка. (т. 10 л.д. 52)

Переходя к оценке собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в содеянном в пределах, определенных приговором.

В основу приговора суд кладет показания как самого подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, так и показания представителя потерпевшего ФИО2 об обстоятельствах совершения хищения имущества ООО «Офисный стиль», поскольку они последовательны, непротиворечивы, в полной мере объективно подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, так и показаниями свидетелей обвинения, допрошенных в судебном заседании, которые в свою очередь, согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе заключенным договором автомобильных перевозок грузов, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, сведениями о перечислении денежных средств с расчетных счетов потерпевшего на банковские счета подсудимого, заключением судебно-бухгалтерской экспертизы, содержащей выводы по проведенному исследованию бухгалтерской документации ООО «Офисный стиль», иными письменными материалами дела, также подтверждаются и осмотренными в судебном заедании вещественными доказательствами - сшивкой, содержащей карточки 76.5 бухгалтерского учета ООО «Офисный стиль» о движении денежных средств, а также сшивками с актами приема-сдачи выполненных работ с приложенными к ним отчетами по путевым листам, содержащими арифметическое завышение итоговой стоимости доставки за отгруженный товар, а также путевыми листами, в том числе и подложными. 

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении указанного преступления.

При этом суд признает допустимым доказательством в частности и заключение эксперта № 118 от 14.12.18, поскольку судебно-бухгалтерская экспертиза была проведена экспертом, имеющим соответствующие полномочия, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, проведена на основании постановления следователя, в производстве которого находилось уголовное дело, с данным постановлением как ФИО1, его защитник, так и представитель потерпевшего ФИО2 были ознакомлены. Дополнительные материалы были запрошены экспертом в соответствии с требованиями ст. 57 УПК РФ, соответствующее ходатайство следователем было разрешено надлежащим образом. В основу экспертного заключения положены бухгалтерские документы, и заключение судебно-бухгалтерской экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. 

Суд отмечает, что содержащиеся в заключении выводы эксперта об общей сумме разницы между суммой денежных средств согласно отчетам по путевым листам без учета итоговой суммы, указанной в отчетах по путевым листам, и суммой денежных средств, потраченной на доставку товаров в размере 846 214, 61 руб., а также общее расхождение между итоговыми суммами за доставку в отчетах по путевым листам и согласно арифметического пересчета повторных путевых листов в размере 912 529,54 руб. по ИП ФИО1 указан в разрезе сведений по отчетам по путевым листам с отметками «

<

данные изъяты>». В то же время, по предъявленному обвинению в вину ФИО1 вменено совершение им преступных действий в период с 09.11.2015 по 31.05.2017 лишь по водителям Свидетель №16, неустановленным органами предварительного расследования водителям (

<

данные изъяты>) и Свидетель №15, который исходя из показаний последнего использовал транспортное средство марки «Мерседес», с использованием установленных по данным водителям и указанных по вменяемому подсудимому предступлению отчетов по путевым листам, путевых листов, на основании которых были составлены акты приема-сдачи выполненных работ (услуг), по которым, в том числе, в указанном экспертном заключении проведено исследование, установлены в данной части акты приема – сдачи выполненных работ (услуг), отчеты по путевым листам с отражением сумм: согласно акту выполненных работ, согласно итоговым суммам за доставку в отчетах по путевым листам, согласно арифметическому пересчету в отчете по путевым листах без учета итоговой суммы, установлено расхождение на основании данных сумм. Также в данной части установлены и повторные путевые листы согласно акту ревизии с указанием общей суммы расхождений с учетом повторных путевых листов, а также установлены акты выполненных работ с первичным путевым листом согласно акту ревизии, о чем свидетельствует также и приложение к заключению эксперта в виде таблиц № 2-5. 

К тому же постановлением следователя от 18.03.2019 уголовное преследование в отношении ФИО1 в части хищения денежных средств ООО «Офисный стиль» в период с 09.11.2015 по 31.05.2017 на сумму 107 999, 59 руб. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, и было продолжено уголовное преследование ФИО1 по факту хищения денежных средств ООО «Офисный стиль» с период с 09.11.2015 по 31.05.2017 на сумму 767963, 41 руб. 

При таких обстоятельствах, суд кладет указанное экспертное заключение в основу приговора в той его части, в которой оно согласуется с другими доказательствами по делу и не противоречит предъявленному подсудимому обвинению по совершенному им преступлению, и оценивает в свою очередь представленные доказательства в части суммы причинённого потерпевшему ущерба, в том числе бухгалтерские платежные и иные документы, а также и заключение эксперта в той части, в которой они не противоречат предъявленному обвинению, поскольку в силу ст. 252 УПК РФ суд не вправе выйти за рамки предъявленного обвинения.

Именно в связи с указанным суд не может согласиться с доводами представителя потерпевшего о причинении действиями ФИО1 ущерба ООО «Офисный стиль» не только на сумму 767 963,41 руб., а в большем размере. При этом в силу ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В судебном заседании государственный обвинитель Потахина Н.В. поддержала предъявленное ФИО1 обвинение по ч.3 ст. 159 УК РФ в совершении им мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере. 

При этом в ходе рассмотрения дела судом стороной защиты было указано о необходимости переквалификации действий ФИО1 с ч.3 ст. 159 УК РФ на ч.5 ст. 159 УК РФ, поскольку преступные действия ФИО1 были совершены в рамках заключенного между ИП ФИО1 и ООО «Офисный стиль» договора автомобильной перевозки грузов, обязательства по которому ФИО1 не были исполнены надлежащим образом.

При разрешении вопроса о том, в какой сфере совершено инкриминируемое ФИО1 преступление, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ, действовавшей на период совершения преступления) уголовная ответственность предусмотрена за совершение мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба. 

Согласно примечанию 4 к ст. 159 УК РФ действие части 5 настоящей статьи распространяется на случаи преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

По смыслу закона состав мошенничества, предусмотренного, в частности, ч. 5 ст. 159 УК РФ, имеет место в случае, если в действиях лица имеются признаки хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием; указанные действия сопряжены с умышленным неисполнением принятых на себя виновным лицом обязательств по договору в сфере предпринимательской деятельности, сторонами которого являются только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации; само виновное лицо является индивидуальным предпринимателем или членом органа управления коммерческой организации.

Под преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности следует понимать умышленное полное или частичное неисполнение лицом, являющимся стороной договора, принятого на себя обязательства в целях хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, когда сторонами договора являются, индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации. 

Указанное преступление совершается с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, возникшим у лица до получения такого имущества.

К тому же, по смыслу закона для разрешения вопроса о предпринимательском характере деятельности надлежит иметь в виду, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. 

Так, установленные в судебном заседании обстоятельства в полной мере свидетельствуют о наличии умысла у ФИО1 на хищение имущества – денежных средств ООО «Офисный стиль», который у него возник до совершения преступления. 

При этом исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по г. Кирову 07.02.2011 за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя №, индивидуальному предпринимателю присвоен идентификационный номер налогоплательщика №.

С целью осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 в кредитных учреждениях - ПАО Сбербанк - открыт расчетный счет и счета физического лица, а именно: 29.04.2015 - расчетный счет №, а также 25.01.2016 – открыт счет физического лица №, 11.07.2009 – открыт счет физического лица №.

ООО «Офисный стиль» зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на налоговый учет в ИФНС по г. Кирову 20.10.2015 за основным государственным регистрационным номером №, Обществу присвоен идентификационный номер налогоплательщика №. Директором Общества избран ФИО2 Вид деятельности общества связан с оптовой и розничной торговлей.

09.11.2015 между ИП ФИО1 (перевозчиком) и ООО «Офисный стиль» (заказчиком) в лице директора ФИО2 заключен договор автомобильной перевозки грузов по г. Кирову № 1 от 09.11.2015, согласно которому ООО «Офисный стиль» заказывало, а ИП ФИО1 выполнял автомобильные перевозки грузов по территории г. ФИО6, в соответствии с условиями которого перевозчик обязался получить груз к перевозке и доставить вверенный ему груз в пункт назначения, а заказчик обязался оплатить перевозчику плату за перевозку груза еженедельно безналичным путем в размере 1% общей стоимости перевозимого товара, которая определяется маршрутным листом, на основании акта выполненных услуг.

В рамках исполнения заключенного договора ИП ФИО1 силами приисканных водителей осуществлял перевозку груза в пункт назначения. В целях исполнения договорных обязательств перевозка грузов оформлялась соответствующими документами, в том числе путевыми листами, отчетами по путевым листам, которые представлялись ИП ФИО1 в бухгалтерию ООО «Офисный стиль» еженедельно после осуществленных перевозок груза. После чего, на основании которых и в соответствии с поступившими документами бухгалтерского учета с расчетного счета ООО «Офисный стиль» на расчетные счета ФИО1, как физического лица, так и как индивидуального предпринимателя, перечислялись денежные средства с указанием назначения платежа, соответствующего договору № 1 от 09.11.2015. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в деятельности ФИО1 как индивидуального предпринимателя в силу положений ст. 2 Гражданского кодекса РФ имела место предпринимательская деятельность, поскольку все автомобильные перевозки грузов от ООО «Офисный стиль» ИП ФИО1 осуществлялись в рамках заключенного между ними договора от 09.11.2015 и в связи с принятыми ими на себя договорными обязательствами.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, похитил денежные средства ООО «Офисный стиль», злоупотребляя доверием сотрудников данного Общества, путем арифметического завышения им итоговой стоимости доставки за отгруженный товар в отчете по путевым листам, а также предоставления подложных путевых листов к отчетам по путевым листам, которые ранее уже были оплачены за доставку товара ООО «Офисный стиль», обратив в свою пользу денежные средства, перечисленные ФИО1 указанным Обществом на основании составленных актов приема-сдачи выполненных работ ( услуг) безналичным путем в виде разницы между фактической суммой доставки и указанной завышенной суммой, в том числе с использованием подсудимым подложных путевых листов.

Следовательно ФИО1 ввел в заблуждение сотрудников ООО «Офисный стиль», находясь с ними в доверительных отношениях, т.е. злоупотребляя их доверием, относительно достоверности сведений в представляемых ФИО1 документах в части итоговой стоимости доставки за отгруженный товар, которые не были сверены сотрудниками бухгалтерии указанного Общества, и данная итоговая стоимости доставки в силу арифметического завышения ФИО1 соответственно превышала 1% фактической общей стоимости перевозимого товара, за что ООО «Офисный стиль» ему были перечислены денежные средства, т.е. ФИО1, как индивидуальным предпринимателем, преднамеренно не были исполнены условия заключенного с ООО «Офисный стиль» договора в части его цены, что непосредственно является существенным условием договора. 

К тому же ФИО1, в рамках заключенного договора перевозки грузов, злоупотребляя доверием сотрудников ООО «Офисный стиль», которые также не проверяли достоверность сведений в представляемых ФИО1 документах, предоставлял подложные путевые листы, не осуществляя обязательств по перевозке груза в соответствии с ними, которые в действительности являлись повторными и уже ранее по которым были оплачены услуги за доставку товара ООО «Офисный стиль», указывая при этом данные подложные путевые листы в представляемых им ООО «Офисный стиль» отчетах по путевым листам, за что ООО «Офисный стиль» ему также были перечислены денежные средства, что также в полной мере свидетельствует о неисполнении ФИО1, как индивидуальным предпринимателем, договорных обязательств. 

При этом исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что регистрация ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя осуществлена в установленном законом порядке задолго до заключения им договора автомобильной перевозки грузов от 09.11.2015 с ООО «Офисный стиль», которое также было учреждено в установленном законом порядке, они уже являлись субъектами предпринимательской деятельности и вели данную деятельность в целях получения прибыли. 

Каких-либо бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что статус индивидуального предпринимателя ФИО1, как организационно-правовая форма осуществления предпринимательской деятельности, был создан только с целью видимости исполнения обязательств перед потерпевшим ООО «Офисный стиль», стороной обвинения не представлено. 

С учетом того, что действия ФИО1, изначально не имевшего намерений в полном объеме выполнять договорные обязательства на указанных в нем условиях, были сопряжены с преднамеренным неисполнением им, как индивидуальным предпринимателем, и, соответственно, субъектом предпринимательской деятельности, договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, действия подсудимого ФИО1 подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 5 ст. 159 УК РФ, а именно как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, и это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Поскольку установленный судом причиненный ФИО1 ООО «Офисный стиль» ущерб составляет 767 963, 41 руб., т.е. в сумме, составляющей не менее 10000 руб., и по смыслу закона данный ущерб определяется без учета имущественного положения потерпевшего, причиненный потерпевшему в результате преступления, предусмотренного ч.5 ст. 159 УК РФ, согласно примечанию 1 к ст. 159 УК РФ ущерб является значительным. 

При этом суд исходит из того, что указанная переквалификация действий подсудимого ФИО1 не ухудшает его положение и не нарушает его право на защиту.

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у врача – психиатра и врача - нарколога не состоит, в настоящее время трудоустройства не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы – отрицательно, родственниками, друзьями и бывшими коллегами – положительно. 

(т. 10 л.д. 22, 52, 207, 208, 219, 220, 225, материалы судебного следствия)

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Каких-либо отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также суд учитывает принесение подсудимым своих извинений потерпевшей стороне.

При этом суд не усматривает в действиях ФИО1 деятельного раскаяния, которое необходимо для возможности прекращения уголовного дела по данному основанию. Также суд не находит и иных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не находя достаточных оснований для назначения иного более мягкого вида наказания, в том числе и штрафа, учитывая при этом помимо указанного выше и пояснения подсудимого в судебном заседании об отсутствии у него на настоящее время официального трудоустройства, каких-либо договорных отношений по деятельности, приносящий доход, регулярного стабильного заработка. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного им.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, исправление и перевоспитание ФИО1 возможно и наиболее целесообразно без реального отбывания наказания и считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить условное осуждение.

Решая вопрос о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 159 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о неприменении к подсудимому данного вида дополнительного наказания.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет служить целям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «Офисный стиль» ФИО2 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного его преступными действиями ООО «Офисный стиль», в размере 875 963 рубля (т. 2 л.д. 36) 

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, считая, что ООО «Офисный стиль» причинен ущерб именно в заявленной им сумме.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства судом было установлено, что в результате преступных действий подсудимого ФИО1 по рассматриваемому уголовному делу ООО «Офисный стиль» был причинен материальный ущерб в размере 767963 рубля 41 копейки, который в полном объеме возмещен подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований в размере, заявленном представителем потерпевшего.

В ходе предварительного следствия в соответствии со ст. 115 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания в виде штрафа был наложен арест на имущество ФИО1, а именно: помещение (квартиру), кадастровый №, площадью 60,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. (т. 3 л.д. 75, 76-78) 

С учетом полного возмещения ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением в размере, установленном судом, принимая во внимание, что наказание ФИО1 в виде штрафа не назначается, суд приходит к выводу о снятии ареста, наложенного на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: помещение (квартиру), кадастровый №, площадью 60,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган. 

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшего ООО «Офисный стиль» ФИО2 о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 875 963 рубля - отказать. 

Снять арест с имущества, принадлежащего ФИО1, а именно: помещения (квартиры), кадастровый №, площадью 60,9 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств за период с 29.04.2015 по 21.09.2017 по расчетному счету № 

<

данные изъяты>; сшивку документов «Карточки счета 76.5 за период с 01.11.2015 по 31.05.2017 ООО «Офисный стиль», на 88 листах, находящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле;

- сшивку № 1 «Акты ноябрь 2015 года», на 201 листе; сшивку № 2 «Акты декабрь 2015 года», на 323 листах; сшивку № 3 «Акты январь 2016 года», на 214 листах; сшивку № 4 «Акты февраль 2016 года», на 253 листах; сшивку № 5 «Акты март 2016 года», на 270 листах; сшивку № 6 «Акты апрель 2016 года», на 259 листах; сшивку № 7 «Акты май 2016 года», на 237 листах; сшивку № 8 «Акты июнь 2016 года, на 258 листах; сшивку № 9 «Акты июль 2016 года», на 249 листах; сшивку № 10 «Акты август 2016 года», на 291 листе; сшивку № 11 «Акты сентябрь 2016 года», на 284 листах; сшивку № 12 «Акты октябрь 2016 года», на 267 листах; сшивку № 13 «Акты ноябрь 2016 года», на 326 листах; сшивку № 14 «Акты декабрь 2016 года», на 344 листах; сшивку № 15 «Акты январь 2017 года», на 253 листах; сшивку № 16 «Акты февраль 2017 года», на 252 листах; сшивку № 17 «Акты март 2017 года», на 328 листах; сшивку № 18 «Акты апрель 2017 года», на 292 листах; сшивку № 19 «Акты май 2017 года», на 289 листах, находящиеся при уголовном деле - выдать по принадлежности представителю потерпевшего ООО «Офисный стиль» ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. ФИО6 в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.А. Пислигина